lecții bizantine. La 560 de ani de la căderea Constantinopolului

33
La 29 mai 1453, Constantinopolul a căzut sub loviturile turcilor. Ultimul împărat bizantin, Constantin al XI-lea Paleologo, a murit luptând eroic în rândurile apărătorilor orașului. Constantinopolul a devenit capitala Imperiului Otoman, reședința sultanilor turci și a primit un nou nume - Istanbul. Perioada de 1100 de ani povestiri Imperiul creștin bizantin s-a încheiat. Această victorie le-a asigurat otomanilor dominație în bazinul est al Mediteranei, ei au obținut controlul complet asupra Bosforului și Dardanelelor. Constantinopol-Istanbul a rămas capitala Imperiului Otoman până la prăbușirea acestuia în 1922. Istanbul este acum cel mai mare oraș din Turcia.

Este clar că până în momentul căderii, Constantinopolul era deja un fragment din fosta măreție a marelui imperiu, care deținea pământuri din Africa de Nord și Italia până în Crimeea și Caucaz. Puterea împăratului bizantin s-a extins doar la Constantinopol cu ​​suburbiile sale și o parte din teritoriul Greciei cu insulele. Statul bizantin din secolele XIII-XV poate fi numit imperiu doar condiționat. Ultimii lorzi bizantini au fost de fapt vasali ai Imperiului Otoman. Cu toate acestea, Constantinopolul a fost moștenitorul direct al lumii antice, a fost considerat „A doua Roma”. A fost capitala lumii ortodoxe, care s-a opus atât lumii islamice, cât și Papei. Căderea Bizanțului a fost o piatră de hotar importantă în istoria omenirii. „Lecțiile bizantine” sunt deosebit de importante pentru Rusia modernă.

Situația geopolitică până în 1453. cuceriri otomane

Unicitatea poziției Imperiului Bizantin a fost că acesta a fost supus constant presiunilor militare și politice atât din partea Occidentului, cât și a Orientului. În acest sens, istoria Rusiei este asemănătoare cu istoria „A doua Rome”. În est, Bizanțul a rezistat la numeroase războaie cu arabii, turcii selgiucizi, deși și-a pierdut majoritatea posesiunilor. Occidentul era, de asemenea, un pericol serios în lumina planurilor politice globale ale Romei și a revendicărilor economice ale Veneției și Genova. În plus, Bizanțul a dus de multă vreme o politică agresivă față de statele slave din Balcani. Războaiele istovitoare cu slavii nu au avut, de asemenea, cel mai bun efect asupra apărării imperiului. Extinderea Bizanțului a făcut loc unor înfrângeri grele din partea bulgarilor și sârbilor.

În același timp, separatismul conducătorilor provinciilor, egoismul elitist al feudalilor, confruntarea dintre aripa „pro-occidentală” a elitei politice și spirituale și „patrioți” au subminat imperiul din interior. Susținătorii unui compromis cu Occidentul credeau că este necesar să accepte o unire cu Roma, care să le permită să supraviețuiască în lupta împotriva lumii musulmane. Acest lucru a dus de mai multe ori la revolte populare, ai căror participanți erau cetățeni nemulțumiți de politica guvernului, care patrona comercianții italieni, și clerul mijlociu și inferior, care a protestat împotriva politicii de apropiere de Roma. Astfel, din secol în secol, imperiul a rezistat dușmanilor din Occident și din Est și, în același timp, a fost divizat din interior. Istoria Bizanțului a fost plină de revolte și tulburări civile.

În 1204, armata cruciată a capturat și jefuit Constantinopolul. Imperiul s-a prăbușit în mai multe state - Imperiul Latin și Principatul Ahee, create în teritoriile controlate de cruciați, și imperiile Niceean, Trebizond și Epir - rămânând sub controlul grecilor. În 1261, împăratul Imperiului Niceean, Mihail Paleologo, a făcut o alianță cu Genova și a recucerit Constantinopolul. Imperiul Bizantin a fost restaurat.

otomani. În acest moment, un nou inamic a apărut în est - turcii otomani. În secolul al XIII-lea, unul dintre triburile turcești - Kayy, sub comanda lui Ertogrul-bey (1198-1281), forțat de la nomazi în stepele turkmene, s-a mutat în Occident. Ertogrul Bey a devenit vasal al conducătorului selgiuk al Sultanatului Kony, Kei-Kubad I (Aladdin Keykubad), și l-a asistat în lupta împotriva Bizanțului. Pentru aceasta, sultanul i-a acordat lui Ertogrul o feudă de pământ în regiunea Bitinia dintre Angora și Bursa (fără orașele în sine). Fiul prințului Ertogrul, Osman (1258-1326), a reușit să-și întărească brusc poziția, deoarece bogatul Imperiu Bizantin din Occident a fost epuizat de războaie externe și tulburări interne, iar conducătorii musulmani din Orient au fost slăbiți după mongolii. invazie. Armata sa a fost completată cu refugiați care au fugit de mongoli și mercenari din toată lumea musulmană care s-au repezit la Osman pentru a lupta împotriva imperiului creștin care slăbi și a profita de bogățiile sale. Afluxul masiv de refugiați musulmani și turci a dus la o schimbare a echilibrului demografic din regiune, nu în favoarea creștinilor. Astfel, migrația în masă a musulmanilor a contribuit la căderea Bizanțului și a dus în continuare la apariția unui puternic element musulman în Balcani.

În 1299, după moartea lui Aladin, Osman a luat titlul de „sultan” și a refuzat să se supună sultanilor Konian (Rum). Sub numele de Osman, supușii săi au început să fie numiți otomani (otomani) sau turci otomani. Osman a capturat orașele bizantine Efes și Bursa. Adesea, orașele bizantine înseși s-au predat milei învingătorilor. Războinicii musulmani nu au luat cu asalt fortificații puternice, ci pur și simplu au devastat zona rurală, blocând toate rutele de aprovizionare cu alimente. Orașele au fost nevoite să capituleze, deoarece nu exista ajutor din afară. Bizantinii au preferat să părăsească zona rurală a Anatoliei și să-și îndrepte eforturile spre fortificare flota. Cea mai mare parte a populației locale a fost rapid islamizată.

Bursa a căzut în 1326 și a fost transformată în capitala otomanilor. Din 1326 până în 1359, Orhan a domnit, a adăugat un corp de infanterie la puternica cavalerie otomană și a început să creeze unități ieniceri din tinerii capturați. Niceea a căzut în 1331 și a fost capitala otomanilor între 1331-1365. În 1337, turcii au capturat Nicomedia și au redenumit-o Izmit. İzmit a devenit primul șantier naval și primul port pentru marina turcă în curs de dezvoltare. În 1338, turcii otomani au ajuns în Bosfor și l-au putut traversa curând la invitația grecilor înșiși, care au decis să-i folosească în războiul civil (1341-1347). Trupele turce s-au alăturat viitorului împărat Ioan al VI-lea Cantacuzenos împotriva actualului împărat Ioan al V-lea Paleolog. În plus, Ioan al VI-lea a folosit în mod regulat trupele otomane ca mercenari în războaiele cu sârbii și bulgarii. Drept urmare, grecii înșiși i-au lăsat pe otomani să intre în Balcani, iar turcii au fost liberi să studieze situația politică locală, au aflat despre drumurile, sursele de apă, forțele și armele oponenților. În 1352-1354. Turcii au capturat peninsula Gallipoli și au trecut la cucerirea Peninsula Balcanică. În 1354, Orkhan a cucerit Ankara, care era sub stăpânirea conducătorilor mongoli.

Sultanul Murad I (1359-1389) a cucerit Tracia de Vest în 1361, a ocupat Philippopolis și în curând Adrianopolul (turcii l-au numit Edirne), unde în 1365 și-a mutat capitala. Drept urmare, Constantinopolul a fost izolat de zonele rămase, iar capturarea lui a fost doar o chestiune de timp. Împăratul Ioan al V-lea Paleolog a fost nevoit să semneze un tratat inegal, conform căruia Bizanțul a renunțat gratuit la posesiunile din Tracia, s-a angajat să nu-i ajute pe sârbi și bulgari în lupta împotriva otomanilor, iar grecii au trebuit să-l sprijine și pe Murad în luptă. împotriva rivalilor din Asia Mică. De fapt, Bizanțul a devenit vasal al statului otoman. În 1371, armata otomană a învins armata aliată a Regatului Prilep (unul dintre statele create după prăbușirea statului sârbesc Stefan Dusan) și despotismul serresian. O parte a Macedoniei a fost capturată de turci, mulți feudali locali bulgari, sârbi și greci au devenit vasali ai sultanului otoman. În 1385, armata lui Murad a luat Sofia, în 1386 - Niș, în 1389 - a învins forțele combinate ale feudalilor sârbi și regatul bosniac. Serbia a devenit vasal al Imperiului Otoman.

Sub Bayazid I (a domnit între 1389-1402), otomanii au învins o serie de posesiuni musulmane în Anatolia, au ajuns pe țărmurile Mării Egee și Mediteranei. Statul otoman a devenit o putere maritimă. Flota otomană a început să opereze în Marea Mediterană. În 1390 Bayazid a ocupat Konya. Otomanii au obținut acces în portul Sinop de la Marea Neagră și au subjugat cea mai mare parte a Anatoliei. În 1393, armata otomană a capturat capitala Bulgariei - orașul Tarnovo. Regele bulgar John-Shishman, care sub Murad era deja vasal al otomanilor, a fost ucis. Bulgaria și-a pierdut complet independența și a devenit o provincie a Imperiului Otoman. Țara Românească a fost și ea supusă. Turcii au cucerit cea mai mare parte a Bosniei și au continuat să preia Albania și Grecia.

Bayezid a blocat Constantinopolul în 1391-1395. L-a forțat pe împăratul Manuel al II-lea să facă noi concesii. A fost distras de la asediu de invazia unei mari armate de cruciati sub comanda regelui maghiar Sigismund. Dar la 25 septembrie 1396, în bătălia de la Nikopol, cavalerii europeni, care au subestimat inamicul, au suferit o înfrângere teribilă. Bayezid s-a întors la Constantinopol. „Salvat” Constantinopolul marele comandant Timur. Iron Lame a cerut ascultare de la sultanul otoman. Bayazid a răspuns printr-o insultă și l-a provocat pe Timur la luptă. La scurt timp, o uriașă armată turcească a invadat Asia Mică, dar, fără a întâmpina o rezistență serioasă - fiul sultanului Suleiman, care nu avea mari formațiuni militare, a plecat în Europa la tatăl său, Iron Lame a trimis trupe pentru a cuceri Alep, Damasc și Bagdad. . Bayazid și-a subestimat clar adversarul, pregătindu-se prost pentru luptă. Abilitățile sale mentale au fost subminate de un stil de viață sălbatic și de beție. La 25 iulie 1402, în bătălia de lângă Ankara, armata lui Bayezid a fost învinsă, principalele motive ale înfrângerii au fost greșelile sultanului și trădarea beilor anatolieni și a mercenarilor tătari (este interesant că sârbi-slavii au fost partea cea mai persistentă a armatei otomane). Bayazid a căzut în robie rușinoasă, unde a murit. Posesiunile anatoliene ale otomanilor au fost devastate.

lecții bizantine. La 560 de ani de la căderea Constantinopolului


Înfrângerea a dus la dezintegrarea temporară a statului otoman, care a fost însoțită de lupte civile între fiii sultanului Bayezid și revolte țărănești.Bizanțul a primit o amânare de jumătate de secol. Mehmed I (a domnit 1413-1421) a câștigat lupta intestină. Toate posesiunile otomane au fost din nou unite sub stăpânirea unui singur conducător. Mehmed, restabilind puterea, a menținut relații pașnice cu Bizanțul. Mai mult, grecii l-au ajutat în lupta împotriva fratelui său Musa, transportând trupele lui Murad din Anatolia în Tracia.

Murad al II-lea (a domnit în 1421-1444 și 1446-1451) a restabilit în cele din urmă puterea statului otoman, a înăbușit rezistența tuturor pretendenților la tron, revoltele feudalilor. În 1422, a asediat și a încercat să cuprindă Constantinopolul prin asalt, dar fără o flotă puternică și o artilerie puternică, ofensiva nu a reușit. În 1430, otomanii au capturat marele oraș Salonic. Cruciații au suferit două înfrângeri grele de la otomani - în bătălia de la Varna (1444) și în bătălia de la Kosovo (1448). Otomanii au cucerit Morea și și-au întărit serios puterea în Balcani. Conducătorii occidentali nu au mai făcut încercări serioase de a recuceri Peninsula Balcanică de sub Imperiul Otoman.

Otomanii au putut să-și concentreze toate eforturile pe capturarea Constantinopolului. Statul bizantin în sine nu mai reprezenta o mare amenințare militară pentru otomani, dar orașul avea o poziție militaro-strategică avantajoasă. Uniunea Statelor Creștine, bazându-se pe capitala bizantină, ar putea lansa o operațiune de alungare a musulmanilor din regiune. Veneția și Genova, care aveau interese economice în partea de est a Mediteranei, Cavalerii Sf. Ioan, Roma și Ungaria, s-ar putea alătura împotriva otomanilor. Constantinopolul se afla acum aproape în mijlocul Imperiului Otoman, între posesiunile europene și asiatice ale sultanilor turci. Sarcina cuceririi orașului a fost decisă de sultanul Mehmed al II-lea (condus între 1444-1446 și 1451-1481).


Dominiile Imperiului Bizantin în 1453

Poziția Bizanțului

Până la începutul secolului al XV-lea, Imperiul Bizantin avea doar o umbră a fostei sale puteri. Doar uriașul Constantinopol și fortificațiile sale dărăpănate, dar puternice, semănau în trecut cu măreția și splendoarea. Întregul secol al XIV-lea a fost o perioadă de eșecuri politice. „Regele sârbilor și grecilor” Stefan Dușan a ocupat Macedonia, Epirul, Tesalia, o parte a Traciei, a fost un moment în care sârbii au amenințat Constantinopolul.

Diviziunile interne și ambițiile elitiste au fost surse constante de războaie civile. În special, împăratul Ioan al VI-lea Kantakuzen, care a domnit în 1347-1354, și-a dedicat aproape tot timpul luptei pentru tron. La început a luptat împotriva susținătorilor tânărului Ioan al V-lea Paleolog - războiul civil din 1341 - 1347. În acest război, John Kantakuzen s-a bazat pe emirul Aydin Umur, apoi pe emirul otoman Orkhan. Cu sprijinul turcilor, a ocupat Constantinopolul. În timpul războiului civil din 1352-1357. Ioan al VI-lea și fiul său cel mare Matei au luptat împotriva lui Ioan al V-lea Paleolog. Trupele turcești au fost din nou implicate în lupte civile, precum și Veneția și Genova. Otomanii au fost nevoiți să dea în ajutor întregul tezaur, ustensile bisericești și chiar banii donați de Moscova Rusia pentru repararea Catedralei Sf. Sofia. Venețienii și genovezii erau plătiți cu privilegii comerciale și pământuri. Ioan Cantacuzene a fost învins. Pe lângă aceste dezastre, în 1348 a început o epidemie de ciumă, care a luat viața a o treime din populația Bizanțului.

Otomanii, profitând de frământările din Bizanț și din statele balcanice, au trecut strâmtorii la sfârșitul secolului și au ajuns la Dunăre. În 1368, Nissa (reședința de țară a împăraților bizantini) s-a supus sultanului Murad I, iar turcii se aflau deja sub zidurile Constantinopolului. Orașul era înconjurat de posesiunile otomanilor.

În Constantinopol însuși, nu numai concurenții la tron, ci și susținătorii și oponenții unirii cu Biserica Catolică s-au opus. În 1274, la un consiliu bisericesc convocat la Lyon, a fost încheiată o unire cu Biserica Ortodoxă. Împăratul bizantin Mihail al VIII-lea a fost de acord cu unirea pentru a obține sprijinul conducătorilor occidentali și împrumuturi pentru război. Însă succesorul său, împăratul Andronic al II-lea, a convocat un consiliu al Bisericii Răsăritene, care a respins această unire. Susținătorii unirii cu Scaunul Romei au fost în principal politicieni bizantini care au căutat ajutor din partea Occidentului în lupta împotriva otomanilor sau aparțineau elitei intelectuale. În această privință, intelectualii bizantini sunt asemănători inteligenței ruse, „bolnave de Occident”. Oponenții unirii cu Biserica Apuseană erau clerul mijlociu și inferior, majoritatea oamenilor de rând.

Împăratul Ioan al V-lea Paleologul a acceptat credința la Roma după ritul latin. Cu toate acestea, nu a primit ajutor din partea Occidentului împotriva otomanilor și a fost forțat să devină afluent și vasal al sultanului. Împăratul Ioan al VIII-lea Paleologul (1425-1448) credea și el că doar sprijinul Romei va salva Constantinopolul și a încercat să încheie cât mai curând o unire cu catolicii. În 1437, împreună cu patriarhul și o delegație greacă reprezentativă, a ajuns în Italia și a stat acolo doi ani. Catedrala Ferrara-Florenta 1438-1445 a trecut succesiv la Ferrara, la Florența și la Roma. Ierarhii răsăriteni, cu excepția Mitropolitului Marcu al Efesului, au ajuns la concluzia că învățătura romană este ortodoxă. S-a încheiat o unire - Unirea Florenței din 1439, iar bisericile răsăritene au fost reunite cu Biserica Catolică. Dar uniunea a fost de scurtă durată și a fost în scurt timp respinsă de majoritatea bisericilor răsăritene. Iar mulți ierarhi răsăriteni care au fost prezenți la Consiliu au început să nege deschis acordul lor cu Consiliul sau să spună că decizia a fost obținută prin mită și amenințări. Uniunea a fost respinsă de majoritatea clerului și a poporului. Papa a organizat o cruciadă în 1444, dar aceasta s-a încheiat cu un eșec total.

O amenințare externă, tulburările interne au avut loc pe fundalul declinului economic al imperiului. Constantinopolul de la sfârșitul secolului al XIV-lea a fost un exemplu de declin și distrugere. Cucerirea Anatoliei de către otomani a lipsit imperiul de aproape toate terenurile agricole. Aproape tot comerțul a trecut în mâinile negustorilor italieni. Populația capitalei bizantine, care în secolul al XII-lea număra până la 1 milion de oameni (împreună cu suburbiile), a scăzut la 100 de mii de oameni și a continuat să scadă - în momentul în care orașul a fost capturat de otomani, avea aproximativ 50 de oameni. mii de oameni. Suburbia de pe malul asiatic al Bosforului a fost ocupată de otomani. Suburbia Pera (Galata) de pe cealaltă parte a Cornului de Aur a devenit posesia genovezilor. Cornul de Aur era numele unui golf curbat îngust care se varsă în Bosfor la joncțiunea sa cu Marea Marmara. În orașul însuși, multe cartiere erau goale sau pe jumătate goale. De fapt, Constantinopolul s-a transformat în mai multe așezări separate, despărțite de cartiere abandonate, ruine de clădiri, parcuri acoperite de vegetație, grădini de legume și livezi. Multe dintre aceste așezări aveau chiar și propriile lor fortificații separate. Cele mai populate cartiere-așezări erau situate de-a lungul malurilor Cornului de Aur. Cel mai bogat cartier din apropierea Cornului de Aur a aparținut venețienilor. În apropiere se aflau străzile pe care locuiau alți imigranți din Occident - florentini, anconieni, ragusieni, catalani, evrei etc.

Dar orașul a păstrat încă rămășițele fostei bogății, a fost un centru major de comerț. Acostele și piețele sale erau pline de corăbii și oameni din țările musulmane, vest-europene și slave. În fiecare an soseau pelerini în oraș, printre care se aflau mulți ruși. Și cel mai important, Constantinopolul a avut o mare importanță militară și strategică.



Pentru a fi continuat ...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

33 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    29 mai 2013 09:03
    Indiferent cum istoria se repeta...
    1. +13
      29 mai 2013 09:46
      Pentru a nu se repeta, este necesar să studiem și să analizăm lecțiile istoriei. Și apoi iată unii de pe site, cu orice ocazie, strigă că istoria nu dă nimic. Dar totul s-a întâmplat deja și este posibil să tragem concluzii bazate pe istorie...
  2. serafimii
    +14
    29 mai 2013 09:38
    Multumesc pentru articol si subiect. Un film minunat pe lângă „Moartea unui imperiu. O lecție de Bizanț” de arhimandritul Tihon (Shevkunov).
    Am fost la Constantinopol în 2011 cu bizantologul Larionov V.E. Chiar și acum acest oraș face o impresie de neșters și este plin de monumente de glorie imperială și altare creștine. Și cum le-a apărut celor care l-au vizitat în secolul XIII-XV!? Toate celelalte orașe europene în comparație cu el sunt locuri putrede, o provincie murdară. Este de înțeles de ce strămoșii noștri au ales ca punct de referință socio-politic Imperiul Bizantin: cultura, structura statului, armata, economia nu au atins o asemenea înălțime în Evul Mediu în nicio altă țară.
    1. Guun
      +10
      29 mai 2013 09:48
      Bizanțul este un descendent al Romei Antice, desigur, toată Europa nu se potrivea cu acest oraș frumos. Dar au făcut aceeași greșeală ca și romanii - un stil de viață luxos și declinul moral al oamenilor au dus la moartea ei.
      1. +3
        29 mai 2013 13:06
        un stil de viață luxos și declinul moral al oamenilor au dus la moartea ei.
        . Da... dar oamenii nu au vrut să dea bani pentru arme, după care inginerul acestor arme a trecut la turci și cu ajutorul acelor arme turcii au cucerit Constantinopolul ((((
        1. 0
          29 mai 2013 20:51
          Citat: Max111
          . Da... dar oamenii nu au vrut să dea bani pentru arme, după care inginerul acestor arme a trecut la turci și cu ajutorul acelor arme turcii au cucerit Constantinopolul ((((

          nu oamenii, ci olegarchis, Mehmed2 i-a executat, când am citit rândurile unde zaceau înaintea lui Mehmed 2, atunci în mintea mea am văzut Chubais în rândurile lor.De ce Chubais? Probabil pentru ca sunt rus....
      2. +1
        29 mai 2013 13:10
        Bizanțul este un descendent al Romei Antice, desigur, toată Europa nu se potrivea cu nimic - și pe bună dreptate !!! Și RUSIA !!!- ASTA ESTE A 3-A ROMA!! iar al 4-lea nu se va întâmpla!!! ASA CÂȘTIGĂ!!!!!
  3. milafon
    +1
    29 mai 2013 09:38
    Nu totul este încă pierdut, pentru că suntem moștenitorii Bizanțului!
  4. con de brad
    +3
    29 mai 2013 09:39
    [quote = svp67] Indiferent cum se repetă istoria... [/ quote

    Îngrijorare justificată.
  5. Guun
    +3
    29 mai 2013 09:58
    În Imperiile Otomane, corpul ienicerilor era cea mai puternică armată tocmai în epocile timpurii și mijlocii ale Imperiului Otoman (în perioada ulterioară s-au slăbit și s-au răzvrătit de mai multe ori împotriva sultanilor care refuzau să-i asculte), ei, ca și spartanii, s-au învățat din copilărie meșteșuguri militare și în timpul serviciului li s-a dat o bună moștenire de pământ și o pensie generoasă la sfârșitul serviciului. Turcii nu aveau orfani, copii fără adăpost și pur și simplu copii inutile - toți s-au dus la ieniceri unde îi aștepta o existență confortabilă, mă întreb de ce guvernul nostru nu face un astfel de fel de trupe? La urma urmei, este o idee destul de stupidă.
    1. +4
      29 mai 2013 11:29
      și de mai multe ori s-a răzvrătit împotriva sultanilor care refuzau să-i asculte


      De aia nu le creeaza, stiu ca puterea lor (cei de la putere) nu este tocmai ..... uh ..... legala, pot sa dea fundul!!! hi
    2. +4
      29 mai 2013 11:32
      Citat din Guun
      În Imperiile Otomane, corpul ienicerilor era cea mai puternică armată tocmai în epocile timpurii și mijlocii ale Imperiului Otoman (în perioada ulterioară s-au slăbit și s-au răzvrătit de mai multe ori împotriva sultanilor care refuzau să-i asculte), ei, ca și spartanii, s-au învățat din copilărie meșteșuguri militare și în timpul serviciului li s-a dat o bună moștenire de pământ și o pensie generoasă la sfârșitul serviciului. Turcii nu aveau orfani, copii fără adăpost și pur și simplu copii inutile - toți s-au dus la ieniceri unde îi aștepta o existență confortabilă, mă întreb de ce guvernul nostru nu face un astfel de fel de trupe? La urma urmei, este o idee destul de stupidă.

      Pentru că ai nevoie de o ideologie puternică susținută financiar.La urma urmei, toată lumea din imperiu știa că ienicerii erau reprezentanți ai diferitelor popoare, dar se simțeau parte a imperiului și luptau până la capăt, cu cât imperiul devenea mai slab, cu atât era mai slab. Ienicerii au devenit. Având în vedere că există atât de multe orfelinate în Rusia, puteți crește luptători demni, DAR nu există nici o ideologie, precum și justiție, iar din punct de vedere financiar, birocrații devorează totul, nu va funcționa pe o astfel de fundație.
  6. +3
    29 mai 2013 09:59
    ca și cum toată împărăția creștină a coborât în ​​a ta, ca și când două Rome ar fi căzut, iar a treia stă în picioare și nu va mai fi a patra: împărăția ta creștină nu va fi dată altora - din mesajul bătrânului Philotheus, considerat în mod tradițional „manifestul” doctrinei de la Moscova – a treia Roma.
  7. +3
    29 mai 2013 10:28
    Bun, articol solid. Să ne amintim de apărătorii Constantinopolului și de ultimul împărat Constantin al XI-lea Paleologo Dragaș. У замечательного греческого композитора Стаматиса Спанудакиса (Σταματησ Σπανουδακησ, Stamatis Spanoudakis) есть альбом Μαρμαρωμενοσ βασιλιασ (Marble King) по русски - Мраморный Царь, посвященный падению города и героической гибели базилевса, вот ожин из хороших роликов, оражающий весь драматизм событий, сверстаный на композицию ξημερωμα στα τειχη (literalmente „Jos de pe zid (Teodosie cel Mare)) http://www.youtube.com/watch?v=0DYwZ6JGAKs
  8. +3
    29 mai 2013 10:39
    Împărații bizantini se bazau pe religie, pe superioritatea tehnologică a armatei și pe bani (soldații erau întotdeauna bine plătiți). Când banii s-au terminat, s-a încheiat și Bizanțul. Ce va face guvernul nostru când prețul petrolului va scădea?
  9. +4
    29 mai 2013 11:42
    Da. Și ca întotdeauna, inteligența, care este foarte înțeleaptă, uitând de rădăcinile sale în „zbura gândirii” și fiind prea purtată de tot felul de teorii, este unul dintre motivele înfrângerii. În loc să caute puterea în sine, toate speranțele sunt puse pe faptul că „Occidentul ne va ajuta”. Cât de familiar sunt toate acestea... Și încă o dată confirmă că mântuirea poporului și a țării stă în poporul însuși. Și uitând de asta, țările mor.
  10. +3
    29 mai 2013 11:55
    Istoria se repetă ... Catolicii îi asupresc pe ortodocși cu mâinile musulmanilor. Bizanțul a început la fel cu adoptarea valorilor occidentale din acea epocă ... ca urmare, a fost jefuit și trădat de catolici.
  11. +6
    29 mai 2013 12:00
    Nu totul este atât de evident. Imperiul Bizantin a căzut, dar meritele musulmanilor nu sunt mari. Catolicii europeni au jucat un rol important, care au condus cruciadele împotriva Bizanțului. Deja un concurent comercial foarte puternic controla comerțul cu Orientul Mijlociu. Dar Imperiul Otoman a calculat oarecum greșit. , astăzi, europenii, zguduind Siria, acționează absolut exact așa cum au făcut acum 600 de ani.
  12. +3
    29 mai 2013 12:06
    Bizanțul însuși și numai ea este de vină pentru tot ce i s-a întâmplat.
  13. 0
    29 mai 2013 12:08
    Istoria Bizanțului se repetă în Federația Rusă. S-a făcut un film bun despre asta. Nu-mi amintesc numele. După părerea mea, "Bizanțul. Lecție uitată".
    1. +2
      29 mai 2013 12:40
      "Moartea Imperiului. Lecția bizantină" Dir. Site-ul protopop Tihon (Shevkunov) http://vizantia.info/, destul de bun
      1. serafimii
        0
        29 mai 2013 23:42
        doar un arhimandrit, nu un protopop
  14. +1
    29 mai 2013 12:39
    Controlul Bosforului este singura sarcină geopolitică care nu a fost niciodată dată Rusiei. Dacă nu ar exista o fragmentare, așa cum este acum, totuși, atunci nu ar fi nicio rușine pentru Kalki. Și atunci poate că ar fi interceptat cu adevărat steagul care cădea din Bizanț. Și așa: „a treia Roma”, „a treia Roma”, o mantră fără sfârșit și zguduind aerul.
  15. -6
    29 mai 2013 13:13
    A existat Marele Imperiu Roman al națiunii germane, restul imperiilor „romane” sunt o invenție a istoricilor, a fost UN SINGUR Imperiu Roman și Roma modernă și Istanbulul nu au nimic de-a face cu asta. Austro-Ungaria, ei erau numiți „imperii” și „cezari” la începutul secolului al XX-lea. Ce concluzii se pot trage din căderea Imperiului Roman de Răsărit, concluziile dintr-o poveste fictivă nu vor da niciun beneficiu!
    1. +1
      29 mai 2013 14:43
      Citiți studii istorice. Dacă nu ai suficientă educație și răbdare, atunci cel puțin fantezie despre asasinii din acea epocă
      1. -4
        29 mai 2013 15:09
        Citat: Vasia
        Citiți studii istorice. Dacă nu ai suficientă educație și răbdare, atunci cel puțin fantezie despre asasinii din acea epocă

        Ei bine, desigur!!!
        Când a fost scrisă istoria, Istanbulul era Istanbul de multe secole și nu existau indicii despre Constantinopol. Unde sunt acești romani? Singurul stat unde sunt romani este Romania, iar in Romania, langa gura Dunarii, se afla orasul Constanta, ce coincidenta! Și în greacă, Constanța este Constantinopol. Este evident
        1. +2
          29 mai 2013 23:42
          Vă rog!!! nu mai spune nimic, ce fel de Constanta? ce romani? daca vrei sa vezi unde sunt acesti romani, vino in Grecia sau in orice alta tara in care locuiesc si ii vei vedea! iar in greaca Constantinopol, Constantinopol !!! acesta este cel „evident”.
        2. serafimii
          +3
          30 mai 2013 00:06
          ce fel de amestec ciudat de ficțiuni, fabule și presupuneri ridicole ai în loc de istorie? Este aceasta o formă de sarcasm? sau ce este? judecând după faptul că nimeni nu s-a obosit să se certe cu tine, toată lumea este deja obișnuită cu o astfel de prezentare „interesantă” a informațiilor și nu reacționează.
          Istanbulul a fost menționat în toate documentele internaționale și ziarele oficiale turcești drept Constantinopol până în 1930. Populația vilaiaților din Constantinopol, Chataldzha și Tracia de Est până la schimbul de populație din 1922 după războiul greco-turc a fost aproximativ următoarea: turci 55%, greci 40%, armeni și alte popoare 5%. Adică chiar și etno-confesională, amintea foarte mult de capitala bizantină.
          Romei (romani) - numele propriu al cetățenilor Bizanțului, adică Imperiul, spre deosebire de "latini" - locuitorii Romei înfrânte și degradate, capitala diferitelor tipuri de barbari și sălbatici. Nu există Romeev în România și nu a fost niciodată, pentru că. nu mai există un asemenea stat – Imperiul Roman
          Despre Constanta. Anterior, a fost colonia greacă antică a lui Tom, redenumită ulterior în onoarea surorii vitrege a lui Constantin Egal cu Apostolii - Constance. Orașul a fost menționat pentru prima dată sub numele de Κωνστάντια (Constantia) în secolul al X-lea.
          Nu știu unde ai învățat greaca. Sunt într-un seminar, de exemplu, atât în ​​Grecia, cât și în Cipru.
          Mi se pare o altă EVIDENȚĂ: ești o persoană analfabetă cu dorința de a te exprima absurd și de a atrage astfel atenția celorlalți. Într-o societate culturală, acest lucru nu este binevenit.
      2. 0
        29 mai 2013 20:28
        Citat: Vasia
        Citiți studii istorice. Dacă nu ai suficientă educație și răbdare, atunci cel puțin fantezie despre asasinii din acea epocă

        EDWARD LUTTWAK „Strategia Imperiului Bizantin”, ANNA KOMNINA „Alexias”, JOHN NORWICH „istoria BYZANTIEI”, A.A. CHEKALOVA „LA ORIGINILE STATALIȚII BIZANTINE”; Senatul și aristocrația senatorială a Constantinopolului. Mauritius.
        1. -5
          29 mai 2013 21:53
          Citat: kvirit
          EDWARD LUTTWAK „Strategia Imperiului Bizantin”, ANNA KOMNINA „Alexias”, JOHN NORWICH „istoria BYZANTIEI”, A.A. CHEKALOVA „LA ORIGINILE STATALIȚII BIZANTINE”; Senatul și aristocrația senatorială a Constantinopolului. Mauritius.

          Aceștia sunt toți contemporani ai Bizanțului? Oh nu!? Atunci de ce i-ai adus aici pe scriitorii genului „istorie alternativă”? Unde sunt dovezile (scuze pentru offtopic). Unde este scris de martorii oculari? Vă spun unde, nu, rămân doar copii.
          1. +1
            30 mai 2013 07:30
            Citat din Setrac
            Aceștia sunt toți contemporani ai Bizanțului?

            ANNA KOMNINA - prințesă greacă, fiica cea mare a împăratului Bizanțului Alexei I Comnenos și a Irinei Duchini. Una dintre primele femei istorice.
  16. +4
    29 mai 2013 14:40
     apro (2)  Azi, ora 12:00 Nou
    Nu totul este atât de evident. Imperiul Bizantin a căzut, dar meritele musulmanilor nu sunt mari. Catolicii europeni au jucat un rol important, care au condus cruciadele împotriva Bizanțului. Deja un concurent comercial foarte puternic controla comerțul cu Orientul Mijlociu. Dar Imperiul Otoman a calculat oarecum greșit. , astăzi, europenii, zguduind Siria, acționează absolut exact așa cum au făcut acum 600 de ani.
    Sunt de acord. A supraviețui mai multor cruciade (tâlhărie) este greu. Iar războinicii occidentali Cavalerii, ca de obicei, au jefuit și au plecat.
    Nu este nevoie să te uiți la tâlhari, tâlhari, tâlhari occidentali.
    Au creat o instanță internațională pentru crime de război. Solicitați distrugerea indienilor, indienilor, madogaskarilor, iugoslavilor, japonezilor, filipinezilor, australienilor etc.
  17. 0
    29 mai 2013 20:12
    Istoria se repeta.
  18. +1
    29 mai 2013 22:36
    ei bine, dacă ceva nu ne amenință imediat ..... dar odată cu înlocuirea națiunilor, trebuie să urmăm
  19. 0
    30 mai 2013 13:07
    Citat: Vasia
    Nu totul este atât de evident. Imperiul Bizantin a căzut, dar meritele musulmanilor nu sunt mari. Catolicii europeni au jucat un rol important, care au condus cruciadele împotriva Bizanțului. Deja un concurent comercial foarte puternic controla comerțul cu Orientul Mijlociu. Dar Imperiul Otoman a calculat oarecum greșit. , astăzi, europenii, zguduind Siria, acționează absolut exact așa cum au făcut acum 600 de ani.


    Foarte adevarata observatie! Europenii de atunci și acum repetă aceleași greșeli.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”