Revizuirea militară

Misterul morții „Amiralului Nakhimov”

87
Misterul morții „Amiralului Nakhimov”

În urmă cu 30 de ani, pe 31 august 1986, linia de pasageri Admiral Nakhimov s-a scufundat în golful Novorossiysk. La ora 23:12, vrachierul Pyotr Vasev a intrat în coliziune cu amiralul Nakhimov. Căptușeala a suferit avarii puternice la carenă, apă a fost turnată în ferestrele deschise și în 7-8 minute s-a scufundat. În urma dezastrului, 423 de persoane au murit, inclusiv 359 de turiști și 64 de membri ai echipajului. Potrivit experților, cauza tragediei au fost acțiunile greșite ale căpitanilor ambelor nave.


Nava de pasageri „Admiral Nakhimov” a fost construită la Bremen (Germania) în 1925 și a fost numită inițial „Berlin”. La acea vreme, inginerii germani nu foloseau sudarea, iar întreaga carenă era nituită. Deplasare - 9000 tone; lungime - 174,3 m; latime - 21,1 m; inaltime - 11,8 m; puterea mecanismelor - 12000 l. Cu.; viteza - 16 noduri. Echipaj - aproximativ 270 de persoane, capacitate de pasageri - 1500 de persoane. Nava a făcut traversări transatlantice până în 1938, apoi a fost folosită ca navă de croazieră în călătorii către Svalbard sau Marea Mediterană.

Odată cu izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, a fost folosită ca navă spital și transport pentru transportul trupelor. În ianuarie 1945, vaporul berlinez, sub pază grea, s-a apropiat de Libau pentru a evacua o parte din trupele din grupul încercuit Curland german. La 31 ianuarie 1945, în „ Golful Pomor”, pe rada Swinemünde, „Berlinul” a lovit o mină, iar nava a fost scufundată. La începutul anului 1947, când încerca să ridice o navă, a avut loc din nou o explozie, iar nava s-a scufundat din nou pe fund. A doua salvare a fost efectuată pe 17 septembrie 1947. Apoi, nava a primit un nou nume - „Amiral Nakhimov”, iar mai târziu a fost dusă la docul uzinei Kronstadt pentru reparații parțiale. Din 1949 până în 1957 „Amiralul Nakhimov” suferea o revizuire majoră în RDG.

Din 1957 - ca parte a pasagerului flota URSS, armator - Black Sea Shipping Company. Primul căpitan sub steagul sovietic a fost Nikolai Antonovich Sobolev (a fost căpitan permanent până în 1978). Nava era foarte populară printre pasageri. „Amiralul Nakhimov” a efectuat mai multe misiuni secrete. Așa că, în 1962, în timpul crizei din Caraibe, „Amiralul Nakhimov” a fost recrutat pentru a transporta soldați în Cuba. În 1979, au avut loc două zboruri secrete Odesa - Cuba (Matanzas) - Etiopia (Assab) cu o durată totală de aproximativ șase luni pentru a livra soldaților cubanezi să participe la ostilitățile din Africa. De asemenea, nava a fost folosită pentru practica studenților instituțiilor de învățământ maritim de specialitate superior și gimnazial.

Ultima reparație programată și clasificare „Amiral Nakhimov” a avut loc în ianuarie-aprilie 1985 la Varna. În conformitate cu planul de croazieră, vasul a petrecut întreaga zi pe 31 august în portul Novorossiysk. A fost o zi fierbinte. Numeroase excursii i-au obosit pe participanții la croazieră. Nava era foarte fierbinte la soare. La întoarcerea în cabinele lor, pasagerii au deschis ferestrele, inclusiv pe cele de pe punțile inferioare, pentru a ventila și răci incinta. Odată cu debutul răcorii serii, au început programele culturale și de divertisment, iar echipajul a pregătit nava pentru plecare.

La 22:31, pe 1986 august 58, nava aflată sub comanda căpitanului V. G. Markov a părăsit dana. Următorul port de escală a fost Soci. Vremea a fost perfectă: mare calmă, adiere ușoară și vizibilitate bună. Da, iar înotul de-a lungul coastei caucaziene era un lucru obișnuit pentru echipaj. Și la acel moment, pe un curs de 11,5 de grade cu o viteză de 30 noduri, vrachierul „Pyotr Vasev” se îndrepta din Canada către Novorossiysk cu o încărcătură de aproximativ 23 de tone de cereale. Căpitanul V.I. Tkachenko a comandat vrachierul. La ora 160:XNUMX, „Amiralul Nakhimov” s-a întins pe un curs de XNUMX de grade. Căpitanul Markov l-a instruit pe ofițerul de serviciu și a coborât de pe pod în cabină. Pe nava „Pyotr Vasev”, ofițerul de serviciu a primit informații despre cursul „Amiralului Nakhimov” și o cerere de a-l sări. În acel moment, Tkachenko s-a urcat pe pod și, după ce a ascultat informațiile, a confirmat că este gata să lase vasul de croazieră să treacă.

Iar la 23:12 a avut loc o tragedie - o ciocnire ciudată a navelor la un unghi apropiat de cel drept. Lovitura a fost dată la tribord a Amiralului Nakhimov de partea superioară a tijei navei cu motor Pyotr Vasev deasupra liniei de plutire și bulbul (partea din prova navei care iese chiar sub linia de plutire) sub linia de plutire în doua compartimente: generator diesel si sala motoare. După ce a suferit avarii mari la carea din tribord, amiralul Nakhimov s-a scufundat la câteva minute după impact. Hublourile deschise lângă linia de plutire, ușile etanșe clinket nu închise în pereții etanși transversali principali, care trebuiau închise înainte de a părăsi portul, au contribuit la faptul că nava a intrat rapid sub apă. La locul accidentului, aproximativ 1000 de persoane se aflau la suprafața apei în același timp.

„Pyotr Vasev” a supraviețuit și a participat la salvarea oamenilor. La acel moment, o barcă pilot LK-90 naviga din port către „Peter Vasyov” pentru a escorta nava de marfă uscată până la dană. Văzând vaporul înclinat la tribord, căpitanul bărcii O. Lyakh a strigat imediat în aer: „Nakhimov” a urcat la bord! La ora 23:35, LK-90 s-a apropiat de locul accidentului și a început să salveze oameni, în timp ce transmitea prin radio că va fi nevoie de remorchere și bărci de salvare. Căpitanul portului Novorossiysk, G. L. Popov, a ordonat imediat tuturor ambarcațiunilor să meargă în zona accidentului pentru a salva oamenii. La locul accidentului au decolat primele remorchere, ambarcațiuni rutiere, ambarcațiuni mici de pasageri de tipul Răduga, hidrofoile pentru pasageri Kometa. Totodată, comanda de retragere și urmărire în zona dezastrului a fost primită de ambarcațiunile de frontieră.

În urma dezastrului, 423 de persoane au murit, inclusiv 359 de turiști și 64 de membri ai echipajului. Nu toată lumea a fost capabilă să găsească și să ridice la suprafață. 64 de morți au rămas pentru totdeauna sub apă. Lucrând în incinta navei scufundate, doi scafandri au murit. Zona, delimitată de un cerc cu o rază de 500 de metri, al cărui centru este locul navei scufundate „Amiralul Nakhimov”, este oficial locul de înmormântare al victimelor dezastrului.

Potrivit experților, cauza tragediei au fost acțiunile greșite ale căpitanilor ambelor nave. În martie 1987, la Odesa, după o anchetă de aproape șase luni, a avut loc procesul căpitanilor V. Markov și V. Tkachenko. Ambii au fost găsiți vinovați în temeiul art. 85 din Codul penal al RSFSR. Căpitanii au primit 15 ani de închisoare. În noiembrie 1992, prin decrete ale președinților Ucrainei și Rusiei, ambii căpitani, dintre care unul ispășește o pedeapsă în Rusia, celălalt în Ucraina, au fost grațiați și eliberați.

Pe versantul înalt al Capului Doob al Golfului Tsemess, lângă far, în 1987 a fost ridicat un memorial în memoria morții tragice a vaporului Amiral Nakhimov. Conține un ceas ridicat de pe o navă scufundată și oprit în momentul tragediei. Pe stela din fontă există o inscripție: „Celor care au murit în naufragiul vaporului Amiral Nakhimov la 31 august 1986”. Pe plăcile de doliu turnate sunt numele pasagerilor morți și ale membrilor echipajului.

Versiunea oficială a dezastrului a provocat multe îndoieli, așa că au apărut mai multe versiuni alternative ale cauzei morții amiralului Nakhimov. Așadar, ancheta i-a făcut pe căpitani „switchmen”, dar comisia guvernamentală și ancheta nu au considerat că autoritățile superioare ar putea fi vinovate. Nava avea 60 de ani și era învechită. În conformitate cu convențiile internaționale, proiectarea unei nave de pasageri trebuie să asigure flotabilitatea acesteia, chiar dacă cel puțin două compartimente sunt inundate. „Nakhimov” nu a mai putut fi trimis pe mare. La 8 iulie 1986 (cu aproape două luni înainte de dezastru), compania de transport maritim a întocmit un act: nava nu era potrivită pentru utilizare ulterioară. Cu toate acestea, pe această navă veche, la îndrumarea șefului Companiei de transport maritim al Mării Negre S. Lukyanchenko, care a semnat același act, 1200 de pasageri au fost urcați la bord și trimiși pe mare. Astfel, greșelile manageriale ale autorităților superioare nu au condus la noi dosare penale sau cel puțin demisii.

S-a remarcat, de asemenea, că până în momentul coliziunii, Tkachenko practic nu s-a îndepărtat de SARP (sistemul automat de graficare radar). Și dispozitivul a arătat o discrepanță cu nava, pe care Tkachenko o considera Nakhimov, la 2 mile. În plus, conform datelor primite, a crescut și rulmentul. Poziția navei necunoscute, judecând după instrumente, a creat iluzia unei situații absolut sigure. Cercetătorul Vladimir Chuev a propus ipoteză despre utilizarea cuptorului cu microunde arme.

Ciocnirea a avut loc la sfârșitul verii. Adesea, această perioadă coincide cu o creștere a activității solare. Se întâmplă că în astfel de zile și nopți ținte-fantomă au apărut brusc pe ecranele radarului și, dimpotrivă, ținte reale au dispărut. Chuev a studiat cu atenție colecția „Date solare” a Academiei de Științe a URSS. Și apoi s-a dovedit: din 17 august 1986, în mărturia Observatorului astrofizic din Crimeea a fost găsit un salt brusc al radiației electromagnetice din spațiu, egal cu douăzeci la sută. Cu toate acestea, nu a fost înregistrată de observatoarele de referință din Japonia și Canada. Această discrepanță în datele observatoarelor de referință și a observatorului Krymskaya a durat până la 1 septembrie. Și apoi totul a revenit la normal. După ce a analizat aceste fapte, Chuev a ajuns la concluzia că regiunea Crimeea și Caucazul de Nord (inclusiv Golful Tsemess și Novorossiysk) a fost afectată nu de solar, ci de radiația electromagnetică direcțională necunoscută. A fost alimentat de departe, poate printr-un satelit artificial al Pământului. Poate prin sisteme de informații precum AWACS. Există și dovezi indirecte. Înainte de tragedia din Golful Tsemess, pe navele „Geroi Sevastopol”, „Burgas” și pe alte nave, navigatorii au înregistrat de mai multe ori ținte false pe radar. În unele cazuri, a fost creată o situație în care o coliziune a fost evitată în mod miraculos.

Astfel, există o versiune conform căreia epava de lângă Novorossiysk este rezultatul utilizării armelor cu microunde. Această versiune este suprapusă unui lanț de catastrofe ciudate de la sfârșitul URSS (de exemplu, dezastrul de la Cernobîl), care au dus în general la destabilizarea societății și distrugerea civilizației sovietice. Și acest lucru a fost benefic pentru inamicii externi și interni ai Uniunii Sovietice.

Există și alte versiuni ale tragediei. Astfel, Alexei Sinyakov, profesor din Sankt Petersburg, a avansat ipoteza așa-numitei rezonanțe geofizice locale (LGR). Fiind specialist în siguranța zborului, el crede că LGR a provocat multe dezastre: în aer, la sol, sub apă (în special, un incendiu la submarinul nuclear Komsomolets). În seara zilei de 31 august 1986, în Marea Neagră s-a putut manifesta o rezonanță geofizică: s-a observat o strălucire neobișnuită a atmosferei, iar la două ore după moartea lui Nakhimov, a avut loc un cutremur puternic în partea de vest a mării. . În timpul rezonanței geofizice, o persoană care gestionează un obiect tehnic complex pierde oportunitatea de a evalua cu exactitate situația și de a lua decizia corectă. Acest lucru poate explica comportamentul inadecvat al căpitanului Tkachenko.
Autor:
87 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. parusnik
    parusnik 31 august 2016 06:55
    +10
    Tragică este soarta amiralului Nakhimov însuși, precum și a navei și a navei care îi poartă numele...
    1. stalkerwalker
      stalkerwalker 3 septembrie 2016 16:38
      +7
      Versiunea oficială a dezastrului a provocat multe îndoieli, așa că au apărut mai multe versiuni alternative ale cauzei morții amiralului Nakhimov. Așadar, ancheta i-a făcut pe căpitani „switchmen”

      Nu comutatori, ci principalii vinovați !!!
      Căpitanul este responsabil pentru organizarea serviciului de navigaţie la bordul navei și, în special, pe podul de navigație.
      Pe parcurs, puteți da vina pe sistemul de control al traficului navelor (VTS), dispecerul de serviciu nu a putut primi de la al 2-lea navigator de serviciu de la Nakhimov și căpitanul Tkachenko pe Vasyov (el era în momentul accidentului pe navigație pod, vinovat de două ori !!!) aderarea strictă la COLREG 72, care specifică clar acțiunile navelor de a trece „la vedere una de cealaltă”.
      Articol - rahat!
      Autorul speculează pe tema morții a sute de oameni nevinovați.
      Explic (pentru cei cărora le place să stoarce articole)...
      Conform regulii 16. ACȚIUNI ALE NAVEI DE CEDERE și regula 17 ACȚIUNI ALE NAVEI CEDATE (COLREG-72) „Amiralul Nakhimov” a trebuit să cedeze loc lui „Pyotr Vasev”. Dar căpitanul Tkachenko a decis (m.a.t.e.g.o.t.a.k.!!) să prezinte o clasă de master în navele care trec, să arate pasagerilor amiralului Nakhimov un spectacol cu ​​o trecere prin pupa la 50-70 m. Calculele sale s-au bazat pe date CAD (Sistem de Automatic Radar Plotting), care ar fi dat o distanță de trecere de-a lungul pupei Nakhimov la 0,1-0,3 kbt.

      Este prea lung să descriem tragedia și, în special, autorii ei.
      Astăzi, în școlile nautice, cazul „Nakhimov” este citat drept cel mai prost exemplu de încredere în echipamente, deși modern în acest moment...
      hi
      1. Căuta
        Căuta 7 septembrie 2016 21:27
        -1
        acțiunile instanțelor de judecată asupra divergenței „în viziunea deplină unul a celuilalt.” Îți amintești măcar momentul tragediei?
        1. stalkerwalker
          stalkerwalker 7 septembrie 2016 23:42
          +4
          Citat: Căutător
          acțiunile instanțelor de judecată asupra divergenței „în viziunea deplină unul a celuilalt.” Îți amintești măcar momentul tragediei?

          Studiază COLREG-72 - există un răspuns la întrebarea ta stupidă.
  2. alexey123
    alexey123 31 august 2016 06:56
    +28
    Teoria conspirației mln. Când este necesar să se justifice neglijența cuiva, începe întotdeauna căutarea unui vinovat extern. Este ciudat că extratereștrii nu au fost încă învinovățiți. Împărăția Cerurilor pentru cei pierduți.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 31 august 2016 07:46
      +5
      Deci aproape blamat.
    2. avt
      avt 31 august 2016 08:36
      +8
      Teoria conspirației Mlyn
      .Autoarea campaniei a decis să scrie scenariul după cântecul lui Vysotsky -,, Dragă editor - poate e mai bine cu reactorul?
      Această versiune este suprapusă unui lanț de catastrofe ciudate la sfârșitul URSS (de exemplu, dezastrul de la Cernobîl),
      ,, Despre tractorul tău lunar preferat „Ei bine, aici în loc de el și
      Este ciudat că extratereștrii nu au fost încă învinovățiți.
      chiar mai bine
      Astfel, Alexei Sinyakov, profesor din Sankt Petersburg, a avansat ipoteza așa-numitei rezonanțe geofizice locale (LGR). Fiind specialist în siguranța zborului, el crede că LGR a provocat multe dezastre: în aer, pe sol, sub apă (în special, un incendiu asupra submarinului nuclear Komsomolets)
      Acum ORICE prostie și crimă totală poate fi
      rezonanță geofizică:
      scurgere . Si ce ? Ei bine, chiar împotriva
      rezonanță geofizică:
      nu calca in picioare! păcăli
      Către autor: - știm că ești, că nu poți mânca!
      Există sau nu există? Aceasta este întrebarea. wassat Cu toate acestea, acesta este doar subiectul sângeros și nu foarte umoristic.
    3. pădurar
      pădurar 31 august 2016 11:07
      +3
      Versiunile și cauzele dezastrului, așa cum sunt prezentate de autor, servesc ca o altă ilustrare a vechiului adevăr: „Prostia nu este absența inteligenței, este o astfel de inteligență”...
      1. Lukich
        Lukich 31 august 2016 16:37
        +1
        prostia, prin consecinte, echivaleaza cu tradarea
    4. Orionvit
      Orionvit 31 august 2016 21:24
      +5
      Gândiți-vă așa cum doriți, teorii ale conspirației sau nu, dar ce s-ar trece împreună doi căpitani experimentați, împreună cu paznici și cârmaci, în port? Și asta pe vreme senină, în absența entuziasmului, cu luminile aprinse. Este mai ușor ca niciodată să dai vina pe cineva. Nimeni nu susține că căpitanul unei nave este responsabil în primul rând pentru oamenii de la bord. Dar ceea ce s-a întâmplat, nu se urcă în nicio poartă. O mulțime de întrebări și foarte puține răspunsuri.
      1. alexey123
        alexey123 1 septembrie 2016 21:42
        0
        Chiar și la școala tehnică, la lecțiile NVP, mi s-a bătut în cap că ar trebui tratată ca o armă descărcată, demontată, ca o armă militară. Profesorul a adăugat: „Chiar și un băț trage o dată pe an”. Și iată doi giganți pe care nu îi poți opri imediat cu o frână. Aici este „Stick and Shot”.
  3. GTYCBJYTH2021
    GTYCBJYTH2021 31 august 2016 07:18
    +6
    Profesorii, desigur, vor veni cu tot felul de prostii - pentru a se slăvi - acolo, spun ei, LGR-urile ...... Căpitanii nu au nevoie să bea când pleacă, în speranța că vor câștiga bani. , si cand ajung, ca s-au intors cei vii, cu bani..... ..... Pacat de oameni..... Desi tara, atat TA cat si ETA, oamenii nu regreta..... ....
    1. Orionvit
      Orionvit 31 august 2016 21:27
      +2
      Arată-mi o țară care îi este milă de oameni. Dacă se întâmplă acest lucru, este întotdeauna revelator pentru întreaga lume. Vezi cât ne pasă de cetățenii noștri, dar, de fapt, nimănui nu-i pasă, atât în ​​state, cât și în Europa, ca să nu mai vorbim de Africa. În Rusia, apropo, acest lucru încă nu este la fel de rău ca, de exemplu, în anii 90.
      1. rjxtufh
        rjxtufh 31 august 2016 21:44
        +2
        Citat din Orionvit
        Arată-mi o țară care îi este milă de oameni.

        În principiu, orice țară este construită pe principiul creșterii populației. pentru că oamenii sunt capital. Există chiar și un termen special, „capital uman”. Numai acest principiu este implementat în moduri diferite.
        Orice țară burgheză este construită în prima (și principală) tură pe principiile salvării oamenilor. Datorită faptului că populația din ea este educată și adesea nu vrea să se înmulțească ca iepurii. În același timp, nimeni nu anulează reproducerea ca una dintre modalitățile de creștere a populației.
        Țările feudale și cu atât mai mult deținute de sclavi neglijează salvarea oamenilor. Pur și simplu pentru că populația abătută și sufocată se reproduce deja în cantități suficiente. Și nu au nevoie în mod special de această metodă de creștere a oamenilor (economisirea oamenilor).
        Există mai multe alte moduri de a înmulți oamenii. Una dintre ele este imigrația. Dar aceasta este o întrebare foarte dificilă. Cu politica necugetată a autorităților în acest domeniu, la un moment dat se poate dovedi cu ușurință că descendenții imigranților nu sunt deloc oaspeți, ci gazde. Dar descendenții indigenilor, aceștia sunt doar oaspeții. Și oaspeți nedoriți. Ei bine, imigranții și descendenții lor nu s-au asimilat, nu a funcționat.
  4. Alex_59
    Alex_59 31 august 2016 07:25
    +17
    Începutul articolului este bun, dar cum s-a ajuns la „radiația misterioasă cu o putere de 20 la sută furnizată prin AWACS”... ei bine, am ajuns. Da, extratereștrii „Nakhimov” s-au înecat, infa 100%. Cum să nu-ți fie rușine să scrii asemenea prostii? Și nu victimele examenului scriu. Radiație electromagnetică necunoscută... Kapets. Ce este necunoscut în această radiație? Frecvență? Furnizat prin satelit... De multă vreme, radiațiile electromagnetice au fost transmise prin sateliți înainte și înapoi, de asemenea, binomul lui Newton pentru mine, dar nimeni nu și-a fiert încă creierul cu astfel de radiații și navele cu aburi nu se scufundă din ea.
  5. african
    african 31 august 2016 08:15
    +7
    Către autor: - știm că ești, că nu poți mânca! Începutul articolului m-a pregătit pentru o revizuire profesională, analiză și apoi, pură descurajare. S-au putut lăsa în articol versiunile propuse de autor cu impact din spațiu și altele (pentru dezvoltare generală), dar, cu condiția să se primească un răspuns la întrebare: - de ce s-a produs coliziunea la un unghi de aproape 90 de grade? Și așa a început totul bine, m-au chemat la Moscova!
  6. castor1982
    castor1982 31 august 2016 08:32
    +7
    În ceea ce privește non-aleatoria dezastrelor de la Cernobîl și Amiralul Nakhimov, au existat întotdeauna astfel de opinii și o versiune că nu a fost doar neglijență. Puteți, desigur, să râdeți în comentarii, dar adevărul rămâne: nimeni nu poate clar. explică cum s-ar putea întâmpla acest lucru și cu greu Lee știe.
    În același timp, 1986 a fost de fapt anul prăbușirii Uniunii - a început cu Cernobîl, a continuat cu un vapor și s-a încheiat cu pogromuri la Alma-Ata.
    Apoi a crescut, prăbușirea țării a fost o chestiune de timp.
    1. alexey123
      alexey123 31 august 2016 08:59
      +4
      Și de ce autorul tăce pentru luna august? Unii teoreticieni ai conspirației au o teorie - august este o lună fatală pentru Rusia și URSS, aici sunt Nakhimov, Kursk, Turnul Ostankino.
      1. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
        +3
        Și am uitat și lovitura de stat din august.
    2. Alex_59
      Alex_59 31 august 2016 09:28
      +9
      dar adevărul rămâne: nimeni nu poate explica clar cum s-ar putea întâmpla acest lucru și este puțin probabil să știe.
      El nu poate explica clar - au explicat totul cu mult timp în urmă, dar gospodinele nu pot înțelege clar ce li se explică și încă insistă că „știm...”
      Avem faimosul pas Dyatlov din Urali. Doamne, ei nu au inventat nimic, extratereștri, bile de foc, armata secretă, combustibil pentru rachete, o avalanșă ... Toate cu o privire inteligentă, spun ei, știm adevărul. Nu există nimic în care rachetele să nu fi zburat NICIODATĂ și să nu zboare peste această regiune și nu au existat avalanșe în Urali de pe vremea mamuților. Criminalitate banală, iar o versiune este mai distractivă decât cealaltă. Cea mai simplă explicație este cea mai corectă. Oriunde există chiar și cea mai mică șansă de prostie umană, neglijență sau intenție rău intenționată - să știți că acesta este motivul principal. Niciun dușman nu va face atâtea pagube ca propriul său prost.
      1. castor1982
        castor1982 31 august 2016 09:55
        0
        În ceea ce privește intenția rău intenționată, mi-a plăcut ideea, nu este la fel să dai vina pe proști.
      2. Maegrom
        Maegrom 31 august 2016 10:54
        +2
        În ceea ce privește Pasul Dyatlov, există o versiune logică minunată fără criminalitate, fără teoria conspirației, a cărei singura presupunere este destul de probabilă. Este destul de greu de explicat acele evenimente prin criminalitate, logica este încălcată.
  7. max2215
    max2215 31 august 2016 08:40
    +26
    Mă întreb ce fumează autorul? După dezastru, noi, navigatorii, am primit o circulară cu rezultatele anchetei. Pe „Nakhimov” rezultatul a fost înainte de plecare „alergând”, când căpitanul l-a lăsat pe al treilea singur pe trecerea îngustării, deși ar fi trebuit să fie pe pod. Pe Vasiov, căpitanul s-a uitat în gol la radar în timp ce navele se apropiau, deși COLREG spune că dacă există îndoieli cu privire la o situație care duce la o coliziune, atunci există un astfel de pericol. Pe „Vasev” au decis să zboare celebru ca pe o barcă, mai ales că „Nakhimov” a trebuit să cedeze. Dar, se pare, au fost de acord că Vasiov va ceda. Dar „Vasev” nu a cedat...
    Referitor la „bătrânețea” navei, o altă prostie și nestăpânirea deloc a situației. Stimate autor, nu adjunctul, nici măcar șeful companiei de transport maritim, decide asupra funcționalității navei, ci Registrul Maritim al URSS. Și dacă a permis operarea navei, în special a celei de pasageri, atunci totul era în regulă cu nava. Atunci a fost o organizație puternică și a funcționat foarte bine. Și astfel de cazuri precum, de exemplu, cu „Orientul Îndepărtat” (complet redesenat de nimeni nu știe cine și cum) pur și simplu nu ar putea fi. Și nu este nevoie să implicăm forțe de altă lume în această catastrofă - o neglijență banală care a dus la o astfel de tragedie.
    1. rjxtufh
      rjxtufh 31 august 2016 11:51
      +1
      Citat: max2215
      Stimate autor, nu adjunctul, nici măcar șeful companiei de transport maritim, decide cu privire la funcționalitatea navei, ci Registrul Maritim al URSS.

      Oh, acest atotputernic și obiectiv Registrul Maritim al URSS. Dar nimic din ceea ce „burghezii” acestui Nakhimov nici nu l-au lansat în apele lor? Și tocmai din considerentele faptului că este timpul ca el să facă groapa de gunoi. Sau sunt doar dușmani, ca de obicei?
      Citat: max2215
      Atunci a fost o organizație puternică și a funcționat foarte bine.

      Milay, era URSS. După cum a decis „mai sus”, așa a funcționat. Astfel de sigilii și puneți acolo unde este necesar. Și unde nu.
      1. Walter1364
        Walter1364 31 august 2016 12:22
        +6
        Degeaba esti! Era mult mai multă ordine atunci în transportul maritim decât acum. Da, nava nu a îndeplinit cerințele internaționale și nu a făcut escală în porturi străine, pentru că nu avea pereți etanși etc. Prin urmare, a funcționat într-un mic cabotaj, în zona de coastă.
        1. rjxtufh
          rjxtufh 31 august 2016 12:37
          0
          Citat din Valter1364
          Era mult mai multă ordine atunci în transportul maritim decât acum. Da, nava nu a îndeplinit cerințele internaționale și nu a făcut escală în porturi străine, pentru că nu avea pereți etanși etc.

          Acestea. „burghezul rău” era interesat de siguranța pasagerilor în transportul pe apă. Oricare, chiar și sovietic. Și „partidul și guvernul nativ”, nu chiar. Unde ai observat ordine în asta?
          Citat din Valter1364
          Prin urmare, a funcționat într-un mic cabotaj, în zona de coastă.

          „Zona de coastă” a fost bună. Toată Marea Neagră.
      2. max2215
        max2215 31 august 2016 14:25
        +3
        Milay, era URSS. După cum a decis „mai sus”, așa a funcționat. Astfel de sigilii și puneți acolo unde este necesar. Și unde nu.

        De ce să scrii despre ceva ce nu știi? Registrul era atotputernic și că burghezii nu permiteau ceva, așa că nu permiteau multe lucruri sovietice.
        Chiar credeți că MMF ar putea obliga Registrul să prelungească documentele navei? Vă înșelați foarte profund, dar nu a existat niciun motiv să lăsați nava învechită, din punct de vedere moral, ChMP să plece în străinătate, Compania de transport maritim al Mării Negre avea un număr suficient de nave mai moderne. Prin urmare, nu ar trebui să căutați nicio conspirație.
        1. rjxtufh
          rjxtufh 31 august 2016 15:46
          0
          citat = max2215] Registrul era atotputernic, dar că burghezia nu permitea ceva, așa că nu lăsau multe lucruri sovietice. [/ Citat]
          Acestea. Nakhimov a respectat toate cerințele de siguranță, iar faptul că s-a înecat în general din senin și din cauza unui fleac este un accident.
          Îți înțeleg „gândul”.
          quote = max2215] Ar putea MMF să forțeze Registrul să extindă documentele la navă? [/ Quote]
          Nu putea, dar indica cui și ce să reînnoiască și cui nu. Și nimeni nu a îndrăznit nici măcar să scoată un cuvânt.
          quote = max2215] și nu a existat niciun motiv pentru a lăsa nava învechită, din punct de vedere moral, a ChMP [/ citat]
          Desigur. Mai ales avand in vedere faptul ca nu a putut intra in porturile straine din lipsa unui nivel minim de securitate.
          quote = max2215] Prin urmare, nu ar trebui să căutați nicio conspirație [/ citat]
          Ce conspirații? Scoop obișnuit.
      3. erofich
        erofich 10 iulie 2017 10:33
        0
        Tu, draga mea, crezi că URSS era în fund peste tot? Crezi „un alt adevăr”?
  8. Fotoceva62
    Fotoceva62 31 august 2016 08:54
    +11
    De fapt, nu a existat niciun secret, dar a existat o încălcare rău intenționată a regulilor de siguranță ale navigației, cu încălcări ale evidențelor pasagerilor, închiderea ochii la starea echipamentelor de salvare și la starea navei.
    Cernobîl, Suvorov și alte accidente sunt, de asemenea, mistice? În centrul acestor tragedii se află factorul uman sau, în termeni navali, un MESS. Marea și echipamentele complexe pentru greșeli, cel mai adesea te fac să plătești cu sânge.
    Si da! Titanic s-a scufundat și din motive mistice...
    1. castor1982
      castor1982 31 august 2016 09:11
      +2
      A existat misticism mai mult decât suficient în moartea Titanicului.
      1. Fotoceva62
        Fotoceva62 31 august 2016 13:21
        +1
        Există un singur motiv, lăcomia conducerii companiei Cunard. Nava este puternică, cât timp a stat pe linia de plutire, dar ei nu trăiesc cu astfel de daune.
        Nu neg coincidențele mistice, dar nu ele sunt cauza tragediei.
        1. castor1982
          castor1982 31 august 2016 13:42
          0
          Și nu pretind că coincidențele mistice au servit drept moartea Titanicului și nici nu spun că a fost o neglijență. Nu știu.
          Și conform lui "Nakhimov" - nimeni nu știe nimic și nu poate explica, tot ceea ce se spune este vorbărie.
          1. Fotoceva62
            Fotoceva62 31 august 2016 16:45
            +1
            Da, nu există niciun secret în moartea lui Nakhimov! Motivele erau deja cunoscute atunci, cel puțin în flota noastră de la Marea Neagră.
  9. Phoenix
    Phoenix 31 august 2016 08:55
    +2
    Hmm, și ca întotdeauna, căprioarele lacome sunt de vină, acest lucru este încă spus foarte blând. (Și poți veni cu o mulțime de motive și versiuni).

    "Așadar, ancheta i-a făcut pe căpitani „switchmen”, dar comisia guvernamentală și ancheta nu au considerat că autoritățile superioare ar putea fi vinovate. Nava avea 60 de ani și era depășită. În conformitate cu convențiile internaționale, proiectarea unui pasager. nava trebuie să-și asigure flotabilitatea, chiar dacă a inundat cel puțin două compartimente. „Nakhimov” nu mai putea fi trimis pe mare. La 8 iulie 1986 (cu aproape două luni înainte de dezastru), compania de transport maritim a întocmit un act: nava a fost nu este potrivit pentru utilizare ulterioară.Totuși, pe această navă veche, la îndrumarea șefului Companiei de transport maritim al Mării Negre, S. Lukyanchenko, care a semnat același act, a fost urcat la bord cu 1200 de pasageri și trimis pe mare. Astfel, greșelile manageriale ale autorităților superioare nu au condus la noi dosare penale sau cel puțin demisii.”
  10. Lordul Blackwood
    Lordul Blackwood 31 august 2016 09:15
    +2
    Unde a găsit autorul astfel de versiuni? Sau poate că toate catastrofele din Rusia s-au făcut nu din neglijență, ci din cauza intervenției forțelor externe?
    Această versiune este suprapusă unui lanț de catastrofe ciudate la sfârșitul URSS (de exemplu, dezastrul de la Cernobîl)

    Cum poate fi dezactivată o centrală nucleară cu ajutorul unui fel de radiație? La urma urmei, exista un sistem de control automat (care a fost oprit înainte de accident). Autorul ar citi cel puțin documentele despre accidentul de la Cernobîl și ar cunoaște adevăratele cauze ale accidentului. Iar cauzele accidentului au fost că sistemul de avertizare de urgență a fost oprit la stație, iar supraîncălzirea reactorului nu a fost observată.
  11. Tambov Wolf
    Tambov Wolf 31 august 2016 09:44
    +6
    Autorul, poate nu mai scrie prostii.Calculați distanța de la Avaks și sateliți până la locul de aplicare, luați zona scenei de acțiune, inclusiv laboratorul de astrofizică și calculați puterea, așa cum spuneți, a microundelor dirijate. energie.Veți fi surprins, dar nimeni nu poate avea încă o astfel de putere de impact de făcut.Dacă numai extratereștri....Dar sper că nu aparțineți UFologilor.Da, iar aceste nave nu s-au lipit în ceva extratereștri . Recent, în țara noastră, sunt vizibil slabe cunoștințe ale științelor naturale și exacte (fizică, chimie, matematică, astronomie și așa mai departe, așa mai departe). De aici și articolele fabuloase din diverse tipuri de media. Este un pacat ca acest site a inceput sa publice si diverse feluri de glume.
    1. soldat2
      soldat2 31 august 2016 11:17
      +4
      Lasă-l să scrie. La sfârșitul anilor 90, președintele Academiei Ruse de Științe a fost întrebat cum se simte despre proliferarea academiilor „de stânga”. El, spre surprinderea mea, mi-a răspuns că e bine. Și a explicat că, dacă mai devreme tot felul de „scriitori de știință ficțiune” bombardau RAS cu ideile lor nebunești, acum au devenit „academicieni” ai academiilor lor „de stânga”, iar RAS poate lucra în pace.
      Așa este și cu domnul Samsonov. Pentru el, principalul lucru este numărul de articole, nu calitatea acestora. Și publicațiile serioase trăiesc în liniște. Lasă-l să scrie...
    2. Maegrom
      Maegrom 31 august 2016 11:20
      +6
      Pentru a obține energie electromagnetică solară cu 20% mai mult pe o astfel de zonă (un pătrat cu o latură de la Bakhchisaray la Novorossiysk), cu o putere de proiectare acceptată pe suprafața Pământului de 1 kW pe metru, este de 18 TW, chiar și fără a număra pierderile de transmisie , care este de aproximativ 45 de ori mai mare decât capacitatea totală a centralelor nucleare din lume (391 GW).
      Aceasta este o valoare condiționată fără a lua în considerare dispersia, focalizarea necesară, imposibilitatea tehnică etc.
  12. stas57
    stas57 31 august 2016 10:42
    +6
    Astfel, există o versiune conform căreia epava de lângă Novorossiysk este rezultatul utilizării armelor cu microunde.

    și .... totul? înotători italieni de luptă, torpile ultra-inteligente. bombele plantate cu un cronometru multianual nu mai sunt la modă?

    hmm. tragedie cumplită. iar în loc de o analiză sensibilă ..... glumă.
    like-uri, design nou și articole de nivelul RenTV și TV3 - acesta este noul cuvânt în atragerea clienților de publicitate pe site, când ne putem aștepta despre OZN-uri?
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 31 august 2016 10:51
      +3
      Armele geofizice, crucișătorul psihotronic Wisconsin și câmpurile gravitaționale vortex îmbunătățite sunt acum la modă. zâmbet
      1. stas57
        stas57 31 august 2016 10:53
        +2
        Este ciudat că nu este indicat vinovatul direct al tragediei, Obama.
        ps. ti-am raspuns 1 paznici ck, si ai disparut
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 31 august 2016 12:50
          +1
          Toate acestea au fost gândite de Churchill în al optsprezecelea an.. ©

          PS Am văzut răspunsul la 1 Guards. Este necesar să ne uităm mai în detaliu la ceea ce avea de fapt Corpul 1 Gardă din artilerie.
          Despre soarta „colonelului B”. Îmi amintesc - m-am împușcat pe 24.10.41, după ce tancurile germane au pătruns la postul de comandă al brigăzii a 11-a.
          1. stas57
            stas57 31 august 2016 16:29
            0
            bine, uite, uite.

            nu doar s-a împușcat, ci a fost onorat, iată beția pentru tine...
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 31 august 2016 16:59
              0
              Unul nu interferează cu celălalt - amintiți-vă cel puțin de ministrul industriei cărbunelui de la TDF:
              Nu, tovarăși, Zasyadko știe norma

              Mai mult, după acea calomnie, comandantul Mekhlis al brigăzii 11 a putut duce la meridian.
              Apropo, este posibil ca acest raport al departamentului politic și concluziile organizatorice ulterioare să fi influențat decizia locotenentului colonel Bondarev de a nu părăsi postul de comandă după rămășițele brigăzii în acea seară de 24 octombrie.
            2. stas57
              stas57 31 august 2016 20:17
              0
              Citat: Alexey R.A.

              Mai mult, după acea calomnie, comandantul Mekhlis al brigăzii 11 a putut duce la meridian.
              Apropo, este posibil ca acest raport al departamentului politic și concluziile organizatorice ulterioare să fi influențat decizia locotenentului colonel Bondarev de a nu părăsi postul de comandă după rămășițele brigăzii în acea seară de 24 octombrie.

              deci calomnia la adresa lui Mehlis a fost abia in februarie 42, sau despre ce vorbesti?


              ++
              ce formă bestială de a comenta, cine a inventat-o, e normal ca o persoană să nu răspundă, uh, generația de facebook și jumătate de adidași
  13. BAI
    BAI 31 august 2016 10:42
    +1
    Ei bine, ce fel de armă cu microunde? Rămâne doar să trageți extratereștrii.
  14. qwert
    qwert 31 august 2016 10:53
    0
    Ei bine, cum a intitulat autorul articolului? Misterul morții amiralului Nakhimov.
    A vorbit despre moarte? A spus.
    Versiune adusă? Aproape totul.
    Ce mai vrei de la articol? Corespunde pe deplin cu numele. În acest caz, mi se pare că reproșurile autorului sunt nedrepte. Am auzit câteva versiuni pentru prima dată. Da, sunt sălbatice, după părerea mea. Dar nu menționați autorul lor, atunci ar începe imediat să-i reproșeze acest lucru. De ce nu ai menționat-o? De ce rămâne la o singură versiune? Voi vota pozitiv articolul. Se potrivește cu numele. Bine scris si interesant
  15. bashi-bazouk
    bashi-bazouk 31 august 2016 11:03
    +11
    Da, Alexander Samsonov a văzut marea și navele cu aburi doar în filme, evident.
    De ce au fost implicați doar căpitanii? Pentru că doar căpitanul de pe mare este stăpânul, regele și Dumnezeu... la bord.
    Nu avea dreptul să meargă la mare „Nakhimov”? Dar tot a ieșit, și chiar și cu pasageri la bord!
    Deci - AM dreptul. Și Registrul URSS a lăsat-o să treacă, și nu niște semnatari mitici. Actul, probabil, a fost mâzgălit pe care, mai repede să pună un vas pe „ace”, după navigația de vară, să zicem. Au scris o mulțime de lucruri - nu este așa, nu este așa - altfel nu ar fi doar șters, i-ar trimite la cabotaj, în altă parte, la aceleași educaționale.
    Nu este vorba despre act.
    Pe o navă, pe o navă, pe o instalație plutitoare, căpitanul (comandantul navei) este responsabil pentru TOT.
    Nu există alte opțiuni.
    Cu excepția cazului în care este suspendat de la executare de către o persoană superioară de la bord.
    ...
    Instrucțiunile pentru părăsirea portului și intrarea în port, trecerea prin îngustă precizează clar că căpitanul trebuie să fie personal pe pod.
    Si apoi, ce? Unul înșurubat undeva... celălalt se uita la ARPA.
    Da, astfel de „iepurași verzi” în ochi vor sări de pe ecranul ARPA, unde se va determina manevra de divergență.
    Căpitanii sunt de vină, cu siguranță de vină.
    Și fără rezonanțe non-geomagnetice, mașinații de escroci și supraestimate cu 20% putere.
    ...
    În aceiași ani, linia noastră, Suvorov, după părerea mea, s-a lovit de un recif din Noua Zeelandă.
    Am zburat și am zburat, stare de urgență. Căpitanul a fost judecat și închis. Pentru o vreme.
    Dar nu s-a vorbit despre vreo „intrigă” – a înșelat – înțelege.
    ...
    Marea Rasppi ... o, slăbirea nu tolerează. Și pedepsește fără milă.
    ...
    Oamenilor le pare doar rău.
    1. max2215
      max2215 31 august 2016 11:43
      +7
      Și Registrul URSS a lăsat-o să treacă, și nu niște semnatari mitici.
      Membrii forumului, mulți, pur și simplu nu înțeleg ce a fost Registrul Maritim al URSS.
      Organizația nu se afla sub controlul nici al MMF, nici al MRH, navele erau examinate la intervale regulate și niciun inspector (la acel moment) nu și-ar fi asumat responsabilitatea pentru a acorda permisiunea de a opera o navă care nu respecta regulile, în special unul PASager!! Regulile de exploatare a navelor maritime de pasageri spun că fondurile de salvare ale fiecărei părți separat ar trebui să aibă o capacitate de 1.5, dacă memoria îmi este bine. În acele vremuri, nu putea exista o supraîncărcare semnificativă - supravegherea portuară și polițiștii de frontieră (verificați separat și independent unul de celălalt) nu au lăsat să treacă (plafonul pentru supraîncărcare ar fi rămas fără diplomă).
      Prejudiciul a fost atât de grav, încât „Vasev” cu becul său (acesta este un arc subacvatic care iese departe în față) a rupt pur și simplu partea subacvatică a lateralului pe o zonă foarte mare, împreună cu pereții etanși la apă, împreună cu camera mașinilor, așa că nava s-a scufundat instantaneu și nu din cauza hublourilor deschise. În aceste minute, oamenii care se aflau înăuntru nu aveau nicio șansă, și cu atât mai mult echipajul a fost nevoit să coboare bărcile, doar plute de salvare, dar mașinii aveau un obicei prost de a repara plutele pentru a nu fi scăpate accidental. , marinarii vor înțelege ce vreau să spun.
      Deci, nu căutați extratereștri și diverse cataclisme, doar căpitanii și maiestatea sa cazul, amintirea morților, n-au avut nimic de-a face cu asta....
      1. rjxtufh
        rjxtufh 31 august 2016 12:08
        +1
        Citat: max2215
        ce era Registrul Maritim al URSS.
        Organizația nu se afla sub controlul nici al MMF, nici al MRH, navele erau examinate la intervale regulate și niciun inspector (la acel moment) nu și-ar fi asumat responsabilitatea pentru a acorda permisiunea de a opera o navă care nu respecta regulile, în special unul PASAGER !!

        A dat actele care i se cereau. Și nu l-a interesat opinia inspectorilor. Structura birocratică obișnuită în cadrul „economiei de comandă”.
        Citat: max2215
        În acele vremuri, nu putea exista o supraîncărcare semnificativă - supravegherea portuară și polițiștii de frontieră (verificați separat și independent unul de celălalt) nu au lăsat să treacă (plafonul pentru supraîncărcare ar fi rămas fără diplomă).

        Ai uitat de vameși. Am auzit că erau foarte înverșunați pe liniile interne în acele zile.
        1. max2215
          max2215 31 august 2016 13:08
          +3

          0
          rjxtufh Azi, 12:08 ↑ Nou
          Citat: max2215
          ce era Registrul Maritim al URSS.
          Organizația nu se afla sub controlul nici al MMF, nici al MRH, navele erau examinate la intervale regulate și niciun inspector (la acel moment) nu și-ar fi asumat responsabilitatea pentru a acorda permisiunea de a opera o navă care nu respecta regulile, în special unul PASAGER !!

          A dat actele care i se cereau. Și nu l-a interesat opinia inspectorilor. Structura birocratică obișnuită în cadrul „economiei de comandă”.
          Citat: max2215
          În acele vremuri, nu putea exista o supraîncărcare semnificativă - supravegherea portuară și polițiștii de frontieră (verificați separat și independent unul de celălalt) nu au lăsat să treacă (plafonul pentru supraîncărcare ar fi rămas fără diplomă).

          Ai uitat de vameși. Am auzit că erau foarte înverșunați pe liniile interne în acele zile.
          Știți sau presupuneți? Știu, am închiriat vaporul la registru de mai multe ori și știu ce este.
          Și fiind al 3-lea asistent, știu procedura de retragere din interior, astfel încât să nu aveți nevoie să vă aruncați într-o băltoacă - nu știți, este mai bine să rămâneți tăcut
          1. rjxtufh
            rjxtufh 31 august 2016 15:51
            0
            quote = max2215] Știu, am predat vaporul la registru de mai multe ori și știu ce este. [/ Citat]
            Erai un pui mic. Iar bipodele nu au aceeași relație cu șefii mediocri ca șefii mediocri cu șefii duri. Încercați să vă amintiți acest lucru, vă va fi util în viață.
            citat = max2215], astfel încât să nu ai nevoie să te înșeli într-o băltoacă - nu știi, este mai bine să taci [/ quote]
            De ce crezi că toată lumea are obiceiurile tale? Cumva faci ca întreaga lume să fie egală cu tine. Nu este prea mult?
          2. alexey123
            alexey123 31 august 2016 16:03
            +2
            Nu acordați atenție, acest troll are o astfel de slujbă - să stăpânească, să strice aerul, să lucreze ca un skunk. Deosebit de încântătoare sunt pasajele sale pentru Crimeea în vremurile grele ucrainene - Crimeea a înflorit și a emis o aromă parfumată. Am sfătuit deja astfel de oameni - cuvintele lui S. B. Lavrov le aparțin.
            1. rjxtufh
              rjxtufh 31 august 2016 16:11
              +1
              Citat din: alexey123
              Deosebit de încântătoare sunt pasajele sale pentru Crimeea în vremurile grele ucrainene - Crimeea a înflorit și a emis o aromă parfumată.

              Ești complet din cap? Ce Crimeea, în ce vremuri grele? Unde am scris asta? Unde am scris ceva despre Crimeea?
              Ați încercat să gustați? Încerca!
              Citat din: alexey123
              Am sfătuit deja astfel de oameni - cuvintele lui S. B. Lavrov le aparțin.

              Nu trebuie să fii sfătuit, trebuie să le iei personal.

              PS. Și am înțeles sensul calomniilor tale ticăloase despre „pasajele lui pentru Crimeea”. Ești un ticălos, pe scurt. Cel adevărat, 100%. Patentat.
            2. alexey123
              alexey123 31 august 2016 17:33
              0
              Derutat, steagul francez a făcut o gafă. „Tovarășul” amețeli cu același steag era angajat în trolling. hi Îmi pare rău, îmi pare rău.
        2. stalkerwalker
          stalkerwalker 3 septembrie 2016 16:53
          +2
          Citat din rjxtufh
          Citat: max2215
          ce era Registrul Maritim al URSS.
          Organizația nu se afla sub controlul nici al MMF, nici al MRH, navele erau examinate la intervale regulate și niciun inspector (la acel moment) nu și-ar fi asumat responsabilitatea pentru a acorda permisiunea de a opera o navă care nu respecta regulile, în special unul PASAGER !!
          A dat actele care i se cereau. Și nu l-a interesat opinia inspectorilor. Structura birocratică obișnuită în cadrul „economiei de comandă”.


          Registrul maritim al URSS a fost pur și simplu un model de virtute în comparație cu Registrul maritim rusesc de transport maritim de astăzi.
          Jur!!!
          Dacă astăzi facem un raid asupra actelor și a stării reale a navelor din bazinul de nord-vest, rândurile oaspeților centrelor de detenție SCRF vor fi instantaneu completate cu zeci de funcționari - de la Ministerul Transporturilor până la obișnuiți ". interpreți” ai RosMorPort pe teren, inclusiv capitala. Navele albe de zăpadă cu 5 punți care navighează din portul „Cinci mări” la Solovki pot (și ar trebui!) să fie arestate în momentul plecării de pe debarcaderul de pe râul Moscova - rândurile echipajelor includ „morți din suflet cu actele corecte”, de fapt acolo RABBLE. Chiar și alți căpitani ai unor astfel de nave de linie nu au diplome (certificate) pentru dreptul de a opera nave de pasageri.....
          Si ce se intampla in nordul Rusiei......???? Acolo, astfel de lucruri ies în larg, încât în ​​anii 80 ai secolului trecut nu s-ar fi visat nici măcar într-un coșmar...

          „Trage, trage și trage din nou...”
  16. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
    0
    Eu și soțul meu trebuia să fim pe această navă. Dar nu au făcut-o. Sunt încă fericit. Puteți numi asta misticism dacă doriți. Știu că Dumnezeu ne-a salvat. Și despre motivul pentru care s-a înecat - pură neglijență. Există reguli pentru divergența instanțelor. Au avut o afacere. Ca! Și de ce să te uiți în dispozitiv, când vaporul care strălucește cu toate luminile este chiar în fața nasului, cu un simplu ochi poți vedea unde este! Și câți au murit? Pentru că a fost extrem de greu să ajungi la Nakhimov, mai ales în Novorossiysk. Biletele s-au epuizat cu mult înainte de croazieră. Au fost pasageri „hoți” în plus, mulți din echipă și-au pus pe ale lor. Nu se știe cu exactitate câți oameni erau la bord. Și acolo nu numai că s-au înecat - mulți au căzut sub șuruburile lui Vasev. Și faptul că s-a prăbușit în unghi drept nu este deloc surprinzător - fairway-ul este șerpuit, când trec de teren se întorc. Apropo, căpitanii nu au trăit mult. Markov a murit, se pare, din inimă, iar Tkaciov s-a înecat pe iahtul său! Te-ai uitat si la aparat? Despre strălucirea cerului - nu-mi amintesc să fi vorbit cineva, dar că în acea noapte în Novorossiysk ceasul era cu 1 oră în urmă - au spus, de aceea Nakhimov a plecat la momentul nepotrivit. Ei bine, atunci nu am fost acolo, spun că mi-au spus mai târziu, dacă este adevărat, nu știu. Dar Nakhimov s-a înecat al treilea la rând. Și două - în Novorossiysk. Barca s-a înghețat și s-a scufundat. Mistic? Nakhimov este un amiral celebru, dar merită să numim nava așa din nou?
    1. Walter1364
      Walter1364 31 august 2016 12:00
      +1
      Biletele pentru m/v „Amiral Nakhimov” pentru acest zbor au fost vândute gratuit la casa de bilete a portului cu o zi înainte de tragedie. Acesta este un fapt, pentru că Le-am cumparat personal.
    2. avt
      avt 31 august 2016 15:56
      +2
      . Barca s-a înghețat și s-a scufundat. Mistic? Nakhimov este un amiral celebru, dar merită să numim nava așa din nou?
      wassat Adică într-un fenomen natural binecunoscut din acele părți, se pare că Bora este și Nakhimov de vină ???? Ei bine, îngheață și se răstoarnă cu înec în Novorossiysk cu înec doar nave numite "Nakhimov" ???? Sau poate ceva mai bun de fixat în creier? E bine că cel puțin nu extratereștri și aceeași "rezonanță" din articol.
      1. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
        0
        Imaginați-vă - era o barcă Nakhimov, care s-a înghețat, s-a răsturnat și s-a înecat! Da, a fost cu mult timp în urmă, cu mulți ani în urmă. În timpul borei. Dacă a trecut mult timp, atunci nu a fost?
  17. rjxtufh
    rjxtufh 31 august 2016 11:27
    +3
    Citat: Samsonov Alexander
    Misterul morții „Amiralului Nakhimov”

    A existat vreun secret? Un jgheab vechi care nu îndeplinește niciun criteriu de siguranță, care ar putea merge doar pe mare în URSS (preocuparea pentru viața și sănătatea cetățenilor este evidentă). Un paznic neglijent pe o navă de marfă uscată.
    Deci nu era niciun secret.
    Citat: Samsonov Alexander
    Cercetătorul Vladimir Chuev a prezentat o ipoteză despre utilizarea armelor cu microunde.

    Trebuie să iei o gustare.
  18. Walter1364
    Walter1364 31 august 2016 11:53
    +9
    30 august 1986, a stat cu un prieten pentru bilete la portul maritim. Biletele au fost luate natural pe m/v „Amiral Nakhimov”. Anul acesta, după absolvirea NVIMU, după ce au primit distribuție, ar fi trebuit să ajungă pe navele MMF al URSS. Nava lui era în Batumi, a mea în Poti. Cumpărând deja bilete pentru 31.08.1986 și îndepărtându-se de casa de bilete, s-au întors, le-au predat înapoi și au cumpărat bilete pentru „cometă”. Această „cometă” a părăsit Novorossiysk dimineața devreme, iar spre seară era deja în Batumi.
    Aflând a doua zi despre tragedie și știind că, după ce m-am îmbarcat într-un pasager, cu siguranță m-aș fi urcat într-un pat și m-aș fi adormit, mi-am dat seama cât de aproape eram să părăsesc această lume.
    Veșnică amintire pentru morți.
    1. RoTTor
      RoTTor 31 august 2016 13:45
      +7
      Biletele de pasageri, chiar și biletele de punte, nu s-au vândut NICIODATĂ la zborurile de croazieră.
      Și aceasta a fost o croazieră obișnuită - foarte populară și foarte accesibilă de 12 (sau 14) zile - Odesa-Batumi-Odesa
      „Nakhimov” a fost, alături de „Rusia” și „Pobeda” (toate - construcție germană de dinainte de război) - cea mai confortabilă și luxoasă navă de croazieră a ChMP, mult mai luxoasă - în ceea ce privește decorarea interioară, nave mai tinere, construite în anii 70.
      O suită cu două camere a costat aproximativ 300 de ruble de persoană pentru întreaga croazieră, clasa a 3-a - aproximativ 120 de ruble - adică. disponibile tuturor.
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. rjxtufh
        rjxtufh 31 august 2016 15:56
        +3
        citat = RoTTor] clasa a 3-a - aproximativ 120 de ruble - i.e. disponibil pentru toată lumea.[/quote]
        Nifiga în sine, disponibilă. Sunt amintit ca un student la scraper scraper, nu l-am răzuit niciodată. Și cei ai căror părinți erau mai prosperi au plecat în croaziere. Apoi mi-au spus ce și de ce.
        În plus, întreabă ce a însemnat clasa a III-a. Coșul de porci. Jgheabul era vechi. Cameră de gazare. Dar acest lucru este doar conform martorilor oculari. Nu am mers eu în croaziere.
        1. rumatam
          rumatam 31 august 2016 18:45
          +2
          dacă nu te-ai dus, nici măcar nu ar trebui să vorbești, o coșă și așa mai departe.
          1. rjxtufh
            rjxtufh 31 august 2016 20:10
            0
            Citat din rumatam
            dacă nu te-ai dus, nici măcar nu ar trebui să vorbești, o coșă și așa mai departe.

            Și ce, pentru a înțelege că cabanele din clasa a treia erau o porci, trebuie neapărat să te scufunzi în ea? Precizați în ce zonă au fost, pentru câte locuri au fost proiectate și ce „facilități” au avut. Precizați cum a fost realizat furnizarea de aer neconditionat.
            Poporul sovietic era extrem de nepretențios. Prin urmare, urâțenia de tip „clasa a treia” la Nakhimov nu l-a speriat. Acum nu aș merge acolo cu piciorul.
            1. rumatam
              rumatam 2 septembrie 2016 17:31
              0
              dragă, tu ai fost într-o coșă de porci? Cum poți judeca ceea ce nu ai văzut și unde nu ai fost. Și așa e doar o prostie.
            2. rjxtufh
              rjxtufh 2 septembrie 2016 18:55
              0
              Citat din rumatam
              Cum poți judeca ceea ce nu ai văzut și unde nu ai fost. Și așa e doar o prostie.

              Pentru a înțelege ce este, trebuie să-l încerci pe dinte? Sau, pe baza unor semne indirecte, poți trage concluzia corectă și să nu intri în necazuri?
    2. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
      +1
      Sotul meu a absolvit si NVIMU, abia in 84.
  19. Comentariul a fost eliminat.
  20. RoTTor
    RoTTor 31 august 2016 13:53
    +7
    Unul dintre principalele motive „umane” - zborurile de croazieră Odesa-Batumi-Odesa, la care a lucrat „Amiralul Nakhimov”, au fost extrem de nepopulare pentru navigatorii din NSC - nu există escale în porturi străine, nu există nicio oportunitate de a trage. în și revinde haine la o piață de ocazie, nu există turiști străini (acesta aburul îl transporta doar pe al nostru) - un salariu gol pentru post și erau mici pentru marinarii sovietici.
    Deci a existat „Nakhimov” - un „abur negru”, unde pentru un anumit timp au fost exilați care erau de vină - în contrabandă, fartsovka etc., adică. echipajul nu era fuzionat, nu era permanent și nu era de cea mai bună calitate.
    1. Retvizan
      Retvizan 3 septembrie 2016 15:40
      0
      Ei bine, totul a fost în Odesa.
      Desigur, zborurile cu apel spre Istanbul erau mai „de dorit”.
  21. Monarhist
    Monarhist 31 august 2016 16:22
    0
    Nu cred în extratereștri și resping toate prostiile mistice.
    Mi se pare ca max 2215 comenteaza corect situatia. Și îl voi sfătui pe domnul qwrt să se uite la TV3: acolo masticul stă pe mistic.
    Consider că sugestiile autorului cu privire la implicarea CIA (cu excepția extratereștrilor părăsiți CIA) sunt stupide. Fără îndoială, băieții din Langley sunt încă câinii de pază, dar de ce naiba au influențat această porțiune de mare? Cu succes egal, ei ar putea influența Oceanul Baltic sau Pacific, sau în special Kremlinul.
    Chiar și în acel moment, am auzit o versiune criminală: se presupune că Nakhimov era încărcat cu droguri, iar concurenții săi l-au înecat, astfel încât domnul X. a dat faliment și au existat
    Politic: ar fi vrut să-l elimine pe aproape pe Heydar Aliyev. Era ca și cum astfel de materiale ar fi fost publicate în Azerbaidjanul suveran. Autorul, dacă s-a angajat să exprime versiuni, de ce nu le-a menționat?
  22. Contracta
    Contracta 31 august 2016 16:30
    +1
    Pentru a nu-i vedea pe cei care traversează nava în radar, este ușor dacă nu pornești locatorul și stai prost în apropiere ,,,, așa că avacii nu au nimic de-a face cu asta
  23. Lukich
    Lukich 31 august 2016 16:39
    +1
    Citat: Alex_59
    cu toate acestea, nimeni nu și-a fiert încă creierul cu astfel de radiații

    sigur? Văd deja din articol că există astfel de cazuri
  24. Lukich
    Lukich 31 august 2016 16:44
    0
    Citat: gospodina
    de aceea a ieșit Nakhimov la momentul nepotrivit.

    acolo au așteptat mult timp familia șefului local al KGB-ului, așa am citit în „Știință și viață”
    1. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
      0
      Da, au existat multe zvonuri. Fapt - Vasev i-a rupt partea lui Nakhimov și au murit mulți oameni. Uneori vizităm un monument cu ceas. Nume, prenume... Înfiorător.
  25. Pilat2009
    Pilat2009 31 august 2016 16:53
    0
    Citat din Phoenix
    Cu toate acestea, pe această navă veche, la îndrumarea șefului Companiei de transport maritim al Mării Negre S. Lukyanchenko, care a semnat același act, 1200 de pasageri au fost urcați la bord și trimiși pe mare.

    Din păcate, au existat și vor fi catastrofe și pot fi multe motive:
    MV Dona Paz.
    Acest feribot filipinez s-a scufundat după ce s-a ciocnit cu petrolierul MT Vector pe 20 decembrie 1987. Peste 4300 de oameni au murit. Ciocnirea s-a produs noaptea târziu și s-a soldat cu un incendiu, iar vestele de salvare au fost blocate, forțând pasagerii să sară în apa arzând, care era și ea infestată cu rechini.

    Epava navei de croazieră „Costa Concordia” este un dezastru maritim care s-a produs în noaptea de 13 spre 14 ianuarie 2012 în Marea Tireniană, lângă insula italiană Giglio. „Costa Concordia”, una dintre cele mai mari nave europene[2][3], în timpul unei croaziere în vestul Mediteranei cu 4229 de oameni la bord, a dat peste recife și s-a răsturnat, ucigând 32 de oameni. Tragedia s-a petrecut pe drumul de la Civitavecchia la Savona.
  26. yuvit
    yuvit 31 august 2016 16:54
    +2
    Am fost la Nakhimov, am văzut totul de la început până la sfârșit, și ceea ce a fost afirmat de „ficțiunile” pseudo-oamenilor de știință.
  27. Valery56
    Valery56 31 august 2016 17:07
    +4
    Dragi colegi... Nu spre supărarea autorului... Articolul, pe lângă faptul că descrie tragedia în sine, este o prostie completă... Doar că la vremea aceea mi-am schimbat diploma în ShDP. Și îmi imaginez perfect ce a făcut Tkachenko... Nu ar trebui să justificați factorul uman cu fenomene paranormale și alte prostii. Există anumite reguli... Dacă devii de la ele, îți asumi responsabilitatea pentru consecințe... Există astfel de reguli ale COLREG-72, un analog al regulilor de circulație... Chiar și un cadet știa ce era ARPA în 1986.. Trebuia doar să ridici capul și să te uiți în fața ta... Și rolul funcționarilor nu este tocmai potrivit... Ministrul Ministerului Finanțelor a plătit pentru această tragedie cu un loc...
  28. Comentariul a fost eliminat.
  29. rumatam
    rumatam 31 august 2016 18:42
    0
    complet BRED.
  30. Comentariul a fost eliminat.
  31. kig
    kig 1 septembrie 2016 11:19
    +2
    Articolul a fost scris doar cu scopul de a scrie ceva. De fapt, aici nu există mistere - factorul uman din toate părțile. „Pyotr Vasev” a fost avertizat de postul de control al traficului despre ieșirea unei nave de pasageri, în plus, chiar și fără avertisment, a fost obligată de toate regulile să cedeze. Căpitanul Tkachenko a fost exagerat de dus de mărturia SARP, care la acea vreme era o curiozitate în flotă și nu a acordat atenție rapoartelor ofițerului de pază conform cărora orientarea către Nakhimov nu se schimba, ceea ce indica în mod clar o amenințare. a unei coliziuni. Asistentul, de altfel, a notat foarte în timp util în jurnalul de bord că căpitanul fusese avertizat. Mai târziu, apropo, Tkachev a încercat să facă presiuni asupra asistentului său pentru a-și retrage mărturia. Căpitanul Markov, cel mai probabil, ar fi luat măsuri dacă ar fi fost pe pod, iar asistentul 2, care a rămas la conducere, a ezitat să ia o decizie. Apropo, și-a dat seama de vinovăția sa fără niciun proces și a rămas pe nava care se scufunda.

    Pasajul despre „unghiul ciudat” de impact nu este deloc clar. Cargovul, cu prua sa bulboasă, a făcut o gaură uriașă sub linia de plutire, iar întoarcerea ulterioară a ambelor nave nu a făcut decât să înrăutățească și mai mult situația.
  32. Alexander Green
    Alexander Green 2 septembrie 2016 19:39
    +2
    Pachetul „Amiral Nakhimov” avea documente de registru care îi permiteau să navigheze până la sfârșitul anului 1986, dar din cauza vechimii era deja pregătit pentru dezafectare din bilanţul ChMP și a efectuat ultimele călătorii de-a lungul liniei Crimeeo-Caucaziane. până la aprobarea certificatului de scoatere din funcţiune de către Ministerul Marinei.
    Aceasta înseamnă că în 1982 a trecut un alt sondaj de către Registru și a primit documente timp de patru ani. În plus, în fiecare an a fost supus sondajelor anuale, care au inclus verificarea performanței tuturor mijloacelor tehnice, inclusiv a celor de salvare, i.e. În ceea ce privește siguranța, linia a îndeplinit toate standardele Convențiilor SOLAS, nu numai din 1948, ci și din 1960 și 1974. A fost scos din liniile străine nu din cauza bătrâneții, ci pentru că nu îndeplinea cerințe secundare, precum: absența unei toalete în încăperile echipajului și a cabinelor de clasa 3-4 a unei toalete pe bloc de două cabine.
    Corpul lui era destul de puternic, uzura nu depășea norma și nu era nimic mistic sau supranatural în faptul că i s-a întâmplat o tragedie. Factorul uman obișnuit.
    Da, Markov și Tkachenko erau specialiști cu înaltă calificare și, într-un mediu de lucru normal, s-au descurcat cu sarcinile de a comanda nava. Toată viața, căpitanii se pregătesc profesional pentru situații de urgență, unii vor trece peste, dar alții nu. Și aici nu este previzibil: cine se va comporta într-un astfel de mediu.
    Din păcate, nici Markov, nici Tkacenko nu au fost pregătiți pentru o astfel de situație de urgență și nu au putut găsi soluția potrivită care să prevină o catastrofă. Dimpotrivă, au făcut multe greșeli, care au dus la tragedie. Aceasta este tocmai vina lor.
    Markov, de exemplu, după ce a auzit inversarea mașinilor în marșarier, a sărit pe pod și, în loc să evalueze situația și să declare o alarmă generală și apoi o alarmă de barcă, l-a atacat cu abuz pe ofițerul de serviciu, de exemplu. confuz și manifestat nehotărâre. Tkachenko, în schimb, a stat în stupoare și încăpățânat, până când coliziunea, fascinat, s-a uitat la ecranul ARPA. Și-a pierdut orientarea, deoarece vizual Nakhimov-ul era puțin vizibil, luminile sale s-au contopit cu luminile orașului și portului și, prin urmare, a avut încredere în ARPA, care a dat o eroare în determinarea locației exacte a liniei.
    Iată principalele motive ale tragediei.
    1. Încălcarea COLREG-72. Conform Regulilor, „amiralul Nakhimov” trebuia să cedeze loc lui „Pyotr Vasev”, dar navigatorii de pe pod au fost de acord cu contrariul - însuși Tkacenko s-a oferit să cedeze. Dar, după ce i-a făcut o astfel de ofertă, nu a făcut nimic ca să renunțe cu adevărat la ea.
    2. Încălcarea Carta de serviciu pe navele MMF. Căpitanul Markov a părăsit podul devreme, iar ofițerul de pază nu l-a chemat pe căpitan la pod când au început manevrele periculoase.
    3. Vasul nu era pregătit să plece la mare: ușile clinchete ale pereților etanși nu erau închise. Apa s-a repezit în gaură și a inundat mai multe compartimente deodată, după care „Adm. Nakhimov și-a pierdut flotabilitatea.
    4. Acțiuni indecise ale lui Markov și Tkachenko pentru a preveni o coliziune și a salva oamenii.
  33. Vechi26
    Vechi26 3 septembrie 2016 01:34
    0
    Tragedia a șocat pe toată lumea. În departamentul nostru, unul dintre angajați, împreună cu soțul ei, plus o prietenă și soțul ei, se aflau într-o croazieră pe Nakhimov. Au plecat din Odesa, iar EMNIP s-a întors acolo. Am ajuns la Novocherkassk, am mers la muncă, am început să spunem ce și cum, iar o zi sau două mai târziu un mesaj.
    M-am născut în cămașă, pentru că li s-au oferit mai întâi bilete pentru ultimul zbor al lui Nakhimov.
    Biletele erau la clasa a treia. Și aceasta nu este nicidecum o coșă de porci. Da, cu siguranță este imposibil de comparat cu prima clasă, dar totul este destul de demn. Dar în cazul unui accident, cu greu ar fi supraviețuit. Din moment ce, conform propriilor ei cuvinte, dacă nu erau în cabină, atunci pe ringul de dans și pe el au murit mulți.
    A fost foarte greu pentru scafandri să lucreze după aceea, pur psihologic. Dacă expertii criminaliști lucrau în ture (unchiul, fiind șeful biroului IMM-urilor, a fost acolo doar 2 săptămâni), atunci scafandrii lucrau, potrivit acestuia, pentru uzură.
    Veșnică amintire celor care au murit atunci
  34. Retvizan
    Retvizan 3 septembrie 2016 15:47
    0
    Orice catastrofă cu un număr mare de victime este imediat acoperită de o rețea de secrete. Nu moartea accidentală a multor oameni nu se potrivește unui simplu laic.Nu satisface această sete cu explicații simple și cu factorul uman.Oferă-le misticism, fantezie.
    Dar, ca de obicei, persoana însăși este principalul motiv pentru ceea ce i se întâmplă. Și marea de erori rareori iartă.
    Teribila tragedie. Unul dintre cei care au doborât conștiința (Cernobîl, Nakhimov, alții) ca o serie de lucruri teribile inevitabile pe drumul spre 91.
  35. Vitalson
    Vitalson 23 decembrie 2016 17:20
    0
    Un tribunal echitabil condamnat - și cel mai uman eliberat.
  36. Sergeyj1972
    Sergeyj1972 6 februarie 2017 11:05
    0
    „Amândoi au fost găsiți vinovați în temeiul articolului 85 din Codul penal al RSFSR”. Dacă procesul a avut loc la Odesa, atunci, cel mai probabil, au fost găsiți vinovați în temeiul unui articol similar din Codul penal al RSS Ucrainei. Permiteți-mi să vă reamintesc că în URSS nu exista un Cod penal unic. Au existat Fundamentele Legislației Penale ale Uniunii URSS și Republicilor Unirii, Codul penal al Republicilor Uniunii și Legea RSS privind răspunderea pentru crimele de stat și de război, ale căror dispoziții au fost incluse automat în Codul penal. a Republicilor Unirii.