Racheta Falcon-9 explodă în portul spațial american

Există rapoarte că o rachetă Falcon 9 a explodat chiar pe rampa de lansare din Statele Unite ale Americii. Rusia azi relatează că explozia rachetei a avut loc pe teritoriul portului spațial de la Cape Canaveral (Florida). În imaginile din împrejurimile spatioportului sunt vizibile bâte de fum negru și flăcări deschise, care bat la zeci de metri în sus.

Agentia de informatii Associated Press relatează că explozia a avut loc în timpul testelor de pre-lansare ale rachetei.

Falcon 9 este creația notorie a lui Elon Musk. Lansarea rachetei în sine a fost programată pentru 3 septembrie. Racheta trebuia să lanseze satelitul de comunicații israelian Amos-6 pe orbita joasă a Pământului.

Într-o serie de comentarii ale utilizatorilor, există declarații conform cărora exploziile în portul spațial din Florida continuă.

Pentru referință: Falcon 9 este o familie de vehicule de lansare de unică folosință și parțial reutilizabile de clasă medie ale companiei americane SpaceX. Falcon 9 este format din două etape și folosește kerosenul RP-1 și oxigenul lichid ca componente de combustibil. Numărul „9” din nume indică numărul de motoare cu rachete lichide Merlin care sunt instalate pe prima treaptă.

Comments

[BARKAS]

S-a întâmplat. A explodat și bine că vor construi unul nou.

[Chukcha]

Aici sunt de acord. Toată lumea explodează și de ce americanii sunt mai răi decât alții.
Ei își vor „zgâria napii” acum.

[Rus2012]

Citat din Chukchi

și de ce americanii sunt mai răi decât alții.
Ei își vor „zgâria napii” acum.

/// va trebui să repete lucrul cu oxigen începând cu FAU-2...
„Repetiția este mama învățării!” (c)

[warriordima]

O rachetă americană și un satelit Izgael au explodat...
„Oh, nu mă voi întrista
voi dansa
Gop, gop, gop chida - gop,
Și eu dorm!
Gop, gop, gop chida - gop,
Și dansez!
Gop, gop, gop chida - gop,
Eu dorm bine!")))

[rpek32]

dat fiind că aceasta este creația unei măști, rezultatul este puțin previzibil. ei bine, tovarășul nu este interesat de implementarea proiectelor sale

[ya-ne-kuril]

Exact. Sărim deja ca niște creste pentru fiecare „zrada” măruntă printre ov.
Ar trebui sa fie mai solid...

[Nevsky_ZU]

Toate stricate!!! Am baut tot si am taiat aluatul!!! Rogozin la raspuns!! Tot pentru Maidan! Oh, asta este SUA? Îmi pare rău, am făcut o greșeală în fluxul de știri!

[WAN]

De ce. Există o urmă clară a FSB-ului aici. Interesant, Putin însuși l-a subminat sau l-a trimis pe Shoigu...

[Vasilenko Vladimir]

nu, sunt împreună, unul făcea o gaură cu o garoafă, al doilea îi dădea foc

[xorgi]

În biroul lui Obama.
- Au transmis toate țările condoleanțe?
- Tot domnule preşedinte.
- Și Putin?
- Și Putin. El a fost primul, trimis cu o jumătate de oră înainte de explozie.

[Vasilenko Vladimir]

vechi dar relevant

[Rus2012]

Citat: Vladimir Vasilenko

nu, sunt împreună, unul făcea o gaură cu o garoafă, al doilea îi dădea foc

...думается всё было проще...один косящий под ниггера заложил шматок сальца в горловину запиравка. Odată, rezervorul de oxigen al etapei a 2-a a explodat primul.
Grăsimea și oxigenul sunt o alegere dracună!

[Vladimir 38]

)) Acest lucru este normal, am văzut Shura a văzut) Partenerii au văzut atât de activ încât timp de câțiva ani nu vor mai avea ce să zboare sau să călărească))

[APASUS]

Citat: Nevsky_ZU

Toate stricate!!! Am baut tot si am taiat aluatul!!! Rogozin la raspuns!! Tot pentru Maidan! Oh, asta este SUA? Îmi pare rău, am făcut o greșeală în fluxul de știri!

Se întâmplă

[Domnul Sith]

Compania americană Space X a revendicat incidentul.

[Inok10]

Citat: Domnul Sith

Compania americană Space X a revendicat incidentul.

... nu totul este atât de simplu ... acolo „de peste râu” se bea și supă de varză nu cu pantofi de bast...
1. Space X a alimentat PIB-ul SUA pentru fabricarea unei rachete și costurile aferente
2. Israelul cu satelitul său a alimentat PIB-ul SUA cu valoarea lansării
3. Compania de asigurări, după ce a asigurat lansarea, a completat PIB-ul SUA, în cuantumul plății de asigurare
4. O companie de asigurări a alimentat PIB-ul SUA reasigurându-și riscurile într-o altă companie de asigurări, realizând astfel PIB-ul SUA cu valoarea primei de reasigurare...
5. Compania de asigurări, după ce a plătit prima de asigurare, a reînnoit PIB-ul SUA, pentru suma primei de asigurare... nu, asta nu este o prostie, este un serviciu prestat pentru suma... care este o componentă a PIB-ul SUA...
6. Compania de asigurări care a reasigurat compania de asigurări a alimentat PIB-ul SUA cu suma primei de reasigurare, realizând PIB-ul SUA ... serviciul prestat? ... redate, ceea ce înseamnă că în PIB-ul SUA...
... deci toata lumea e in "ciocolata"... ah, responsabilitate?! ... spațial? ... nu, și acestea sunt asigurate și reasigurate... nu există nicio responsabilitate... doar bani, chiar și din aer și creșterea PIB-ului SUA în vreun fel...

[Observator2014]

Sper că oamenii nu au fost răniți? Și bucata de fier în sine este „parțial reutilizabilă”. Mai exact, nu te poți gândi la asta. Faptul că a explodat și smochinele cu ea vor fi în continuare ștampilate.

[78bor1973]

Faptul este că cel mai probabil au decis să verifice racheta pentru reutilizare - nu a crescut împreună!

[sasha75]

Nu mă voi bucura și avem toate lucrurile importante pentru ca oamenii să nu moară, iar orice altceva va fi reparat.

[AID.S]

Bineînțeles, de ce să ne lăudăm, acesta nu este cosmodromul Vostochny, totul este bine, prost pid pidup buric!

[sergej30003]

bun comentariu și bineînțeles că sunt de acord cu totul, dar de ce suntem așa? și ei sunt olimpicii noștri cu dizabilități și cu alte țări cărora le-au adus durere și nenorocire, și totuși le urez succes și bineînțeles ca oamenii să nu sufere

[frate gri]

În continuare le urez succes

Nu au nevoie, totul merge conform planului.
Racheta SpaceX Falcon9 de la Cape Canaveral a făcut o explozie planificată în modul normal.

[Orionvit]

Nu stiu. Dacă acest lucru se întâmplă într-o țară și printre oameni care consideră, sincer, Rusia și rușii drept dușmanul numărul 1, nu pot să nu mă laud. Scuzați-mă.

[Lukich]

Citat: Prin gura unui copil

Nu sunt interesat. În Rusia, astfel de artificii sunt adesea și dens.

Nu știu cum este acum, dar în 1976-1978 am văzut personal două explozii. unul înalt, al doilea imediat după ieșirea din mină

[Dali]

Citat: Lukich

Nu știu cum este acum, dar în 1976-1978 am văzut personal două explozii. unul înalt, al doilea imediat după ieșirea din mină

Ce aveți de gând să faceți? De exemplu, suntem mereu mai răi decât saltelele?!

Dovada că a fost adesea, cum a spus "copilul" că există adesea-gros?

Dacă aceasta este pur și simplu vorbăria ta, atunci ești un provocator!

[Lukich]

Ce aveți de gând să faceți? De exemplu, suntem mereu mai răi decât saltelele?!

la ceea ce ni se întâmplă. si nu este un secret. cât de des depinde de tine

[Lukich]

[citat Dacă aceasta este pur și simplu vorbăria ta, atunci ești un provocator!] [/ citat]
fii atent la etichete. sau nu au căzut rachetele noastre și astronauții nu au murit? trimite un denunț la FSB

[arici]

Citat: Lukich

în 1976-1978 personal am văzut două explozii. unul înalt, al doilea imediat după ieșirea din mină

După cum am înțeles, articolul în discuție este despre un vehicul de lansare civil pentru lansarea unui satelit. Despre ce vorbesti? Au fost multe folosite în acei ani în scopuri civile? Deși, mai aproape de anii 90, au început să-l folosească mult mai activ.

[Lukich]

După cum am înțeles, articolul în discuție este despre un vehicul de lansare civil pentru lansarea unui satelit. Despre ce vorbesti? Au fost multe folosite în acei ani în scopuri civile?

Este vorba despre un accident. titlul acestui articol
Vorbesc despre accidentele pe care le-am văzut personal.
mult. sateliți de comunicații „Fulger” și alții. am uitat numele.

[Orionvit]

Se discută despre explozia transportatorului, care este promovat în state ca un cuvânt nou în zborurile spațiale, iar Elon Musk este profetul lor.

[AdekvatNICK]

este grozav să spălați prada. Luați o rachetă în loc să umpleți, băgați TNT înăuntru. Ne aruncați în aer la început și apoi cereți mai mulți bani pentru o nouă lansare

[Domnul Sith]

Ei plătesc acum satelitul israelian.

[AwaZ]

totul este asigurat.

[donavi49]

Nu merge asa.

Musk a pierdut și pierde în continuare mai mult decât valorează racheta. Acțiunile lui au căzut pe această știre și toate au fost Tesla (pentru 10 dolari) și Rockets.

[Asadullah]

Acțiunile lui au scăzut

Se întâmplă întotdeauna, nu este fatal. În ceea ce privește Tesla, acolo capitalul social nu afectează deloc vânzările, nu măresc în mod specific capacitatea pentru a menține hype-ul. Se va retrage. Ei se gândesc deja la abandonarea hidrogenului în prima etapă. Ei tot vor coopera cu Roskosmos... dar NASA a interzis-o.

[Ajent Cho]

Ei vor coopera în continuare cu Roscosmos

Și pentru ce este necesar pentru Roskosmos?

[Operator]

Elon Musk a terminat jocul - prima încercare de a lansa o rachetă folosită (așa-numita „reutilizabilă”) s-a încheiat previzibil.

[Rus2012]

Citat: Operator

Elon Musk a terminat jocul - prima încercare de a lansa o rachetă folosită (așa-numita „reutilizabilă”) s-a încheiat previzibil.

... este cu adevărat o „repornire”? Există link-uri?

[sinnik80]

Această rachetă era complet nouă. Lansarea secundară a scenei urma să fie efectuată abia în octombrie.

[vânt]

Citat: Operator

Elon Musk a terminat jocul - prima încercare de a lansa o rachetă folosită (așa-numita „reutilizabilă”) s-a încheiat previzibil.

Asta, ca întotdeauna, Operatorul a mințit, dar nimic nou.
Da, iar „masa” a lovit - explozia nu a avut loc pe o rachetă, ci pe o astfel încât să se întâmple ceva, mai erau 3 minute înainte de teste.

[Operator]

„Rafik este nevinovat” (C)

Schimbați metodologia.

[Orionvit]

Prima lansare părea să aibă succes, acum câțiva ani. De atunci, niciunul nu a avut succes. Așa că vreau să întreb, a existat un „băiat”?

[Rus2012]

Citat: Prin gura unui copil

Nu sunt interesat. În Rusia, astfel de artificii sunt adesea și dens.

Uneori vrei să răspunzi potopului de troli cu cuvintele lui Lavrov...
Dar în niciun caz, în niciun caz :(((
Administratori VO - ce ați făcut cu site-ul?!
La urma urmei, în curând vor rămâne doar trolii și vor ajunge la mareșali.

Sau poate așa trebuie să fie?

[Smog]

Cât despre troli și dorința lor de a posta orice și orice, o, ce dreptate ai. Iar administratorii au răspuns - fără minusuri.Toți cei adecvati se vor împrăștia pe furiș. Dorința de a comenta după modificările site-ului a dispărut aproape complet.

[Zefr]

Mi se pare că administratorii pur și simplu nu au putut fura motorul de comentarii cu minusuri, așa că rezistă.
Și nu mi-e frică să scriu asta. Nu există dezavantaje, oricum.

[caporal]

Principalul lucru este că fără victime umane

A fost și satelitul ucis sau nu a fost andocat?

[Igor V]

Satelitul a fost distrus. Mă întreb unde sunt prietenii noștri israelieni care l-au lăudat atât de mult pe Musk?

[voyaka uh]

Încă îl laud acum. Aceasta este „regina” spațiului modern.
Nu știu dacă Facebook (operatorul) ne-a plătit 200 de milioane pentru satelit,
dar nu asta este ideea. Este mai important să cooperăm cu Elon Musk.
Acest lucru va plăti în viitor toate pierderile din această explozie.
Ceea ce s-a întâmplat la realimentarea cu oxigen.

[Rus2012]

Citat din: voyaka uh

Ceea ce s-a întâmplat la realimentarea cu oxigen.

... si in rezervorul etapei a 2-a!? ;)
Când toate operațiunile, atât la realimentare, cât și la scurgerea oxigenului, ca tatăl nostru, au fost rezolvate pe Atlas...

Bine făcut!!!
Și apoi aprovizionarea „până la concluzia” abandonului-Ololosha ...

[vânt]

Și „protonii” nu au fost rezolvați?
Ei bine, echipamentul de realimentare a eșuat, dar este o problemă. Dar au încă două mese de rulat.

[Rus2012]

Citat din iwind

Și „protonii” nu au fost rezolvați? .

... un truc pur troll - pentru a traduce subiectul în altul. După "metoda" merge?

„Protoni” - nu se rostogolesc aici, au alte componente ...

Citat din iwind

Ei bine, echipamentul de realimentare a eșuat, dar este o problemă. Dar au încă două mese de rulat.

„echipament de realimentare”? :)))
Ei bine, da, da... desigur, produsele lui Max sunt impecabile, de parca sotia regelui este dincolo de suspiciune !!!

Și ce legătură are „două mese de rulat” cu asta?

[vânt]

..pur tehnica lui Troll – de a traduce subiectul în altul. După "metoda" merge? a.m

„Protoni” - nu se rostogolesc aici, au alte componente..

Dacă vezi troli peste tot, atunci acesta este un prilej de a te gândi la sănătatea ta - paranoia este un lucru periculos.
Ce diferență are ce componente ale scoarței sau un defect de design se pot întâmpla oriunde. Până acum, Flacona are o fiabilitate mai mare decât Protonul uzat.

„echipament de realimentare”? :)))
Ei bine, da, da... desigur, produsele lui Max sunt impecabile, de parca sotia regelui este dincolo de suspiciune !!!
Și ce legătură are „două mese de rulat” cu asta?

Și acesta este echipamentul „lui”, din cauza căruia a apărut starea de urgență. Dar acest lucru nu va afecta nimic - aceasta nu este prima și nici ultima rachetă pierdută din lume.
În plus, au de unde să transfere următoarele lansări.

[ksa4004]

Citat din: voyaka uh

Încă îl laud acum. Aceasta este „regina” spațiului modern.
.

nici măcar nu a stat în apropiere, Korolev este designer, iar Masca este pradă :)

Citat din: voyaka uh

.,
dar nu asta este ideea. Este mai important să cooperăm cu Elon Musk.
Acest lucru va plăti în viitor toate pierderile din această explozie.
Ceea ce s-a întâmplat la realimentarea cu oxigen.

nimic de genul asta, Musk avea doar o afacere, mai exact, babalo, în spatele lui Korolev era tehnologie, o țară și oameni.
Dacă tehnologia de lansare nu poate fi corectată la criterii acceptabile, atunci magazinul se va prăbuși, nu există nimic personal, doar afaceri :) Spațiul este o plăcere scumpă cu tehnologiile actuale și, deoarece Musk nu a inventat nimic dincolo de original, el este supus aceleași reguli ca și altele.

[Winnie76]

Domnul Musk calcă pe urmele lui Mavrodi. De data aceasta, probabil că au uitat doar să înșurubeze turbinele cu generatoare la Falcon. Sau nu au raportat bateriile Bush

[Operator]

Doi sateliți (unul israelian) au costat un total de 95 de milioane de dolari plus vehiculul de lansare pentru 65 de dolari plus daune necalculate pentru daunele aduse complexului de lansare.

Incendiul a izbucnit în timp ce umplea racheta cu oxigen.

[danil larionov]

ei bine, orice s-ar întâmpla

[Dali]

Citat: Danil Larionov

ei bine, orice s-ar întâmpla

Ca și în cazul saltelelor, totul se întâmplă imediat, dar ca și la noi...
Oh, n-aș vrea deloc să te îndepărtez, este imposibil... la naiba, deși aici s-au exprimat deja gânduri că li s-a dat libertate trolilor liberali...

[căpitan92]

Citat: Operator

Elon Musk a terminat jocul - prima încercare de a lansa o rachetă folosită (așa-numita „reutilizabilă”) s-a încheiat previzibil.

Această lansare urma să fie cea de-a noua lansare a rachetei Falcon 9 de la începutul anului 2016 și cea de-a opta lansare a celei mai recente versiuni a rachetei Falcon 9 Full Thrust. Această versiune a rapelului, testată pentru prima dată în decembrie 2015, folosește componente de propulsie suprarăcite și creează tracțiune maximă a motorului pentru a crește performanța rapelului cu 30%. Prin răcirea oxigenului la -207 grade Celsius și a combustibilului RP-1 la -7 grade, compania a demonstrat capacitatea de a folosi același volum de rezervoare pentru a umple un volum mai mare de componente și pentru a crește forța motorului.

[RIV]

Sună destul de prost. Oxigenul lichid este oxigenul lichid. Se fierbe la -180 de grade. Dacă nu este răcit la -200, va fierbe chiar în rezervoare. Iar răcirea kerosenului la -7 în comparație cu condițiile normale este doar minuscul și nu va avea aproape niciun efect asupra volumului.
Deși americanii și victimele examenului de stat unificat își umflă ochii surprinși...

[Igor V]

Al nostru în anii 60 folosea metoda de răcire a combustibilului pentru mai multă realimentare.

[perepilka]

Ei bine, poate Max se va asigura. Deși, dacă o persoană își propune să atașeze mori de vânt la o mașină pentru a genera electricitate gratuită, ei bine, în general, smochine cu ele, cu contribuabilii americani

[Gormenghast]

Vesti bune. Este timpul ca Masca de vorbăreț să apuce durerea.

1. Nu va mai exista dumping pe piata serviciilor de lansare, pe banii Departamentului de Stat.
2. La naiba care dintre proprietarii de sateliți va fi de acord să "reutilizarea pasului„Chatterbox a dovedit că economisește teribil de bani – a turnat combustibil într-o scenă uzată și poate fi lansat, indiferent de costul întreținerii între zboruri, de resursa de etapă și de rata de lansare, care îți permite să intri în plus.
3. La naiba NASA va fi de acord cu lansări cu echipaj cu echipaj folosind ideea Măștii. Și contractul cu Rusia se încheie. Din nou, va fi folosită faimoasa trambulină de la Rogozin.
4. Discuția revine pe tema că „multe motoare, dar mici„Mai bine. Nimic nu este mai bun. Fiabilitatea scade.
5. Magicianul a început să folosească motoare ușoare, dar apoi le-a forțat. Dar, aparent, pentru un comerciant privat o astfel de sarcină este imposibilă. Poate că acum vor cumpăra motoare din Rusia.
6. Întregul concept”cosmonautică privată„vor fi acoperite cu un bazin de cupru. Încă nu s-au maturizat.

[perepilka]

1. Voința. Nu el, apoi altul, dar poate el
2. Nimic din ceea ce f-35-urile cumpără, „aricii au plâns, dar au mâncat un cactus”
3. NASA i-a dat aproape TOATE dezvoltările lui Max, împreună cu KB
4. Se poate spune că multe dintre cele mici de încredere sunt mai bune decât câteva mari nesigure și invers
(deși am preferat unul, un injector de doi litri cu 95 de forțe, 21 de ani, nu m-a dezamăgit niciodată, a ajuns mereu acasă)
5. Cuvânt cheie „magician”
6. Da

[Gormenghast]

4. Se poate spune că multe dintre cele mici de încredere sunt mai bune decât câteva mari nesigure și invers

Dar matematica spune altceva. Fiabilitatea unui singur motor nu poate fi o unitate; întotdeauna mai puțin. Și fiabilitatea generală a sistemului de propulsie este definită ca produsul fiabilității motoarelor individuale. Cu cât sunt mai multe motoare, cu atât fiabilitatea generală este mai mică; produsul unui set de factori (fiecare dintre care este mai mic de unul) devine cu cât mai mic, cu atât mai mulți factori.

Dar iamici, dar mari și nesigure„Nici eu nu l-aș recomanda. Există o cale de mijloc. 27 de motoare pe Falcon Heavy sunt exagerate.

[perepilka]

Deci, statistici matematice. Lăsați-i să conteze după eșecuri și lucru, nu este dificil să obțineți coeficientul de fiabilitate general
Și în detrimentul cantității, ei bine, 5 motoare pe Emche 4a sunt impresionante, un rezervor, 5 carburatoare în fund, ei bine, pervertiți, cho

[ksa4004]

Cu statistici, poți întoarce o altă fesă :)
Dacă luăm în considerare motorul ca o unitate de calcul, atunci da, cantitatea afectează în mod clar fiabilitatea.
Dar motorul este format și din piese, iar dacă un motor mare este format dintr-un număr mai mare de piese, iar unul mic este mai simplu, atunci trebuie să luăm în considerare deja unde există un punct de intersecție pentru aceste tipuri de motoare. Adăugăm la toate acestea eficiența motorului + costul de întreținere și opa ar trebui să obțină o cifră despre ce și pentru ce merită folosit)

[voyaka uh]

Există deja un acord și un contract semnat.
De obicei, SpaceX percepe 60 de milioane pentru a lansa un satelit pe Falcon 9,
la reutilizarea 1 etapă - cu 20-30% mai ieftin.

[vânt]

1. Gata cu dumpingul pe piața serviciilor de lansare, pe banii Departamentului de Stat

Din cauza unui accident?
De la „Departamentul de Stat” -va primi mai puțin decât concurenții săi.

La naiba care dintre proprietarii sateliților va fi de acord să „refolosească scena”. Chatterbox a susținut că economisește îngrozitor de bani - a turnat combustibil într-o scenă uzată și poate fi lansat, indiferent de costul întreținerii între zboruri, de resursa de etapă și de rata de lansare, care vă permite să intrați în plus.

dat deja prea târziu.

La naiba NASA va da acordul pentru lansări cu echipaj cu echipaj folosind creația lui Musk. Și contractul cu Rusia se încheie. Din nou, va fi folosită faimoasa trambulină de la Rogozin.

și din nou, prea târziu deja de acord. Da, mai sunt alți doi care sapă cu proiectele lor, eșecul SpaceX nu va afecta nimic.

4. Se întoarce discuția pe tema că „multe motoare, dar mici” este mai bine. Nimic nu este mai bun. Fiabilitatea este în scădere.

Magicianul a început să folosească motoare ușoare, dar apoi le-a forțat. Dar, aparent, pentru un comerciant privat o astfel de sarcină este imposibilă. Poate că acum vor cumpăra motoare din Rusia.

De ce? Nu motorul a explodat. Și din nou, există și alte proiecte pe motoare

[Ce om]

2022 este aici! Felicitări, ai greșit din toate punctele de vedere! Aceasta este victoria!

[Vlad5307]

Ei bine, ce este în neregulă cu asta - și se întâmplă cu noi, nu există niciun motiv să ne bucurăm. Atâta timp cât personalul nu este rănit. Și cât de tenace și acceptabil va fi șoimul - viața se va arăta!

[Vasilenko Vladimir]

nu există niciun motiv de răutate. Atâta timp cât personalul nu este rănit.

si eu doar ma laud, totul e spre binele nostru, ca e in defavoarea dusmanului, si nu a toiagului, iarta-ma de pe un munte inalt sa stranut, chiar daca toata lumea moare de ciumă nu voi plânge

[TTH]

Este curios care dintre astronauți va fi primul care riscă să folosească acest miracol al tehnologiei pentru a-și trimite carcasa pe orbită. Și apoi există mult PR, dar există ceva la orizont care vrea să călătorească pe acest miracol al tehnologiei.

[Vasilenko Vladimir]

dar sunt curioasă când bătrâna lesbiană va spune că aceasta este mâna Kremlinului

[Altona]

Yokarny babay, totul a fost bine cu Elon Musk, revenirea absolută a primei etape este pe cale să fie realizată. DAR CEVA S-A GREUT!

[APASUS]

Citat din Altona

Yokarny babay, totul a fost bine cu Elon Musk, revenirea absolută a primei etape este pe cale să fie realizată. DAR CEVA S-A GREUT!

Totul a mers greșit.
Chibriturile nu sunt jucării pentru copii!

[Vasilenko Vladimir]

poate este un păcat, dar este păcat că doar unul și nu întregul spațial a explodat în iad

[jackking]

Deci nu a fost posibil să se refolosească prima etapă - a explodat în etapa de testare. Nu chiar ajunge la oameni că prima etapă își epuizează resursele chiar și la început - dacă ar fi făcută reutilizabilă. greutatea ei va crește cu un ordin de mărime. În consecință, greutatea sarcinii utile va scădea. Si ii dau masca know-how dupa profilul lui - sa adune si refoloseasca prezervative :))) Cel putin nu atat de scumpe...

[bk316]

puteți încă dezasambla la șurub și puteți detecta complet defectele, dar și costul crește de multe ori

[CT-55_11-9009]

Exact! Este mai ușor să nituiți altul decât să verificați totul după așa-numita „aterizare”.

[sabakina]

Aici, tocmai acum, unul dintre membrii noștri ai forumului a susținut că americanii au mai găsit documentație pentru motorul lor „lunar”...

[Rumata]

Unde se află documentația Saturn nu este un secret special.

[CT-55_11-9009]

Da. De aceea americanii încă mai lansează rachete pe RD-180? Și nu mă trata că motoarele sunt diverse. Este mai ușor să reduceți tracțiunea decât să o creșteți.

[Altona]

Citat din wan

5
WAN Astăzi, 17:35 ↑
De ce. Există o urmă clară a FSB-ului aici. Interesant, Putin însuși l-a subminat sau l-a trimis pe Shoigu...

------------------------------------
Si eu cred. că pe „Tesla” cuiva scânteiau prost perii, care veneau la cosmodrom de afaceri.

[lablizn]

Se pare că „șoimul” a zburat în viitorul apropiat.
Va începe dezasamblarea etc. Ei vor conecta specialiști de la NASA, FBI și vor crea o comisie de congresmani.
Oricine crede că Musk experimentează cu proprii bani este o persoană foarte naivă.

[fzr1000]

Citat din Dimontius

a explodat în America, dar mi-a încălzit sufletul la Moscova

Este meschin.

[midivan]

[/quote] Citat: Dimontius
a explodat în America, dar sufletul mi s-a încălzit la Moscova am
Este meschin. [citat]

dar sincer și sincer

[YURMIX]

Citat: Smog

Cât despre troli și dorința lor de a posta orice și orice, o, ce dreptate ai. Iar administratorii au răspuns - fără minusuri.Toți cei adecvati se vor împrăștia pe furiș. Dorința de a comenta după modificările site-ului a dispărut aproape complet.

Este destul de real.

[ramas]

Americanii ne-au suspendat de la olimpiade (temporar). Le vom scoate din spațiu. Crezi că va funcționa? Trebuie sa incercam...

[Gormenghast]

Bună idee, apropo. Padul de lansare este oarecum deteriorat. Al doilea nu este gata. Deja, și lăsați nu numai nimic, ci nicăieri.

Nu reînnoiți contractul de livrare a astronauților către ISS.
Nu dați progres suplimentar când există o tensiune cu consumabilele pe orbită (Când va zbura din nou Dragonul acum?).

Răspuns pentru Jocurile Paralimpice...

[1536]

Și sunt mereu amar și jignit că se întâmplă accidente cu navele spațiale atât în ​​americani, cât și în țara noastră.
Câte accidente nu ar fi, dacă împreună, împreună, ar stăpâni Cosmosul. După părerea mea, spațiul, ca și sportul, ar trebui să fie în afara politicii. Acesta este viitorul!

[bk316]

Acesta nu este spațiu ACEASTA ESTE O AFACERI., și nivelul lui Mavrodi.

[Perseu]

câtă bilă și bucurie în comentarii... poate vă va aminti cineva dacă a mai făcut cineva rachete reutilizabile? are cineva experienta? doar cel care nu face nimic nu se înșală și oricum ar fi, aceasta este PRIMA firmă PRIVATĂ din istorie care a ocupat spațiu, dar nu e de noi să vorbim despre spălarea aluatului.

[AwaZ]

s-ar putea numi privat dacă ei înșiși ar crea totul de la zero. Și aici, chiar și cu ochiul liber, puteți vedea că toate tehnologiile sunt primite de la NASA și totul este gratuit. și toți angajații de la NASA și toți cu sprijinul NASA. Aceasta este o spălare banală de bani și aruncarea de praf în ochii nenorociților. Am aceeasi problema la serviciu. Producția principală lucrează la un pas de supraviețuire, iar puii fac comerț, îngrășă, nu se strecoară deloc și, de asemenea, nu poartă nicio responsabilitate. Pentru toate bancurile, pentru oricare, producția principală plătește.

[Gormenghast]

Da! Si aici este! Masca este un escroc. Dar chiar și în condiții de seră, el nu va crea o rachetă reutilizabilă economic.

[migelson]

Și de unde ai luat că este „reutilizabil”? Deși toate acestea sunt discuțiile lui Musk, nu a existat o singură relansare. Și am văzut și o fotografie a pasului întors, o priveliște sfâșietoare.

[Zefr]

A mai făcut cineva rachete reutilizabile?

„Buran”: numele complexului „Energiya - Buran”. Complexul a constat din prima etapă (patru blocuri laterale cu motoare cu patru camere oxigen-kerosen RD-170, reutilizabile), a doua etapă (un obiect alb în formă de trabuc în centru; echipat cu patru motoare oxigen-hidrogen RD-0120 ) și nava spațială Buran care se întoarce.

[AID.S]

Citat de la fzr1000

Citat din Dimontius

a explodat în America, dar mi-a încălzit sufletul la Moscova

Este meschin.

Duc, asta este doar pentru sportivi!

[ausguck]

Încrederea care a izbucnit ... din nou ....))))

[Winnie76]

Bănuiesc că mulți dintre prietenii noștri israelieni au plecat în anii 80 și 90. Și nu au prins perioada de glorie a construcției de piramide în Rus'. MMM, Khoper, Vlastelina - a trecut pe lângă ei. Nu există vaccin pentru acest caz. Deci ei o percep pe Ilona ca pe un profet, dar ar fi necesar ca o Lenya Golubkov de neuitat. El nu este un freeloader - este un partener.
Am pus turbine pe mașină - iată electricitate gratuită pentru tine. Iar dacă sunt foarte multe turbine, poți conecta un aragaz, un frigider, o mașină de spălat, iar dacă sunt puternice, le poți vinde înapoi la sursa de energie electrică și număra banii.

[domnule_obs]

Caii păreau că vor reutiliza scena. Ai folosit mod?

[migelson]

nu încă, se pare că le este frică că nu va decola))

[Retvizan]

Spațiul și lansările nu iartă greșelile. Sper că vor înțelege și corectează greșelile.

[flyer8]

Sabotaj organizat de ruși, oricum.))

[Rumata]

Nu-i așa că e amuzant?

[Vechi26]

Citat din samoletil18

Citat: Prin gura unui copil
Nu sunt interesat. În Rusia, astfel de artificii sunt adesea și dens.

Ce interesant! Scena a fost clar prima care a explodat. Și iată ce mă întreb: scena este folosită sau nouă? Ce interesant!
Și cum rămâne cu „avem în Rusia”? Nu am un complex de inferioritate că sunt din Rusia, dimpotrivă, un sentiment de superioritate.

Din câte am auzit, aceasta este a doua utilizare a etapei 1. Cu privire la
artificii, au fost, sunt și vor fi întotdeauna. Chiar și pe produse aparent deja finite. Nimeni nu poate oferi o garanție de 100%.

pe

Citat: Sasha75

Nu mă voi bucura și avem toate lucrurile importante pentru ca oamenii să nu moară, iar orice altceva va fi reparat.

Și pe bună dreptate. Acum ne bucurăm de moartea unui produs fără echipaj, atunci vom începe să ne lăudăm dacă unul cu echipaj bate, dar cum vom fi revoltați de aceeași reacție împotriva noastră...

Citat: Domnul Sith

Ei plătesc acum satelitul israelian.

Nu este un fapt. Nu a fost pregătirea pentru lansare, ci testele de foc ale motoarelor. Lansarea trebuia să aibă loc în câteva zile.

Citat: Gormenghast

Vesti bune. Este timpul ca Masca de vorbăreț să apuce durerea.
.

Ei bine, a te bucura de dezastrul altora este atât de patriotic. Musk nu va apuca durerea, dar va continua. Dar când vom trece la aterizarea verticală a treptelor? In 30 de ani?

Citat: Gormenghast

1. Nu va mai exista dumping pe piata serviciilor de lansare, pe banii Departamentului de Stat.

Nu contează ai cui bani aruncă. Principalul lucru poate. Dar nu suntem.

Citat: Gormenghast

2. La naiba care dintre proprietarii sateliților va fi de acord să „refolosească scena”. Chatterbox a susținut că economisește îngrozitor de bani - a turnat combustibil într-o etapă uzată și a fost posibil să o pornească, indiferent de costul întreținerii între zboruri, de resursa de etapă și de rata de lansare, care îi permite să intre în la care se adauga.

O vor face, nu-ți face griji. chiar și accidentele lui joacă pe el. După cum a spus faimosul personaj în filmul „Taming the Fire”
"Crezi că doar atlasele americane pot exploda la început, dar avem pace și grație? Nu, strigă de la noi, le iau și explodează. Există un proces de cunoaștere, dar nimic nu-l poate grăbi." Măcar face ceva. Și iată cosmonautica noastră privată și vehiculele sale ultraușoare de lansare într-o fântână adâncă, adâncă...

Citat: Gormenghast

3. La naiba NASA va fi de acord cu lansări cu echipaj cu echipaj folosind ideea Măștii. Și contractul cu Rusia se încheie. Din nou, renumita trambulină de la Rogozin va fi folosită ..

Va da. Mai mult decât atât, pe lângă creația lui Mask, au încă 4 nave pe drum pe vehicule de lansare uzate
Dar „Federația” noastră ne va mulțumi nu mai devreme de anul 24, când toate aceste noi state majore vor zbura și vor transporta astronauți, iar noi și „sindicatele” noastre ne vom găsi pe marginea acestui segment de servicii.

Citat: Gormenghast

4. Se întoarce discuția pe tema că „multe motoare, dar mici” este mai bine. Nimic nu este mai bun. Fiabilitatea este în scădere.
.

Da. Desigur, au deja 9 pe treaptă. Și avem -20 și nimic, nu credem că fiabilitatea este în scădere...

Citat: Gormenghast

5. Magicianul a început să folosească motoare ușoare, dar apoi le-a forțat. Dar, aparent, pentru un comerciant privat o astfel de sarcină este imposibilă. Poate că acum vor cumpăra motoare din Rusia..

Nu voi. Al tău este de ajuns. Da, iar în viitorul apropiat nu vor mai cumpăra de la noi.

Citat: Gormenghast

6. Întregul concept de „astronautică privată” va fi acoperit cu un bazin de cupru. Nu s-au maturizat încă.

Profeți. Aceiași profeți au profețit că conceptul navetei va fi acoperit cu un bazin de cupru după zece până la douăzeci de zboruri. Și au zburat peste 130. Și nu s-a acoperit singur.

[Gormenghast]

Ei bine, a te bucura de dezastrul altora este atât de patriotic.

După trucul olimpic, nu văd nimic rușinos în asta.

Nu contează ai cui bani aruncă. Principalul lucru poate. Dar nu suntem.

Câștigăm bani, iar ei îi atrag. Dacă cineva crede că acest lucru este corect - ei bine...

O vor face, nu-ți face griji. chiar și accidentele lui joacă pe el.

Există o realitate obiectivă și există o fantezie interpretată de Musk. "Cea mai bună, cea mai fiabilă, cea mai ieftină, cea mai reutilizabilă rachetă„era normal.
Dacă nu ar fi vorbit tot felul de prostii, cererea de la el ar fi fost alta.

Dar „Federația” noastră ne va mulțumi nu mai devreme de anul 24, când toate aceste noi state majore vor zbura și vor transporta astronauți, iar noi și „sindicatele” noastre ne vom găsi pe marginea acestui segment de servicii.

Notă - nu am manifestat niciun entuziasm pentru Federația de hârtie.

Da. Desigur, au deja 9 pe treaptă. Și avem -20 și nimic, nu credem că fiabilitatea este în scădere...

Nu avem 20 de motoare pe nicio rachetă. 20 de camere nu înseamnă 20 de motoare, nicăieri. Musk era cel care urma să pună 27.

Nu voi. Al tău este de ajuns. Da, iar în viitorul apropiat nu vor mai cumpăra de la noi.

Soldatul Antares a căzut în 2014 - și, ce drăguț, acum ni se cumpără motoarele. Deci, practica este de partea mea și de partea ta - până acum doar presupuneri.

Profeți. Aceiași profeți au profețit că conceptul navetei va fi acoperit cu un bazin de cupru după zece până la douăzeci de zboruri. Și au zburat departe...

Excelent exemplu negativ. Nici măcar o promisiune nu a fost ținută. Costurile de pornire sunt scandaloase. Aceasta este o reclamă grozavă pentru reutilizare. Și un exemplu pentru Musk.

Rachetele de unică folosință nu au fost abandonate.
Sateliții nu au fost lansați.
Sateliții nu au fost returnați.
Alți sateliți decât Hubble nu au fost deserviți.
Costul retragerii nu a fost redus, ci a crescut.
14 persoane au fost ucise.

[Operator]

Aveți dreptate 100% - programul ambițios al navetei spațiale a izbucnit ca un balon de săpun.

Costul lansării unei sarcini utile pe orbită a fost un multiplu față de cel al vehiculelor de lansare de unică folosință.

[fafnir]

Interesant, unde ai văzut 20 de motoare?

[CT-55_11-9009]

20 și mai multe (36, mai precis) au fost planificate să fie instalate doar pe prima treaptă a H-1. Și nu a zburat tocmai din cauza fiabilității insuficiente a acestui pachet.

[VDV1985]

M-am distrat mai ales cu navetele reutilizabile - sunt atât de reutilizabile și atât de ieftine încât este mai ieftin pentru dușmanii jurați să plătească livrarea :))) Și după mască: observați cât de frumos este treptat. fără probleme, trece de la sloganurile sale originale la unele rezerve - veți vedea că într-un an nu se va mai vorbi despre reutilizarea rachetelor și a motoarelor de unică folosință și totul va reveni la normal. Și toată lumea va uita deja de promisiunile inițiale...

[Vladimir 38]

Acest lucru este normal, a văzut Shura a văzut))

[Inchizitor]

„- S-au trimis condoleanțe rusești? - Da, domnule, cu două ore înainte de explozie, alt fus orar, domnule”.

[trăgător de munte]

Au folosit părți ale etapei returnate? Și dacă nu, despre ce vorbim? Se va realiza vreodată marea înșelătorie a lui Elon Musk?

[voyaka uh]

Nu, acesta este nou. Cu prima etapă repetată, va zbura în octombrie.

[CT-55_11-9009]

Ei bine, vom vedea. Stoc de floricele de porumb.

[awg75]

acum cei „de excepție” vor începe să strige că Putin a pus personal o bombă sub o rachetă!

[Kibalchiș]

Cool bang! Se pare că Putin însuși a avut o mână de ajutor...

[VKill]

Hei, frumuseți! Racheta a explodat - capetele sunt în apă! Și a stăpânit miliarde pentru anulare)))

[Vadim237]

200 de milioane maxim.

[Viktor-M]

Soimul - 6.30

Numele nu zboară, fie ridică-te pentru lansare, fie cad după el.

[capac]

Citat: Prin gura unui copil

Nu sunt interesat. În Rusia, astfel de artificii sunt adesea și dens.

Dacă se poate, o fotografie în studio.
Dacă nu, atunci un link.
Dacă nu, atunci nu există nimic de comercializat.

[Alex_Rarog]

La naiba în versiunea mobilă este greșit să răspund!!!!!!
„Prin gura unui copil” Nu-mi amintesc că rachetele noastre ar exploda la început! Măcar ucide!

[CT-55_11-9009]

24 octombrie 1960. Explozia R-16 înainte de lansare l-a ucis pe mareșalul Nedelin. Tot în proces de verificări, doar aici înainte de zbor.
4 octombrie 1990. Explozia lansatorului de rachete Zenit.

Așa este, de la îndemână. Un alt lucru este că nu s-a făcut reclamă frenetică la rachete, iar după dezastre (prima - mai ales) s-a declanșat o anchetă, care au fost solicitate în întregime de la toată lumea. Am verificat totul. Da, și apoi au făcut-o cu bună credință.

[Gormenghast]

Explozie la aproximativ -3 minute înainte de ardere.

Motivul este necunoscut. Spaceks au spus „rachetă”; dar poate ceva echipament de pornire.

După căderea lui Antares în 2014, lansatoarele au fost restaurate timp de un an, deși racheta a căzut puțin în lateral.

Pieces of Falcon, satelitul israelian și sateliții Facebook împrăștiați, până la 3 km. din PU.

[Darth Revan]

Citat: Asadullah

Da, și aceasta este o minune inginerească a speculatorului bursier Musk

Ei bine, da, un speculator american își investește averea în spațiu... un producător-oligarh rus cumpără iahturi și aruncă apă în toalete de aur.

Este păcat că Musk nu și-a luat un punct de sprijin în Rusia, un om demn de respect. Și bineînțeles, condoleanțe și dorința de a nu renunța. Sper că într-o zi toate națiunile vor începe să exploreze spațiul. Împreună. Uniți de ideea de progres, nu de setea de distrugere reciprocă.

Dacă toate țările lumii și-ar fi cheltuit cel puțin 15-20% din bugetul lor de apărare pentru știință și programe spațiale, atunci am fi zburat prin Sistema pe nave de pasageri de mult timp. Calculul nu este al meu, a fost scris acum vreo 20 de ani. Dar societatea de consum nu are nevoie de spațiu. Nu există telefoane wankerphone de generația a 10-a, nu poți prinde Pokemon printre inelele lui Saturn, nu există chips-uri, cola, cocoși mari... Dar nu totul este pierdut. Și doar un singur buttoners se pot bucura.

[Vadim12]

Ei bine, kerosenul arde. Satelitul s-a evaporat, urcă.

[Gormenghast]

Există o asemenea analogie.

În anii 90, o companie privată americană Orbital a furat în Rusia 37 de motoare Kuznetsov NK-33. Intenționa să pună aceleași motoare pe racheta lui Antares. am vrut si eu cea mai ieftină rachetă. Dar înainte de asta motoarele modernizate. Deoarece cresc mâinile modernizatorilor privați, se știe de unde (pentru Musk cresc din același loc), în octombrie 2014 a avut loc un dezastru; racheta a căzut aproape pe lansator. Până acum, Antares și Signus nu mai zboară (2 ani). Orbital, acum sincer, a fost nevoit să cumpere de la dictatorul însetat de sânge și dezmembrarea Ucrainei Putin 60 de motoare RD-181 (20 cu contract fix și două opțiuni pentru 20 fiecare) pentru 1 miliard de dolari. Cum sunt ei acolo acum cu prețul unei rachete – nu știu.

Aceasta este cosmonautica privată americană - pe motoarele rusești.

Îi doresc lui Musk să nu mai facă prostii și să cumpere cele mai fiabile și avansate motoare din Rusia. Și vom vedea dacă este de vânzare.

[Vadim237]

Musk are deja motoare normale - explozia de pe rampa de lansare nu s-a produs din cauza motorului.

[UVB]

Video cu mmomentul exploziei

[rotor]

Acesta nu este acel videoclip.

Racheta Falcon 9 a explodat pe platforma de lansare în timp ce se umplea cu propulsor.

[Alexandru2637]

Отличная новость! Жаль что без ЯБоеголовки была!

[Harris199]

Согласен с теми, кто пишет, что spaceX - это чисто маркетинговый проект. Я бы даже добавил, что это еще и антироссийский проект. Мол смотрите у нас частники мир вот-вот изменят, а РФ топчется на месте, да и вообще катится в бездну. Все, что делается под вывеской Маска - это впаривание пылесоса "кирби" (кто знает, тот поймет). А фалькон - сомнительный проект НАСА, где Маск выступает в роли менеджера проекта, не более. Ну и опять же попутный, антироссийский пиар. Так что в топку этих упырей.

[AID.S]

Citat: Alex_Rarog

неприпомню что бы у нас на старте ракеты взрывались! Хоть убей!

Запишите.Союз Т-10.1983г.

[Rus2012]

Citat din AID.S

Запишите.Союз Т-10.1983г.

...ну и???
Жертв не было. Космонавты спаслись САС

...во время выполнения предстартовых процедур за 90 секунд до запланированного старта вышел из строя клапан «ВП-5», отвечавший за смазку в системе подачи топлива в газогенераторы турбонасосных агрегатов блока «В» первой ступени ракеты-носителя. Это привело к перегреву, а затем и к возгоранию насоса, что вызвало взрыв топлива. Дозаправочные мачты еще не отошли, а весь стартовый стол уже был охвачен огнём. Взрыв уничтожил часть кабелей, передающих данные о функционировании ракеты, поэтому лишь спустя 20 секунд после возникновения нештатной ситуации технический персонал заметил возгорание, и за 10 секунд до предполагаемого старта операторы задействовали систему аварийного спасения.

Произошёл отстрел капсулы, и капсула с космонавтами полетела прочь от ракеты, которая через две секунды после отстрела развалилась, рухнув вниз, в приямок стартового стола. В течение четырёх секунд работы твердотопливных двигателей системы аварийного спасения космонавты испытали перегрузки от 14 до 18 g, поднявшись на высоту 650 метров и затем по инерции ещё до 950 метров, где произошло раскрытие парашюта. Через 5 минут капсула с космонавтами приземлилась в четырёх километрах от места аварии. Ещё через 15 минут на место приземления прилетел вертолёт с врачами и спасателями.

В это время огонь на стартовом комплексе перекинулся на кабели, ведущие к бункеру управления, и угрожал добраться до ёмкостей с топливом. Аварийно-спасательная группа, использовав всю имеющуюся на космодроме технику, локализовала пожар. Полностью его ликвидировать удалось только через 20 часов.

Жертв во время аварии не было. Космонавты без последствий для здоровья испытали сильные перегрузки.

[CT-55_11-9009]

1960. Р-16. Испытания. Более 100 жертв (130, по некоторым данным; мог несколько приврать, сильно ногами не бейте), среди них - маршал Неделин.

[Rus2012]

Citat: CT-55_11-9009

1960. Р-16. Испытания. Более 100 жертв (130, по некоторым данным; мог несколько приврать, сильно ногами не бейте), среди них - маршал Неделин.

...это ви к чему счас ЭТО привели не по теме?

Могу продолжить аварии на старте из Хроники -

С трагедией российской Р-16 в Америке обычно сравнивают катастрофу, которая случилась при запуске шаттла «Челленджер».
На 73-й секунде полёта, на высоте 14 км произошёл отрыв левого твердотопливного ускорителя от одного из двух креплений. Это привело к катастрофе...

Как потом выяснилось, некоторые астронавты были ещё живы и как минимум к трём из них началась индивидуальная подача кислорода в шлемы, предусмотренная на случай аварии, но падение с 20 км высоты и колоссальной силы удар о воду сделали своё дело — все находившиеся на борту астронавты погибли.

А до того -

6 декабря 1957 году был намечен запуск первого американского спутника “Авангард TV 3”. Однако, всего через две секунды после запуска ракета-носитель (ЖРД) потеряла тягу и упала на стартовую площадку, практически уничтожив ее.

...после -

Название «Аполлон-1» (Apollo-1) было постфактум присвоено несостоявшемуся старту корабля Apollo и ракетоносителя Saturn IBA204 (ЖРД). Это должен был быть первый пилотируемый полет. Его планировали на 21 февраля 1967 года. Однако 27 января во время проведения наземных испытаний в 34-м стартовом комплексе на борту корабля произошел сильный пожар, в результате которого весь экипаж в составе В. Гриссома, Э. Уайта и Р. Чаффи погиб.

...недавно -

Ракета Antares (ЖРД) взорвалась 29 октября 2014 года на космодроме Валлопс в штате Вирджиния (США) через шесть секунд после старта. Она должна была доставить к Международной космической станции (МКС) грузовой корабль Cygnus с двумя тоннами груза. В ходе инцидента никто не пострадал.

Ракета-носитель Falcon 9 (ЖРД) компании SpaceX, запущенная 28 июня 2015 года в 10:21 по североамериканскому восточному времени (17:21 московского времени) с космодрома на мысе Канаверал, взорвалась на третьей минуте после старта.

Ракета должна был доставить на МКС две тонны грузов, в том числе продовольствие, материалы для экспериментов, а также стыковочный узел для модернизации станции для будущих стыковок с американскими пилотируемыми кораблями.

[rotor]

Взрыв ракеты Falcon-9

[Rus2012]

Citat din rotor

Взрыв ракеты Falcon-9]

Ракета-носитель Falcon 9 взорвалась на мысе Канаверал во время тестов при заливе топлива. Взрыв произошёл в кислородном баке, сообщает компания-изготовитель SpaceX в своем Twitter. Инцидент привёл к разрушению самой ракеты, а также израильского спутника Amos 6, который планировалось вывести на орбиту.

Дааа, ребята, это оч.круто, с точки зрения соблюдения технологий и работ с жидким кислородом! Очень...
Да и доподобные "прожиги" ЖРД, аля ФАУ-2 и "огневые испытания" на полностью собранном и заправленном изделии. На советских-российских ракетах таких анахронизмов, если правильно помню, с 8к51 - не повторяли...

[Vadim237]

Ты смотри, уже известно из за чего взорвалась ракета - в Роскосмосе расследование бы минимум неделю заняло.

[Rus2012]

Citat: Vadim237

Ты смотри, уже известно из за чего взорвалась ракета - в Роскосмосе расследование бы минимум неделю заняло.

...вот ещё одно по меньшей мере дилетантское или враждебное заявление.

Начнем с того, что ракета стояла на столе статично.
В эпоху "Большого брата" с сотнями нацеленными камерами под запись.
Отмотав последние секунды перед крушением "поделки Ололоши", даже первоклассник Вова с известных анекдотов может увидеть место начала взрыва - 2-ю ступень. А прокрутив "телеметрию" - он же может заметить "заброс давления" на второй ступени.
Пояснения дальше нужны?

А вот что стало ПРИЧИНОЙ - масковцы молчат, ибо тут м.б. "тысяча и одна" :
начиная с банального плохого "обезжирения" емкостей и полостей 2ст. ... и до отказа системы контроля уровней заправки, когда кислородом разорвала баки от переизбытка давления.
...
И до экзотических - сверхдальный сверхметкий выстрел суперснайпера на 2-5тыс.метров "жирной пулей" в емкость с кислородом...
Тут конечно найдут и "лежанку" снайпера и девственно чистый паспорт выданный "сами-знаете-кем"...

[anterior]

Хватит возить их на МКС ! Пусть на своих Фальконах летают. И никаких двигателей людоедам!

А то, санкции....мельдоний... аннексия...

[s-a rugat]

Российский Восход и западный Закат

[s-a rugat]

на falcon 9 взорвался американский космодром

[Fosgen]

Жаль не взорвался Елунстоун.

[Koshak]

Citat din Dali

Oh, n-aș vrea deloc să te îndepărtez, este imposibil... la naiba, deși aici s-au exprimat deja gânduri că li s-a dat libertate trolilor liberali...

А троллей когда нибудь минусы пугали? Им эти минусы в зачет всегда шли

[paternitatea]

А ведь уже пять! лет (с 21 июля 2011 года) у американцев нет своей пилотируемой космонавтики. Теперь Израилю есть о чем подумать, кому можно доверить вывод своего "спутника связи" на орбиту.
Зато - исключительная нация, эстафету у любых, там всяких, китайцев на раз выигрывают!

[Vechi26]

Citat: Gormenghast

После олимпийской выходки не вижу в этом ничего зазорного..

Nu ar trebui să fii ca ei.

Citat: Gormenghast

Câștigăm bani, iar ei îi atrag. Dacă cineva crede că acest lucru este corect - ei bine...

Знаете, разговоры о бесконечно рисовании денег американцами уже порядком поднадоело. Существует экономические законы и вряд ли американцы такие тупые, что не знают законы. Бесконечное печатание - это скорее игра воображений СМИ. Эмиссия разумеется есть, но не бесконтрольная.
Они точно так же зарабатывают деньги на запусках. Мы попытались демпинговать, уменьшим стоимость запуска "Протона" чуть ли не до его себестоимости. Но долго не выдержали

Citat: Gormenghast

Заметьте - я никаких восторгов относительно бумажной Федерации не проявлял..

А это, Станислав не совсем к вам. Просто у американцев на выходе несколько кораблей, а вы все говорим, что наша "Федерация" не будет иметь аналогов

Citat: Gormenghast

Nu avem 20 de motoare pe nicio rachetă. 20 de camere nu înseamnă 20 de motoare, nicăieri. Musk era cel care urma să pună 27.
.

Виноват, конечно вы правы, у не 20 двигателей, а 20 КС

Citat: Gormenghast

Частный Антарес упал в 2014 - и, как миленькие, покупают теперь наши двигатели. Так что, практика на моей стороне, а на вашей - пока только предположения..

У них и так были наши модернизированные двигатели AJ26-62. Адаптированные под американский керосин, с новой системой управления. И как говорят помощь в адаптации оказывали не специалисты с Кузнецова, а "украинские товарищи".
Куплено американцами 60 двигателей. То есть на 30 пусков. Но вот запланировано до 2020 года только 12 пусков. А свои двигатели они сейчас тестируют. Причем по характеристикам выше, чем те же РД-180, которые они покупали. Не стоит думать, что американцы настолько "беззубы", что и двигатели не создадут. Просто умеют считать деньги.

Citat: Gormenghast

Excelent exemplu negativ. Nici măcar o promisiune nu a fost ținută. Costurile de pornire sunt scandaloase. Aceasta este o reclamă grozavă pentru reutilizare. Și un exemplu pentru Musk.

Почему же ни одного обещания? Грузоподъемность была достигнута. Стоимость, да, запредельная, но в 70-х стоимость ине озвучивалась. Корабли были многоразовыми. Так что не отрицательный пример. Не достигла заявленного количества полетов, но американцы и задали запредельные

Citat din AID.S

Citat: Alex_Rarog

неприпомню что бы у нас на старте ракеты взрывались! Хоть убей!

Запишите.Союз Т-10.1983г.

Можно вспомнить и другие случае, но этот был крайним

[fzr1000]

По поводу того, как и сколько США могут "печатать" деньги , вы хотя бы почитай, что об этом сейчас пишут Гринспен и Сакс. Уж они то понимают, наверное.

[greSSSR]

Ракета-носитель Falcon 9 взорвалась на мысе Канаверал во время тестов при заливе топлива.
http://rusvesna.su/news/1472756599

так вот и хочется сказать - вот что бывает когда за дело берутся непрофессионалы

[Rumata]

Citat: regreSSSR

Ракета-носитель Falcon 9 взорвалась на мысе Канаверал во время тестов при заливе топлива.
http://rusvesna.su/news/1472756599

так вот и хочется сказать - вот что бывает когда за дело берутся непрофессионалы

Ндя. За 4 года, с 2012 было 38 запусков Протон-М, 6 аварий. Процент сами посчитаете? Хотя подскажу - почти 16% (!!!!!!) , это жесть даже по меркам 60-х. США потому деньги и вкладывает в космос что-бы наконец-то избавиться от таких "профессионалов". Фалькону всего несколько лет, многое сделано с нуля и аварийность ниже, профессионалы...

[CT-55_11-9009]

Во-первых, аварии были не на пусковых. Были либо недовыведение, либо отказ движка и автоматический увод ракеты от пусковой.
Во-вторых, правильно бьёте. Как похерили военную приёмку - сразу же всё вниз залетало. Потому у нас аварийность и выше, что тогда на совесть и делали, и проверяли.
В третьих, пусков Фалкона даже за последние 4 года меньше, чем "жутко аварийных" Протонов. А если посмотреть не на относительные, а на абсолютные показатели, то эти самые Протоны поэффективнее будут Фалконов. Про то, что у Маска из-за "возвращаемой" первой ступени полезная нагрузка уменьшается, даже особо говорить не хочу, надоело уже.
Ну а в четвёртых - как говорится, будем посмотреть на дальнейшие пуски.
И ещё хотелось бы узнать причину взрыва, но кто ж её нам скажет-то?

[Sakhalin.]

Вероятно пытались запустить повторно уже взлетавшую ступень.Ну,а аварии бывают не только у них.

[Mentat]

Citat din Rumata

Бесполезная, озлобленная биомасса с промытыми мозгами...

Как мило, еврей-расист…

[Mentat]

Citat din Rumata

Citat: regreSSSR

Ракета-носитель Falcon 9 взорвалась на мысе Канаверал во время тестов при заливе топлива.
http://rusvesna.su/news/1472756599

так вот и хочется сказать - вот что бывает когда за дело берутся непрофессионалы

Ндя. За 4 года, с 2012 было 38 запусков Протон-М, 6 аварий. Процент сами посчитаете? Хотя подскажу - почти 16% (!!!!!!) , это жесть даже по меркам 60-х. США потому деньги и вкладывает в космос что-бы наконец-то избавиться от таких "профессионалов". Фалькону всего несколько лет, многое сделано с нуля и аварийность ниже, профессионалы...

Оно ещё и брехло, это русофобское существо.
За всю историю запусков Протон-М было всего 5 аварий, 4,85%
Источник: ТАСС (http://tass.ru/info/3344937).

[Rumata]

По своей ссылке бы прошел, клоун. 5 аварий, 5 нештатных. Нештатные тоже входят в статистику аварийности. Если считать аварии на старте, то подели проценты аварийности из моего сообщения на три минимум. У Дельта она будет 1.5%, у Дельта 4 - 0% Откуда вы такие беретесь....

18 августа 2011 г. ракета-носитель с разгонным блоком "Бриз-М" не смогла вывести на расчетную орбиту спутник связи "Экспресс-АМ4". Это произошло из-за сбоя в работе разгонного блока. Связь с космическим аппаратом была утеряна, 25 марта 2012 г. он был сведен с орбиты и затоплен в Тихом океане. Из-за нештатной ситуации не было переведено на цифровое вещание 19 российских регионов.

5 decembrie 2010 oraș accident завершился запуск "Протона-М" с разгонным блоком ДМ-03 и тремя навигационными спутниками "Глонасс-М". Ракета, разгонный блок и космические аппараты упали в Тихий океан. Причиной нештатной ситуации стала ошибка в расчетах, из-за которой в ДМ-03 залили на 1,5 т жидкого кислорода больше, чем требовалось

[Rumata]

Citat: Mentat

Citat din Rumata

Бесполезная, озлобленная биомасса с промытыми мозгами...

Как мило, еврей-расист…

Расист? Где тут упоминание о расах? Озлобленная биомасса не имеет определенной национальности, это больше диагноз и вам и "будущему страны" которое вы "воспитаете". Каждый день тут ссылаются на Цензор, кунсткамеру идиотов, но со стороны вы от них ничем не отличаетесь. Люто ненавидите пол планеты, но зато я расист...
Любая ветка комментариев на ВО

[apoi]

Так всё же интересно, что могло послужить причиной аварии?

[Leonid Khar]

Не сразу Москва строилась. Илону Маску тоже надо пройти весь путь освоения космоса, в том числе взрывы и человеческие жертвы. Без этого никак

[CT-55_11-9009]

Это-то само собой разумеется, никто и не спорит. Но вот бесит другое: постоянные сентенции об уникальности ракеты и гении Маска. Скорее претензии именно к этому.

[Gormenghast]

Песня о Маске; о "20-30% снижении стоимости" от многоразовости.

Перво-наперво, рисовать проценты, не имея статистики - это что-то запредельное, буржуинское, масковское.

Но - главное. Керосин-кислородное топливо при горении порождает сажу. Её отлично видно на закритической части сечения сопла на подержанных ступенях. А что там внутри камеры сгорания, до критического сечения - неизвестно.
Меня интересует состояние форсуночной головки. Нет ли там сажи? Далее, слой сажи на стенках в любом случае изменяет теплосъем при проточном охлаждении. А при завесном - как бы там оно вообще не прекратилось. В итоге - в лучшем случае изменение соотношения компонентов топлива; снижение тяги и удельного импульса и - вообще не долетит до орбиты. В худшем - прогар камеры сгорания, с возникновением пожара в двигательном отсеке - не долетит, показав нам впечатляющий высотный факел. В пределе - взрыв; повреждение соседних двигателей и фейерверк.

Лекарство - переборка двигателей (на Шаттлах их перебирали) - но как это скажется на стоимости межполетного обслуживания и темпе запусков? Спейсэкс работает постоянно; деньги тратит постоянно, а выручку получает только от запусков. Плюс может быть только при определенном темпе пусков. Один пуск в год не даст прибыли даже если ступень будет бесплатной. Радикальное лекарство - замена всех двигателей, но как это скажется на стоимости?

Сама ступень. Это хрупкое изделие, работающее на пределе. При конструировании учитывается даже упрочнение материалов от их охлаждения топливными компонентами! Потому, что это предельные условия. Ступень возвращается, испытывая существенные тепловые нагрузки. Тут два варианта - либо масковская ступень изначально "толще и прочнее" - то есть, дороже и хуже одноразовых, или он рассчитывает на авось. И еще усталость металла. Какой ресурс будет у многоразовых ступеней? Даст ли он возможность получить экономию?

В общем, старая песня о многоразовости меня вообще не впечатляет - ИМХО, это обман, в стиле Шаттла. Сейчас он исполняется с вариациями - Маску дали технологии бесплатно (что несправедливо и даже незаконно в рамках ВТО) и ничего не говорит об Adevărat многоразовости и экономии. Плюс Маску дали жирный госзаказ, который госдеп оплачивает нарисованными деньгами (которых мы, как лохи, вожделеем ).

[AVA77]

eroare
Сам ты биомасса.

[Aleksandr777]

Это Путин виноват.)

[INVESTITOR]

Citat: Nevsky_ZU

Toate stricate!!! Am baut tot si am taiat aluatul!!! Rogozin la raspuns!! Tot pentru Maidan! Oh, asta este SUA? Îmi pare rău, am făcut o greșeală în fluxul de știri!

Вообще SpaceX частная компания, причем тут чиновники??

[Rus2012]

Citat din iwind

Какая разница какие компоненты барк или дефект конструкция может случится где угодна. Пока у Flacona надежность выше , чем у отработанного Протона]

.
...конечно для кракл-троля - "без разницо, что в лоб, что по лбу", что коза, что баян, - лишь бы в одну дуду...

Вот пишут по ветке -

Троль – «За 4 года, с 2012 было 38 запусков Протон-М, 6 аварий. Процент - почти 16% "

Кто хоть немного в теме приводит аргумент –

«За всю историю запусков Протон-М было всего 5 аварий, 4,85%
Источник: ТАСС (http://tass.ru/info/3344937)»

Пусть +5нештатных, всё равно будет менее 10%

У Ололоши –
вы без цифр бездоказательно пишете - "Пока у Flacona надежность выше , чем у отработанного Протона."
А по факту (вики): на 10 последних пусков - 3краха (включая аварии 1ступени), т.е аварийность =30%
На общие 32пуска - 3краха общих (невывод ПГ) + 6 аварий 1ст. при посадке
Где заявляемый УСПЕХ?!

Вы троли – за какашками-то следите!

[Rus2012]

Кстати вот подробная статистика по Протону -
1978-95 гг – 163 запуска, 6 неудач (3,7%) – примерно на уровне общей надежности космической техники в стране за период
с 1996+ - 151 запуск, 12 неудач (7,9%) – так же примерно на уровне общей надежности космической техники в стране за период

[vânt]

Пусть +5нештатных, всё равно будет менее 10%

У Ололоши –
вы без цифр бездоказательно пишете - "Пока у Flacona надежность выше , чем у отработанного Протона."
А по факту (вики): на 10 последних пусков - 3краха (включая аварии 1ступени), т.е аварийность =30%
На общие 32пуска - 3краха общих (невывод ПГ) + 6 аварий 1ст. при посадке
Где заявляемый УСПЕХ?!

а если взять последний 1 запуск фалькона то будет вообще 100%
și așa
возьмем современную историю
. И да с 2010 было много не успешных пусков
.на 59 пусков 6 неудачные.
На 9 июня 2016 года, РН «Протон-М» стартовала 98 раз, из которых 88 были полностью успешными (89,8 %)
На 2016 год только 3 коммерческих заказа на 2017 не лучше.
Для новой ракеты 3 неудачи на 32 пусках это успех. Я даже думал будет больше они ее отличие от других не запускают уже лет 30... Где все уже должно быть идеально.
Вот причем тут возврат первой ступени? Он вообще заказчиков не волнуют главное ПН на орбите.

А по факту (вики): на 10 последних пусков - 3краха (включая аварии 1ступени), т.е аварийность =30%

А это в каком мире?
28 июня 2015 19 запуск Мыс Канаверал, SLC-40
и вот 1 сентября 29 запуск. Где еще одна крах?
P.s. все такие как там с
И еще вопрос раз уж про троллей речь зашла. А чьи это методы и методички когда врут как тут https://topwar.ru/100005-turbiny-i-maska-ili-nova
ya-interpretaciya-zakona-sohraneniya-energii-eto-
dazhe-ne-vechnyy-dvigatel.html?

[xant]

Здравствуй Макс -прощай Макс !

[Bebelus]

Кто знает - подскажите, пожалуйста: а какие были источники энергии на спутнике ?
(и был ли там РИТЕГ ?)

[CT-55_11-9009]

РИТЭГ? Неее, это навряд ли. Спутник-то связи, а не для исследования дальнего космоса. Солнечные батареи и аккумуляторы для работы до разворачивания СБ. А РИТЭГ там нафиг не нужен.

[Yehat]

Citat din Chukchi

Aici sunt de acord. Toată lumea explodează și de ce americanii sunt mai răi decât alții.
Ei își vor „zgâria napii” acum.

чесать будут, но не репу )))

[demiurg]

Когда в России ЧП с ракетами, всем всё понятно, Р.а.ш.к.а, пропили всё, распилили остатки,кровавый диктатор не следит за своими ставленниками, технологичнее напильника ничего без евреев создать не в состоянии.
В США: да и ладно, это же Маск, создатель ракет будущего. Ему можно. Даже кошерные друзья по ходу рады, что их спутник распространился по космодрому.

Так вот, я рад этому взрыву.
Вот вам, культура производства в США, вот вам качество американских инженеров и технологов. Еще у них что то жахнет, еще порадуюсь.

[Mentat]

Citat din Rumata

По своей ссылке бы прошел, клоун. 5 аварий, 5 нештатных. Нештатные тоже входят в статистику аварийности.

Не входят. Названия говорят сами за себя. Аварийные ситуации и нештатные ситуации.

Однако, если считать всё вместе, общая картина в США хуже.
Ракеты Атлас — 18,5% аварийности за всю историю пусков. Последние Атлас 5 летают на российских двигателях. Стоимость запуска в de 4 ori mai mare, чем у Протонов, не смотря на большую близость к экватору.

А если уж мерятся циферками, то у ракет Союз рекордно низкая аварийность, всего 2,7%.

Так что лживую клоунаду тут устроил именно ты, русофобский чудило.
Решил накат сделать на российскую космическую индустрию и обгадился. Иди о израильском космосе радей и культуре учись.

P.S. Ник себе выбрал «Румата», но что-то содержимому он далеко не соответствует.

[Mentat]

Citat din Rumata

Расист? Где тут упоминание о расах? Озлобленная биомасса не имеет определенной национальности, это больше диагноз и вам и "будущему страны" которое вы "воспитаете".

Вот именно это и есть расизм. Ты говоришь о будущем России, приравнивая всех её жителей к «озлобленной биомассе». Что это, если не ненависть? Не только к русским, получается, но ещё к более 190 народностей. Расист в кубе. Считаю, это персональное позорище для для представителя кичащихся притеснениями на национальной почве евреев.

[Gostomysl]

Citat: Nevsky_ZU

Toate stricate!!! Am baut tot si am taiat aluatul!!! Rogozin la raspuns!! Tot pentru Maidan! Oh, asta este SUA? Îmi pare rău, am făcut o greșeală în fluxul de știri!

ПравилЬно , правилЬно, Рогозина к ответу чо он там на мысы Коноверал опять напортачил.

[Gostomysl]

Что бы использовать водород и кислород в качестве топлива, требуются совершенно другие технологии, нам пока не известные. А так это космический дерижабль.

[Gormenghast]

Маск еще больший ду-рак, чем я думал.

При вчерашней попытке прожига он заправил не только первую, но и вторую ступень. Зачем? Пуск не планировался.
Несколько менее странным, но все-таки странным, выглядит крепление полезной нагрузки для прожига. Опять-таки зачем?
И, вообще, зачем прожиг этот? Он и так прожигает двигатели до их монтажа. Что это за мания?

А общий итог - виновата однозначно ракета; спесэксовцы это признали. Пожар начался в районе кислородного бака второй ступени. Пожар и взрыв пошел вниз на первую ступень.
В облаке кислорода горит даже сталь и бетон; ПУ должна быть сильно повреждена.
Сомневаюсь, что Маска пустят на другую ПУ. Так что, с запусками на геостационар печалька (денех не будет). С запусками Дракона к МКС - печалька (денех по госзаказу не будет). Остается только Ванденберг и пуски на полярные орбиты - и то - только тогда, когда разберутся с причиной зрелищного пожара.

[Rus2012]

Citat: Gormenghast

При вчерашней попытке прожига он заправил не только первую, но и вторую ступень. Зачем? Пуск не планировался.
Несколько менее странным, но все-таки странным, выглядит крепление полезной нагрузки для прожига. Опять-таки зачем?
И, вообще, зачем прожиг этот? Он и так прожигает двигатели до их монтажа. Что это за мания?

вот что пишут на этот счет наши эксплуатанты -
între „arderea” rachetei de pe SC și lansare, I. Mask termină ceva, experimentează, testează, (adică echipa lui)...
pentru că echipa lui nu are mulți ani de experiență, o astfel de verificare le oferă date cât mai apropiate de condițiile de luptă. Acestea. întregul circuit este asamblat la pornire, toate cablurile necesare de la sol, precum și echipamentele de umplere, sunt conectate la prima și a doua etapă și la PN. Racheta este complet alimentată, adică se elaborează un ciclu complet de realimentare.
Puteți verifica în sus și în jos toate ciclogramele posibile ale incluziunilor și verificărilor înainte de lansare. Acest lucru este cu atât mai important dacă în această lansare a existat un fel de amploare de noi îmbunătățiri neutilizate anterior de Musk atât pe rachetă, cât și pe echipamentul de lansare.

[Gormenghast]

Citat: Rus2012

такая проверка дает максимально приближенные к боевым условия данные

Это благоугодно, но вот вопрос - если постоянные модернизации на якобы "серийных ракетах", то до какой поры это будет продолжаться? На пилотируемых Драконах тоже экспериментировать будет?

И, насколько известно, уже СССР установил неприемлемость применения "ракетной" методики - "пускаем побольше и почаще, по результатам - исправляем изделие; авария - результат" - на космических носителях. Неужели так СССР ненавидит?