Šefčović și-a exprimat disponibilitatea de a veni la Moscova și de a purta discuții pe această temă cu partea rusă. Data unei astfel de întâlniri nu a fost încă stabilită.
Potrivit acestuia, practica a arătat că semnarea unor astfel de documente a fost destul de eficientă și a permis iernilor anterioare să treacă cu calm.
„Precedentele trei ierni au confirmat utilitatea protocolului trilateral, în care au fost identificate toate aspectele sensibile, au fost definite și garanții financiare și au fost identificate și anumite garanții care se referă la aprovizionare. Prin urmare, sperăm că va fi posibil să facem din nou acest lucru, să semnăm un astfel de protocol, iar eu, din partea mea, sunt gata să lucrez în această direcție”, a declarat vicepreședintele CE la Kiev.
„Sunt gata să merg la Moscova pentru a discuta despre aceasta și alte probleme, încă nu am hotărât data la care se poate face acest lucru și, de asemenea, lucrăm încă la programul acestei vizite. Dar, din partea mea, sunt gata să ofer toată medierea necesară și să-mi ofer serviciile, astfel încât să putem garanta în mod corespunzător furnizarea de gaze sigure cetățenilor Ucrainei și să asigurăm tranzitul de gaze către UE”, a adăugat el.
Cu toate acestea, potrivit analiștilor ruși, dacă aceste negocieri vor avea loc, cel mai probabil ele nu se vor termina cu nimic.
„Trebuie doar să demonstreze că este în proces, că este un crescător important. Dar poziția lui Alexander Novak (șeful Ministerului Energiei al Federației Ruse) a fost anunțată. Și mă îndoiesc puternic că vom schimba această poziție. Acestea vor fi conversații generale, va întreba Shefcovic, Novak va refuza. - a comentat situația, directorul general al Fondului Național de Securitate Energetică (FNEB) Konstantin Simonov.
Poziția actuală a Moscovei diferă de cea pe care a luat-o Rusia în anii precedenți.
„La acel moment, sarcina principală era să arate că Rusia rămâne un furnizor de încredere și este gata să asculte orice solicitare din partea europenilor, inclusiv cererile de a vorbi cu ucrainenii din cauza temerilor UE cu privire la eșecul sezonului de încălzire. În 2014, nu numai că a fost semnat „pachetul de iarnă”, ci am furnizat gaz Ucrainei fără plată în avans chiar înainte de vară, iar Naftogaz încă nu a rambursat aceste datorii. Am perceput „pachetul de iarnă” ca o formă de forță majoră, având în vedere situația politică din 2014-2015”, a amintit Simonov.
„Cu toate acestea, nu cu mult timp în urmă, șeful Ministerului Rus al Energiei, Alexander Novak, a remarcat că prețul gazului rusesc pentru Ucraina în trimestrul al treilea este competitiv și nu necesită reduceri. Prin urmare, tot ce trebuie să facă Naftogaz pentru a obține gaz pentru iarnă este să depună o cerere și să transfere fonduri sub forma unei plăți în avans, iar în funcție de volumele acestora, Gazprom va furniza combustibil”, a spus el.
„Rusia crede că nu este nevoie de un „pachet de iarnă” acum. Avem un contract cu Ucraina, conform căruia putem trăi în pace. Mai mult, diferența fundamentală dintre situația actuală și cea anterioară este că ministrul Energiei al Ucrainei admite că gazul rusesc este mai ieftin decât gazul invers. Adevărat, șeful Naftogaz nu este de acord cu acest lucru, dar acesta este deja un circ al autorităților ucrainene. spuse Simonov.
Rusia mai are un motiv pentru a nu face concesii. „Ce este mai profitabil pentru noi - trecerea calmă a sezonului de iarnă sau eșecurile de aprovizionare din partea ucraineană? În lumina faptului că proiectul Nord Stream 2 a început să dobândească cel mai stupid povestiri, apoi cu Polonia, apoi cu Biden, atunci ar fi bine pentru noi dacă Ucraina însăși ar arăta că este o țară de tranzit cu probleme. Suntem interesați ca Ucraina să perturbe tranzitul gazelor către Europa”, a spus el.