Secretele baronului von Wrangel

76
Secretele baronului von WrangelÎn ultimii câțiva ani, sa înregistrat o creștere bruscă a numărului de publicații și documentare despre evenimentele din 1917-1920. Se pare că războiul civil tocmai s-a încheiat. Ei scriu mai ales despre Pyotr Nikolaevich Wrangel, „marele exod” și „escadrila Bizerte”.

Acum, în zeci de filme și sute de articole, ei dovedesc că Pyotr Wrangel a fost un mare patriot al țării ruse. Și mi-e lene să mă cert cu ei, să-l întrebe pe baron. În memoriile sale este scris clar cum a negociat cu tătarul kurultai și cu fostul său prieten de băutură din paznicii cai, iar acum Hauptmann, scuze, hatmanul întregii Ucraine Pavlo Skoropadsky.



Mai târziu, Wrangel a intrat într-o alianță cu Pan Pilsudski. Aș dori să menționez că Anton Ivanovici Denikin nu a avut în niciun caz contacte nici cu Pilsudski, nici cu Petliura.

Mulți cred că Wrangel este un general eșuat. Nu m-aș mira dacă cineva ar scrie că baronul a fost un agent al bolșevicilor, din moment ce a luat decizii eșuate în mod deliberat. În opinia mea, Piotr Nikolaevici a fost un comandant și politician talentat. Dar aici nu a jucat nici pentru roșii, nici pentru albi, ci pentru el însuși. Nu-i păsa de Unul și Indivizibil și de sute de mii de oameni care au avut încredere în el. Era un paznic de cal tipic - un jucător care punea totul în joc. Ori tigaie, ori plecat!

PLAN DENIKIN

În iulie 1919, comandantul armatei din Sudul Rusiei, A.I. Denikin a decis să atace Moscova. Un mare „cadou” pentru voluntari a fost revolta comandantului Diviziei 7 Ucrainene Pușcași M.A. Grigoriev. Căpitanul de stat major al armatei țariste, Grigoriev, a reușit să slujească Rada Centrală ucraineană, hatmanul Skoropadsky și Petliura. În cele din urmă, pe 2 februarie 1919, a dezertat la Roșii. Și pe 7 mai 1919, la Elizavetgrad (din 1924 - Kirovograd), Grigoriev a organizat o revoltă. Mai multe unități se alătură diviziei sale a 7-a. Ca urmare, numărul grigorieviților a ajuns la 20 de mii de oameni cu 50 de tunuri, 700 de mitraliere și 6 trenuri blindate.

În „Universalul” său, Grigoriev a prezentat sloganurile naționaliștilor ucraineni: „Puterea către sovietici a poporului ucrainean fără comuniști”, „Ucraina pentru ucraineni”, „Libertul comerț cu pâine” etc.

Denikin a luat decizia corectă de a da lovitura principală pe bazinul hidrografic al Niprului și al Donului. Elementele de bază ale strategiei militare sunt de a lovi într-un punct important din punct de vedere strategic, creând acolo o superioritate numerică.

Forțele Roșilor, aproximativ 3 milioane, au fost împrăștiate în toată țara. Și Denikin avea aproximativ 100 de mii de oameni. Dar calitativ, trupele albe le depășeau semnificativ pe cele roșii.

Aveau un procent mult mai mare de ofițeri concediați cu experiență care visau fanatic să se descurce cu „nemernicul roșu”. Roșii nu au avut tancuri, nici un avion modern. Și la inamicul lor, majoritatea tancurilor Mk-V și Mk-A Whipet, precum și cele mai recente bombardiere De Havilland DH-9, erau echipate de ofițeri britanici.

S-ar părea că albii cu un berbec de oțel, creând o mare superioritate numerică, vor sparge barierele roșii și vor lua Moscova. Dar, în schimb, părți ale generalului-maior May-Maevsky au mers la Kiev, iar Wrangel a insistat, sau mai degrabă, fără permisiunea prealabilă, și-a condus armata caucaziană în Ucraina.

Argumentele baronului pentru amatori par convingătoare: tăiați comunicațiile roșiilor pe Volga și treceți mai departe pentru a se alătura lui Kolchak. Dar, din păcate, 1919 nu este 1942, barje cu petrol de la Baku și tancuri livrate prin Lend-Lease prin Iran nu au mers de-a lungul Volgăi. Britanicii și-au însușit tot petrolul din Baku și pur și simplu nu a existat o cifră mare de marfă de-a lungul Volgăi în 1919. În momentul celui mai mare avans al lor, trupele lui Kolchak se aflau la 500 km de Tsaritsyn, iar în timpul capturarii lui Tsaritsyn de către Wrangel, Kolchak se afla la 1200 km de Tsaritsyn. Și pe acești 500 de km nu existau nici căi ferate, nici drumuri trase de cai - doar deșert și stepă. În cel mai bun caz, doar un regiment de cazaci ar fi depășit acești 500 de km, pierzând câteva sute de animale de haita.

ÎN CAPPASA DE SOORICI

La 19 iunie 1919, Wrangel a intrat solemn în Tsaritsyn. Sunau clopotele, „doamnele și copiii dolofani aruncau flori și trandafiri”. S-ar părea că zeci de mii de orășeni, cazaci și săteni din satele din jur vor începe să asedieze sediul alb în mulțime uriașă: du-ne să învingem monștrii roșii. Din păcate, au fost literalmente câțiva voluntari, iar Piotr Nikolaevici a mers să cerșească comandantul șef: nu sunt oameni mici, dă mai mulți cazaci Kuban.

După ce a primit un „triumf” la Tsaritsyn, Wrangel și-a amintit imediat de „lipsa drumurilor meridionale” și s-a oferit să se mute cu cele mai bune părți ale armatei sale la Harkov și de acolo să plece la Moscova.

Luând Tsaritsyn, baronul însuși s-a trezit într-o capcană pentru șoareci. Astrahanul a fost apărat de Armata a 13-a, nou creată la 1919 martie 11. La nord de Tsaritsyn se afla Armata a 9-a. Un argument important al roșiilor a fost prezența a două flote mari fluviale - Volga-Kama (deasupra Tsaritsyn) și Astrakhan-Caspian în regiunea Astrakhan.

Rolul flotilelor roșii a fost sporit de faptul că singurul pod feroviar peste Volga era lângă Saratov, la aproximativ 320 km deasupra Țarițenului. Nu existau poduri sub Saratov pe Volga. Mai mult, pe râul de la regiunea Dubovka până la Astrakhan însuși erau mii de insule, ramuri și canale, care permiteau mișcarea ascunsă și camuflajul navelor. Deci, o canonieră sau o baterie plutitoare ar putea fi mascată într-un canal din apropierea insulei și să conducă foc montat la o distanță de 10-18 verste.

Capturarea lui Tsaritsyn de către albi a întrerupt transportul pe Volga. Totuși, în același timp, Astrakhan avea încă o legătură cu centrul prin calea ferată Astrakhan-Saratov prin Krasny Kut. Această cale ferată mergea de-a lungul malului stâng al Volgăi, la aproximativ 170 km de Tsaritsyn. Nu existau căi ferate de-a lungul malului drept (vestic) al Volgăi până la Nijni Novgorod. Liniile de cale ferată au mers către Tsaritsyn, Kamyshin, Saratov și Samara.

Dar cel mai rău lucru a fost că acum trupele lui Denikin trebuiau să avanseze pe front de la Kiev la Tsaritsyn, adică în linie dreaptă 1050 km.

Marșul asupra Moscovei a devenit un dezastru ireparabil pentru Armata Albă. Dar nu Wrangel, ci toți ceilalți generali au fost bătuți, unii sub Orel, alții în Rusia Mică. Și el este un „gazi” într-o haină neagră cercasiană și pe un cal alb.

STAT ÎN CRIMEA

Armata Albă se retragea rapid. La mijlocul lui ianuarie 1920, Wrangel a cerut să fie numit comandant al trupelor din Crimeea. Pe 26 ianuarie, Denikin a trimis o telegramă baronului: „Generalul Slashchev îi bate în mod regulat pe bolșevici și se descurcă cu munca sa. În cazul unei retrageri din Odesa, generalul Schilling va prelua comanda trupelor din Crimeea.

Wrangel și-a amintit acest lucru și mai târziu i-a expulzat atât pe Schilling, cât și pe Slashchev din armată. Între timp, pe 27 ianuarie (9 februarie), îi depune o scrisoare de demisie lui Denikin. Desigur, Peter Nikolaevich este reticent în a răspunde pentru înfrângere.

Baronul nostru s-a urcat pe vaporul „Alexander Mihailovici” și a pornit spre Constantinopol. De acolo, a început să trimită sute de copii ale scrisorii sale, atât în ​​partea Dobroarmiya, cât și în Europa, către mass-media occidentală și diaspora rusă.

Denikin a răspuns scurt:

„Stimate domnule, Piotr Nikolaevici!

Scrisoarea ta a sosit exact la timp – în cel mai dificil moment, când trebuie să-mi încordez toată puterea spirituală pentru a preveni căderea frontului. Ar trebui să fii destul de mulțumit...

Faci tot ce poți pentru a submina puterea și a se prăbuși.”

Ce se întâmplă în continuare, nu știu și nimeni nu știe. Arhivele britanice pentru 1920 au fost de mult deschise, dar documentele despre relația delicată dintre baron și Foreign Office au dispărut undeva.

Iar pe 21 martie (2 aprilie) 1920, baronul nostru a ajuns la Sevastopol pe dreadnoughtul britanic Împăratul Indiei. Acesta nu este un vagon sigilat!

Conducerea Antantei știa ce fac. La trei săptămâni după ce baronul a fost adus în Crimeea, armata de 150 de oameni a lui Pilsudski a atacat brusc trupele sovietice în Ucraina. Pe 6 mai, polonezii au luat Kievul și au lansat o ofensivă împotriva Odessei. Planul lui Pilsudski era implementat de a crea o Federație Marea Neagră-Baltică (aceasta este pentru Europa) și pentru polonezi - „Commonwealth-ul de la Might la Mug”.

La sfârșitul lunii aprilie, Wrangel înjunghie Armata Roșie în spate. El lansează o ofensivă asupra Perekop și aterizează trupe în Khorly. Ceea ce urmează este bine cunoscut.

A FOST UN CEREACE POSIBIL

Dar ar fi putut Wrangel să acționeze altfel și să fi încheiat un armistițiu cu Rusia sovietică? Aici baronul nu trebuia să gândească singur. Pe 5 mai, ziarul Pravda a publicat un apel către ofițerii albi a generalului Alexei Brusilov, care fusese anterior în opoziție cu regimul sovietic: „În acest moment critic... facem apel la voi să uitați toate nemulțumirile și cu abnegație și de bunăvoie. mergi la Armata Roșie.”

Observ că la Moscova nimeni nu a făcut presiuni asupra lui Brusilov, iar el a acționat numai din convingere. Ei bine, în îndepărtatul Paris, Marele Duce Alexandru Mihailovici a avut aceleași sentimente față de polonezi: „Când, la începutul primăverii anului 1920, am văzut titlurile ziarelor franceze care anunțau marșul triumfal al lui Pilsudski prin lanurile de grâu din Mica Rusie, ceva în mine nu a putut. stai, și am uitat de faptul că nu a trecut nici măcar un an de la execuția fraților mei. M-am gândit doar: „Polezii sunt pe cale să ia Kievul! Veșnicii dușmani ai Rusiei sunt pe cale să taie imperiul de la granițele sale de vest! Nu am îndrăznit să mă exprim deschis, dar, ascultând vorbăria absurdă a refugiaților și privindu-le în chip, i-am urat din tot sufletul victoria Armatei Roșii.

Ar putea Wrangel în mai 1920 să încheie măcar un armistițiu cu Rusia sovietică? Bineînțeles că ar putea. Să ne amintim cum la sfârșitul anului 1919 bolșevicii au făcut pace cu Estonia, Letonia și Lituania. Armata Roșie și-ar putea ocupa cu ușurință teritoriile. Dar Moscova avea nevoie de un răgaz în război și de o „fereastră spre Europa”. Drept urmare, pacea a fost încheiată în condițiile naționaliștilor baltici, iar după câteva săptămâni zeci de eșaloane cu mărfuri din Rusia au mers la Riga și Revel.

Generalul-locotenent Yakov Slashchev, în primăvara anului 1920, a propus planuri pentru încheierea păcii cu bolșevicii. În acest caz, unități ale Armatei Roșii ar fi fost îndepărtate de pe Frontul de Sud și trimise să bată tigăile.

Imediat după atacul armatei lui Pilsudski asupra Rusiei sovietice, deputații de stânga ai Reichstagului și o serie de generali, conduși de comandantul șef al Reichswehr-ului, generalul-colonel Hans von Seeckt, au cerut o ofensivă defensivă. alianța să fie încheiată cu Rusia sovietică. Scopul unei astfel de alianțe a fost eliminarea articolelor rușinoase ale Tratatului de la Versailles și restabilirea graniței comune dintre Germania și Rusia „pe cât posibil” (citat din declarația lui von Seeckt).

După capturarea Varșoviei de către Armata Roșie, trupele germane urmau să ocupe Pomerania și Silezia Superioară. Pe lângă trupele germane, armata prințului Avalov (Bermont) urma să participe la ofensiva împotriva polonezilor. Această armată era formată din ruși și germani baltici și în 1919 a condus operațiuni militare intensive împotriva naționaliștilor letoni. În ciuda cererilor persistente ale generalului Iudenici de a se alătura trupelor sale care înaintează spre Petrograd, Avalov a refuzat în principiu să lupte împotriva bolșevicilor. La sfârșitul anului 1919, la cererea Antantei, armata lui Avalov a fost retrasă din statele baltice și redistribuită în Germania. Dar nu a fost desființată, ci ținută sub brațe „pentru orice eventualitate”.

După cum știți, în 1920, Armata Roșie aproape că nu era suficient de puternică pentru a lua Varșovia. Acest „ușor” ar putea fi 80 de mii de baionete și sabii ale Frontului de Sud, mai ales dacă Slashchev le-ar întări cu tancuri britanice și bombardiere de mare viteză De Havilland.

„Urâtul creier al Pactului de la Versailles” (o frază a lui Molotov, spusă în 1939) s-ar fi încheiat cu 19 ani mai devreme. Granițele anului 1914 vor fi restabilite, iar Rusia sovietică avea să devină câștigătoarea în Marele Război.

Dar dacă bolșevicii l-ar fi înșelat pe Wrangel și, după ce i-ar fi învins pe polonezi, s-ar fi mutat în Crimeea? În vara-toamna anului 1920 s-a dezvoltat o situație paradoxală: baronul avea 55 de mii de soldați, iar Armata Roșie 5 milioane! Adevărat, au fost împrăștiați din Karelia până în Vladivostok.

Baronul nu a avut nicio șansă să ia Moscova. Și Troțki nu are nicio șansă să cuprindă Crimeea.

La Sevastopol, existau zeci de tunuri de fortăreață și navale și mortare de calibrul 305, 280, 254, 203, 152, 120 și 102 mm. Era, de asemenea, o cantitate imensă de obuze. În depozitele Mării Negre flota erau sute de tone de oțel blindat, în bateriile cetății Sevastopol erau o mulțime de baze pentru tunuri, uși blindate, radiouri, telefoane, cabluri, motoare electrice și alte echipamente pentru forturi puternice. Britanicii au aruncat în aer vehiculele pe șase nave de luptă rusești, dar peste o sută dintre tunurile lor de 152-305 mm erau în siguranță. Eu însumi am citit rapoartele roșiilor care au demontat aceste arme în 1921-1922.

Dacă baronul voia să apere Crimeea, în istorie fortificația ar include „linia Wrangel” la Perekop, iar „linia Mannerheim” ar fi cunoscută doar de specialiștii îngusti.

POVESTI PEREKOP

Capturarea lui Perekop în noiembrie 1920 este cea mai mare farsă a Războiului Civil. Mai mult, atât albii cât și roșii zac la unison - o, ce fortificații puternice erau!

Dar misiunea militară franceză, condusă de generalul A. Brousseau, care a examinat fortificațiile Perekop din 6 până în 11 noiembrie, a fost îngrozită: trei baterii relativ puternice, iar restul - „Rusish Khalturish”. „Unde sunt barăcile tale calde? Iarna, la Perekop, este până la -30± ger cu vânt puternic!” Domnilor, ofițerii râd ca răspuns - nimeni nu avea de gând să-l apere serios pe Perekop.

Frunze, care a luat cu asalt Perekop, avea 70 de tunuri și toate tunurile de câmp, care nu puteau distruge structurile defensive pe termen lung. Dar avea două armate de cavalerie și mai multe unități de cavalerie separate. După ce a străbătut fortificațiile Perekop, cavaleria roșie trebuia să fie în Sevastopol și Feodosia în 2-3 zile.

Cu toate acestea, după străpungerea fortificațiilor Perekop, armatele 1 și 2 de cavalerie, care au participat cu greu la lupte, au fost oprite. Am citit memoriile unui combatant publicate în anii 1920. Un infirmier aleargă la Budyonny undeva lângă Dzhankoy: „Simferopol este pe fir! - Ce, albii se gândesc să se predea? „Nu, Comitetul Revoluționar Simferopol întreabă de ce nu vine Armata Roșie?”

De fapt, în Simferopol și în alte orașe din Crimeea, cu mult înaintea Armatei Roșii, comitetele revoluționare au preluat puterea. Iar armata rebelă a lui Alexandru Mokrousov și adjutantul Excelenței Sale Pavel Makarov au luat Sudak și s-au apropiat de Feodosia, unde au intrat sub foc de la navele Antantei. Partizanii nu știau că Troțki fusese de acord cu francezii să nu urmărească armata lui Wrangel și să-l lase să scape nevătămat.

EROI CARE NU AU COBAT STRAPUL LUI ANDREEV, DAR AU VANDUT TOTUL PENTRU ULTIMUL CARTUS

În noiembrie 1920, baronul von Wrangel și-a făcut bagajele și a pornit spre Constantinopol.

O întreagă armată de nave a părăsit porturile Crimeei: un dreadnought, un veche cuirasat, două crucișătoare, zece distrugătoare, patru submarine, douăsprezece dragămine, 119 transporturi și nave auxiliare. Pe ei au fost scoși 145 de persoane (fără a număra echipajele navelor), dintre care 693 de oameni erau militari și 116 civili.

Acum despre acest „mare exod” aproape în fiecare lună apar panegirici, se filmează documentare despre „eroi care nu au coborât steagul Sfântului Andrei”.

Franța a stabilit baza Bizerte din Tunisia ca bază pentru flota Wrangel. La Bizerte au ajuns doar 33 de fanioane. Unde s-au dus restul? Domnilor, ofițerii le-au vândut pur și simplu, desigur, cu acordul amiralilor și al baronului însuși. Puțin mai târziu, au vândut jumătate din corăbiile care veneau la Bizerte. Vânzarea unei astfel de armade a durat până în 1922.

Primul Război Mondial tocmai se terminase, iar toate marinele lumii erau demobilizate. Aceeași franceză nu știa ce să facă cu cele mai noi cinci nave de luptă din clasa Normandia, iar în cele din urmă patru dintre ele au fost trimise la fier vechi. Prin urmare, nimeni nu era interesat nici de Alexandru al III-lea, nici de distrugătoare, nici de submarinele care putrezeau în Bizerte.

Dar din cauza pierderilor uriașe suferite de submarinele germane flotelor comerciale aliate, cererea de nave de transport a fost extrem de mare. Vrachierele rusești, tancurile, navele de pasageri Dobroflot și ROPiTa, spărgătoarea de gheață, navele atelier, remorcherele au mers cu buzna.

Până în mai 1923, tot ce putea fi vândut de pe navele deturnate de Wrangel fusese vândut.

După cum am menționat deja, țările occidentale nu mai aveau nevoie de nave de război. Adevărat, polonezii au cerut mai multe distrugătoare și submarine, dar degeaba! Generalii și amiralii noștri au respins astfel de propuneri cu indignare.

Dar mai exista armamentul navelor escadronului Bizerte. Din nou, nu era de interes pentru marile puteri, dar s-au găsit cumpărători printre țările mici. Acest lucru a fost făcut de compania franceză „Klyagun” (așa îi traduc istoricii numele din franceză).

M-am dus să caut firma „Klyagun” și am dat peste unul dintre cei mai mari comercianți arme prima jumătate a secolului al XX-lea Alexandru Pavlovici Klyagin.

MISTERIOSUL DOMNUL KLYAGIN

La sosirea armatei Wrangel la Constantinopol, Klyagin a început să vândă arme și muniții de la armata rusă. Se creează un alt birou - Sospete anonyme exploiarion („Societatea anonimă pentru exploatarea stocurilor”). Una dintre primele acțiuni ale companiei a fost vânzarea de focuri unitare de 120 mm și 75 mm de la tunul Kane către Estonia. Aceste focuri au fost livrate pe transporturi și descărcate la depozitele de coastă franceze.

În 1923, 160 de focuri pentru tunuri de 12 inci și 750 de focuri pentru tunuri de 130 mm au fost descărcate de pe cuirasatul „General Alekseev” (fostul „împărat Alexandru al III-lea”) cu ajutorul marinarilor francezi.

Și acum voi cita un document din Arhivele Naționale Estoniene:

„04.04.1923/633/20. Nava cu aburi ANGLETERRE a plecat din Bizerte spre Tallinn. La bord sunt 000 de cutii, care conțin aproximativ 12 kg de pulbere pentru pistoalele de 7500 inchi și 130 kg de pulbere pentru pistoalele de XNUMX mm.

În plus, în cutii există 160 de obuze pentru pistoalele de 12 inci și 750 de obuze pentru pistoalele de 130 mm.

În 1924, francezii i-au permis lui Klyagin să elimine orice tun de pe navele staționate în Bizerte. În plus, era responsabil de cel puțin o parte din artileria de câmp, scoasă de Wrangel din Crimeea și depozitată în Balcani. Clienții Etablissmeurs A. Klaguine au fost Estonia, Finlanda, Lituania, România, Iugoslavia, Turcia, Iran, Brazilia, Uruguay, Columbia și alte țări.

Deci, de exemplu, în 1926, Klyagin a încheiat o înțelegere cu guvernul leton pentru furnizarea a trei tunuri navale Cane: unul de 152/45 mm cu 300 de cartușe și două de 120/45 mm cu 1100 de cartușe. Armele și muniția au fost încărcate pe nava Elin și trimise în Letonia. Cu toate acestea, pe 25 iulie 1927, un incendiu a izbucnit la bord în largul coastei portugheze, iar Elin s-a scufundat cu toată încărcătura ei la 200 de mile de Portugalia.

Klyagin a decis să pună arme noi pentru a le înlocui pe cele scufundate. Mai mult, el a propus Administrației de Armament din Letonia și alte sisteme: două tunuri de 130/55 mm cu o încărcătură de muniție de 1100 de cartușe, precum și 10 mitraliere Vickers. Aparent, nu vorbim de mitraliere Vickers de calibru mic, ci de mitraliere de 40 mm. La 23 martie 1928, letonii au fost de acord. Până la sfârșitul anului 1928, toate mitralierele au fost livrate la Riga.

În vara anului 1931, Klyagin a oferit Letoniei să cumpere încă patru tunuri cu 42 de linii ale modelului din 1919, dar letonii au refuzat. Apoi i-a predat Finlandei. Unul dintre aceste tunuri (nr. 8446) este expus la Muzeul de Artilerie din Zameenlinna.

Dar apoi a izbucnit al Doilea Război Mondial. Desigur, Alexander Pavlovich nu putea rata cea mai bună oră a lui. Cu participarea sa, serviciile secrete franceze au efectuat o operațiune secretă. În ianuarie 1940, trei nave au plecat spre Norvegia - Juliet, Karl Erik și Nina. Ei poartă o încărcătură de cereale. Tranzacție comercială de rutină. Dar sub tone de grâu în cale se află douăsprezece tunuri de 305 mm de la cuirasatul general Alekseev, fiecare cântărind 85 de tone. Apropo, aceste arme sunt proprietatea personală a unui cetățean francez, domnul Klyagin. Armele erau destinate Finlandei, care a luptat cu URSS.

Juliet și Karl Erik au reușit să se descarce în Norvegia și opt tunuri de 305 mm au fost trimise în Finlanda. În 1941-1942, finlandezii le-au instalat pe bateriile de coastă și pe trei monturi de tunuri feroviare sovietice TM-3-12, capturate în noiembrie 1941 în Peninsula Hanko.

A treia navă „Nina” cu patru tunuri în aprilie 1940 a fost capturată în Norvegia de parașutiștii germani. Germanii au predat aceste arme companiei Krupp. Acolo au fost concepute noi obuze și încărcături pentru ei. Proiectilul german semi-perforant cântărea 405 kg și avea o rază de tragere maximă de 32 km, în timp ce proiectilul ușor exploziv cu rază lungă de acțiune cântărea 250 kg și avea o rază de tragere de 51 km. Armele au primit numele german 30,5 cm K. 14 (r).

Decizia de a construi o baterie de coastă pe insula Guernsey cu patru tunuri K. 30,5 (r) de 14 cm a fost luată la o întâlnire cu Hitler pe 18 octombrie 1940. Lucrările la instalarea pistoalelor de 30,5 cm pe insula Guernsey au început în primăvara anului 1941. Toate cele patru arme au ajuns în portul Saint Peter de pe insula Guernsey la 29 noiembrie 1941.

O baterie de tunuri rusești de 305 mm, numită Mirus, a ținut sub control abordările vestice către Canalul Mânecii până la 8 mai 1945. Mai mult, pe 12 august 1944, tunurile Mirus de 305 mm au respins atacul cuirasatului britanic Rodney, înarmat cu nouă tunuri de 406 mm.

După cum puteți vedea, Wrangel și anturajul său, cu ajutorul lui Alexander Klyagin și fără el, au reușit să vândă fără excepție toate navele comerciale deturnate din Crimeea, precum și navele de război cu dublu scop - spărgătoare de gheață, ambarcațiuni de debarcare, ateliere plutitoare etc. .

Ei bine, proprietatea artileriei de pe navele deturnate în Bizerte a fost vândută până la ultimul butoi, obuz și obuz.

„LOCIT GOLITSYN, TREBUIE SĂ MĂ ÎNTORCEM?”

Încă din primele zile la Constantinopol, Wrangel a făcut planuri pentru o nouă campanie în Rusia. Desigur, sub acoperirea flotelor Antantei și a forțelor lor de debarcare.

Cu toate acestea, Lenin și Troțki i-au dat generalului turc Mustafa Kemal sute de arme, mii de mitraliere și până la 2 tone de aur. A trebuit să renunț la regiunea Kars, care aparținea de 40 de ani Imperiului Rus. Drept urmare, Mustafa Kemal a aruncat Antanta și Wrangeliții din Zona Strâmtorii și a devenit Ataturk, tatăl tuturor turcilor.

Deci, Rusia a plătit pentru jocurile de noroc ale curajosului paznic de cai cu Ucraina de Vest, Belarus de Vest și regiunea Kars.

25 aprilie 1928 Wrangel a murit la Bruxelles. Dar mulți domni ofițeri care au fugit cu baronul din Crimeea în noiembrie 1920, 20 de ani mai târziu și-au împlinit testamentul și s-au întors pe țărmurile Mării Negre.

Iată câteva nume, luate aleatoriu de mine din listele angajaților Abwehr:

- Gromov Fedor Fokich - locotenent al regimentului Alekseevsky, de la începutul anului 1943 a lucrat în contrainformații germane la Nikolaev;

- Dadykin Alexander - un fost ofițer Wrangel, a lucrat în 1943-1944 în Kherson în unitatea Aber-ofițer-3;

- Makarov-Mironov Nikolai Petrovici - a servit cu Wrangel, din mai 1943 - rezident al Abwehr-ului din orașul Stary Krym.

Lista este lungă. Și câți Wrangeliți au lucrat pentru Gestapo în Crimeea și Odesa!

Ei bine, partizanii din Crimeea care au luptat în 1919-1920 cu Wrangel au plecat din nou în munți în noiembrie 1941. Alexandru Mokrousov a devenit din nou șeful întregii mișcări partizane din Crimeea, iar Pavel Makarov, adjutant al Excelenței Sale Mai-Maevsky, a devenit din nou comandantul detașamentului de partizani.

În octombrie 1942, Makarov a primit Ordinul Steagul Roșu al Războiului. De asemenea, germanii i-au adus un omagiu, desemnându-i o sumă uriașă pentru cap. Makarov a fost dedicat chiar unui pliant german special cu titlul elocvent „Cameleon” - Abwehr știa bine despre trucurile anterioare ale „adjutantului Excelenței Sale”. Disperați să-l prindă pe Makarov însuși, germanii au împușcat-o pe mama sa, Tatyana Savvichna, în decembrie 1941, iar înainte de asta i-au ars toate lucrurile și i-au scos ambii ochi în timpul interogatoriilor. Nemții au spânzurat și părinții și nora soției lui Makarov.

Într-un fel, toate cele de mai sus sunt similare cu romanul lui Dumas „Douăzeci de ani mai târziu”. Eroii noștri s-au întâlnit din nou în Crimeea 20 de ani mai târziu. Ai noștri au rămas ai noștri, atât în ​​1941, cât și în 2016, iar Wrangeliții au rămas Wrangelisti, atât în ​​1941, cât și în 2016.

Nu am vorbit prea aspru? Să-l întrebăm pe mareșalul Italiei Giovanni Messe, care a comandat forța expediționară în Rusia în 1941-1942. Iată ce se găsește în memoriile sale „Războiul pe frontul rus”, publicate în Rusia:

„În confirmarea gândurilor mele, voi oferi o „scală ticăloșie” curioasă a diferitelor formațiuni străine care au luptat pe teritoriul Rusiei Sovietice. A fost compilat pe baza diferitelor sondaje ale rezidenților și are următoarea gradare de cruzime:

Locul 1 - Gărzile Albe Ruse;

locul 2 - germani;

locul 3 - români;

locul 4 - finlandezi;

locul 5 - maghiari;

Locul 6 - italieni.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

76 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +17
    11 septembrie 2016 06:23
    Vă mulțumesc pentru articol și pentru descrierea CUM și cu ai căror bani s-a luptat *subtil sentiment*. Autorul a observat cu acuratețe că toți acești * foști * au luptat întotdeauna pentru interese egoiste. Numai personalitățile culturale care puteau vedea în ele * fire subtile și sensibile * au luptat pentru idealuri și nimic altceva, omițând ceea ce au făcut cu populația. Timp de mulți ani, scandările *cavalerilor visului alb* în literatură și cinema sau descrierile suferinței din exil ascund în mod deliberat faptele adevărate și bestialitatea de-a dreptul în relație cu RUSIA. Autorul are dreptate, iar astăzi pretențiile primului nu se potolesc. Și astăzi ei și acoliții lor duc totul la o scindare în RUSIA.
    1. +15
      11 septembrie 2016 07:21
      Suficient deja pentru a deligera și a escalada. atât roșii, cât și albii au avut trădători față de Rusia, dar aceștia sunt puțini. Majoritatea au luptat pentru idealurile lor, pentru ceea ce credeau. Și nu este nevoie să tragi pătura, Războiul Civil este un dezastru pentru întregul popor rus și nu există și nu pot fi câștigători în el.
      1. +10
        11 septembrie 2016 07:47
        Clișeele stupide sunt convenabile din cauza primitivității lor, nu este nevoie să le repeți.
        Victoria din Războiul Civil a făcut posibilă apărarea RUSIEI și începerea reconstrucției STATULUI distrus de *idealiști*, care, pentru propria lor bunăstare, au slujit pe oricine, inclusiv pe Hitler.
        Astăzi este la modă să vorbim despre *responsabilitate egală*, la fel ca un violator care a fost prins țipând că a fost *provocat*. Tâlharii, dacă sunt educați, exprimă justificări teoretice pentru dreptul la jaf.
        Și despre * idealuri * este interesant, astăzi Statele Unite înarmează încă un bandiți într-o țară străină și din nou scriu mult despre * idei * și chiar despre democrație, și își taie capul pentru a raporta despre munca depusă *, la fel ca cecenii democratici din Caucaz.
        1. +1
          7 ianuarie 2017 12:58
          Dragă Vasily50. cum ai notat corect „idei”, ai respectat tovarășul. Torotsky (Bronstein) a sosit din SUA în 1917, cu un grup de camarazi în număr de 300 de oameni, ei spun că sunt letoni, nu vorbeau cu greu rusă. Mă întreb pentru banii cui și în ce scopuri? Desigur, tovarăşe. Troțki a fost un mare patriot al Rusiei, alături de Urițki (un bundist crescut de familia sa în Tolmud) și alte figuri ale Revoluției din octombrie. Erau pentru țăranul rus!!! Îl iubeau atât de mult pe țăranul rus, încât în ​​prima lor constituție au echivalat cinci țărani (țărani) cu un muncitor. Apropo, mulți artizani, îngrijitori, tăietori de carne etc. au fost, de asemenea, clasificați drept muncitori.
          „Ar fi putut Wrangel să acționeze altfel și să încheie un armistițiu cu Rusia sovietică? Aici baronul nici măcar nu a avut nevoie să se gândească.: „În acest moment critic... facem apel la voi să uitați toate nemulțumirile și cu abnegație și să mergeți de bunăvoie la Armata Roșie." Așa că unii ofițeri au crezut cuvântul lui Frunze și s-au predat cu prostie, și au fost împușcați și înecați în șlepuri. Potrivit unor rapoarte, până la 5 de mii de oameni "Cum le puteți crede comuniștilor? Se pare că în 100 pământul a fost împărțit. gratuit ţăranilor, iar în 1917 l-au scos cu sânge, obligându-i să muncească în zilele de muncă. Câţi muncitori au fost distruşi şi descurajaţi au luptat pentru puterea sovietică. De aceea lozincile răscoalelor ţărăneşti erau: „Pentru Sovietici fără bolșevici.” Și despre amploarea „atrocităților” - de ce să-l întrebăm pe mareșalul Italiei Giovanni Messe, să-l întrebăm pe Rosal fie Zemlyachka, fie Bela Kuna, fie mai degrabă SS Brigadeführer Ludolf von Alvensleben, acești tipi vor oferi cea mai veridică analiză și, cel mai important, „independenți și cinstiți”. Și, desigur, SD Standartenfuehrer O. Ohlendorf poate oferi cea mai „cinstă” analiză.
      2. +13
        11 septembrie 2016 10:52
        În războiul civil, idealurile de egalitate, dreptate și fraternitate au câștigat. Ajunge deja ca să vă mâncăm dogmele vremurilor de perestroika despre „sângerarea și natura catastrofală a războiului civil din Rusia, în care toată lumea a pierdut”. Asta e o prostie. Da, a fost un dezastru, dar punând accent pe latura emoțională, nu ești atent la cauzele obiective ale acestui război. Și Rusia nu a murit, dar după aceea a atins culmi care nu au mai fost niciodată în istoria sa. Să ne uităm la americani. Au avut și un Război Civil, nu mai puțin crud, dar niciunul dintre ei nu neagă că puterea Statelor Unite a început să se nască tocmai după acel război din 1861-1865.
        1. +2
          12 septembrie 2016 23:08
          Citat din Rastas
          Să ne uităm la americani. Au avut și un război civil

          Acestea sunt motivele pentru acest război au fost puțin diferite. Sudul a vrut doar să se separe, iar nordul nu a putut lăsa asta să se întâmple. Negrii și sclavia erau doar un pretext.
      3. 0
        12 septembrie 2016 10:38
        Citat din Rock_n_Roll
        Suficient deja pentru a deligera și a escalada. atât roșii, cât și albii au avut trădători față de Rusia, dar aceștia sunt puțini. Majoritatea au luptat pentru idealurile lor, pentru ceea ce credeau. Și nu este nevoie să tragi pătura, Războiul Civil este un dezastru pentru întregul popor rus și nu există și nu pot fi câștigători în el.

        Chiar suficient. Nu m-am săturat încă de a merge frate împotriva fratelui, spre bucuria dușmanilor. E timpul să te calmezi.
    2. +5
      11 septembrie 2016 14:34
      Odată cu prăbușirea Uniunii Sovietice, amiralii noștri au vândut toate crucișătoarele care transportau avioane, se pare că nu erau necesare. Sau poate asta a învățat partidul.
      1. +3
        13 septembrie 2016 07:54
        Ei bine, *frați*. Anii 90 au arătat atât despre reconciliere, cât și despre viziunea * a liberalilor * asupra construirii drepte a statului. S-a ajuns și la *responsabilitate egală* a celor care au distrus și a celor care au apărat RUSIA. Idioția teoriei este completă, dar din anumite motive o iubim și o repetăm ​​adesea. Încercați victimele unui jaf despre * responsabilitate egală * sau victimele hoților. Naziștii sunt deja justificați cu clișee idioate, desigur, dacă ești criminal sau bunicul tău a fost polițist, atunci poziția ta este de înțeles.
  2. +13
    11 septembrie 2016 06:31
    Da... am citit-o dintr-o suflare.

    Ca urmare a tuturor evenimentelor descrise de autor, m-am gândit ce fel de pagubă a fost făcută RUSIEI poporului nostru... să nu calculez cât i-a costat războiul civil strămoșilor noștri.

    Prin urmare, acum sunt categoric împotriva activităților radicalilor de orice fel din RUSIA... ei trebuie izolați de societatea noastră.

    Recent, numele participanților la acele evenimente, ca să spunem așa, au început adesea să apară la auz... fie MANNERHEIM, WRANGEL, fie baronul UNGERN... pentru mine, acestea sunt personaje negative. Prea mult sânge al nostru oameni pe mâini, poți spune până la cot în sânge.
    1. +8
      11 septembrie 2016 07:03
      Invidiez cu invidia alba pe care o citesti intr-un spirit.Se pare ca sunt multe cunostinte anterioare pe aceasta tema.Mi se intampla deseori sa aiba putine cunostinte anterioare si, astfel, am citit un articol in acea zi 2-3 parti Și apoi mai mult.
      Ieri am încercat să aflu despre consiliul de administrație Mannerheim.Deși comuniștii s-au luptat pentru îndepărtare până în 08.09/XNUMX ---- nu a ieșit, dar autoritățile au promis.instalare.
      1. +6
        11 septembrie 2016 09:24
        Se întâmplă adesea ca cunoștințele anterioare să nu fie suficiente pentru mine ....
        Ieri am încercat să aflu despre consiliul de administrație din Mannerheim.Deși comuniștii s-au luptat pentru eliminare până în 08.09/XNUMX ---- nu a ieșit....

        Voi încerca să vă îmbunătățesc cunoștințele.
        Prima
        22 06 41 Finlanda și-a declarat neutralitatea. Statele Unite și Marea Britanie fac declarații prin care recunosc neutralitatea Finlandei. Cu toate acestea, pe 25.06 iunie, 41 de avioane bombardiere sovietice au dat o lovitură masivă Helsinki. Abia după aceea, Parlamentul finlandez decide cu privire la intrarea Finlandei în război.
        Al doilea. Mannerheim nu a dat acordul pentru asaltul asupra Leningradului și nu a tăiat Drumul Vieții. Indiferent cum l-a convins Hitler.
        Stalin nu numai că l-a lăsat liber pe Mannerheim, dar i-a lăsat și pe finlandezul să facă propria alegere. Spre deosebire de toți ceilalți. În condiţiile anului 1945, această decizie este fără precedent. Gândește-te la asta în timpul tău liber. Stalin însuși ia dat lui Mannerheim iertarea tuturor păcatelor. Ce drept aveți să puneți la îndoială decizia Liderului.
        1. +11
          11 septembrie 2016 12:28
          22 06 41 Finlanda și-a declarat neutralitatea. Statele Unite și Marea Britanie fac declarații prin care recunosc neutralitatea Finlandei. Cu toate acestea, pe 25.06 iunie, 41 de avioane bombardiere sovietice au dat o lovitură masivă Helsinki. Abia după aceea, Parlamentul finlandez decide cu privire la intrarea Finlandei în război.

          In orice caz.. 21 iunie ora 16.15 Armata și marina finlandeză au lansat Operațiunea Regatta, debarcarea trupelor pe insulele Åland. Care au fost declarate zonă demilitarizată în conformitate cu Convenția de la Geneva din 1921 și acordul cu URSS din 12 martie 1940. La Moscova, pe 23 iunie, Molotov l-a chemat pe însărcinatul cu afaceri finlandez Hünninen. Molotov a cerut Finlandei o definire clară a poziției sale – dacă este de partea Germaniei sau aderă la neutralitate.La 1 iulie, Anglia a intrat în război împotriva Finlandei – aeronava ei a bombardat Petsamo. Finlandezii au avut puterea să meargă mai departe, în primul rând - să organizeze o blocadă completă a Leningradului și chiar să ia Arhangelsk.Dar Mannerheim a fost impresionat de nota guvernului britanic din 22 septembrie 1941, care conținea o cerere de retragere. a trupelor finlandeze până la granița din 1939 și un avertisment că, odată cu înaintarea în adâncime în Rusia, guvernul britanic va fi obligat să recunoască Finlanda ca inamic atât în ​​timpul războiului, cât și la încheierea păcii. La 29 noiembrie 1941, ambasadorul SUA în Finlanda, Schoenefeld, i-a dat lui Mannerheim o telegramă secretă de la Winston Churchill. A propus, fără a o anunța oficial, oprirea tuturor ostilităților împotriva URSS, pentru care iarna aspră este o justificare suficientă, și astfel să se retragă de facto din război.Mannerheim a îndeplinit de fapt această cerință a Angliei și a SUA, fără a dezvolta mai departe ofensiva finlandezilor.Faptul că Mannerheim nu a luat cu asalt Leningradul și nu a tăiat „Drumul Vieții” .. pentru aceasta, mulțumiri trebuie spuse Angliei și SUA, aliații URSS, care au ținut Mannerheim în permanență. presiune diplomatică .. Despre neutralitatea Finlandei .. în ciuda faptului că Finlanda și a declarat neutralitate .. cu toate acestea, finlandezii, cu acest statut, au fost de acord să permită germanilor să iasă din nordul țării și să taie calea ferată Murmansk. Dar după încheierea păcii în 1940, URSS nu a mai plănuit atacuri asupra Finlandei, ceea ce este confirmat de documentele sovietice declasificate. Stalin a încercat din toate puterile să întârzie războiul cu Germania, iar orice atac sau chiar presiune asupra Finlandei ar putea provoca un război cu Hitler.
          1. +8
            11 septembrie 2016 13:03
            Citat din parusnik
            Mannerheim a îndeplinit de fapt această cerință a Angliei și SUA, fără a dezvolta ofensiva ulterioară a finlandezilor.Faptul că Mannerheim nu a luat cu asalt Leningradul și nu a tăiat „Drumul Vieții”... presa..


            Leningradul și germanii nu au asalt, înțelegând clar cum se va termina un astfel de asalt. Finlandezii au fugit la ieșirea spre linia regiunii fortificate Karelian; mai era ceva de ocupat poziții, de atacat și cu atât mai mult nu era nimic de asalt și nimeni.

            Mannerheim, desigur, după ce toate aceste telegrame teribile au ridicat blocada din nord și nu a fost în niciun caz implicat în moartea a aproape un milion de leningrad? Și în 1944, cu decor și nobil, după ce a oprit toate ostilitățile sub presiunea diplomatică, a trecut la negocieri? Fără operațiunea Vyborg?

            Sau au pierdut finlandezii aproape toate forțele armate la început, înainte de Helsinki nu exista o singură unitate cu un batalion și perspectiva cuceririi capitalei era mai mult decât reală? Atunci se întoarce împotriva germanilor, și negocierile și așa mai departe. si asa mai departe.

            Și înainte de asta, a scuipat asupra tuturor presiunilor diplomatice.
            1. +3
              11 septembrie 2016 17:04
              Și în 1944, cu decor și nobil, după ce a oprit toate ostilitățile sub presiunea diplomatică, a trecut la negocieri? Fără operațiunea Vyborg?
              ..Cu operațiunea Vyborg .. cum ar putea fi fără ea .. Dar există și aici nuanțe .. În 1943, au început contactele cu conducerea finlandeză .. despre retragerea voluntară a Finlandei din război .. Retragerea trupelor finlandeze din teritoriul URSS ... la graniță în 1940. Dar finlandezii s-au odihnit .. a trebuit să efectuez operațiunea Vyborg .. să conving...
              . Mannerheim, desigur, după ce toate aceste telegrame teribile au ridicat blocada din nord și nu a fost în niciun caz implicat în moartea a aproape un milion de leningrad?
              ..Nu .. nu l-am scos .. dar am oprit acțiunile active .. m-am gândit la asta .. Mannerheim nu este doar vinovat de moartea lui Leningrad, conform instrucțiunilor sale, pe teritoriul ocupat al Kareliei sovietice , populația rusă a fost închisă în lagăre de concentrare, care apoi au fost trimise în germană... ca Karelia pentru finlandezi... Dacă Finlanda ar fi vrut să fie neutră, ar putea să-și declare statutul neutru în 1940 .. și nu 22.06.41/21.06/ 41. nu bat o persoană mincinoasă...
          2. +1
            11 septembrie 2016 14:12
            Dar după încheierea păcii în 1940, URSS nu a mai plănuit atacuri asupra Finlandei, ceea ce este confirmat de documentele sovietice declasificate.

            Ce alte documente. Acestea sunt fraze comune.
            Unde asemenea încredere? Înainte de război, unitățile de tancuri au fost transferate la granița cu finlandezii. Da, iar Stalin nu dă impresia unui om care se oprește la jumătatea drumului. Stalin a avut un Pact cu Hitler, URSS a început războiul cu Finlanda după semnare. Așa că au împărțit ceea ce merge în Germania și ce în Uniunea Sovietică. URSS a ocupat și o parte din Polonia și statele baltice
            Mannerheim, desigur, după ce toate aceste telegrame teribile au ridicat blocada din nord și nu a fost în niciun caz implicat în moartea a aproape un milion de leningrad?

            Implicat. Dar dacă Mannerheim ar fi cedat presiunii lui Hitler şi
            Leningradul ar fi căzut sub atacul trupelor germano-finlandeze, acest lucru ar fi dus la prăbușirea întregului flanc nordic al apărării, căderea Arhangelskului și Murmanskului, pierderea Kareliei, oprirea livrărilor de-a lungul scurtului nord. traseu, un atac asupra Iaroslavlului și învăluirea Moscovei dinspre nord. Datorită lui Mannerheim, acest lucru a fost evitat.
            1. +6
              11 septembrie 2016 15:14
              Democrat * grămadă * despre * nedorința * de a lupta cu finlandezii nu s-a născut astăzi.
              Finlandezii au început să exploateze apele teritoriale ale UNIUNII SOVIEtice încă din 21 iunie 1941, precum și debarcarea de pe Insulele Alan. Și pe 22 iunie a fost efectuat un bombardament al TERITORIULUI SOVIETIC de pe aerodromurile finlandeze. Finlandezii, până în 1941, DE TREI ORI au declarat război UNIUNII SOVIETICE cu încheierea forțată a păcii.
              Și nu trebuie să minți în legătură cu blocada, după cel de-al Doilea Război Mondial, finlandezii au început să afirme * nedorința *, după ce i-au primit în față, finlandezii nu au reușit să dezvolte ofensiva, dar bombardarea LENINGRAD a fost regulată.
            2. +2
              13 septembrie 2016 00:36
              Citat: Huphrey
              Datorită lui Mannerheim, acest lucru a fost evitat.

              Citat din parusnik
              ..Cu operațiunea Vyborg .. cum ar putea fi fără ea .. Dar există și nuanțe aici ..

              Băieți, sunteți complet dracuți sau așa ceva, în exercițiile voastre istorice?! am
              Nu vorbiți despre rezistența și curajul soldaților Armatei Roșii și ale Leningradului care au apărat Leningradul, ci despre binevoitorul și aliatul lui Hitler, Mannheim, ca salvator al capitalei de nord?
              Uf, ma doare sa citesc!
              Păcat că nu pot să fac nici măcar un minus, la naiba...
            3. 0
              11 decembrie 2016 08:21
              Ei bine, desigur, chiar așa, finlandezii au străbătut UR-ul Karelian fără artilerie grea și o cantitate suficientă de aviație!
  3. +3
    11 septembrie 2016 07:56
    Acesta este amestecat --- doar un fel de Akunin, da, chiar dacă, și cel mai important, nicio dovadă documentară, de exemplu, același discurs al lui Brusilov.Autorul preferă Denikin, dar în același timp probabil că nu și-a citit articolul: „cine a salvat puterea sovietică”, pentru că acolo a descris în detaliu motivele eșecurilor campaniei împotriva Moscovei. Și eșecul de pe Vistula nu s-a datorat geniului polonezilor, ci pur și simplu oboselii umane a soldaților din Armata Roșie (câți ani poți lupta? Ei au luptat pentru țar, acum pentru Troțki). Autorul scrie că Crimeea ar putea fi apărată ------- cum? De exemplu, istoricul sovietic Kakurin-a detaliat război civil într-o carte în două volume „cum a luptat revoluția” și a scris-o în anii 20, practic din cuvintele martorilor oculari ---- nu era nimeni care să apere Crimeea, dar dacă Wrangel nu s-a dus la Tavria și și-a păstrat puterea - atunci, da, Troțki nu a avut nicio șansă să cuprindă peninsula și acest lucru este evident, apropo, în romanul „Zilele roșii” a lui Voznesensky - operațiunea de capturare a Crimeei albe este descrisă în detaliu.
  4. +4
    11 septembrie 2016 08:59
    Dar, din păcate, 1919 nu este 1942, șlepuri cu petrol din Baku nu au mers de-a lungul Volgăi...

    Barje încărcate cu pâine se mișcau de-a lungul Volgăi.
    Nu am citit mai departe. Autorul pur și simplu nu înțelege ce scrie.
  5. +9
    11 septembrie 2016 09:32
    listă lung. Și câți Wrangeliți au lucrat

    Ce autor amuzant! Ar trebui să-și amintească mai întâi că a luptat de partea naziștilor milion Cetățeni sovietici și o listă cu astfel de slujitori naziști vor fi incluse de sute de ori mai mult decât. De exemplu, numai generali tradatori: Vlasov, doi Bogdanov, Blagoveshchensky, Gerasimov, Budykho, Yegorov, Zakutny, Zybin, Malyshkin și așa mai departe și așa mai departe.
    Să-l întrebăm pe mareșal Italia Giovanni Messe, care a comandat forța expediționară în Rusia în 1941-1942

    Da, da, trebuie să-l întrebi pe ocupantul italian da Și, desigur, italienii sunt ULTIMII în ceea ce privește atrocitățile. da
    Ar putea Wrangel în mai 1920 să încheie măcar un armistițiu cu Rusia sovietică?

    Și bolșevicii cu armata rusă? Desigur că nu. Dar trădătorii-bolșevicii și ocupanții polonezi a negociat perfect un armistițiu în octombrie 1920 și a transferat trupe pentru a învinge armata rusă în Crimeea.
    Tot cu un an mai devreme, în 1919, polonezii au OPRIT atacul asupra roșilor și au dislocat imediat trupe împotriva trupelor ruse, astfel încât rușii să nu poată câștiga: ce înțelegere reciprocă emoționantă a bandiților bolșevici cu invadatorii în lupta împotriva Rusiei .
    Și menționând Petlyura, autorul ar trebui să-și amintească că autoritățile anti-ruse au fost invitate la un serviciu de stat înalt .... foști „dușmani” -Ukronazis Hrushevsky etc. care a ucrainizat cu forţa poporul rus.
    Al nostru a rămas al nostru, atât în ​​1941, cât și în 2016,

    Da, am câștigat. Lăsați autorul să se trezească devreme, în fiecare zi la ora cinci, să pornească televizorul și să vă asigurați -AL CINE și CE steagul flutură deasupra Kremlinului. Si plange..... da
    1. +1
      12 septembrie 2016 09:01
      ar fi bine să te uiți la steagul de deasupra capului tău, acolo este locul tău! râs
  6. +8
    11 septembrie 2016 10:04
    Un adevărat patriot al țării sale, și în special al Rusiei, trebuie să trăiască în țara sa, atât când e bine, cât și când e rău acolo, sub orice guvern. Sincer să fiu, eu am fost și sunt întotdeauna împotriva țarului, a Gărzilor Albe și simpatizanții lor.Dar acei reprezentanți ai mișcării albe care au alergat la graniță cu hainele lor, personaje precum Solzhanitsyn care și-au revărsat pată asupra patriei din spatele unui deal, cei care au fugit peste deal din URSS pe moarte provoacă dezgust și nu merită atenție. .
  7. +2
    11 septembrie 2016 10:20
    Dacă renunțăm la virtualitate, ce s-ar fi putut întâmpla dacă .. atunci în general totul este obiectiv ..
    .Arhivele britanice pentru 1920 au fost de mult deschise, dar documentele despre relația delicată dintre baron și Foreign Office au dispărut undeva.
    ... Aici, nu au mai rămas nici măcar copii ..
  8. +7
    11 septembrie 2016 10:27
    Citat din Alexandru
    listă lung. Și câți Wrangeliți au lucrat

    Ce autor amuzant! Ar trebui să-și amintească mai întâi că a luptat de partea naziștilor milion Cetățeni sovietici și o listă cu astfel de slujitori naziști vor fi incluse de sute de ori mai mult decât. De exemplu, numai generali tradatori: Vlasov, doi Bogdanov, Blagoveshchensky, Gerasimov, Budykho, Yegorov, Zakutny, Zybin, Malyshkin și așa mai departe și așa mai departe.
    Să-l întrebăm pe mareșal Italia Giovanni Messe, care a comandat forța expediționară în Rusia în 1941-1942

    Da, da, trebuie să-l întrebi pe ocupantul italian da Și, desigur, italienii sunt ULTIMII în ceea ce privește atrocitățile. da
    Ar putea Wrangel în mai 1920 să încheie măcar un armistițiu cu Rusia sovietică?

    Și bolșevicii cu armata rusă? Desigur că nu. Dar trădătorii-bolșevicii și ocupanții polonezi a negociat perfect un armistițiu în octombrie 1920 și a transferat trupe pentru a învinge armata rusă în Crimeea.
    Tot cu un an mai devreme, în 1919, polonezii au OPRIT atacul asupra roșilor și au dislocat imediat trupe împotriva trupelor ruse, astfel încât rușii să nu poată câștiga: ce înțelegere reciprocă emoționantă a bandiților bolșevici cu invadatorii în lupta împotriva Rusiei .
    Și menționând Petlyura, autorul ar trebui să-și amintească că autoritățile anti-ruse au fost invitate la un serviciu de stat înalt .... foști „dușmani” -Ukronazis Hrushevsky etc. care a ucrainizat cu forţa poporul rus.
    Al nostru a rămas al nostru, atât în ​​1941, cât și în 2016,

    Da, am câștigat. Lăsați autorul să se trezească devreme, în fiecare zi la ora cinci, să pornească televizorul și să vă asigurați -AL CINE și CE steagul flutură deasupra Kremlinului. Si plange..... da

    Da, puteți vedea imediat un liberal într-o singură frază. Faptul că gunoaiele s-au prăbușit este ciudat, principalul lucru este că „ai noștri” au câștigat. Faptul că rușii au fost sacrificați și uciși nu este principalul lucru, principalul lucru este al cui steag atârnă deasupra Kremlinului. Ei bine, care este rezultatul domniei voastre de 26 de ani, vă puteți întreba. Unde sunt succesele, ca să spunem așa, ale construcției capitaliste. Și când veți ridica un monument pentru talentatul artist austriac Schickelgruber, care a fost condus la sinucidere de nenorociți comisi.
    1. +7
      11 septembrie 2016 11:10
      Ei bine, care este rezultatul domniei voastre de 26 de ani, vă puteți întreba. Unde sunt succesele, ca să spunem așa, ale construcției capitaliste.

      Bucură-te micuții ochi, kommunizd.
      Uită-te pe ferestre. Vedeți mașini, multe și multe mașini. Această mașină aparține cetățenilor noii Rusii. Mergi la magazin. La băcănie. Dumnezeu! Cârnat! Da, multe! Sub Brejnev, fără cârnați, fără carne...
      Și brânză... Banane. Mango. Portocale mandarine pe tot parcursul anului.
      Ei vând haine în magazine, vă puteți imagina! Nu ca sub comuniști, haine și galoșuri mizerabile, ci haine normale. Televizoare, calculatoare.
      Toate în afara liniilor și nu pe cupoane
      Dar principalul lucru în Canada este că au încetat să mai cumpere pâine. Ca și în epoca socialismului dezvoltat, crescând pe alocuri în comunism. Acum vindem propria noastră pâine
      1. +4
        11 septembrie 2016 12:49
        Sub Stalin nu exista HDTV!
        Democrația a dat internetului! Și telefoane mobile!

        Ați avea puțin mai multă minte să vă dați seama de prețul acestor mașini și presupusi cârnați.
      2. +6
        11 septembrie 2016 13:21
        Citat: Huphrey
        Bucură-te micuții ochi, kommunizd.


        Liberoid calmează-te!

        Sunt foarte multe mașini (da, în 25 de ani și sub URSS nu ar fi fost mai puțin).

        Produse - și atunci când în URSS (ultimii ani nu contează).
        Carne - în piață pentru 3.50 în vrac (bine, în magazin pentru 1.80-2.20 (prețul nu s-a schimbat de la 60) în linie).

        Cârnați în cooperator în vrac. Magazinul este de 1,5 ori mai ieftin - coadă).

        Acum reduceți prețurile proporțional cu salariile - în aceeași oră va fi o lipsă, rafturile vor fi goale.

        Calitatea produselor sub URSS este cu un ordin de mărime mai mare. Roșiile frumoase de astăzi sunt un produs de neînțeles (cine știe și își amintește gustul real,).Fructe. legume de sezon la vrac (când ar trebui să fie) și super ieftine. Conserve în vrac în afara sezonului.

        Iar sucurile (naturale, nu acest sirop la pachet frumos) sunt ieftine la borcane de 3 litri. în general, până la sfârșitul URSS, ghișeele au fost umplute.
        Pește (în general ieftin, în vrac, cu excepția șprotului, din anumite motive).

        Cât despre îmbrăcăminte, așa ar fi aruncat-o cooperativele reînviate (Hrșciov, ticălosul, a acoperit, prostește, cooperarea industrială).

        Ei bine, principalul lucru (despre pâine și despre Canada) a fost deja explicat de o mie de ori. Exportul de pâine (Rusia. Ucraina) înseamnă moartea zootehniei (Ucraina a „atins” deja nivelul din 1930 în acest sens).

        Acum spune-mi. unde este 70 ml. uman?
        Este ușor de calculat (creștere pentru deceniul 1960-1990) țările incluse în URSS ar fi trebuit să aibă 355-360 de milioane de oameni. , și sunt 292 de milioane.

        Ei bine, în mod clar nu s-a încadrat pe piață.
        1. +3
          11 septembrie 2016 14:43
          Acum spune-mi. unde este 70 ml. uman?

          Nu este pentru tine să te gândești la tovarăș. Odată cu creșterea populației care a fost sub Republica Ingușeția, populația s-ar fi apropiat de 600 de milioane până în anii 70. Unde pui 400 de milioane?
          Exportul de pâine (Rusia. Ucraina) înseamnă moartea zootehniei (Ucraina a „atins” deja nivelul din 1930 în acest sens).

          Apoi, potrivit Roskomstat, multe regiuni se asigură cu carne, în special carne de porc, cu 80%. Recoltă record.
          Da, am uitat. URSS avea încă zone semănate în Ucraina și Kazahstan.
          Dar un eșec clinic al recoltei l-a bântuit timp de 70 de ani și a transformat munca de pe câmp într-o luptă. Cu toate acestea, cu Ucraina de astăzi, totul este clar.
          Cât despre îmbrăcăminte, așa ar fi aruncat-o cooperativele reînviate (Hrșciov, ticălosul, a acoperit, prostește, cooperarea industrială).

          Nu prost. Și a fost o decizie a Biroului Politic. Și erau scriitori. Și pentru terenurile casnice. Era sistemul de control
          Carne - în piață pentru 3.50 în vrac (bine, în magazin pentru 1.80-2.20 (prețul nu s-a schimbat de la 60) în linie).
          Oasele erau atașate de carne. Cei care au ghinion ca tine cu seturi de supă au mers la Moscova pentru mâncare în tren. Verde lung miroase a cârnați
          Salariul era de 150 de ruble pe lună. Nu fi șic
          Și erau puține legume în afara sezonului, nu știau cum să păstreze.
          Toți s-au zvârcolit cu capul în jos în grădini și au făcut ei înșiși conserve și gem.
          Bulgaria ne-a salvat - țara roșiilor veșnic verzi. Delicios. Nu ca acum roșu, roz, galben. Un fel de gunoi.
          1. +3
            11 septembrie 2016 15:36
            Uitați că Rusia era o țară agrară și, prin urmare, populația era mare, dar odată cu urbanizarea, creșterea populației va scădea în continuare. Aceasta este o inevitabilitate. S-au scris sute de cărți despre asta. Dacă randamentul în Federația Rusă crește în fiecare an, atunci pâinea ar trebui să coste mai puțin în fiecare an, ceea ce nu este, Deci, așa cum a fost sub preotul țar, cerealele sunt exportate în străinătate în detrimentul populației sale. cerealele pentru animale au fost importate sub URSS, ceea ce a fost mult, și nu din motivul că nu era suficient pentru oameni. Dar la momentul demisiei lui Gordeev din funcția de ministru al Agriculturii, avem mai puține vite decât era în RSFSR în 1945 !!!!! în plus, îmi pare rău, dar acum multe produse sunt doar un nume. Conform statisticilor, 80% din brânzeturi nu sunt brânzeturi, ci produse din brânzeturi, multe legume sunt imposibil de consumat - sunt fără gust. in plus, sunt importate, si toata aceasta substitutie de import este doar PR, nimic mai mult.
          2. +3
            11 septembrie 2016 15:40
            Citat: Huphrey
            Odată cu creșterea populației care a fost sub Republica Ingușeția, populația s-ar fi apropiat de 600 de milioane până în anii 70. Unde pui 400 de milioane?


            Ei bine, ce se poate spune după aceea? Asta dacă femeile au trei și timp de 3 luni, atunci da.
            Din 1920 până în 1960 - atunci cu siguranță nu au existat represiuni
            creștere
            Anglia-30%
            Franța - 35%
            Portugalia-45% (catolic, patriarhal)
            Italia -40% (catolic)
            Grecia-70%
            Bulgaria-65%

            cu cât țara este mai dezvoltată, cu atât creșterea este mai mică.

            A RI (în 1918-172-174 milioane) în opinia dvs. ar trebui să dea până la 300%, după aceea este incomod să argumentați, NU marfa probleme vizibile.
            Atunci o să răspund (doar pentru tine personal) extratereștrii au luat 400 de milioane (bine, ne-am dat seama).

            Cu carne, cu porc, poate vite la nivelul anului 1955. (chiar și Rusia).

            Citat: Huphrey
            Și a fost o decizie a Biroului Politic


            Hrușciov a sugerat - nimeni nu s-a certat (și dacă a argumentat, atunci nu în Politburo)
            .
            Citat: Huphrey
            Cei care au ghinion ca tine


            nu am avut noroc? Da, cea mai mare parte a copilăriei mi-am petrecut-o în străinătate (Ungaria, Germania – tatăl meu era ofițer). Și apoi s-a slujit pe sine (și și fratele meu) și a primit (ca locotenent -1976 240-260 de ruble), apoi poziții, grade, vechime, beneficii etc.

            Se vede că ați avut probleme (cu matematica, cu siguranță nu este a dvs. și nu o puteți analiza), ceea ce v-a perturbat metabolismul și un salariu de 120 de ruble.
            (Numai femeile (mamă, soții) au primit 120 de ruble și nu s-au încordat în mod deosebit).
            Citat: Huphrey
            Nu ca acum roșu, roz, galben.


            Roșii din plastic. Se pare că ești foarte tânăr și nu ai încercat pâine proaspătă și unt cu roșii adevărate.
          3. +3
            12 septembrie 2016 09:04
            cel mai important lucru este că acum cârnatul zace un an și nu se înverzește! asigurare si in ce carnat era carnea, nu e greu de ghicit râs
      3. +4
        12 septembrie 2016 08:39
        Ei bine, costul vieții în Rusia astăzi este de 9900 de ruble, iar salariul minim este de 7500! Viața moare de foame!
    2. +6
      11 septembrie 2016 12:39
      Citat din Timir
      Da, puteți vedea imediat un liberal într-o singură frază

      Mummeri interesanți, comedianții de astăzi: au plecat de 25 de ani, dar aplomb, aplomb!. lol
      Citat din Timir
      Faptul că gunoaiele s-au prăbușit este ciudat, principalul lucru este că „ai noștri” au câștigat. Faptul că rușii au fost tăiați și uciși nu este principalul lucru, principalul lucru este al cui steag atârnă deasupra Kremlinului

      Așa că comedianții au ruinat țara - nu era altă petrecere atunci - era interzis, știi, au fost ALL, cu excepția lor.
      Și rușii au fost măcelăriți ca urmare a politicii LOR naționale, care a creat „republici” și „popor” (Ruina) și elite naționaliste neexistente.
      Citat din Timir
      Unde sunt succesele, ca să spunem așa, ale construcției capitaliste

      „Succesul” construcției sociale-sovietice insula canibal Nazino pe Ob 14 milioane au murit de foame cetăţean, tara ruinata și poporul rus pe moarte până la sfârșitul domniei lor – și atât in doar 70 de ani!
      Nu pentru asta se străduia Shiklsgruber pe care l-ai menționat? Și cine a făcut-o (au fost la putere, permiteți-mi să vă amintesc din nou...numai comedianți)?
      1. +2
        11 septembrie 2016 12:53
        Citat din Alexandru
        Nu pentru asta se străduia Shiklsgruber pe care l-ai menționat?


        De ce, încercând să fulgerați cu cunoștințe, dați un astfel de fiasco lichid?

        Schicklgruber, dar de fapt a fost Hitler încă din copilărie.
        1. +1
          11 septembrie 2016 20:04
          Citat din Parsec.
          De ce, încercând să străluciți cu cunoștințe, dați un asemenea fiasco lichid? Schicklgruber, dar de fapt a fost Hitler încă din copilărie.


          Care este sensul acestui comentariu cu miros de lichid, ești corectorul nostru?
      2. +5
        11 septembrie 2016 14:50
        Interesant este că sub comuniști, rușii au crescut în număr. În 1991, în RSFSR erau 146 milioane, în Federația Rusă 142 milioane, unde s-a dus restul oamenilor, cu relocarea constantă a rușilor din alte țări CSI. Deci cine sunt canibalii.
        1. +1
          11 septembrie 2016 20:19
          Citat din Timir
          Interesant este că sub comuniști, rușii au crescut în număr. În 1991, în RSFSR erau 146 milioane, în Federația Rusă 142 milioane, unde s-a dus restul oamenilor, cu relocarea constantă a rușilor din alte țări CSI. Deci cine sunt canibalii.

          Deja la începutul anilor 1970, poporul rus NU s-a reprodus singur: Perevedentsev V.I. Populația URSS (ieri, azi, mâine), M., 1972 г, în 1990, deja se stingea pur și simplu: Denisova V. „Sat rusesc pe moarte", 1996.

          Tinand cont TOATE urbanizările Geniul rus Dmitri Mendeleev a prezis că populația Rusiei în 2026 anul ar trebui să fie 1 miliard 250 de milioane de oameni. Este clar că Rusia de astăzi este aproximativ jumătate din Republica Ingușeția care a fost al Doilea Război Mondial, dar sub Mendeleev nu existau antibiotice care să reducă drastic mortalitatea. Dar totuși, amploarea pierderilor demografice este enormă.
          Apropo, pentru Statele Unite, aceeași prognoză a lui era justificată.
          1. 0
            11 septembrie 2016 21:59
            Citat din Alexandru
            Luând în considerare TOATE urbanizările, geniul rus Dmitri Mendeleev a făcut o prognoză că populația Rusiei în 2026 ar trebui să fie de 1 miliard 250 de milioane de oameni.


            Da, ce porți? Acesta este un fel de prostie, ești un techie (constructor) și trebuie să fii prieten cu numerele. Deși astăzi este duminică. vinul in Moldova este misto si te poti relaxa, se intampla.

            Citat din Alexandru
            Apropo, pentru Statele Unite, aceeași prognoză a lui era justificată.


            Justificat, dar cu un coeficient 0,8

            Așa că vă voi spune prognoza lui Mendeleev pentru 1950 conform RI -280 de milioane, de exemplu, am calculat că acele 280 de milioane ar trebui să fie în 1960. Și dacă folosiți coeficientul american, atunci doar în 1960 această cifră va fi - 280 de milioane și nu mai mult. De fapt, m-am gândit puțin diferit.

            Acestea. pierderi de 70 de milioane (1959 - a fost de fapt 209 milioane)

            Dintre acestea, 40 de milioane al Doilea Război Mondial (aceasta include nenăscuții și emigrația). iar în restul de 10 milioane sunt și nenăscuți și emigrare.

            Ne-am certat pe această temă, dar cumva ai dispărut fără argumente.

            Și din nou încordați societatea cu fanteziile voastre.
            1. +2
              12 septembrie 2016 09:07
              de ce ar trebui să fie Aleksander prieten cu numerele, este mai ușor să spui prostii!
      3. +5
        11 septembrie 2016 15:38
        De ce sunt ai tăi la putere acum, dar încă nu se pot ridica la nivelul URSS? A fost URSS, au distrus-o, felicitări, dar unde sunt rezultatele pozitive în schimb?
      4. +3
        12 septembrie 2016 08:44
        asemenea „înțelepți” precum Aleksander au enervat Rusia țaristă și apoi au ruinat URSS! abia așteaptă să facă decomunizare ca în Ucraina!
  9. +5
    11 septembrie 2016 10:27
    „În confirmarea gândurilor mele, voi oferi o „scală ticăloșie” curioasă a diferitelor formațiuni străine care au luptat pe teritoriul Rusiei Sovietice. ....

    Rave. Arată-mi, autore, unde sunt tătarii din Crimeea în „scara ta curioasă”?
    Trădătorii din Crimeea au organizat un adevărat genocid al populației ruse, au ucis, au otrăvit fântâni, au vânat partizani. ... sa le asezam dupa italieni ....
    Apropo, Jilenkov, secretar de partid, Zykov, agitator de partid, jurnalist, toți din anturajul trădătorului Vlasov.
    1. +4
      11 septembrie 2016 14:52
      Jilenkov nu este doar un secretar de partid, el este membru al Consiliului Militar al armatei a 32-a, comisar de brigadă. Ca să zic așa, elita URSS. Și a mers să-l slujească pe Vlasov datorită faptului că nu și-a putut uita biroul din Moscova și confortul acestuia. A fost secretarul unuia dintre comitetele raionale de partid din Moscova.
  10. +10
    11 septembrie 2016 10:33
    Interesant articol. Și clar la comandă, deoarece autorul caută să „infirme miturile” despre Wrangel. Cuvintele despre inutilitatea ofensivei de la est sunt discutabile - o lovitură în spatele grupării roșii care înaintează spre Kolchak ar slăbi inevitabil atacul lor.
    În ceea ce privește polonezii și un posibil armistițiu... aici autorul lovește fantezia: roșii și albii nu au putut încheia un armistițiu - roșii nu ar fi de acord cu un armistițiu cu cei al căror scop era distrugerea rebeliunii comuniste de pe teritoriul Rusiei. Albii, în schimb, nici nu s-au putut gândi să meargă la un armistițiu cu cei care și-au profanat patria și au reprimat în mod repetat oamenii care aveau încredere în ei.
    În ceea ce privește Perekop, fortificațiile de acolo erau slabe, așa că roșii și-au lăudat cetatea pentru a-și justifica pierderile mari în timpul asaltului asupra lui Perekop.
    În ceea ce privește posibilitatea de a fortifica Perekop cu plăci de armură și pistoale dreadnought ... autorul nu este în mod clar familiarizat cu momentul lucrărilor de dezmembrare a armurii și a armelor din acea vreme. Să spunem că a durat mult. Timp pe care albii nu-l mai aveau. Până la începutul toamnei anului 1920, luptele au continuat în Tavria de Nord, iar Albii se gândeau serios să continue ofensiva spre nord-est. Și când au fost nevoiți să se retragă la Perekop, frontul Frunze de 150 de oameni le atârna pe umerii lor. Autorul, aparent, nu știe că pastilele finlandeze - „milionari” au fost construite pe parcursul a mai multor luni. Armata rusă de la Wrangel nu mai avea aceste luni. Deci despre ce fel de „linie Wrangel” fantezează autorul?
    Și ultimul. Bolșevicii au dat regiunea Turciei, Frontul bolșevic de sud-vest s-a prăbușit lângă Varșovia, iar roșii au părăsit vestul Belarusului și Ucrainei, dar, potrivit autorului, Wrangel este de vină pentru asta și nu aroganța lui Troțki, care a plecat la Varșovia. din mirajul „revoluţiei mondiale”.
    1. +7
      11 septembrie 2016 11:02
      În primul rând, bolșevicii au dat Turciei acele regiuni care s-au pierdut ca urmare a războiului armeano-turc, care a fost declanșat de guvernul naționalist armean. Deci fără pretenții la bolșevici. Ei bine, cel puțin restul Armeniei a fost salvat. În al doilea rând, uiți că la început polonezii au ajuns la Kiev și doar câmpul acestei Armate Roșii a lansat o contraofensivă, așa că este destul de logic că a-i forța pe polonezi să se liniștească a fost ocuparea Varșoviei. A reproșa bolșevicilor acest lucru este ca și cum ai reproșa 1945 și capturarea Berlinului. Și acest lucru, din nou, a fost destul de logic, amintindu-ne ce durere de cap a devenit Polonia pentru URSS în perioada anilor 20-30. Ideile „revoluției mondiale” erau secundare.
      1. +7
        11 septembrie 2016 12:35
        Dragi Rastas, nu neg că bolșevicii au fost nevoiți să consolideze situația actuală. Însă aici autorul articolului prezintă transferul regiunii Kars ca o necesitate necesară pentru a „locui Antanta din Constantinopol”, și ca urmare, nu naționaliștii armeni sunt vinovați pentru pierderea Karsului. , dar Wrangel.
        În ceea ce privește războiul sovieto-polonez, îmi amintesc foarte bine istoria anilor 20. Da, polonezii au fost primii care au început ostilitățile. Da, luarea Varșoviei este una dintre cele mai sigure modalități de a-i forța să semneze pacea. Nu dau vina pe bolșevici pentru asta, ci pentru faptul că, iartă-mă jargonul meu, ei s-au repezit înainte, bazând cu prezumție pe „ajutorul proletariatului polonez”. Acolo unde comandanții normali au scurtat liniile de operațiuni și au așteptat ca serviciile din spate să se apropie, acumulând forțe pentru înaintarea în continuare, comandanții roșii extrem de ideologici s-au repezit fără să se gândească la securitate. Tuhacevsky s-a desprins de forțele principale ale frontului, ceea ce a permis polonezilor să-l învingă mai întâi, apoi să împingă restul frontului. Dar pentru autor nu comandanții roșii sunt de vină pentru asta, ci Wrangel, care (după autorul) era obligat să-i ajute.
        PS Trebuie să spun că ideile „revoluției mondiale” nu au fost deloc secundare. Iată textul ordinului lui Tuhacevski din 2 iulie 1920: "Luptători ai revoluției muncitorești. Întoarceți-vă ochii spre vest. În vest, soarta revoluției mondiale este hotărâtă. Prin cadavrul Poloniei albe se află calea la focul lumii. Pe baionete vom duce fericirea si pacea omenirii lucrătoare. Spre Occident! La bătălii decisive, la victorii răsunătoare! Aliniați-vă în coloane de luptă! A bătut ora ofensivei. Marș pe Vilna, Minsk, Varșovia !"
    2. +2
      11 septembrie 2016 11:37
      Locotenentul Teterin „era slab, așa că roșii și-au lăudat fortăreața pentru a-și justifica pierderile mari în timpul atacului asupra lui Perekop”

      Da, nu s-au înălțat, nu s-au înălțat, s-au calmat, au băut brom (poți vodcă, dar nu mai mult de 100 de grame! / Și pentru o gustare /).
      https://aftershock.news/?q=node/400575
      „Potrivit A. I. Kork, în cele patru zile de asalt, Armata Roșie a pierdut 5027 de oameni, dintre care 45 de comandanți și 605 de soldați ai Armatei Roșii au fost uciși, iar restul au fost răniți sau șocați de obuze. În plus, mulți soldați au primit degerături. ."
      Locotenentul Teterin „Și ultimul lucru. Bolșevicii au dat regiunea Turciei, Frontul Bolșevic de Sud-Vest s-a prăbușit lângă Varșovia, iar roșii au părăsit vestul Belarusului și Ucrainei, dar, potrivit autorului, Wrangel este de vină pentru acest lucru, și nu aroganța lui Troțki, care a plecat la Varșovia din mirajul „revoluției mondiale”.

      Amestecați într-o grămadă de cai, oameni...
      1. +8
        11 septembrie 2016 12:47
        Draga mea, nu beau alcool mai tare decât vinul, așa că îți mulțumesc pentru ofertă, dar trebuie să te refuz))
        În ceea ce privește pierderile, există și alte date conform cărora roșii au pierdut aproximativ 10 mii de oameni în timpul asaltului. ținând cont de patru ori superioritatea Frontului de Sud în artilerie (985 versus 213), astfel de pierderi pot fi numite mari. Ca să nu mai vorbim de superioritatea copleșitoare a forței de muncă. Nu, desigur, îngustimea istmului a nivelat superioritatea umană a roșiilor în oameni, dar nu în artilerie.
        În ceea ce privește dacă l-au lăudat sau nu, iată un citat din memoriile lui Frunze: „Istmurile Perekop și Chongar și coasta de sud a Sivașului care le legau erau o rețea comună de poziții fortificate ridicate în avans, întărite de obstacole și bariere naturale și artificiale. Constructia a inceput inca din perioada Armatei de Voluntari a lui Denikin, aceste pozitii au fost imbunatatite de Wrangel cu o atentie si grija deosebite.La constructia lor au luat parte atat rusii cat si, conform informatiilor noastre, inginerii militari francezi, folosind toata experienta imperialistului. război în construcție Bariere din beton pentru arme pe mai multe rânduri, clădiri de flancare și tranșee situate în legătură strânsă cu focul - toate acestea într-un singur sistem comun au creat o zonă fortificată, inaccesibilă, se pare, pentru un atac cu forța deschisă ... "
        Materialul în sine este aici la acest link: http://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/shturm-
        pieriekopa
        Practic nu existau structuri din beton pe Perekop. Dar din anumite motive apar în Frunze.
    3. +3
      11 septembrie 2016 12:54
      Citat: Locotenentul Teterin
      Referitor la polonezi și un posibil armistițiu... aici autorul lovește fantezie: roșii și albii nu au putut încheia un armistițiu

      Dragă locotenent, polonezii au încheiat totuși armistițiu cu bolșevicii și chiar de două ori, în 1919 și 1920.
      Pentru prima dată, pentru transferul trupelor roșii pe front cu armata rusă din Denikin: obiectivele polonezilor și roșiilor de a distruge Rusia au coincis absolut. A doua oară, în octombrie 1920, deja pentru a distruge Wrangel, iar polonezii au distrus Rusia cu mâini roșii.

      Roșii s-au dovedit a fi mult mai convenabil decât albii pentru absolut toată lumea: au tăiat cu ușurință și natural teritoriile rusești în toate - Germania, Estonia, Letonia, Lituania, au creat „republici” neexistente, făcându-le pământul rusesc din burtă. : Ruina de astăzi este formată din 60% din pământurile rusești. De asemenea, Estonia a fost prezentată servil cu 10 tone de AUR. Uf, urâciune
      1. +7
        11 septembrie 2016 14:45
        Dragă Aleksander, nu am construit exact fraza. În acea propoziție, am vrut să spun că un armistițiu între roșii și albi era imposibil. Dar în ceea ce privește roșii, aveți perfectă dreptate - au încheiat cu ușurință armistițiu atât cu polonezii, cât și cu balții. Și da, ei au creat Ruina nu numai prin transferarea pământurilor rusești în republica creată, ci și prin politica criminală de „indigenizare”, când „intelligentsia” vorbitoare de ucraineană a fost creată literalmente de la zero, dând vina mai întâi „țarismului” și apoi Rusia în ansamblu pentru toate necazurile - mitul leninist al „Marele șovinism rus” a fost foarte pe placul ideologilor Bandera.
      2. +4
        11 septembrie 2016 14:58
        Ai uitat Finlanda, pe care bolșevicii i-au dat drumul primii, aparent pentru ajutor la mutarea din Elveția (tovarășii finlandezi l-au ascuns pe tovarășul Lenin și pe prietenii săi. Ai uitat de genocidul cazacilor și de soluționarea problemei naționale în detrimentul lui „dzhimord”. „, cum spunea tovarășul Lenin, amintindu-și de ruși.
        1. +5
          11 septembrie 2016 15:25
          Ce este în neregulă cu Finlanda, care la momentul Revoluției din octombrie era deja independentă de facto? Lupta pentru ea? Acolo, Mannerheim a tratat foarte crud cu finlandezii roșii. Nu e nevoie de genocid, cei doi străbunici ai mei din partea mamei erau cazaci, erau în viață și sănătoși despre regimul sovietic, copiii lor intrau și ei în Komsomol, nimic. Cazacii erau moșie, deci nu aveau loc într-un stat apatrid, prin urmare, ca moșie, erau lichidați, dar despre lichidarea fizică, nu merită exagerat. Apropo, cazacii înșiși au luptat exclusiv pentru oamenii lor liberi, și nu pentru Rusia, soarta aceluiași fundal Panvits, Krasnov, Shkuro confirmă acest lucru. Iar bolșevicii au rezolvat problema națională în modul în care o cerea situația, pentru că problema națională în Republica Ingușeția a existat și nu numai în Regatul Poloniei. Merită să reamintim că, după 17 februarie, periferiile imperiului și-au proclamat imediat independența: Georgia, Armenia, Ucraina, statele baltice și altele mai mici. Nu aveau de gând să lupte pentru „uniți și indivizibili”, iar bolșevicii au reușit să atragă populația regiunilor cu o idee nouă - crearea unui nou stat în istorie, construit nu pe cuceriri, ci pe o bază egală, voluntară. unirea popoarelor.
          1. +3
            11 septembrie 2016 22:00
            Citat din Rastas
            Ce este în neregulă cu Finlanda, care la momentul Revoluției din octombrie era deja independentă de facto

            De facto, VP le-a dispersat chiar și parlamentul, iar piticul a fost cel care le-a recunoscut independența. Apoi, însă, a trimis acolo trupe și arme pentru finlandezii roșii, dar a fost bătut.
            Citat din Rastas
            Nu este nevoie de genocid

            Despre genocidul cazacilor TREBUIE vorbit și amintit fiarele roșii. NIMENI nu le-a dat dreptul și puterea de a crea un fel de state „fără clasă”.
            Citat din Rastas
            femeile cazaci înseși au luptat exclusiv pentru oamenii lor liberi, și nu pentru Rusia, soarta aceluiași fundal Panvits, Krasnov, Shkuro confirmă acest lucru

            Au luptat și au luptat pentru Rusia timp de secole. Ce legătură are germanul von Panwitz cu cazacii, în afară de comanda lui? Ce confirmă „asta”?
            Citat din Rastas
            Iar bolșevicii au decis chestiunea națională așa cum o cere situația.

            Acest lucru a fost cerut de lichidul care a lovit capetele gevolutstonerilor profesioniști care nu au lucrat niciodată nicăieri și nu s-au descurcat, care și-au dus la îndeplinire teoriile nebunești în detrimentul poporului rus.
            Citat din Rastas
            Merită să vă reamintim că, după 17 februarie, imediat periferia imperiului au proclamat independența: Georgia, Armenia, Ucraina, Țările Baltice si mai mici

            Merită să vă reamintim că sunteți pur și simplu MINCIUNĂ. Nu este clar de ce atât de primitiv
            Citat din Rastas
            crearea unui nou stat în istorie, construit nu pe cuceriri, ci pe o unire egală, voluntară a popoarelor.

            Cine a capturat pe cine și cum poate un stat să capteze părți din sine? Apropo, spune-mi o poveste alternativă despre captură Georgia, Armenia, Ucraina (apropo, spune-mi, CÂND s-a format, că a fost „capturat”?)
            1. 0
              13 septembrie 2016 14:18
              ca intotdeauna cu Aleksander, in afara de diaree verbala, ca intotdeauna, nimic! râs
              1. 0
                13 septembrie 2016 19:35
                Poți să-i răspunzi?
                1. 0
                  14 septembrie 2016 16:53
                  si ce se poate obiecta la prostiile pacientului
                  1. 0
                    15 septembrie 2016 21:43
                    Deci nu poți face nimic?
  11. +4
    11 septembrie 2016 14:47
    Citat: Huphrey
    Ei bine, care este rezultatul domniei voastre de 26 de ani, vă puteți întreba. Unde sunt succesele, ca să spunem așa, ale construcției capitaliste.

    Bucură-te micuții ochi, kommunizd.
    Uită-te pe ferestre. Vedeți mașini, multe și multe mașini. Această mașină aparține cetățenilor noii Rusii. Mergi la magazin. La băcănie. Dumnezeu! Cârnat! Da, multe! Sub Brejnev, fără cârnați, fără carne...
    Și brânză... Banane. Mango. Portocale mandarine pe tot parcursul anului.
    Ei vând haine în magazine, vă puteți imagina! Nu ca sub comuniști, haine și galoșuri mizerabile, ci haine normale. Televizoare, calculatoare.
    Toate în afara liniilor și nu pe cupoane
    Dar principalul lucru în Canada este că au încetat să mai cumpere pâine. Ca și în epoca socialismului dezvoltat, crescând pe alocuri în comunism. Acum vindem propria noastră pâine

    Deschide-ți ochii ca liberal, iar sub regimul sovietic vindeau haine și blugi. Și hainele nu s-au rupt și pantofii nu s-au rupt după șase luni de utilizare. Dar dacă erai un necinstit și nu puteai câștiga bani pentru haine și mâncare, cine este medicul tău. Și despre mașinile din fiecare familie, acum este interesant cine minți sau statisticile. Statisticile spun că 49% dintre familiile rusești nu au mașină. Da, iar televizoarele s-au vândut în liniște. Dar dacă te simțeai ca un sclav în vremea sovietică, atunci te simpatizez.
    1. +4
      11 septembrie 2016 15:26
      Citat din Timir
      sub regimul sovietic se vindeau haine și erau blugi. Și hainele nu s-au rupt și pantofii nu s-au rupt după șase luni de utilizare.

      - pentru tot ce s-a „aruncat” pe tejghea mai mult sau mai putin decent, au fost sălbatic cozi
      - pentru că au fost „aruncați” puțin și neregulat
      - despre "nu au fost rupti" - nu e nevoie... s-a intamplat ceva. Aș fi putut face mai mult, dar leneș... Crede-mă - s-a întâmplat să fie „sfâșiați”
      - apropo, dacă acum în magazine „totul pentru o sută de ruble” nu cumperi bunuri (îmbrăcăminte-pantofi) - nici... după șase luni nu se strică. De exemplu, cizmele mele de toamnă-iarnă sunt la al șaptelea an - nimic, funcționează. Ecco Goretex, acesta este doar pentru referință. Și nici o sută de ruble, chiar acum șapte ani, desigur.

      Citat din Timir
      Da, și despre mașinile din fiecare familie, acum mă întreb pe cine minți sau statisticile

      - minti
      - Adversarul tău nu a spus nicăieri despre „o mașină în fiecare familie”

      Citat din Timir
      Da, iar televizoarele s-au vândut în liniște

      - mdya ... campanie, tu și cu mine am trăit în URSS diferite
      - pentru a cumpăra un televizor color și un jucător decent, EMNIP, tatăl meu a mers la Norilsk în 74 pentru un sabat. 40 de zile pentru a repara o bucată de fier, 1000 de ruble. Doar suficient, doar puțin mai rămas da
      - apoi a mers la fel, zece ani mai târziu. Bună treabă, nu mă crede. Rukti strict sub lopată timp de câteva luni după întoarcerea au fost ascuțite lol

      Deci nu este nevoie de cântece militare despre „totul a fost în URSS”. A fost, da. Dar nu toți și nu pentru toți.

      Ceva de genul ăsta solicita
      1. +6
        11 septembrie 2016 15:44
        Vezi tu, dragă, onori oameni diferiți și fiecare are propria URSS. Dar nu am văzut așa cum scrie Humphrey. De exemplu, mama a cumpărat cu calm un televizor într-un magazin pentru 740 de ruble pe credit. În 1985, TV Vityaz. Era coadă pentru Zhiguli, dar nimeni nu a vrut să ia un împrumut de la moscoviți la serviciu. Carnea era în magazine. Erau cozi când ceva străin era aruncat afară. Dar a umblat cineva în galoșuri și jachete matlasate. Cetățeanul nu a amestecat nimic, poate descrie anii 40. Da, și ai putea să mergi în nord și să câștigi bani acolo. În ceea ce privește televizoarele color, primele au apărut în anii 70, iar acolo unde am locuit nu au fost probleme de cumpărare în anii 80. Au fost probleme în URSS, dar nu sistemice, ci structurale.
        1. +3
          11 septembrie 2016 16:17
          Ai dreptate din nou. Dar din nou, vă repet că a vă certa cu astfel de oameni este doar o pierdere de timp, deși o fac și eu. Doar că astfel de oameni nu vor înțelege că mulți din URSS nu ar avea nevoie de o mașină, nu era nevoie și atât. Bunicul meu a murit pe jos, îi plăcea, deși putea să cumpere Volga cu economiile sale. Și acum parchează mașina direct la intrare, nu păși la 2 pași. Acum, în mintea oamenilor, dacă nu ai o mașină la vârsta de 30 de ani, înseamnă că faci ceva greșit, nu trăiești așa, un perdant în argoul modern. Și în URSS, aproape nimeni nu avea mașini, dar ce fel de oameni de Neanderthal trăiau acolo, ce clasă, că s-a destramat.
        2. +4
          11 septembrie 2016 16:21
          Și despre rânduri. Istoricul A. Shubin a fost în Suedia în anii '90. După cum spune el, conversația s-a transformat în viața în URSS. Ei bine, spune el, trăim prost, cozi în magazine. E timpul să aștepți. Și îi spun suedezii, și mergem și noi la cumpărături o oră. - Și de ce? - Căutăm un loc mai ieftin. Pur și simplu nu le-au explicat poporului sovietic că, în timpul tranziției la capitalism, apare un alt deficit, numit bani, nu va fi suficient pentru toată turta dulce, va trebui să te zgâlțâi, adesea înecându-ți vecinul. Din deficitul de bani ia naștere un alt deficit - oportunitatea.
      2. +3
        11 septembrie 2016 16:09
        Tineretul de azi poate doar să viseze să „sabat” pentru asemenea fleacuri precum tatăl tău în 74. Apropo, „Ruby” nostru colorat, cumpărat înainte de noul an 86, a lucrat cu tatăl său până în 2004. iar astăzi 7 ani - acesta este deja un „bătrân”. Acum sunt „sabat” (deși și pentru televizor) pentru a plăti ipoteca, copilul este det. plătiți grădina, mergeți în vacanță la 3 ani la mare, că pentru astfel de bilete trebuie să vă cocoșați ca un bou. Mai mult, se introduce în conștiință - este necesar să se lucreze mai mult (12-14 ore). Și scuipă pe standardele muncii, pe copiii cu care să petreacă timpul. Întreaga lume se îndreaptă spre reducerea poverii unei persoane prin introducerea de noi tehnologii, iar aici suntem înaintea restului - muncă, sclavi.
        1. +1
          11 septembrie 2016 16:44
          Citat din Rastas
          Tineretul de astăzi poate doar să viseze să „sabat” pentru astfel de fleacuri precum tatăl tău în al 74-lea

          - Nu înțeleg logica, să fiu sincer. BINE.

          Citat din Rastas
          Apropo, „Ruby” nostru colorat, cumpărat înainte de noul an 86, a lucrat cu tatăl său până în 2004. iar azi 7 ani este deja un „bătrân”

          - Am un apartament Samsung, cumparat in 2007, inca functioneaza
          - totusi, nimeni nu se uita la ea - eu cumva nu am timp si nici nevoie, iar ceilalti... "nu sunt altii, si astia sunt departe"

          Citat din Rastas
          Acum sunt „sabat” (deși și pentru televizor) pentru a plăti ipoteca, copilul este det. plătiți grădina, mergeți în vacanță o dată la 3 ani la mare, pentru că pentru astfel de bilete trebuie să vă cocoșați ca un bou

          - vezi tu... "cine a studiat ce"
          - Am, de exemplu, chiar și după standardele Moscovei acum un salariu destul de decent. Adevărat, înainte de asta - 25 de ani de muncă în asta, um, specializare, incl. 7 - la un birou foarte occidental (la problema organizării muncii și a productivității acesteia, de altfel)
          - dar am căutat acest job de opt luni
          - în primul rând, sunt pretențios și nu mă voi duce la serviciu pentru un birou complet „negru”, pentru că este foarte probabil să fie o înșelătorie
          - în al doilea rând - concurență - cu, de regulă, preferă animalele tinere și cele mai ieftine
          Din fericire, există și excepții. În prezent lucrez la una dintre aceste „excepții”. În timp ce mulțumit.
          - despre „tinerii nefericiți” care sunt „siliți să se cocoșeze” – nu am nevoie. Copilul meu s-a născut în februarie 90. Cum ne învârteam soția mea și cu mine - fără un apartament, fără bani (nu plăteau categoric la serviciu) și așa mai departe, așa mai departe - nu se poate spune... nimic, am supraviețuit, iar copilul este bine.
          - fata de anii 90 acum in tara - da, doar o statiune. Și chiar și mersul la mare... nu este necesar râs

          Citat din Rastas
          Mai mult, este introdus în conștiință - trebuie să lucrezi mai mult (12-14 ore)

          - nu, de ce asta ... lasă-i să vină la mine, un programator bun costă aproximativ 500 de ruble ... pentru o oră de lucru wassat
          - pur și simplu, potrivit lui Klitschko, ei știu să lucreze așa „nu numai toată lumea... nu toată lumea o poate face”

          Ceva de genul ăsta solicita
          1. +3
            11 septembrie 2016 17:14
            Cine a studiat ce - nu contează. Este posibil în timpul de astăzi să studiezi prost, dar dacă nu există conexiuni, și blat, atunci ce noroc din nou. Noroc - ghinion - acest lucru este greșit, asta înseamnă trăirea pentru ziua de azi și lipsa de dorință de a fi atent la ceea ce se întâmplă în jur.
    2. +7
      11 septembrie 2016 15:49
      Aceasta este o ceartă între surzi și orbi. Înțelegeți că pentru o persoană crescută pe idealurile unei societăți de consum, criteriul de succes și realizare va fi un băț de cârnați și o marcă de mașini. Așadar, indiferent ce i-ai spune despre învățământul gratuit, medicină, secții de sport, absența șomajului și posibilitatea de a lucra în specialitatea ta, despre o societate în care nu sunt concurenți, ci doar colegi, nu o va accepta. Nu existau McDonald-uri în URSS, blugi, orbită și erotică la televizor - totul, surd arhaic. Pentru asta, nu este păcat să schimbi sistemul.
  12. +2
    11 septembrie 2016 16:14
    Citat din Timir
    Vezi tu, dragă, onori oameni diferiți și fiecare are propria URSS. Dar nu am văzut așa cum scrie Humphrey. De exemplu, mama a cumpărat cu calm un televizor într-un magazin pentru 740 de ruble pe credit. În 1985, TV Vityaz. Era coadă pentru Zhiguli, dar nimeni nu a vrut să ia un împrumut de la moscoviți la serviciu. Carnea era în magazine. Erau cozi când ceva străin era aruncat afară. Dar a umblat cineva în galoșuri și jachete matlasate. Cetățeanul nu a amestecat nimic, poate descrie anii 40. Da, și ai putea să mergi în nord și să câștigi bani acolo. În ceea ce privește televizoarele color, primele au apărut în anii 70, iar acolo unde am locuit nu au fost probleme de cumpărare în anii 80. Au fost probleme în URSS, dar nu sistemice, ci structurale.

    Dragă, nu este nevoie să compar Alma-Ata și regiunea Voronezh, în care am norocul să trăiesc - primele frigidere au apărut aici în al 80-lea an și de ce?Dar pentru că ai avut nevoie de ele în primul rând.
    1. +2
      11 septembrie 2016 17:37
      De fapt, până în 1989, am locuit în orașul RSFSR Yasny, regiunea Orenburg. Și au cumpărat un televizor. Primul televizor color a fost Iveria, a fost ceva, s-a stricat constant. Dar Vityaz a funcționat până în 2001 până când kinescopul a ars din cauza întreruperilor de curent. Apropo, în același timp, s-a stricat frigiderul Orsk 4, cumpărat în 1980. Și am ajuns în Almaat abia în 2005, nu pot spune personal cum era în vremea sovietică.
  13. +3
    11 septembrie 2016 23:41
    Ceva Shirokorada cu fiecare articol nou duce totul mai departe
    pe valurile fanteziei. Acum fantezii despre Războiul Civil.
    Cum a putut Denikin să ia Moscova cu două regimente de voluntari?
    Troțki l-ar putea trage cu ușurință acolo de-a lungul căii ferate. de zece ori puterea.
    Și niciun avantaj calitativ nu ar ajuta (apropo, în
    Disciplina lui Denikin nu era bună – jumătate din ordinele lui Denikin
    conform Regimentului de Ofițeri: „opriți beția și jafurile” trist )
    Prin urmare, Denikin a încercat - fără succes - să se conecteze cu Kolchak.
    1. +1
      12 septembrie 2016 08:49
      deci de ce au creat bolșevicii o armată de zece ori mai mare decât Garda Albă? asigurare
      1. +3
        12 septembrie 2016 10:24
        Răspunsul este simplu. Troțki a efectuat forțat masiv
        mobilizare în orașe și regiuni. Sustragerea la proiect - executare.
        Mobilizații nu au fost lăsați în locurile în care locuiau, ci au fost transferați
        cu trenul departe, au condus un curs scurt al unui tânăr luptător și au trimis
        spre sud sau spre Siberia.

        Denikin nu a îndrăznit să ia astfel de măsuri și s-a bazat doar pe voluntari. Și cazaci.
        Dar erau puțini.
        1. +2
          12 septembrie 2016 11:33
          va rog sa dati o sursa despre executiile persoanelor care au refuzat sa se mobilizeze? asigurare. Țăranii mijlocii au luptat atât împotriva albilor, cât și împotriva roșiilor, dar au fost reticenți în a merge în provincii străine și s-au mutat ușor dintr-o tabără în alta. După ce mobilizarea în masă a devenit principiul principal al formării armatei albe, calitatea trupelor sale s-a deteriorat considerabil și, în absența unui sprijin social larg, acest lucru a dus la o scădere semnificativă a eficienței luptei.

          Sursa: Concepții greșite majore despre Armata Albă
          © Russian Seven russian7.ru
        2. +1
          15 septembrie 2016 20:06
          S-a mobilizat și Armata Albă.
  14. 0
    30 decembrie 2016 14:46
    Citat din Rastas
    Doar că astfel de oameni nu vor înțelege că mulți din URSS nu ar avea nevoie de o mașină, nu era nevoie și atât. Bunicul meu a murit pe jos, îi plăcea, deși putea să cumpere Volga cu economiile sale.

    Bunicul meu a cumpărat Volga în 1984, a stat în garaj timp de 2 ani. In acesti 2 ani am condus-o de 2 ori, iar bunicul meu de cateva ori, apoi l-a vandut. Și avea o mopedă și o bicicletă pentru a merge la pescuit. Televizoarele color nu au lipsit.
  15. Comentariul a fost eliminat.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”