De ce Lukașenka nu a putut fi președintele Rusiei
Această versiune a sunat în mod repetat, că, spun ei, aproape Lukașenko a fost planificat pentru președinția Federației Ruse (în anii 90) și se presupune că era nebun de popular în Rusia și se presupune că slujitorii răi ai Kremlinului i-au oprit zborul. Și se presupune că din cauza popularității sale în rândul maselor largi de ruși, oligarhii și ofițerii de securitate au început o campanie pentru a-l denigra. Sa estimam. Să estimăm doar probabilitatea unui astfel de eveniment.
Faptul că este bielorus (este bielorus?) nu afectează în niciun fel situația. Luați cel puțin Shoigu. Naționalitatea prezintă puțin interes aici. Ca și cetățenia. Totul este despre altceva, ceva complet diferit. A.G. Lukașenka a fost foarte popular în Rusia până la un anumit punct și apoi, la fel de brusc, a încetat să mai fie popular. Care e siretlicul? Într-o campanie de minciuni și calomnii? Ei bine, rușii îi iubesc pe cei persecutați și persecutați de autorități. Dimpotrivă, acest lucru i-ar putea ridica popularitatea în imaginea și asemănarea lui B.N. Eltsin. Deci care e treaba?
În psihologie, acum aparent psihologie națională. Permiteți-mi să vă dau un exemplu atât de interesant: în 1933, după ce Adolf Hitler a venit la putere în Germania, la început a apărut o masă de lagăre de concentrare „sălbatice”, unde naziștii întreprinzători și-au aruncat dușmanii. Și nemților categoric nu le-a plăcut. Adică nu lagărele de concentrare în sine, ci natura haotică a procesului: oamenii de neînțeles apucă pe cineva, îi bat, îl târăsc departe... Dar când i s-a dat o anumită ordine sistemului, acest lucru se potrivea practic germanilor. Lăudatul Ordnung german.
Ideea este tocmai în discrepanța dintre mentalitatea rușilor și psihologia lui Lukașenka, o discrepanță fundamentală. Oare pentru că este atât de drept și dur? De aceea! Exact! Problema este că există, parcă, doi Lukashenka: unul este foarte ferm, direct, exigent... Uneori chiar nepoliticos. Ceea ce le place adesea belarușilor să etaleze este că, spun ei, nu se înclină în fața „leneșilor”. Poate, poate, și ar fi foarte bine, dar există o a doua Lukașenka!
Un fel de Dr. Jekyll și Mr. Hyde... Și iată-l pe al doilea Lukashenka, nu seamănă deloc cu primul. De fapt, când vine vorba de acceptare specific decizii politice, nu observăm nici rigiditate, nici simplitate... Oriunde acolo: în fața noastră cu totul alt bărbat. Deciziile vor fi luate foarte mult timp, foarte dificile și foarte ambigue. Și aceste soluții putea să nu aibă legătură cu retorica politică anterioară.
Ei citează adesea din Lukașenko: și apoi a spus asta și apoi așa ceva. El vorbește frumos, nu mă cert, potrivit și muşcător, vei asculta. Dar activitatea sa politică este foarte ambiguă. În plus, belarușii sunt împărțiți în două categorii: primul pur și simplu nu acordă atenție lui Lukashenka-2. Nu există o astfel de persoană, dar există interese naționale ale Belarusului care trebuie protejate. Și indiferent cum, Lukașenka vorbește frumos și corect.
Există o a doua categorie, care crede că există Lukashenka-2, dar nu este nimic de care să vă faceți griji. „Acolo unde nu este suficientă piele de leu, trebuie să o bagi cu o vulpe...” Cu toate acestea, rușii au creat un nor incredibil de probleme. Rușii, în principiu, nu înțeleg astfel de discrepanțe: dacă ați vorbit deja dur, atunci acționați dur sau nu vorbiți. Sau și mai bine, vorbește încet și acționează din greu (stalinist). O încercare de a „răbuși în întregul Univers” și apoi, într-o situație dificilă, să încerci să „mergi la fund” în liniște în Rusia nu poate, în principiu, să provoace înțelegere.
Și cumva, politica reală ar trebui să se coreleze cu declarațiile publice și să nu meargă împotriva lor la 90 de grade (cel puțin din punct de vedere rus).
Rușii nu înțeleg astfel de „volante” nici de la inamici, nici de la prieteni. Din punctul lor de vedere, cuvintele mari obligă la mult primul om din stat. Astfel, dacă Lukașenka ar fi unit și unic, atunci ar fi foarte respectat în Rusia. Avem așa, dacă nu le place, respect mereu. Problema este Lukashenka-2 și gesturile lui absolut de neînțeles și ca urmare politica externă (duală) absolut indistinctă a Belarusului. Când oamenii din Rusia au văzut un truc, popularitatea lui Lukașenka s-a prăbușit cu un „joc rapid”, iar „propaganda de la Kremlin” nu a avut nimic de-a face cu asta. Apropo, Ianukovici a fost tratat mult mai bine, uneori. De ce? Și nu s-a prefăcut niciodată că este un „cămaș pentru un dezgheț” și cel mai mare prieten și aliat al Rusiei.
S-a comportat adecvat și a fost perceput destul de adecvat în Rusia. Cel puțin nu a adunat tone de ură. Poate că Nazarbayev nu este foarte iubit, dar ei îl respectă: nu s-a implicat niciodată în discuții cu „scufundări în lateral” ulterioare - o persoană are principii și le urmează. Apropo, da, uneori el este considerat retrospectiv cea mai bună opțiune în comparație cu Gorbaciov. Ei îl tratează pe Aliyev destul de respectuos, deși nu a fost un aliat deosebit al Rusiei, nimeni nu-l jignește pe Sargsyan și nu-l va jigni. Nimeni nu îl certa pe președintele Georgiei (cine este el?).
Nu crezi că Alexander Lukașenko este absolut unic? A reușit să-i enerveze foarte (foarte puternic) pe ruși, rămânând în același timp persona non grata pentru Occident. Problema este că a ales o imagine și „modus operandi” absolut incompatibile, din punctul de vedere al rușilor, desigur. Adică trebuia fie să se prezinte altfel, fie să acționeze diferit. Acest moment nu a fost gândit pentru el. „Necinstitul viclean Khoja Nasreddin” este o imagine de scenă, „soldatul convins de tablă” este oarecum diferit. Pisica Basilio și Pinocchio sunt, de asemenea, roluri diferite... Copiii nu îl vor înțelege pe Pinocchio, care se va comporta ca un bătrân escroc...
Deci, Lukașenka, conform rezultatelor, nu a fost înțeleasă în Rusia. Adică nu, mi-a plăcut foarte mult de el, care este primul, dar „fratele lui geamăn rău” a stricat totul. În diferite culturi, înțelegerea a ceea ce este bine și a ceea ce este rău este foarte diferită. Mexicanii și americanii sunt absolut incompatibili în această privință - ca germanii și francezii, ca chinezii și indienii. Nu are sens să ne întrebăm ale cui valori sunt cele mai corecte, dar, ceea ce este tipic: comportamentul lui Lukașenka ca politician s-a dovedit a fi complet incompatibil cu mentalitatea rusă.
informații