Semnătura infraroșu redusă nu trebuie subestimată: subtilitățile „vânătoarei” aeriene cu radarele oprite

56
Câte legende nu s-au referit la suprafața reflectorizantă efectivă reală (EOP sau EPR) a luptătorilor americani de generația a 5-a F-35A „Lightnung” și F-22A „Raptor”! De la fanii mașinilor și observatorii pro-occidentali, s-au auzit miimi și chiar zece miimi de metru pătrat, de la reprezentanții Lockheed Martin - cifre similare. Cu toate acestea, realitatea tehnologică obiectivă arată clar că acest coeficient este de 0,2 m2 pentru Lightning și 0,05-0,07 m2 pentru Raptor. Cu toate acestea, se va putea afla doar în timpul unui conflict militar real, când lentilele Luneberg sunt îndepărtate de pe mașini, transformând orice aeronavă „stealth” într-o țintă uriașă cu contrast radio cu semnătura radar Needle sau Tomcat.

Un indicator la fel de important al invizibilitatii unui luptător multirol promițător al secolului XNUMX este semnătura sa mică în infraroșu, care este extrem de importantă în luptele aeriene cu rază medie și lungă de acțiune, în care piloții de luptă inamici își opresc radarele de la bord și se bazează. numai pe desemnarea țintei externe și propriile lor sisteme de vizualizare optic-electronice la bord, începe într-un fel de „joc cu pisica și șoarecele”, al cărui câștigător va fi cu siguranță cel ai cărui senzori de locație optică (infraroșu) sunt mai sensibili, iar semnătura termică a aeronavei este mai mică decât cea a adversarului. În plus, pilotarea corectă a mașinii joacă un rol important în acest caz, când pilotul se bazează pe intuiția sa și, cât mai rar posibil, expune părțile de coadă ale fuzelajului avionului său de luptă, cele mai încălzite gaze ale turbinei, inamicului. vizualizare și, de asemenea, folosește modurile de funcționare maxim și post-ardere cât mai rar posibil.motoare. Combinația acestor măsuri oferă un avantaj în astfel de tipuri de confruntări aeriene.



În ceea ce privește semnătura termică directă a corpului aeronavei și a duzelor de motor ale luptătorilor tactici moderni de tranziție și generația a 5-a, acestea sunt foarte ușor de văzut datorită utilizării camerelor cu infraroșu de înaltă rezoluție, care au devenit recent la modă pentru reprezentanții producătorilor de echipamente de termoviziune. vizitând diverse expoziții aerospațiale în diferite părți ale lumii pentru a-și face publicitate produselor. Așadar, imaginile în infraroșu ale avionului de vânătoare avansat american F-35B Lightning II obținute de Sistemul FLIR în timpul performanței sale la Farnborough International Air Show din această vară au devenit o lucrare foarte informativă. Fotografierea a fost efectuată cu o cameră infraroșu FLIR Safire 380-HD cu rezoluție maximă. Ce ai reusit sa observi?


F-35B


În modul de decolare verticală al F-35B STOVL, cu funcționarea post-ardere a celui mai puternic motor turboventilator F135-PW-600 (împinge 19507 kgf), părțile centrale și de coadă ale corpului aeronavei aveau o „luminozitate” termică similară cu cea a elementele nasului fuselajului, de ex. nu a avut loc incalzire. Aceasta înseamnă doar că producătorii au avut grijă să reducă semnătura IR a acestei mașini și va fi realist să detectăm acest luptător în emisfera frontală la moduri de tracțiune medie de 10000-12000 kgf doar de la distanțe minime de 25-35 km. folosind un astfel de OLS ca OLS-35 domestic (Su-35S) sau OLS-UEM (MiG-35). Luptătorii domestici, inclusiv întreaga generație „4+”, au, dimpotrivă, o „luminozitate” IR foarte mare, deoarece partea din coadă (cea mai fierbinte) a nacelelor motorului are o arhitectură mai deschisă și repetă în mod clar forma motoarelor. înșiși. Spațiul dintre nacela motorului și contururile camerei de ardere nu este suficient pentru a instala un plic gros de mai multe straturi de material care absorb căldura. Imaginile în infraroșu obținute prin alte mijloace în infraroșu arată „luminozitatea” luptătorului nostru de primă linie MiG-29, American Raptor, European Typhoon și francezul Rafal.

Ultimul din această linie pare cel mai serios. Inginerii lui Dasso au făcut o treabă excelentă „învelind” motoarele M88-2 de la scurgerea radiației termice de la suprafața unităților către secțiunea de coadă a corpului aeronavei. Fotografia prezintă nacele de motor „reci”, precum F-35B. În același timp, sistemul optic-electronic de ochire Rafale OSF are o gamă de detectare și urmărire a țintelor cu contrast termic de 145 km în emisfera posterioară. La Typhoon, nacelele motorului încep deja să se „încălzească”: contrastul lor cu jetul de gaz jet nu mai este la fel de mare ca cel al F-35B sau al lui Rafale.


Rafale


Și acum cel mai interesant. Indiferent cât de paradoxal ar suna, motoarele F-22A F119-PW-100 care funcționează pe post-arzător încălzesc destul de puternic coada unui luptător discret, radiația termică trece liber de la clapele rotative ale duzelor la fuzelaj și în timpul un zbor lung pe un supersonic de croazieră „Raptor” va fi „o lumânare în câmpul de noapte”, chiar și cu cea mai mică schimbare a unghiului de zbor față de inamic.


F-22A "Raptor"


Și, în sfârșit, cei mai „luminoși” reprezentanți ai luptătoarei aviaţie putem lua în considerare MiG-29 și Su-27 ale noastre, care în fotografierea în infraroșu seamănă cu meteoriți sau bile de foc reali. Pe post-ardere, există o încălzire semnificativă și o strălucire caracteristică nu numai a suprafețelor din spate ale corpului aeronavei, ci și a părților centrale ale fuzelajului, inclusiv zonele de atașare a aripilor. Detectarea unui astfel de obiect folosind același sistem modern cu deschidere distribuită în infraroșu DAS (instalat pe F-35A) nu va fi atât de dificilă nici măcar de la 50-60 km, ceea ce oferă vehiculelor americane și europene avantaje în lupta „fără radar”.


MiG-29


Putem vorbi, de asemenea, despre o reducere demnă a vizibilității în infraroșu a corpului aeronavei în raport cu vânătorul tactic multirol chinez din generația a 5-a J-20: centrala sa de două motoare turbofan WS-10G este „plantată” în adâncime și nacelele incapatoare ale motorului și, prin urmare, există o oportunitate pentru numeroase experimente cu izolația termică din interiorul fuzelajului.

În ceea ce privește mașinile noastre, există multe modalități tehnologice de a reduce semnătura în infraroșu a corpului aeronavei în secțiunea nacelei motorului, una dintre acestea fiind instalarea unui nanoecran special multistrat în spațiul dintre motorul turboventilator și suprafețele interne ale nacelelor motorului, în golurile interstratului cărora va fi suflat aer rece din mici prize de aer, situate fie la părțile radiculare ale aripii, fie pe influxurile aerodinamice ale aripii, unde există volume interne suficiente pentru a găzdui un număr mare de canale de aer. După cum știți, în primele modificări ale MiG-29 ("Produsul 9-12 / 9-13") pe suprafețele superioare ale afluxurilor au existat prize de aer superioare suplimentare pentru posibilitatea unei decolări rapide de pe piste nepregătite. , numite intrările superioare. Planoarele avioanelor din familiile MiG-29 și Su-27 au un potențial uriaș de a-și îmbunătăți perfecțiunea „termică” pentru o protecție adecvată împotriva sistemelor de ochire optoelectronice inamice și a rachetelor cu capete de orientare în infraroșu ale AIM-9X Block II, „IRIS-T " sau " MICA-IR".

Surse de informații:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=161768#p161768
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29.html
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29-13.html
http://www.findpatent.ru/patent/241/2413161.html
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

56 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    9 septembrie 2016 15:11
    Un articol foarte relevant.
    1. +7
      9 septembrie 2016 18:34
      Citat din iouris
      Un articol foarte relevant.

      - Da, și având în vedere că autorul nici măcar nu a făcut aluzie la T-50 și, în lumina problemelor evidențiate, merită să ne uităm la luptătorul nostru de generația a 5-a, apoi se deschid două trabucuri de aproape doi metri.
      Iar dacă în proiecția laterală sunt cumva acoperite cu chile și margini speciale, atunci puțin de jos sau de sus apar în toată splendoarea.

      Judecând după faptul că nu li se aplică camuflaj, ele sunt încălzite la temperaturi pe care nicio vopsea nu le poate rezista - se dezlipește.

      De aici concluzia (conform subiectului articolului) - ce au pus designerii noștri în vizibilitatea scăzută a T-50? Doar nu ascuns termic...
      1. +1
        9 septembrie 2016 21:17
        Nu este prima dată când văd articole de genul acesta.
        Nu înțeleg un lucru... dar că în timpul decolării, aparatul L / ar trebui să fie și el invizibil? Și când aterizezi?
        Furios nu este rapid și furios! Întrebarea este unde și când.
        Dacă vrea să fie vizibil, o va face. Ei bine, nu și nu există instanță.)))
      2. gnu
        +3
        10 septembrie 2016 14:51
        Pe versiunile proaspete există protecție.
      3. 0
        13 septembrie 2016 09:28
        T-50 este încă un prototip. Ar trebui să fie un alt motor acolo.
      4. 0
        21 iunie 2019 17:38
        Și e 2019 în curte și totul este închis și Su 57 este aprins la fel ca f35, cum poți spune despre un prototip care trece doar printr-un program de zbor pe care designerii noștri nu l-au stabilit vizibilitatea termică, ce vrei să faci? credeți că designerii ruși sunt proști de voi și nu văd că strălucește ca pomul de Crăciun, iar noile MiG și Sushki nu mai strălucesc așa cum arată aici
    2. +4
      11 septembrie 2016 09:45
      Citat din iouris
      Un articol foarte relevant.

      Toată protecția termică, în umila mea părere, este relevantă doar atunci când lanterna motorului în sine nu este vizibilă (adică atunci când avioanele se îndreaptă strict una pe cealaltă), deși în acest caz nu sunt vizibile pistolele motorului.
      Și dacă avionul expune partea laterală (motor gundoll) inamicului, atunci îi expune atât curentul cu jet, cât și duzele motorului - ceea ce vedem în exemplul imaginii de la F-22 - nu este corpul în sine. care strălucește, dar duzele și flacăra. Comparați cu imaginea obișnuită - puteți vedea că duzele și lanterna sunt cele care strălucesc.

      Rafal are același lucru - o lanternă de motor foarte lungă va străluci ca un bec atunci când avionul „își întoarce botul” de la observator cu 30 de grade în orice avion.
      Iată o fotografie excelentă - abaterea verticală este 0, abaterea orizontală nu este mai mare de 20 de grade - vedem duza și, prin urmare, vom vedea torța.

      Același lucru, dar o abatere de 30 de grade - lanterna și duza sunt vizibile mai clar decât clare.

      M-aș aventura să sugerez că F-35 cu un singur motor are o lanternă și mai lungă.
      PS - pozele cu F-35 și MiG-29 din articol au fost făcute în modul postcombustion, deci nu pot fi luate în considerare - cu excepția concluziei că atunci când se apropie frontal cu viteze mari, inamicul este mai probabil pentru a observa nasul încălzit prin frecare al mașinii decât o lanternă sau un tun ... deși este interesant să ne uităm la MiG în modul post-ardere, dacă coada este și încălzită (ceea ce mă îndoiesc), atunci este un dezastru ...
  2. +1
    9 septembrie 2016 15:32
    în aceste imagini în infraroșu, momentul chiar are postcombustion, dar Rafal și f22, după părerea mea, nu, nu afterburner
    aici este rapid și furios f22

    aici este rafal
    1. +4
      9 septembrie 2016 16:19
      Citat: Gând
      în aceste imagini în infraroșu, momentul chiar are un post-ardere

      ... dar cum altfel, de ce i-ar străluci nasul? :)

      Dar adversarii nu au în sfârșit post-ardere ...;))))))))))))
      autorul ar fi trebuit să ofere condiții de zbor (V, H) atunci când a fotografiat IR, altfel se pare că comparăm un hipopotam cu o țestoasă ...

      În general, designerii noștri sunt de mult angajați în semnătura vizibilității în diferite spectre. Și nu totul aici este atât de clar pe cât scrie autorul. Există modalități și metode de reducere. Și, cel mai important, sunt aplicate cu succes...
      1. JJJ
        +8
        9 septembrie 2016 16:36
        Dacă Occidentul gândește ca autorul publicației, atunci aceasta este problema lor. Dar, în practică, se dovedește că avioanele rusești dau din coadă occidentalilor de fiecare dată
        1. +8
          9 septembrie 2016 21:44
          Unde și când au dat cu piciorul luminează). Mă grăbesc doar să-ți întorc lumea micuță atrăgătoare, avioanele occidentale au fost cele care le-au dat fundul păsărilor rusești în lupte adevărate.
          1. +1
            10 septembrie 2016 00:11
            TARS din Belarus, care este tipic.
          2. 0
            10 septembrie 2016 14:02
            Pentru a preda ceva pentru cineva, trebuie să știi tu însuți puțin.În acest caz, istoria conflictelor locale
          3. +2
            11 septembrie 2016 09:59
            Citat din gudroane
            Unde și când au dat cu piciorul luminează). Mă grăbesc doar să-ți întorc lumea micuță atrăgătoare, avioanele occidentale au fost cele care le-au dat fundul păsărilor rusești în lupte adevărate.

            Mă grăbesc să vă lărg orizonturile - atunci când una dintre aeronavele dvs. reprezintă 1 avioane inamice (Irak / Iugoslavia), majoritatea flotei dvs. aeriene este MiG-10 cu o includere rară a MiG-21 și MiG-25, în spatele cărora se află " Șoferii arabi” care fac exerciții la cercurile aerodromului sunt sinuoase - acesta nu este deloc un indicator.
          4. 0
            11 septembrie 2016 22:57
            cand de exemplu?
          5. 0
            21 iunie 2019 20:40
            Vietnam, Coreea, asta nu este suficient pentru tine și, în plus, nu au fost piloți sovietici la comenzi, indieni în exerciții, piloți ruși în vizită, un est-german de pe MiG 29 a făcut toți cei occidentali.
        2. +2
          10 septembrie 2016 16:53
          Citat din jjj
          Dacă Occidentul gândește ca autorul publicației, atunci aceasta este problema lor. Dar, în practică, se dovedește că avioanele rusești dau din coadă occidentalilor de fiecare dată

          Aici avioanele rusești au dat cu piciorul în coada occidentalilor?
          Poate în Iugoslavia sau Irak?
      2. +2
        9 septembrie 2016 16:58
        instalați un plic gros din mai multe straturi de material care absorb căldura.


        ... se pare că autorul articolului nu înțelege pe deplin de unde vine temperatura aeronavei

        iată o imagine a câmpului de temperatură (creșterea temperaturii) a pielii aeronavei de la încălzirea aerodinamică la o viteză de 2-3M


        Desigur, va străluci ca un „pom de Crăciun într-o poiană”

        Și cum rămâne cu „materialul care absoarbe căldura” - ce se va întâmpla cu el dacă presupunem un zbor de 1 oră lângă duză? Căldura trebuie să plece undeva. Topiți, întindeți, ...:)))
  3. +11
    9 septembrie 2016 15:40
    Explicați-i „expertului în canapea”, este scris F-35, este aproape imposibil de detectat din cauza încălzirii scăzute a carcasei, iar jetul în toate aceste camere nu va fi vizibil sau ce?! Rachetele cu capete orientate în infraroșu nu pot zbura într-un jet fierbinte și nu se pot îndepărta de acolo? Chiar dacă detonează la o distanță de câțiva metri, planorul va fi deteriorat?! Și dacă da, atunci care este diferența, să observi inamicul prin metal încălzit sau un curent cu jet?!
    lumineaza-ma te rog.
    Bună ziua!
    1. +3
      9 septembrie 2016 15:46
      Citat din Sasha
      Explicați-i „expertului în canapea”, este scris F-35, este aproape imposibil de detectat din cauza încălzirii scăzute a carcasei, iar jetul în toate aceste camere nu va fi vizibil sau ce?!


      în timpul ostilităților, aeronavele se vor apropia în liniște și în secret de ținte, astfel încât postcombustionul nu va fi pornit, iar imaginea în infraroșu f35 a fost luată în timpul decolării la postcombustion maxim, adică. Nu este clar ce se analizează în acest articol?
      Analiza/compararea imaginilor ar trebui efectuată în modul real al aeronavei, în care se desfășoară misiuni de luptă și, desigur, în aceleași condiții pentru toată lumea, și nu în același mod ca aici pentru o clipă - postcombustion, pt. f22 și rafal - nu afterburner.
      1. +6
        9 septembrie 2016 17:44
        Citat: Gând
        în timpul ostilităților, aeronavele se vor apropia în liniște și în secret de ținte

        Da, folosind o pânză și vâsle, aparent, prin urmare, nu vor emite căldură deloc.
      2. 0
        21 iunie 2019 20:46
        Pentru asta, poza f 22 a fost făcută fără post-ardere și se vede perfect în spectrul infraroșu.
  4. +18
    9 septembrie 2016 16:00
    Ceva despre nimic.
    Nu sunt un mare specialist în inginerie termică, dar o fac puțin la serviciu.
    Care dintre specialiști va explica de ce articolul ia în considerare doar contrastul termic al părților individuale ale fuzelajului unul față de celălalt? Dar contrastul termic al aeronavei în sine în raport cu mediul nu este luat în considerare? La urma urmei, cu cât avionul va zbura mai sus, cu atât mai „interesantă” va fi această diferență. Chiar și cu toată izolația termică, gazele arse trebuie totuși să iasă în atmosferă undeva.
    În acest caz, intervine tehnologia infraroșu - cu cât este mai perfectă, cu atât raza de detectare a țintelor chiar și cu contrast scăzut este mai mare. Dar apoi intră în joc gama de rachete aer-aer și sistemele lor de ghidare.
    Dezvoltarea anilor 70, dispozitivul de căutare a direcției de căldură "MAK - UT" (în picioare pe Tu-95MS) vă permite să determinați lansarea rachete (nu un avion!) de la o distanta de 250 km. Acolo, modulul IR este răcit cu azot lichid pentru a reduce zgomotul termic al matricei în sine. Matricea, trebuie să spun, este foarte antediluvian pentru astăzi. Nu cred că astăzi este imposibil să creezi ceva mai perfect.
  5. +3
    9 septembrie 2016 16:14
    OLS-35 funcționează nu numai în modul infraroșu, dacă asta.
    1. +1
      9 septembrie 2016 23:20
      Și în ce altceva?
      Optică de zi?
      1. +1
        10 septembrie 2016 14:04
        Da . mai exact OLS-35 tot în optică
  6. +5
    9 septembrie 2016 16:15
    Citat: Gând
    în timpul ostilităților, aeronavele se vor apropia în liniște și în secret de ținte

    Apoi vor trebui să zboare cu motoarele oprite... râs
    Un jet fără postcombustie, cred că va fi bine de văzut. Sau gresesc?!
    Multumesc pentru raspuns!
    1. +1
      9 septembrie 2016 16:27
      Citat din Sasha
      Un jet fără postcombustie, cred că va fi bine de văzut. Sau gresesc?!


      Ei bine, este clar că, cu post-ardere, urma de căldură crește de multe ori.
    2. +2
      9 septembrie 2016 16:34
      Viitorul aparține combaterii planoarelor fără pilot! wassat soldat
  7. +7
    9 septembrie 2016 16:35
    Pozele sunt complet neinformative.
    - avioanele au fost filmate în momente diferite după pornirea motoarelor, de exemplu, F-35 imediat după decolare, cu cât motoarele funcționează mai mult, cu atât fuzelajul se încălzește mai mult;
    - avioanele au fost luate din unghiuri diferite;
    - avioanele au fost împușcate în diferite game de studiu în infraroșu, în timp ce F-22 s-a dovedit a fi cel mai strălucitor dintre toate.

    În general, cu ficțiunea, francezii și-au promovat „Rafale” râs

    Dispunerea nacelelor motorului aeronavei de generația a 5-a asigură un spațiu de aer ventilat între fuzelaj și motoare, care servește ca o izolație termică eficientă. Dar numai din partea emisferei din față - din spate, duzele motorului strălucesc ca niște reflectoare.
    Un alt lucru este că părțile frontale ale corpului aeronavei în timpul zborului supersonic se încălzesc din cauza frecării cu aerul, astfel încât să strălucească la 100-150 km în intervalul infraroșu.
    Ei bine, luminozitatea torțelor post-ardere ale motoarelor bate în general toate recordurile.
    1. +2
      9 septembrie 2016 17:05
      Citat: Operator
      Ei bine, luminozitatea torțelor post-ardere ale motoarelor bate în general toate recordurile.

      ... totuși totul depinde de gradul de bypass și de tipul camerei - cu amestec extern sau intern ...
      Și mai sunt câteva moduri, dar nu sunt, așa cum ar fi, pentru discuții publice :))))))))))))))))
      1. +1
        9 septembrie 2016 17:46
        Citat: Rus2012
        ... totuși totul depinde de gradul de bypass și de tipul camerei - cu amestec extern sau intern ...

        Și cineva a anulat legea conservării energiei în viitorul apropiat? Poate am omis ceva, dar dacă gazele combustibilului ars sunt încălzite în timpul arderii, atunci cum pot fi răcite? Așa este - în atmosferă. Dacă acest lucru se realizează prin proiectarea aeronavei, atunci în momentul de față nu există astfel de materiale care absorb căldură care să respingă complet această diferență de temperatură într-un timp foarte scurt. Și dacă este așa, atunci chiar și cu toate trucurile tehnice, această problemă poate fi rezolvată. Un alt lucru este că trebuie să strângi puțin.
        1. +3
          9 septembrie 2016 18:34
          Citat din Iline
          Poate am omis ceva, dar dacă gazele combustibilului ars sunt încălzite în timpul arderii, atunci cum pot fi răcite? Așa este - în atmosferă.


          ..se face mai usor - prin amestecarea gazelor dupa turbina cu aerul circuitului 2.
          Totul depinde de raportul de bypass al motorului (raportul dintre volumele de gaz prin turbină și volumul celui de-al doilea circuit), de designul camerei preliminare și de unde este amestecat - înainte sau după FC.
          Pe T-50, în modul supersonic fără post-ardere, temperatura la ieșirea din duză va fi cea mai scăzută posibil ...
          1. +1
            9 septembrie 2016 19:51
            F-35 poartă F-135, bazat pe F-119 pentru F-22. HPC in 3 trepte cu palete dintr-o bucata, HPC in 6 trepte, camera de ardere imprumutata de la F-119, temperatura in fata turbinei ATENȚIE! este de 1654 °C, acest lucru se realizează datorită sistemelor de răcire și aliajelor de cobalt, turbină de înaltă presiune cu o singură treaptă, dezvoltată pe baza F-119, cu răcire dublă, turație de rotație 15 rpm, turbină de joasă presiune în 000 trepte, apoi postcombustie cu blocante radar.
            În continuare, luăm principiul funcționării unui motor cu reacție (acest lucru nu depinde de implementarea tehnică a motorului în sine) - un motor cu reacție termică, al cărui fluid de lucru este un amestec de aer prelevat din atmosferă și produse de combustibil. oxidare de către oxigenul conținut în aer. Datorită reacției de oxidare, fluidul de lucru se încălzește și, extinzându-se, curge din motor cu viteză mare, creând tracțiunea jetului.
            Dacă acest „corp de lucru” este răcit intens, atunci nu poate fi vorba de vreo expansiune a lui și cu atât mai mult de ieșirea din motor la turație mare (fizica lui Pupkin, la naiba). Acestea. performanța motorului este pierdută. Situația poate fi ușor corectată prin reducerea consumului de combustibil pe unitatea de tracțiune. Dar numai pentru a reduce măcar puțin prizele de aer exterior pentru selectarea aerului suplimentar pentru răcire.
            Sau greșesc.
            1. +2
              9 septembrie 2016 20:40
              Citat din Iline
              Dacă acest „corp de lucru” este răcit intens, atunci nu poate fi vorba de vreo expansiune a lui și cu atât mai mult de ieșirea din motor la turație mare (fizica lui Pupkin, la naiba).

              ...depinde cat de tare!
              Dacă iei căldură, de exemplu, obligându-te să faci LUCRĂRI la turbină, atunci DA, energia gazului scade (t, V). Dar, dacă temperatura este redusă prin amestecarea aerului relativ rece din al 2-lea circuit (creșterea debitului volumetric al fluidului de lucru), atunci NU ...
            2. 0
              9 septembrie 2016 20:55
              Citat din Iline
              Dacă acest „corp de lucru” este răcit intens, atunci nu poate fi vorba de vreo expansiune a acestuia și, cu atât mai mult, de ieșirea din motor la turație mare.


              nu racori intens, ci acoperiti cu ecrane termoizolante, se pare ca autorul vorbeste despre asta cu gandul la Rafal.
              1. 0
                9 septembrie 2016 21:41
                Citat: Gând
                și acoperiți cu ecrane termoizolante

                ... si unde se duce caldura? ;)
                1. +1
                  9 septembrie 2016 22:19
                  Citat: Rus2012
                  Citat: Gând
                  și acoperiți cu ecrane termoizolante

                  ... si unde se duce caldura? ;)


                  ce parere aveti, dar de ce aceleasi mi28-uri sau apache au conducte de motor dupa care evacuarea este racita de aerul atmosferic? La elicoptere, această problemă se rezolvă în acest fel, dar la avioane, desigur, nu cutii, ci pur și simplu ecrane, probabil cu orificii care vor acoperi motorul și vor proteja căldura.
                  1. +1
                    9 septembrie 2016 23:34
                    Citat: Gând
                    conducte în care evacuarea este răcită de aerul atmosferic?

                    ... desigur, totul este minunat, doar în același timp motorul își pierde eficiența, iar cutiile încep să „lumineze”, bineînțeles, nu la nivelul temperaturii de evacuare (până la 700g), ci până la nivelul la 300 usor. În plus, cutiile au și masă și dimensiuni...
                    Peste tot există "+" / "-"
                    1. 0
                      10 septembrie 2016 00:14
                      Citat: Rus2012
                      totul este, desigur, minunat, doar că în același timp motorul își pierde eficiența,


                      dacă duza motorului este complet protejată de aerul de intrare, atunci conform principiilor termodinamicii, da, dar uitați-vă mai atent la elicopter, are duze complet ecranate? Nu, în fața conductei, aerul rece intră în duze și le răcește, o opțiune similară este posibilă pe un avion, dar în același timp, desigur, totul va depinde de design, iar în ceea ce privește f22, se pare că eu acolo, ca la motoarele cu reacție, duzele sunt răcite forțat cu kerosen prin tuburile din interiorul duzelor. Desigur, ecranul sau cutia se vor încălzi, dar mai puțin.
                      Apropo, ai observat diferența dintre instantele noastre, uscătoarele și fantomele și rafalele lor? Nacellele motorului nostru sunt negre din cauza supraîncălzirii, dar nu, așa că au tratat cu adevărat problema ecranării termice mai îndeaproape.
                    2. 0
                      10 septembrie 2016 00:19
                      Nu este așa - cutiile rămân întotdeauna reci (au temperatură ambientală), deoarece căldura este preluată de la motor de aerul pompat.
                      Același aer la ieșirea din cutie este amestecat cu evacuarea motorului, scăzând temperatura gazelor de eșapament.
                      Desigur, carcasa și mixerul au greutate suplimentară. Puterea suplimentară nu este cheltuită pentru pomparea aerului, deoarece mixerul oferă un efect de ejector liber pentru aspirarea aerului.
                      1. +1
                        10 septembrie 2016 09:19
                        .
                        Citat: Operator
                        ...caldura de la motor este luata de aerul pompat...
                        ....Puterea suplimentară pentru pomparea aerului nu este irosită, deoarece mixerul dă gratis efect ejector prin aspirarea aerului.

                        ... uv.colege, unde ai văzut „efectul de ejector gratuit”, cineva „plătește” pentru tot.
                        În acest caz, din cauza creșterii rezistenței la zbor, deoarece secțiunea mediană este în creștere, iar la ieșire t este încă mai mare decât cea din jur (aproximativ 300), dar cum BE este sub limita de captare a IR-GOS .. .
          2. 0
            9 septembrie 2016 19:53
            Scuzați-mă, sunt curioasă: judecând după cifră, pe măsură ce viteza crește, ventilatorul va începe să încetinească - nu este posibil să „deschideți gâtul” mecanic pentru a organiza ocolirea fluxului de intrare direct către compresor de înaltă presiune?
            1. +1
              9 septembrie 2016 21:46
              Citat din pimen
              pentru a organiza bypass-ul fluxului de intrare direct la compresorul de înaltă presiune?

              ... acest lucru se face puțin diferit - unitățile turbo-compresoare au unități de control sub formă de dispozitive rotative pentru paletele unor trepte.
              Există și un bypass, dar în principal pentru a elimina supratensiunea.
              1. 0
                9 septembrie 2016 21:58
                Lamele rotative sunt cu adevărat mai ușoare? Este mai logic, la urma urmei, bypass, cu umbrire simultană a ventilatorului, astfel încât să funcționeze doar ca ecran
                1. 0
                  9 septembrie 2016 23:38
                  Citat din pimen
                  Lamele rotative sunt cu adevărat mai ușoare? Mai logic, până la urmă, ocolire

                  lamele rotative nu sunt mai ușoare, dar este și mai dificilă coordonarea gaz-dinamică a parametrilor de intrare cu cei necesari pe etape. Și au o gamă îngustă de coordonare în înălțimea și viteza aeronavei.
      2. 0
        9 septembrie 2016 18:03
        Citat: Rus2012
        Citat: Operator
        Ei bine, luminozitatea torțelor post-ardere ale motoarelor bate în general toate recordurile.

        ... totuși totul depinde de gradul de bypass și de tipul camerei - cu amestec extern sau intern ...
        Și mai sunt câteva moduri, dar nu sunt, așa cum ar fi, pentru discuții publice :))))))))))))))))


        ... abordați ținta din direcția soarelui.
  8. +2
    9 septembrie 2016 21:46
    La ceva timp după decolare, toate avioanele își vor străluci corpul cu radiații IR. Nimeni nu are un avantaj aici. Intervalul este de aproximativ 4 µm. Totuși, detectarea radiațiilor IR este foarte dificilă, deoarece depinde de umiditatea (și în general de starea) mediului. Cu cât umiditatea este mai mare, cu atât radiația este mai stinsă. Aici are loc lupta tehnologiilor senzorilor de înregistrare IR.
  9. +1
    9 septembrie 2016 22:05
    Da, am uitat să menționez și legea „capacității de detectare D*”, care spune că capacitatea de detectare a receptorului scade conform unei legi neliniare cu creșterea lungimii de undă a radiației IR.
  10. +1
    9 septembrie 2016 23:21
    Izolarea termică în jurul motoarelor nu va face decât să mărească timpul de încălzire a corpului aeronavei, dar căldura trebuie totuși îndepărtată cumva. Singura modalitate este de a sufla motoarele cu flux de aer.
  11. 0
    10 septembrie 2016 10:47
    //În plus, pilotarea corectă a mașinii joacă un rol important în acest caz, când pilotul se bazează pe intuiția sa și, cât mai rar, expune inamicul la părțile de coadă ale fuselajului avionului său de vânătoare, cea mai încălzită turbină. gaze și, de asemenea, utilizează modurile de funcționare maximă și postcombustie cât mai rar posibil. //

    La luptătorii moderni, computerul însuși calculează amenințarea de detectare și oferă sfaturi cu privire la tactici. Cum este implementat în F-35 și F-22.
    1. +1
      10 septembrie 2016 11:57
      Citat: Gânditor
      calculează singur amenințările de detectare

      ... intrebare - din toate unghiurile? ;)))
      Sunt lucruri pe care AI nu este capabilă să le evalueze, este determinată doar la nivelul intuiției într-o situație stresantă.
      Citiți - http://www.rusarmy.com/forum/threads/subektivnoe-
      vosprijatie-vremeni.4138/
  12. +1
    10 septembrie 2016 20:18
    Rus2012,
    Sunt de acord cu creșterea secțiunii mediane și plata pentru ejectare.
    1. 0
      10 septembrie 2016 20:30
      Citat: Operator
      Sunt de acord cu creșterea secțiunii mediane și plata pentru ejectare.

      +1!
  13. +1
    15 septembrie 2016 10:16
    Citat din Iline
    Indicatorul de direcție a căldurii MAK-UT dezvoltat în anii 70 (montat pe Tu-95MS) face posibilă determinarea lansării unei rachete (și nu a unui avion!) de la o distanță de 250 km.


    Semnătura termică a unei rachete sol-aer este substanțial mai mare decât cea a unui avion de luptă convențional, folosind un propulsor solid puternic pulsat. Semnătura rachetelor aer-aer cu rază medie și lungă de acțiune este oarecum mai mică - este mult mai ușor să detectezi o astfel de țintă decât un luptător în raza IR.

    În plus, există contramăsuri foarte eficiente împotriva rachetelor cu căutător IR sub formă de capcane de căldură și manevre antirachetă.
  14. +2
    15 septembrie 2016 11:01
    Autorul a început imediat cu un basm despre EPR
    „Cu toate acestea, realitatea tehnologică obiectivă arată clar că acest coeficient este în intervalul 0,2 m2 pentru Lightning și 0,05-0,07 m2 pentru Raptor”
    Unde, ce date sunt folosite, din ce unghiuri este acest EPR? Ce este această „realitate tehnică obiectivă?” Experții noștri emit alte date și îmi inspiră mai multă încredere decât publicitatea sinceră a producătorului
    Și apoi scrie
    „Cu toate acestea, va fi posibil să aflăm doar în timpul unui conflict militar real, când lentilele Luneberg sunt îndepărtate de pe mașini, transformând orice aeronavă stealth într-o țintă uriașă cu contrast radio cu semnătura radar Needle sau Tomcat”.
    În general, nu se știe nimic, dar scriu...)))

    După declarațiile despre EPR, personal mi-a plăcut articolul, deși din nou, modurile de funcționare a motorului nu sunt clare, poate că MIG-29 a fost împușcat la postcombustie maximă, iar Rafal și F-22 sunt doar la maxim (adică maxim fără post-ardere). mod) și din alt unghi. Sau F-35, de exemplu, scrie autorul

    „În modul de decolare verticală al F-35B STOVL, cu funcționarea post-ardere a celui mai puternic turboventilator F135-PW-600 (împingere 19507 kgf), părțile centrale și de coadă ale corpului aeronavei aveau o „luminozitate” termică similară cu cea a avionului. Elemente ale fuselajului, adică fără încălzire Acest lucru înseamnă doar că producătorii au avut grijă să reducă semnătura IR a acestei mașini ... "

    Autorul însuși scrie că avionul decolează, bineînțeles că este încă frig, dar va continua croazieră supersonică și va deveni imediat cald) Alte game și luminozități vor merge acolo.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”