NI: Cu ajutorul „Ursilor” Rusia „trolează” cu succes alte țări

50
Create încă din anii 50 ai secolului trecut, Tu-95 continuă să fie folosite cu succes de ruși până în zilele noastre, scrie The National Interest. Articolul conduce RIA Novosti.





„Conceput ca răspuns la B-52 american, bombardierul trebuia să poată zbura mai mult de opt mii de kilometri cu 12 tone de bombe la bord și să lovească ținte în Statele Unite. Pentru aceasta, a fost dezvoltat un motor turbopropulsor NK-12 puternic, zgomotos și costisitor de întreținut, dar a făcut din Tu-95 cea mai rapidă aeronavă cu elice din lume”, se spune în articol.

Datorită unei rezerve mari de combustibil, Ursul (Ursul - conform codificării NATO) poate zbura 14 mii de km fără realimentare.

„Deja în anii 1960, Tu-95 a trebuit să se adapteze la noi sarcini. A apărut o modificare a Tu-95K, pe care au fost instalate rachetele de croazieră cu rază lungă Kh-20, notează ziarul.

„Sarcina Tu-95RT-urilor, echipate cu un radar special, era să urmărească navele americane. Atentatorul a îndeplinit și sarcini psihologice, demonstrând vulnerabilitatea Marinei SUA la atacurile aeriene”, scrie autorul.

Mai mult, se raportează că „pe baza Tu-95RT-urilor, a fost creată aeronava antisubmarin Tu-142, care, la rândul său, a devenit baza pentru portatoarele de rachete strategice Tu-95MS, care sunt acum operate în Rusia. . „După modernizare, acestea sunt echipate cu un nou sistem de vizualizare și navigație și rachete de croazieră Kh-101 cu o rază de acțiune de 5,5 mii km”, notează articolul.

Utilizarea acestor bombardiere în Siria în noiembrie 2015 de către experții occidentali „a fost interpretată ca o modalitate de a demonstra potențialul militar al Rusiei”.

În plus, aeronavele continuă să zboare în misiuni deasupra Oceanelor Atlantic și Pacific.

„Una dintre sarcinile sale principale poate fi descrisă ca să troleze alte țări”, crede autorul.

„Ursii au fost văzuți în largul coastelor Marii Britanii, California și, de asemenea, lângă Japonia și Alaska. Acestea sunt misiuni de observare, dar scopul lor principal este de a reaminti altor țări că Rusia este încă capabilă să trimită bombardiere nucleare în spațiul lor aerian.

Deși aeronavele nu sunt „stealth” și vulnerabile la armele moderne, „cu rachete de croazieră la bord, nu au nevoie să se apropie de sistemele de apărare aeriană”, subliniază publicația.

„Venerabilul Urs este foarte potrivit pentru transportul de rachete de croazieră grele și pentru a supraveghea îndeaproape Pacificul și Atlanticul, mai ales când stealth-ul nu este doar inutil pentru misiune, dar îi înfrânge scopul.”
conchide autorul.
  • Știri RIA. Yakutin
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

50 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    5 septembrie 2016 11:03
    echipamente de înaltă calitate cu o perioadă lungă de garanție
    1. SSI
      +7
      5 septembrie 2016 13:08
      Garantia este de doar doi ani pentru hardware si cinci ani pentru planor (totul s-a terminat demult...) pentru aeronave NOI, care nu se mai produc. Dar – „sovietic – înseamnă excelent”! Acest slogan este valabil și astăzi!
      1. +1
        5 septembrie 2016 18:11
        Prost despre trolling. Aceasta este esența bombardierelor noastre.
  2. +9
    5 septembrie 2016 11:07
    Calul bătrân nu strica brazda.
    1. +1
      5 septembrie 2016 12:03
      Dar nici nu merge adânc.
      1. SSI
        +8
        5 septembrie 2016 13:09
        Gresit! Pluguri, și destul de adânc!
  3. +11
    5 septembrie 2016 11:08
    Ei au spus: „Nu treziți ursul adormit”, dar yankeii nu-și vor crede ochilor de nimic până nu vor încerca caca pe dinte.
    1. Ren
      +13
      5 septembrie 2016 11:22
      În acest weekend au prezentat „Back to the Future” la STS. Deci, există doar subiectul lor preferat - un personaj puternic, ambițios și se consideră excepțional este întotdeauna într-un morman de gunoi de grajd.
  4. +33
    5 septembrie 2016 11:10
    ceea ce Dacă „Ursul” este pentru trolling, atunci „Lebăda Albă” este ca un laxativ? lol
    1. +2
      5 septembrie 2016 11:20
      Mi-a plăcut foarte mult comentariul tău! wassat Bravo! hi
    2. +1
      5 septembrie 2016 12:01
      și apoi în „Delfinul Negru”
  5. +9
    5 septembrie 2016 11:11
    Așa cum a fost la MAKS, atât B-52, cât și Tu-95-urile noastre au fost prezente acolo. Ei bine, ce să spun, pe fundalul lui Tu-95, americanul promovat nu m-a impresionat deloc. Al nostru este doar frumos :)
    1. 0
      5 septembrie 2016 23:26
      dar lebada alba i-ar sfâșia pe toată lumea :) chipeș, în zbor videoclipul este pur și simplu fascinant
      și câte rachete de croazieră ia la bord, în general întuneric
  6. 0
    5 septembrie 2016 11:12
    Să se roage zeilor lor ca să nu fie „trolați” cu ajutorul lui „Topol”.
    1. +4
      5 septembrie 2016 21:03
      În articolul „The Tu-95 Bear: Russia Has Its Very Own B-52 Bomber” din The National Interest, nu există nimic despre „trolling”. Ei scriu că Tu-95 este acum folosit pentru a bate la ușile (porțile) sistemelor navale de apărare aeriană ale țărilor din Europa, Asia și America de Nord.
      Iar despre „trolling” iată ce am găsit în dicționarul rus: „Trolling – Nu este ușor să găsești o analogie directă din viața obișnuită pentru fenomenul trolling. Cele mai apropiate concepte sunt ispita, provocarea și incitarea – adică conștient. înșelăciune, calomnie, incitare la certuri și ceartă, o chemare la acțiuni nepotrivite.
  7. 0
    5 septembrie 2016 11:14
    Che, burghezie, dracu-ți fundul?!
  8. +2
    5 septembrie 2016 11:16
    Bătăliile sunt câștigate în primul rând prin îndemânarea și utilizarea competentă a armelor disponibile. Citirea despre zborurile aviației strategice rusești mă lasă cu un sentiment de mândrie. Și unde zboară strategii „prietenilor” noștri jurați? La exercițiile din Letonia?
  9. +3
    5 septembrie 2016 11:16
    „Una dintre sarcinile sale principale poate fi descrisă ca să troleze alte țări”

    Dacă urmați logica autorului (trolling), atunci aeronava face față cu succes acestei sarcini. Ei bine, aceste zboruri sunt foarte deranjante pentru americani, iar unora nu li se permite să doarmă liniștit.
    1. PPD
      +4
      5 septembrie 2016 12:01
      -Nu te lasa sa dormi linistit...
      Medicamente domestice - Corvalol, Valocardin etc. Americanii au nevoie urgentă de el.
      Doar 30 de picături într-o jumătate de pahar de apă - și voi, yankeii, vă relaxați, vă pierdeți sentimentul de exclusivitate, o dată sau de două ori, părăsiți simțul responsabilității pentru întreaga planetă
      trei-patru - îți amintești că nimeni nu te-a întrebat despre asta, cinci-șase adormi liniștit și nu ești trezit de un stol de urși care zboară în apropiere - devii oameni normali șapte-opt când în sfârșit adormi din cauza drogurilor noastre minune - un număr mare de oameni planeta va respira mai liber.. Doar 30 de picături...
      Stabilim urgent exporturi în America - nu vom lăsa națiunea să piară - avem piețe de vânzare, lumea - lumea, își amintesc yankeii - când dormi, nu păcătuiești. Când lupți, faci atâtea probleme. Doar 30 de picături vă vor rezolva problemele.
      1. 0
        6 septembrie 2016 03:07
        +++ scor. râs amuzat.
  10. 0
    5 septembrie 2016 11:17
    Grozav avion, să le fie frică.
  11. +5
    5 septembrie 2016 11:17
    NI se pare că a primit o comandă pe termen lung de la Pentagon, că niciun articol, apoi o poveste de groază pentru noapte, pentru americani râs
  12. +2
    5 septembrie 2016 11:19
    Judecând după tezele de mai sus, articolul din Interesul Național este corect și obiectiv. Doar termenul „troll” iese din contextul general. O, cât de mult nu-i place „lumea” liber-democratică-prădătoare, când există chiar și un indiciu de respingere față de obrăznicia lor.
  13. 0
    5 septembrie 2016 11:25
    Sper că complexul militar-industrial rus este capabil să producă în acest moment echipamente atât de excelente! bine Praful de pușcă, nu Poroșenko, trebuie să fie uscat, spre deosebire de omonim! hi
  14. +1
    5 septembrie 2016 11:26
    În „Ursii” principalul lucru este că SUNT! Nimeni altcineva din lume nu are astfel de „platforme zburătoare” pentru rachete de croazieră strategice - doar noi și urechile dungate. Relaxați-vă devreme, domnilor. Iată-i, frumoși, pe cer. Poți sări, stropești salivă, dar zboară și nu se poate face nimic cu ele.
  15. +3
    5 septembrie 2016 11:27
    Când locuiam în Urali, auzeam adesea „Medvediki” bâzâind seara, acum bâzâie uneori lângă Sankt Petersburg și seara!
    Așa că zboară. Aceasta înseamnă că ei tăiau aerul cu lame și, așa cum spune corect articolul, „invizibilitatea nu numai că nu este necesară pentru misiune, ci și contrazice scopul acesteia” - pentru ca adversarii să audă!
  16. 0
    5 septembrie 2016 11:28
    Cu rachete cu rază lungă de acțiune, „Ursul” poate face asta ...... are o sarcină utilă uriașă
  17. +1
    5 septembrie 2016 11:33
    Bombardierul a îndeplinit, de asemenea, sarcini psihologice, demonstrând vulnerabilitatea Marinei SUA la atacurile aeriene.

    Îmi pot imagina ce ar fi pe prăjitură dacă ar fi un colos cu un complex de război electronic deasupra punții lol
    1. +1
      5 septembrie 2016 12:46
      [/ citat] Îmi pot imagina ce ar fi fost pe prăjitură dacă acest colos cu un complex de război electronic ar fi trecut peste punte. [citat]
      da, dar fără război electronic nu ar fi deloc înfricoșător râs
  18. +3
    5 septembrie 2016 11:35
    Când Urșii și-au reluat zborurile, americanii au râs batjocoritor, dar au lăsat acest lucru ruginit să zboare. Acum, cu un vuiet urcător, purtătorul nostru de rachete îl trage deja pe adversar ca simbol al prosperității - el va primi pe toată lumea
  19. +5
    5 septembrie 2016 11:36
    Păcat că nu avem nimic mai nou. Și nu va apărea prea curând. Comparația cu B-52 nu este foarte potrivită, în sensul că acestea sunt în permanență modernizate și nu sunt proporțional mai multe dintre ele în serviciu decât ale noastre. Și despre iritarea partenerilor, este foarte întins, este ca și cum ai irita un mitralier cu o pușcă Mosin
    1. +4
      5 septembrie 2016 11:41
      Citat din Joker787
      Și despre iritarea partenerilor, este foarte întins, este ca și cum ai irita un mitralier cu o pușcă Mosin

      La o distanță de km - unu și jumătate, mitralierul nu are nicio șansă, la fel ca adversarul din fața a o sută unu, care poate fi lansat de pe teritoriul său
    2. +5
      5 septembrie 2016 11:56
      Ați văzut vreodată Tu-95? Nu anii 50, ci cei umpluți cu echipamente de ultimă generație, Tu-95MS
  20. +4
    5 septembrie 2016 11:48
    Mi-au găsit și un minus pentru un motor de avion: „zgomotos”!
    În primul rând, orice motor de avion face zgomot, mai mult sau mai puțin, dar nu există motoare puternice fără zgomot.
    În al doilea rând, el nu se va strecura în apartamentul tău pe ascuns noaptea. Mai mult decât atât, la început vor vedea „Mishka” pe ecrane și s-ar putea să nu audă deloc zgomotul: va trage de la 5 mii de mile și va merge acasă pentru un „supliment”.
    1. +1
      5 septembrie 2016 12:33
      foarte zgomotos, chiar și acustica submarină a înregistrat-o
      1. SSI
        +2
        5 septembrie 2016 13:14
        Şi ce dacă??? Lasă-l să se înregistreze... Nu o să doboare F-35...
    2. +1
      5 septembrie 2016 20:51
      Motorul este fără îndoială excelent pentru vremea lui și pentru câțiva ani de acum înainte. Problema de zgomot nu este la motor, ci la elice. Articolul „The Tu-95 Bear: Russia Has Its Very Own B-52 Bomber” din The National Interest evidențiază faptul că vârfurile palelor elicei se mișcă cu o viteză supersonică scăzută, iar acest lucru determină un bum sonic constant (Sonic boom). ) în orice moment al zborului sau pe tot parcursul zborului.
  21. +1
    5 septembrie 2016 12:24
    Un avion bun, cel mai important unul funcțional, așa că lăsați-l să funcționeze la maxim, atât din punct de vedere psihologic, cât și practic.
  22. 0
    5 septembrie 2016 13:08
    O realizare magnifică a industriei aviatice sovietice: Biroul de proiectare Tupolev și Uzina de aviație Kuibyshev. În ciuda catastrofei primului prototip din cauza problemelor cu motoarele, până la urmă a fost adus în minte motorul NK-12, iar aeronava TU-95 echipată cu aceste motoare încă „trolează” adversarii.
  23. 0
    5 septembrie 2016 13:31
    Citat: SSI
    Garantia este de doar doi ani pentru hardware si cinci ani pentru planor (totul s-a terminat demult...) pentru aeronave NOI, care nu se mai produc. Dar – „sovietic – înseamnă excelent”! Acest slogan este valabil și astăzi!

    Este sovietic și bun, dar au existat nuanțe, pe NK 12 am asamblat KMA KSA (o cutie de unități cu motor și avioane) și o unitate TS (turbo starter) etc., așa că despre aceste cutii de viteze a fost imposibil să se înlocuiască individual. vitezele la dezafectare din cauza unui defect, a fost necesar să instalați complet sau un nou kit de grup sau de la un motor scos din funcțiune, ceea ce este mult mai bine, nu trebuie să vă jucați cu inele de reglare. Produsul este același, toate treptele sunt diferite, bineînțeles că a fost posibil să-l rulezi, dar acesta este momentul. În detrimentul costului ridicat, posibil din cauza peretelui dublu al motorului, totuși, în funcționarea ulterioară, fiecare al doilea motor a fost rezolvat, la începutul anilor 90, un motor a fost sortat pentru alegerea aparatului de control. Ce mai faci acum nu stiu
  24. +2
    5 septembrie 2016 14:02
    Citat: SSI
    Garanție - doar doi ani pentru hardware și cinci ani pentru structură

    Nu chiar. Practic da, dar au existat echipamente cu o perioadă de garanție de 10 ani (TsVM20-13), unele echipamente aveau o perioadă de garanție atât de 3, cât și de 5 ani.
    Da, și ce este o garanție - aceasta este disponibilitatea producătorului de a repara acest echipament în intervalul de timp convenit, pe cheltuiala sa, în termenul stabilit. Și este departe de a fi un fapt, așa cum a arătat practica, că acest echipament a eșuat în acești termeni. Au fost necazuri cu blocurile separate, dar în rest se putea respira destul de calm.
    La urma urmei, Tu-95MS a fost creat într-un ritm foarte accelerat, iar din echipamentele puse pe el fiabil și testat în timp, și nu nou. Adevărat, după un timp, a venit conștientizarea necesității unei modernizări serioase. Dar în momentul lansării acestei aeronave într-o serie, sarcina principală a fost îndeplinită - URSS a primit un transportator nepretențios și de încredere al celor mai recente rachete de croazieră, cu posibilitatea modernizării sale ulterioare.
    1. SSI
      +1
      5 septembrie 2016 15:42
      Ei bine, acum lucrez mai mult cu cetățenii ... Dar în vremea sovietică, pentru armată - 10 ani și 1000 de ore de zbor (pentru rază lungă și strategi) exista o garanție (vorbesc despre piloți automati și PNK).
  25. 0
    5 septembrie 2016 14:36
    Sunetul unui Tu-95 zburător face să tremure întregul corp. Nu-l poți confunda cu nimic.
  26. 0
    5 septembrie 2016 16:03
    Ele trebuie înlocuite cu un analog civil de tip IL-96 (la figurat) cu 4 motoare civile cu forță și resurse mari, cu un echipaj mai mic și condiții bune de zbor.
  27. +3
    5 septembrie 2016 16:19
    Iată un lucru ciudat: progres, progres... Dar dacă te uiți, acum nici noi, nici Pin... Americanii sunt proiecte atât de mari ca același Medved, sau B52, sau Mriya, sau Buran, sau TU160, sau ... pur și simplu nu se mai poate implementa.
    Desigur, se poate și nu este nevoie de el, dar noi încă nu putem. Omenirea se micșorează și foarte repede.
    1. 0
      6 septembrie 2016 08:42
      Nu, o putem face. Doar că nu trebuie să faci totul exact la fel. Nu ar trebui să plângi pentru etapa trecută - atunci nu există o astfel de groază din cauza faptului că lanțurile s-au prăbușit. Pentru materiale noi și producători noi.
  28. 0
    5 septembrie 2016 16:48
    Teme-te de adversarii „Ursului”, nici nu poate face asta dacă vrea. bine
  29. 0
    5 septembrie 2016 18:31
    NK12 este un motor unic, nu a fost creat încă nimic de genul acesta.Tu-95, Tu-114, RC, An-22 !!!
    1. +1
      7 septembrie 2016 10:58
      Adăugați aici Tu-126 și Tu-142 hi
  30. +3
    5 septembrie 2016 19:14
    „Venerabilul Medved este foarte potrivit pentru transportul de rachete de croazieră grele și pentru monitorizarea îndeaproape a Oceanului Pacific și a Atlanticului, mai ales când stealth-ul nu numai că nu este necesar pentru misiune, dar și contrazice scopului acesteia»"...

    De fapt, Rusia pune pumnul în nasul cuiva și oferă: „Miroși ce miroase”...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”