Kosachev: includerea Centrului Levada în lista agenților străini este o decizie „adecvată intereselor societății”

77
Șeful Comisiei pentru Afaceri Internaționale a Consiliului Federației, Konstantin Kosachev, consideră că decizia Ministerului Justiției al Federației Ruse de a include Centrul NK Levada pe lista agenților străini este în interesul societății ruse, relatează. știri.

Kosachev: includerea Centrului Levada în lista agenților străini este o decizie „adecvată intereselor societății”




„Decizia Ministerului Justiției este adecvată intereselor societății civile și intereselor procesului politic din Rusia. Specificul muncii agenției care studiază și formează opinia publică este că consumatorul produselor sale este societatea civilă în ansamblu, noi toți”, a scris el pe Facebook.

„De fapt, Centrul Levada a primit peste 300 de milioane de ruble din surse străine în ultimii doi ani. Aceste surse nu sunt organizații foarte clare din SUA, Marea Britanie, Germania, Norvegia, Lituania și alte state care nu diferă în dragoste pentru Rusia”, a menționat Kosachev.

În același timp, el a cerut mai multe agenții sociologice în Federația Rusă și ca Centrul Levada să-și continue activitatea.

„Sarcina este destul de rezolvabilă – să nu cădem într-un pretins leșin și să nu cădem într-o depresie reală, ci pur și simplu să ștergi registrul sponsorilor (clienților) și să devii o agenție sociologică cu adevărat națională. Adică rusă”, a conchis senatorul.

Centrul însuși a reacționat negativ la decizia Ministerului Justiției, spunând că „vor încerca” să facă recurs împotriva acesteia în instanță.

„Vom încerca, dar șansele sunt mici și, în realitate, înseamnă distrugerea organizației noastre de cercetare”, a spus directorul organizației, Lev Gudkov, adăugând că „va fi imposibil să se efectueze anchete sociologice cu o astfel de etichetă. ”

Potrivit acestuia, dacă decizia nu poate fi contestată, Centrul va fi închis.

„Anterior, am existat prin îndeplinirea comenzilor comerciale, inclusiv de la preocupări străine, efectuând cercetări de marketing și, în consecință, redistribuind profitul primit către propria noastră cercetare. Și dacă acest lucru devine acum imposibil, atunci pentru ce să desfășoare sondaje, în plus față de eticheta de „agent străin”?”, a adăugat Gudkov.

El a mai spus că finanțarea externă „a fost doar o parte a bugetului, și nu cea principală”. A fost o sursă „care a permis organizației să efectueze cercetări din proprie – inițiativă, inclusiv politice, electorale, religioase”.

„Acest lucru ne-a oferit o oarecare libertate de alegere și posibilitatea de a ne desfășura propria, ceea ce se numește, cercetare de inițiativă, nu comandată, ci conform propriului nostru plan, din proprie inițiativă. De fapt, aceasta este o continuare a unor astfel de studii pe termen lung pe care le efectuăm din 1989. Sunt doar anchete sociale pe termen lung, monitorizarea nu este finanțată de nimeni, am încercat să o facem prin îndeplinirea comenzilor comerciale. Devine imposibil. În acest sens, ultima organizație independentă de cercetare în domeniul sociologiei pleacă, dispare”, a conchis Gudkov.
  • RIA Novosti
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

77 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    6 septembrie 2016 08:39
    Kosachev: includerea Centrului Levada în lista agenților străini este o decizie „adecvată intereselor societății”
    Mi se pare că Kosachev și-a stors-o din sine, cu regret... astfel de bani au strigat... plâns
    1. +15
      6 septembrie 2016 08:54
      Potrivit acestuia, dacă decizia nu poate fi contestată, Centrul va fi închis.


      Deci va fi închis.
      1. +8
        6 septembrie 2016 11:29
        Deci va fi închis.

        Desigur! Deoarece nu puteți lucra împotriva Rusiei, nu are rost să continuați să lucrați, trebuie să vă închideți. "Sarcina este destul de rezolvabilă - să nu cădem într-un leșin prefăcut și să nu cădem într-o depresie reală, ci pur și simplu să ștergi registrul sponsorilor (clienților) și să devii o agenție sociologică cu adevărat națională. Adică rusă", a spus senatorul. încheiat. Cum poate o organizație anti-rusă înființată cu bani occidentali să devină o „agenție națională”? solicita
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +5
          6 septembrie 2016 13:10
          Homosexual
          Cum poate o organizație anti-rusă înființată cu bani occidentali să devină o „agenție națională”?
          Bravo, Gennady! Superba intrebare! hi Pentru tine de la mine +

          O organizație anti-rusă creată cu bani VESTICI NU POATE deveni cu adevărat „agenție națională” – și NICIODATĂ!
          1. +2
            6 septembrie 2016 16:39
            Nu sunt naționalist, dar sunt 90% evrei. Am tratat conspirația sionistă cu un zâmbet. dar când azi m-am uitat cine era acolo. crezut. trage sau nu? dar este timpul să plantezi.
      2. WCS
        +3
        6 septembrie 2016 11:30
        Logica ciudata. Dacă termenul „Agent străin” apare în titlu, atunci ar trebui să îl închideți imediat. Continuați, lucrați, câștigați bani de la sponsori, îndepliniți instrucțiunile lor, doar semnați acum „Levada este un agent străin”.
        1. 0
          6 septembrie 2016 21:43
          [citat Logica ciudata. Dacă termenul „Agent străin” apare în titlu, atunci ar trebui să îl închideți imediat. Continuați, lucrați, câștigați bani de la sponsori, urmați instrucțiunile lor, doar semnați acum „Levada este un agent străin”.][/quote]
          Vă puteți imagina atitudinea oamenilor față de cei care efectuează sondaje sub pretextul de „Agent străin”? râs
    2. SSR
      +7
      6 septembrie 2016 09:04
      Cu Levada s-au târât atât de mult, abia acum s-au hotărât să vadă. Când va veni rândul urechii matzah să curețe? Deși există sponsori și Gazprom.
      1. +4
        6 septembrie 2016 09:48
        Gazprom pare să nu fie nici măcar un sponsor acolo, dar, dacă nu mă înșel, unul dintre proprietari, și cel mai mare la asta.))
    3. +9
      6 septembrie 2016 09:04
      numele de familie Gudkov este deja o etichetă
      1. +8
        6 septembrie 2016 09:52
        Da, toți liberalii ar trebui să fie incluși în lista agenților străini. Sunt finanțate și din străinătate.
    4. +9
      6 septembrie 2016 10:18
      Centrul Blevada s-a transformat într-o groapă de gunoi și nimănui nu-i pasă. Levada - centrul a existat dintotdeauna pe banii lui Soros. Este timpul să dispersăm această viperă.
  2. +16
    6 septembrie 2016 08:39
    Beneficiarii de granturi occidentali și altele asemenea, atu ..... Condu o mătură murdară din Rusia. La urma urmei, ei nu sunt cercetători independenți, efectuează lucrări, ale căror rezultate sunt folosite împotriva Rusiei, ceea ce înseamnă că sunt trădători „proștii” ....
    1. +1
      6 septembrie 2016 08:52
      Beneficiarii de granturi occidentali și altele asemenea, atu ..... Condu o mătură murdară din Rusia. Nu sunt opozitia, sunt tradatori....

      Ai absoluta dreptate! Conduceți cu o mătură murdară și agățați-vă de stâlpi! La urma urmei, ce scriu ticăloșii, din martie până în august, procentul de aprobare a activităților lui Putin este de 82%!
      1. +11
        6 septembrie 2016 09:19
        Citat din leto
        Ai absoluta dreptate! Conduceți cu o mătură murdară și agățați-vă de stâlpi! La urma urmei, ce scriu ticăloșii, din martie până în august, procentul de aprobare a activităților lui Putin este de 82%!

        Dragă, calmează-te, te rog, calmează-te da Nu trebuie să vă faceți atâtea griji cu numele lui Putin, sunt de acord cu voi, ce ticăloși mint și nu se înroșesc. solicita Dar de ce să-l atârnați pe stâlpi? Dați o lovitură și lăsați-i să meargă la colegii lor patroni. bătăuș
        1. +14
          6 septembrie 2016 10:12
          Dați o lovitură și lăsați-i să meargă la colegii lor patroni. bătăuş


          Deci Leto este unul dintre ei, ei bine, unul dintre cei care au nevoie de o lovitură! Așa că băiatul este furios în așteptarea aceleiași lovituri. În general, totuși, este păcat că nu suntem în al 37-lea an. Iosif Vissarionovici și Lavrenty Pavlovich nu au epuizat toate deficiențele, nu au funcționat, dar este păcat! Acum, în prag de alegeri, toată această nălucă va pluti la suprafață ca un rahat și aici ar fi să invităm „camioane cu aspiratoare” profesioniste să curețe sistemul.
          1. +9
            6 septembrie 2016 10:50
            Citat: Diana Ilyina
            Acum, în ajunul alegerilor,
            Diana hi dragoste Iată fraza cheie - ajunul alegerilor.Pe 18 septembrie vor avea loc alegeri, vor face zgomot trei luni și se vor liniști înainte de alegerile prezidențiale, acolo se vor împrăștia cu totul, dar Dumnezeu să-i binecuvânteze, puțini oameni de fapt, acordați atenție lor, așa că, dacă cursele Maidan sunt aranjate, atunci trebuie să rupeți frânghiile și să nu fiți o legumă Yanukovo, iar Putin este departe de a fi un Yanuka. hi Ei bine, colegul lui Leto de acolo sugerează ca centrul să fie agățat pe stâlpi. solicita Pentru ce solicita Manatki în mâini și la prietenii proprietarilor din Europa sau la „frații” din schenevmerlu. membru Diana. dragoste
          2. +2
            6 septembrie 2016 11:56
            Deci Leto este unul dintre ei, ei bine, unul dintre cei care au nevoie de o lovitură!

            În general, totuși, este păcat că nu suntem în al 37-lea an.

            Iosif Vissarionovici și Lavrenty Pavlovich nu au epuizat toate deficiențele, nu au funcționat, dar este păcat!

            Doamnă, e periculos să-ți faci atâtea griji la vârsta ta, bea Corvalola...
            1. +9
              6 septembrie 2016 13:35
              Leto Astăzi, 11:56 ↑ Nou
              Doamnă, e periculos să-ți faci atâtea griji la vârsta ta, bea Corvalola...


              În primul rând, la vârsta mea, ce este?!
              În al doilea rând, gândurile mai inteligente nu vin în minte?! Bălaiala ta este percepută la nivel - grădiniță, grupă creșă!

              79807420129 Azi, 10:50 ↑
              Ei bine, colegul lui Leto de acolo sugerează ca centrul să fie agățat pe stâlpi. cerere


              Vlad, parcă are o astfel de bătaie de cap... Băiatul nu are suficientă minte pentru mai mult, costurile educației EGE afectează.
        2. 0
          6 septembrie 2016 11:54
          Dați o lovitură și lăsați-i să meargă la colegii lor patroni.

          De acord, stâlpii sunt în continuare folositori!
      2. +12
        6 septembrie 2016 10:40
        La urma urmei, ce scriu ticăloșii, din martie până în august, procentul de aprobare a activităților lui Putin este de 82%!


        zâmbet Există reguli ale sociologiei, știința cumva nu îndrăznește să numească limba, nu se poate nega ceea ce este evident. Dar o poți influența. De exemplu, ratingul lui Putin, sprijinul cetățenilor este evident, dar este atât de important ratingul exprimat în procente? Nu este absolut important în viața țării, deoarece nu poți înșela oamenii. Dar pentru agenție în sine este foarte important. Recunoscând lucrurile evidente, ratingul de încredere crește, ceea ce înseamnă că poți influența ceea ce nu este evident. Morva tăcută spălând balastul. De exemplu, pentru a supraestima ratingul unui opozitor informal sau pentru a crea aparența de dezaprobare completă a proiectului de stat. Si multe altele.

        Cu încrederea necondiționată a populației, același rating al lui Putin poate fi coborât la momentul potrivit, de exemplu, folosind un fel de dezastru natural, accident, atac terorist sau proces. Adică, Centrul Levada este o bombă sociologică telecomandată plantată de prieteni de interes - Soros și Murdoch. Un cuplu, o gâscă și un șanț. Așa cum mina economică, Hermitage Capital Management și mina financiară, NK Yukos, au fost defrișate la vremea lor. A sosit momentul să-l lichidăm și pe cel sociologic. Se pare că specialiștii au săpat suficient material. Apropo, atenție, orice sociolog se consideră oarecum mai inteligent decât oamenii obișnuiți, acesta este un fel de sectă. Nu e de mirare că sunt întotdeauna interesante pentru mass-media occidentală. Destul de ciudat, nu sunt interesanți în organele de stat și cercurile economice, se pare că înțeleg că nu există unde să-și pună escrocii....
  3. +10
    6 septembrie 2016 08:40
    În acest sens, ultima organizație independentă de cercetare în domeniul sociologiei pleacă, dispare”, a conchis Gudkov.

    Plang.
    Cine este atunci VTsIOM?
  4. +6
    6 septembrie 2016 08:40
    „Directorul organizației Lev Gudkov”
    Nu este rudă cu tatăl și fiul „parlamentarilor” noștri Gudkov? Atunci toate activitățile organizației sale sunt de înțeles.
  5. +8
    6 septembrie 2016 08:41
    Centrul Levada oferă un fel de sociologie de stânga. Nu i-am crezut niciodată. Deci sociologia plătită nu inspiră încredere.
    1. +1
      6 septembrie 2016 08:50
      Niciunul dintre ei 82% nu cred pentru Putin de mult timp...
      1. +14
        6 septembrie 2016 09:03
        Niciunul dintre ei 82% nu cred pentru Putin de mult timp...

        Și corect! Potrivit sondajelor efectuate de postul de radio Ekho Moskvy, 82% dintre ruși îl susțin pe Kosyanov.
        1. +10
          6 septembrie 2016 09:23
          Citat: Frate cenușiu
          Potrivit sondajelor efectuate de postul de radio Ekho Moskvy, 82% dintre ruși îl susțin pe Kosyanov.

          și am sugerat ca cel puțin o dată pe săptămână să aibă loc un fel de vot la VO, - (să spunem despre cele mai senzaționale știri din săptămână)
          ====
          câți dintre ei
          1. +2
            6 septembrie 2016 09:44
            și am sugerat ca cel puțin o dată pe săptămână să se organizeze un fel de vot la VO

            Dar va fi un vot, în cea mai mare parte, dintre ai lor. Mi-a plăcut votul de pe blogul lui Kassad – exact așa se întâmplă acolo.
            Vei merge la vot?
            Afișați răspunsurile
            Da - 1918 (63.8%)

            Nu - 744 (24.7%)

            Nu știu - 346 (11.5%)

            Cu cine vei vota?

            Patria - 382 (12.7%)

            Comuniști din Rusia - 131 (4.4%)

            Rusia Partidul Pensionarilor pentru Justiție - 8 (0.3%)

            Rusia Unită - 413 (13.8%)

            Verzi - 21 (0.7%)

            Platformă civilă - 18 (0.6%)

            LDPR - 168 (5.6%)

            Parnas - 106 (3.5%)

            Forța civilă - 4 (0.1%)

            Apple - 75 (2.5%)

            KPRF - 624 (20.8%)

            Patrioții Rusiei - 24 (0.8%)

            Târg Rusia - 83 (2.8%)

            Nu voi merge la vot - 488(16.3%)

            Îmi voi strica buletinul de vot - 157 (5.2%)

            Nu știu - 300 (10.0%)

            Votul dumneavoastră la alegeri afectează situația din țară?

            Da, votul meu este important și poate influența foarte mult - 524(17.4%)

            Votul meu poate afecta ușor situația din țară - 1075 (35.7%)

            Votați nu votați, oricum delfinul va mușca piciorul - 1121(37.2%)

            Dificil de răspuns - 295 (9.8%)
            1. 0
              6 septembrie 2016 10:35
              Citat: Frate cenușiu
              Dar va fi un vot, în cea mai mare parte, dintre ai lor.

              din astfel de voturi dintre PROPRII TĂI oameni va fi extrasă imaginea de ansamblu a țării și nu ceea ce arată diferite agenții care primesc bani pentru asta solicita
        2. 0
          6 septembrie 2016 12:04
          Potrivit sondajelor efectuate de postul de radio Ekho Moskvy, 82% dintre ruși îl susțin pe Kosyanov.

          Pentru Maltsev, acest fapt nu îl mulțumește pe Echo...
          1. 0
            6 septembrie 2016 12:16
            Pentru Maltsev, acest fapt nu îl mulțumește pe Echo...

            Maltsev pare să fie din Parnas... dar de unde vine Kasyanov atunci? Și, totuși, nu contează - toți sunt mânjiți cu o singură lume.
          2. +6
            6 septembrie 2016 12:43
            Citat din leto
            Pentru Maltsev, acest fapt nu îl mulțumește pe Echo.
            Și cine este Maltsev? Ce fel de clovn este acesta solicita Explicați-ne nerezonabil. solicita
      2. +10
        6 septembrie 2016 09:24
        Citat din leto
        Niciunul dintre ei 82% nu cred pentru Putin de mult timp...
        Da, nu credem, prințe, nu credem râs Nu ar trebui să fii atât de îngrijorat. opri
    2. +9
      6 septembrie 2016 08:52
      Altona Azi, 08:41 Nou
      Centrul Levada oferă un fel de sociologie de stânga. Nu i-am crezut niciodată. Deci sociologia plătită nu inspiră încredere.
      Ei bine, de aceea oamenii o numesc „vărsături”...
      1. +2
        6 septembrie 2016 09:39
        Dar Echo?
        Ecourile cui?
        (mi se pare că valizele sunt împachetate în această viperă de mult timp)
  6. +5
    6 septembrie 2016 08:44
    ultima organizație independentă de cercetare în domeniul sociologiei merge, dispare

    Independența acestui centru este în discuție. Dar ar fi trebuit să fie adăugat pe lista agenților străini cu mult timp în urmă. Nu cred că până astăzi nu au existat informații despre mișcarea finanțelor.
    1. 0
      6 septembrie 2016 11:49
      aș spune oligarhic-capitalist. Nimic din China
  7. +11
    6 septembrie 2016 08:46
    Dacă Centrul Levada își formează opinia publică din banii agențiilor străine, de ce nu sunt mulțumiți? Fie îmbrăcați pantaloni scurți, fie scoateți crucea.
  8. +1
    6 septembrie 2016 08:49
    Mă întreb dacă se știe de doi ani că au primit granturi, de ce este închis acum, înainte de alegeri? Sau i s-a arătat alegătorului imaginea greșită, cum ar fi, nu toată lumea ar candida pentru a vota pentru PE în masă? Tulburare! râs
    1. +1
      6 septembrie 2016 11:01
      Mă întreb dacă s-au cunoscut doi ani


      Toate la timpul lor. Ține-ți dușmanii aproape, astfel încât să știi când lovesc. Se pare că a existat un leagăn pentru o grevă. Preemptat. Și ce te bântuie acest EdRo? Acest partid, care vă permite să implementați planuri pentru restaurarea țării. Da, uneori prin metode nepopulare, dar practica a arătat că acestea erau vitale. Luați în considerare că EP este un analog al PDA. Acolo, doar numele este comunist, iar restul este chinez-capitalist și capacitatea de a lua decizii în unanimitate.
      1. 0
        6 septembrie 2016 11:50
        aș spune oligarhic-capitalist. Nimic din China
        1. 0
          6 septembrie 2016 14:18
          aș spune oligarhic-capitalist. Nimic din China


          Oh este? Este Rusia condusă de oligarhi? râs A rămas în anii nouăzeci? Oligarhul este, în general, un nume oblic, aceasta înseamnă nu doar proprietarul fabricilor de ziare pe vaporașe, ci și stăpâna exclusivă a mării, ea guvernează peștele auriu. Nu există astfel de oameni în Rusia, sunt doar oameni foarte bogați, obscen de bogați, care au ocupat piețele goale în timp ce cetățenii mărșăluiau cu steaguri. Orice „oligarh”, din orice țară, încearcă să caute preferințe pentru afacerea lui la putere. Rusia nu face excepție. A încerca nu înseamnă că funcționează. După cum demonstrează istoria miliardarilor anglo-ruși, risipindu-și averea în străinătate. În Rusia, oamenii bogați deștepți acționează conform regulii, este mai bine să dau eu în mod voluntar ceva, decât totul mi-ar fi luat cu forța. Doar că oamenii ca tine, însăși existența oamenilor bogați se mânie și se revoltă. Dar aceasta este o problemă psihologică, nu socială. Pentru că „oligarhii” chinezi se deosebesc de cei ruși doar prin aceea că sunt de sute de ori mai bogați decât cei ruși. Dar populația nu este înclinată să-i învinovățească pentru necazurile lor. Aparent, chinezii au un psihic mai puțin tensionat și un coeficient de invidie slab, întrucât comunistul Zhang Guangning, primul secretar al Comitetului Partidului Guangzhou, este un acționar majoritar al metroului orașului. Cu psihologie stirbjorniană (fără supărare zâmbet ), chiar înainte de RPC, de treizeci de ani suferim de diaree din copilărie. Cel mai bun scenariu.
  9. +1
    6 septembrie 2016 09:07
    A apărut un alt alb și pufos
  10. +1
    6 septembrie 2016 09:08
    În acest sens, ultima organizație independentă de cercetare în domeniul sociologiei pleacă, dispare”, a conchis Gudkov.

    O, domnule domnule. Ca orice lucru bun, cu siguranță va dispărea în condiții adecvate, iar ASTA, oricât de cald ar fi, va rămâne oricum la suprafață.
    1. +1
      6 septembrie 2016 11:03
      Și dacă este coborât de un curent de apă? Nu se va scufunda?
  11. +5
    6 septembrie 2016 09:14
    Steagul în mâini și o tobă în jurul gâtului acestui centru! Cine ia cina cu o fată o dansează! Și dacă lui Vasya nu-i este clar ce companie de taxi să comandă, atunci aceasta este problema lui, specifică lui Vasya! Este timpul să punem lucrurile în ordine în umerașe străine și, uneori, este uimitor - ce întrebări pune acest centru analitic!
  12. +3
    6 septembrie 2016 09:16
    Și de ce să fii surprins - acolo fondatorii și angajații sunt în întregime trădători naționali.

    Și pe lista lor "cercetare„Același lucru poate fi văzut - valorile occidentale și democrația, Perspective pentru societatea civilă în Rusia, mișcarea de protest în Rusia la sfârșitul anului 2011-2012 și alte porcării.
  13. +7
    6 septembrie 2016 09:18
    De asemenea, vă rugăm să includeți în listă „Centrul Elțin” din Ekaterinburg. agenţi. Este, de asemenea, în interesul public. Localnicii numesc acest loc nimic mai mult decât „alco-center”.
  14. +1
    6 septembrie 2016 09:18
    Potrivit acestuia, dacă decizia nu poate fi contestată, Centrul va fi închis.

    Și toată lumea va fi în lacrimi și muci, și în general - sfârșitul vieții! râs bătăuș râs
  15. +3
    6 septembrie 2016 09:19
    „Anterior, am existat prin îndeplinirea comenzilor comerciale, inclusiv de la preocupări străine, efectuând cercetări de marketing și, în consecință, redistribuind profitul primit către propria noastră cercetare. Și dacă acest lucru devine acum imposibil, atunci pentru ce să desfășoare sondaje, în plus față de eticheta de „agent străin”?”, a adăugat Gudkov.

    Cercetarea de marketing este o colectare, acumulare și analiză sistematică a datelor privind starea și tendințele de pe piețe, segmente și participanții și instituțiile lor individuali (consumatori, concurenți, agenții guvernamentale), care pot afecta poziția companiei sau a produselor sale individuale pe piață. piaţă. Pe baza acestor informații se iau decizii de marketing și management.

    Acum, cum poate fi explicat acest lucru? Aceasta este subversiune directă și spionaj economic.
    Cercetarea de marketing este o colectare, acumulare și analiză sistematică a datelor privind starea și tendințele de pe piețe, segmente și participanții și instituțiile lor individuali (consumatori, concurenți, agenții guvernamentale), care pot afecta poziția companiei sau a produselor sale individuale pe piață. piaţă. Pe baza acestor informații se iau decizii de marketing și management. Acesta este un link, astfel încât să nu existe îndoieli.
    http://marketopedia.ru/93-marketingovoe-issledova
    nie.html
    1. 0
      6 septembrie 2016 10:19
      Dacă doar marketing. Am citit că această agenție a primit 100 de dolari anul trecut. de la org militar. SUA, probabil nu pentru cercetări de marketing.
  16. +6
    6 septembrie 2016 09:19
    A existat o epurare a agenților înainte de alegeri. Și pe bună dreptate, pentru banii clienților străini, ei întreabă asta aici.
  17. +3
    6 septembrie 2016 09:40
    În acest sens, ultima organizație independentă de cercetare în domeniul sociologiei pleacă, dispare”, a conchis Gudkov.

    Oh, haide, „independent”. Nu există agenții „sociologice” independente „în principiu” - toate îndeplinesc ordinul comercial al părților interesate și acest ordin vizează, practic, nu „cercetarea” acolo, ci „pregătirea terenului” pentru a justifica „aceasta” sau "alte". Străinii sunt pur și simplu foarte scrupuloși în a-și cheltui banii și, prin urmare, nu vor permite niciodată unui fel de „Centrul Levada” să-și desfășoare cercetările „independente” pentru banii lor. Ei vor cere fiecare cent unde și cum a fost cheltuit și cât de mult justifică costurile finalizarea sarcinii. „Independent” - da.
  18. 0
    6 septembrie 2016 09:51
    Este timpul.
  19. 0
    6 septembrie 2016 09:55
    Citat din leto
    Niciunul dintre ei 82% nu cred pentru Putin de mult timp...

    ----------------------------
    Ei au publicat recent ratingul Rusia Unită. În general, acest lucru este adevărat în proporție de 53%, cu o prezență la vot de 48%. 53% cu jumătate din alegători. Evaluarea reală a acestei mașini de timbre a legilor stupide este de aproximativ 30% conform ultimelor date de la alte agenții sociologice.
  20. +2
    6 septembrie 2016 10:01
    „Odinioară am existat prin îndeplinirea comenzilor comerciale, inclusiv a celor de la preocupări străine, prin efectuarea de cercetări de marketing"...

    În general, aceasta este expresia cheie care caracterizează activitățile Centrului Levada ... Lista sponsorilor săi este destul de tipică, cred, iar comenzile au fost, de asemenea, caracteristice și deosebite ...
    Din anumite motive, directorul Centrului consideră că în spatele frazelor simplificate și rotunde nu se poate ascunde activitățile intenționate ale Centrului în interesul inamicilor actuali ai Rusiei...
    Iar aceste studii de „marketing” oferă analiștilor occidentali un întârziere uriaș și hrană...
    1. +5
      6 septembrie 2016 10:12
      Sondajele „sociologice” și cercetările „de marketing” sunt lucruri complet diferite care nu au nicio legătură între ele. „Sociologia” se concentrează pe studiul statisticilor în cadrul societății, în timp ce „marketingul” oferă o privire de ansamblu asupra „piețelor”. Dacă o persoană vorbește despre cercetare de piață, atunci minte, nimeni înțelept nu îi va oferi date de „marketing” de la companii, preocupări și firme - acestea sunt date secrete și numai special acreditate, agențiile de cercetare de marketing de stat au acces la e. printre care „Levada-Center”, doar, și nu se aplică. „Levada” „se pasă” de sociologie, „sugând din deget date asemănătoare științei” pentru „clienții” săi de peste mări, pentru a-și da seama de „finanțarea” și nimic mai mult.
  21. +3
    6 septembrie 2016 10:13
    Motto-ul Centrului Lavada este: De la opinie la înțelegere. Observați, nu de la fapte prin analiză la înțelegere, ci pur și simplu de la opinie la înțelegere.
  22. +4
    6 septembrie 2016 10:17
    Citat: 79807420129
    NK


    Dragă, toate tipurile de NK sunt interzise în SUA și, prin urmare, întrebarea este, unde pot dispărea, dacă nu în
    „țări regionale”, cu „economii sfâșiate”.
    1. +7
      6 septembrie 2016 10:38
      Citat din Berkut752
      Citat: 79807420129
      NK

      Dragă, în Statele Unite sunt interzise tot felul de NK, și de aici se pune întrebarea, unde dispar, dacă nu în „țările regionale”, cu o „economie sfâșiată”.
      Scuzați-mă, colege, dar ce am scris despre NK? Din păcate, nu îmi amintesc, dar în rest sunt de acord cu dumneavoastră. hi
  23. 0
    6 septembrie 2016 10:22
    Era de mult întârziat.
    Dacă toată lumea știa, atunci ce trăgeau?
  24. 0
    6 septembrie 2016 10:30
    Sunt de acord, e timpul să conduc astfel de „trei gâturi”! bine
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. +2
        6 septembrie 2016 10:52
        Multă vreme a fost necesar să se frâneze toate aceste centre Levada ale RBC Echo of Moscow Rain, altfel rusofobia a fost crescută în țară.
        Și, în general, dacă o resursă publică rusă are finanțare străină, este necesar să o obligem să declare acest lucru în mod deschis, de exemplu, la fiecare câteva ore din emisiunea sa radio sau în fiecare număr al unei publicații tipărite, de exemplu, așa - I Sunt o astfel de resursă finanțată parțial sau integral din SUA Israel Arabia Saudită Turcia și așa mai departe, iar acest lucru ar trebui spus sau tipărit cu voce tare și clar.
  25. +3
    6 septembrie 2016 10:45
    Hrănit din mâinile osoase ale Occidentului - peste bord. „Un loc sfânt nu este niciodată gol”. PS Sunt de acord cu utilizatorul vkl.47: „Numele de familie Gudkov este deja o etichetă”. Adaug de la mine însumi: a suge inamicul este o „scurgere”.
  26. +2
    6 septembrie 2016 10:54
    Dryunya2,
    tocmai din astfel de voturi în rândul PROPRIILOR VOAȘI oameni se va trage imaginea de ansamblu a țării

    Astfel de sondaje pot arăta starea de spirit a publicului țintă a unui anumit site, dar nu vor putea afișa imaginea în toată țara.
    VO are pentru ce să se străduiască zâmbet
  27. +1
    6 septembrie 2016 12:06
    Citat din Homo
    Deci va fi închis.

    Desigur! Deoarece nu puteți lucra împotriva Rusiei, nu are rost să continuați să lucrați, trebuie să vă închideți. "Sarcina este destul de rezolvabilă - să nu cădem într-un leșin prefăcut și să nu cădem într-o depresie reală, ci pur și simplu să ștergi registrul sponsorilor (clienților) și să devii o agenție sociologică cu adevărat națională. Adică rusă", a spus senatorul. încheiat. Cum poate o organizație anti-rusă înființată cu bani occidentali să devină o „agenție națională”? solicita

    Oricare ar fi organizația, atunci pe teritoriul Rusiei în interesul partenerilor occidentali,...Și acesta este un centru național? Și de ce nu în străinătate, în interesul Rusiei?
  28. +2
    6 septembrie 2016 12:15
    Mă întreb doar cum s-ar înțelege „partenerii” cu o companie precum Levada Center. Din anumite motive, mi se pare că o astfel de companie pur și simplu nu ar fi fost acreditată inițial. Adică, de fapt, ea nu ar fi putut să apară inițial și să lucreze pe teritoriul „partenerilor”.
    Sincer, sunt foarte bucuros că în sfârșit începem să creăm obstacole pentru astfel de companii.
    Rămășițe de democrație EBN... Hmm, încă mulți ani vom eructa amare, vai.
  29. 0
    6 septembrie 2016 13:21
    Interesant. Tot felul de organizații Pendos sunt întotdeauna binecunoscute în Rusia, dar nu am auzit niciodată despre organizațiile noastre rusești din Pendostan sau sunt clasificate în postura de struț după o frică.
  30. 0
    6 septembrie 2016 14:28
    ...ultima organizație independentă de cercetare în domeniul sociologiei pleacă...
    wow, ce alb și pufos, ei bine, doar o dramă..
  31. +2
    6 septembrie 2016 14:30
    Citat: Frate cenușiu
    Cine este atunci VTsIOM?

    VTsIOM va „desena” cifra necesară - care i se va spune de sus.
    De exemplu, puteți corecta rezultatele sondajului și puteți controla economiile.
    1. 0
      6 septembrie 2016 15:12
      VTsIOM va „desena” cifra necesară - care i se va spune de sus.

      Acest lucru este nedovedit.
      Cu toate acestea, oricum ar fi, datele cercetării lor sunt folosite în interesul Federației Ruse și nu în interesul sponsorilor străini.
  32. +3
    6 septembrie 2016 14:34
    Citat: geacă căptușită
    Multă vreme a fost necesar să se frâneze toate aceste centre Levada ale RBC Echo of Moscow Rain, altfel rusofobia a fost crescută în țară.
    Și, în general, dacă o resursă publică rusă are finanțare străină, este necesar să o obligem să declare acest lucru în mod deschis, de exemplu, la fiecare câteva ore din emisiunea sa radio sau în fiecare număr al unei publicații tipărite, de exemplu, așa - I Sunt o astfel de resursă finanțată parțial sau integral din SUA Israel Arabia Saudită Turcia și așa mai departe, iar acest lucru ar trebui spus sau tipărit cu voce tare și clar.


    Bugetul Federației Ruse este format în proporție de 70% din veniturile din vânzarea produselor petroliere - oficial - finanțare străină, lăsați-i să vă reamintească acest lucru la fiecare jumătate de oră ...
    1. +1
      6 septembrie 2016 16:24
      Doar că nu este o „prostie” necesară. Fie nu „înțelegi” diferența dintre: „să vinzi produsul acolo unde ai nevoie” și între „a face ceva cu o comandă pentru banii lui” sau doar „troling” oamenii de pe forum. Atât asta cât și alta nu te „cinstează”.
  33. 0
    6 septembrie 2016 18:38
    Asta e corect. Centrul Blevada nu este necesar.
  34. 0
    7 septembrie 2016 07:55
    Călătorie sprâncenată
  35. 0
    7 septembrie 2016 09:13
    Ar fi trebuit făcut cu mult timp în urmă.
  36. 0
    7 septembrie 2016 13:02
    Aceste surse nu sunt organizații foarte clare din SUA, Marea Britanie, Germania, Norvegia, Lituania și alte state.

    am existat prin îndeplinirea comenzilor comerciale, inclusiv a celor de la preocupări străine, prin efectuarea de cercetări de marketing

    Cu alte cuvinte, sunt angajați în spionaj industrial.
    În urmă cu patru ani, ei au propus foarte activ să efectueze un „anchet sociologic” în institutul nostru de cercetare. Când i-au trimis, au sunat de zece ori cu întrebări de genul „de ce”?

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”