În Rusia, au început testele primului UAV șoc

62
Testarea a început la Irkut Corporation trântor în cadrul proiectului R&D Proryv (cunoscut și sub numele de proiectul Yak-133), care este capabil să efectueze recunoașteri și să distrugă ținte inamice, rămânând în același timp invizibil pentru radarele sale, raportează ei. știri.

În Rusia, au început testele primului UAV șoc




„În viitor, cea mai recentă dronă va fi echipată nu numai cu rachete și bombe ghidate aer-sol, ci și cu sisteme optoelectronice, sisteme electronice de inteligență și chiar un radar.”
scrie ziarul cu referire la unul dintre participanții la proiect.

Potrivit acestuia, „schema aerodinamică a celei mai recente drone (o combinație a schemei geometrice și structurale a aeronavei) este foarte complexă, conținând multe soluții tehnice unice care nu au fost utilizate anterior în niciunul dintre aeronavele în serie”.

„În etapa de proiectare, au existat discuții între reprezentanții Institutului Central Aerohidrodinamic numit după Jukovski (TsAGI), Irkut și Yakovlev Design Bureau, în timpul cărora s-au exprimat opinii că un aparat de această formă nu ar putea zbura deloc. Îndoielile au fost risipite abia după ce primul zbor de probă a avut loc în august. Totul a mers bine, designerii au fost felicitați”, a spus sursa.

El a menționat că compoziția armelor UAV nu a fost pe deplin determinată, dar se știe deja că „va distruge ținte staționare cu bombe cu laser și capete de orientare optice, precum și pe cele corectate de semnalul GLONASS”.

„Design aerodinamic unic trântor vă permite să faceți UAV-ul invizibil pentru radarele inamice chiar și în momentul în care îl folosește armă sau efectuează recunoașteri, precum și destul de manevrabil și de mare viteză. Pentru ca cea mai recentă dronă cu configurația aerodinamică selectată să poată zbura, a fost necesar să se facă o muncă foarte dificilă de integrare a UAV, care, în special, a implicat specialiști de la Roscosmos. a spus sursa.

El a explicat că termenul „integrare” înseamnă „reducerea funcționării tuturor sistemelor și subsistemelor instalate la bord într-un singur complex”.

„Toate sistemele aeronavei trebuie să acționeze ca un complex, ca un singur organism. Dacă pilotul, de exemplu, începe să efectueze o manevră, atunci toate sistemele de la bord - navigație, controlul motorului etc. - ținând cont de proiectarea aeronavei și de caracteristicile acesteia, își optimizează activitatea astfel încât să efectueze manevra specificată fără întreruperi. În aeronavele moderne, există câteva mii de sisteme și subsisteme diferite care controlează și gestionează sute de parametri de zbor, iar pilotul nu poate monitoriza în mod independent funcționarea fiecăruia. Prin urmare, aeronavele moderne sunt dotate cu sisteme de informare și control (ICS), care fac ca aeronava să funcționeze ca un complex”, a spus reprezentantul. aviaţie industrii.

Șeful direcției AeroNet a Inițiativei Naționale Tehnologice Serghei Jukov: „Tehnologiile fără pilot din Rusia se dezvoltă acum foarte activ atât în ​​industria de stat, cât și în segmentul privat. Dacă vorbim de planoare, atunci suntem acum aproximativ la nivelul standardelor mondiale în ceea ce privește UAV-urile mici și avem un decalaj non-critic - mai puțin de trei ani - în ceea ce privește structurile compozite ultra-ușoare pentru UAV-urile mari. Dacă vorbim despre sisteme de navigație și control, atunci dezvoltările noastre nu sunt inferioare analogilor străini, dar minusul este că sunt încă realizate pe o bază de elemente străine. În ceea ce privește centralele, suntem oarecum în urmă, dar pot afirma că în prezent ne dezvoltăm în domeniul localizării producției de motoare cu piston și turboreacție, astfel încât industria autohtonă închide această nișă într-un ritm accelerat. Pentru procesarea datelor de monitorizare, creăm propriile noastre produse orientate spre probleme și le aducem deja pe piața mondială. Și în ceea ce privește integrarea în spațiul aerian comun, s-ar putea chiar să fim înaintea nivelului mondial cu 1-2 ani.”
  • army-news.ru
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

62 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    7 septembrie 2016 10:56
    Minunat. Dar unde este Skat? Părea să nu existe rapoarte despre reducerea lucrărilor la „Skat”...
    1. +16
      7 septembrie 2016 11:05
      poate el este, dar nu este sigur...gherilă rea
      Astăzi, 10:56 Nou
      Minunat. Dar unde este Skat? Nu au existat rapoarte despre întreruperea lucrărilor la Skat.
      de ce ai nevoie de o panta? esti speciala la halibut, afumat! hi băuturi
      1. +4
        7 septembrie 2016 11:20
        Citat: Andrey Yurievich
        poate el este, dar nu este sigur...

        Articolul nu este nimic. Chiar nu poți înțelege nimic.

        Iată mai multe detalii: http://newinform.com/13749-yak-133br-opasnyy-pror
        yv-rossii

        Aparent - poza a fost făcută de pe tavan (vorbesc despre sursa originală), deoarece conform articolului de mai sus, acesta este un mod al 130-lea. Aceasta înseamnă că planorul nu a mers departe de prototip.
        1. +19
          7 septembrie 2016 11:33
          Articolul nu este nimic.

          Articolul este doar despre ce. Biroul de design Yakovlev este în viață și în creștere. Și face plăcere.
          Și în această etapă, nimeni altcineva nu va oferi aceste informații despre caracteristicile tehnice.
          1. JJJ
            +5
            7 septembrie 2016 11:39
            Ei bine, aici vine acoperirea informațională și privirea apărătoare. Acum trebuie să așteptăm vreo expoziție sau reportaj TV. Și mașina poate fi de fapt complet diferită
            1. +11
              7 septembrie 2016 12:09
              Citat: partizan rău
              Minunat. Dar unde este Skat? Părea să nu existe rapoarte despre reducerea lucrărilor la „Skat”...
              ... aceasta este dintr-o altă operă, "Skat" este MiG și Sukhoi acolo, masa este de până la 20 de tone ... aici, se pare, până la 10 tone - medie ... hi
              Și mașina poate fi de fapt complet diferită

              ... Sunt de acord, va fi o zi și va fi mâncare... Am primit o farfurie cu presupusele caracteristici de performanță și aspect. Sursa: http://avia.pro/blog/yak-133br ... Personal cred că această viziune este cea mai plauzibilă... hi
          2. +4
            7 septembrie 2016 12:07
            Citat din Iline
            Articolul este doar despre ce. Biroul de design Yakovlev este în viață și în creștere.

            Ție, prietene, se pare că nu-ți pasă că dacă pe cutie este scris „Boomoane” și există otravă de șobolan, atunci vei înghiți și vei lăuda? - Ei bine, haide.

            Aștept de la titlu în primul rând informații despre dronă. În caz contrar, articolul ar trebui să se numească „Perspectivele Biroului de proiectare Yakovlev” sau într-un spirit similar.
            Auzi gândul? Nu? Bucura-te mai mult...
            1. +7
              7 septembrie 2016 14:00
              Aștept de la titlu în primul rând informații despre dronă.

              Serviți în Pentagon din întâmplare? simţi Puteți, de asemenea, să stabiliți parametrii liniilor de control a dronei și caracteristicile echipamentului de ghidare a armelor?
              Poți, desigur, dar numai în termeni generali. Ce se face în acest articol. Aceasta încă nu este o dronă civilă. Și cum să denumești articolul este apanajul autorului - dacă nu-ți place un astfel de nume, scrie-l pe al tău.
        2. +2
          7 septembrie 2016 15:34
          Toată lumea a citit linkul tovarăș iConst
          La întrebările tale se răspunde acolo! hi
      2. +1
        7 septembrie 2016 12:02
        Se pare că acesta nu este un „Scat”, ci copia sa chinezească care zboară de mult timp.
        1. +1
          7 septembrie 2016 15:38
          Acesta este Yak-133 BR.
      3. +2
        7 septembrie 2016 12:05
        Citat: Andrey Yurievich
        de ce ai nevoie de o panta?

        Shoby Bulo... simţi
        Buna pensie! băuturi
  2. +21
    7 septembrie 2016 10:57
    „Designul aerodinamic unic al dronei face posibil ca UAV-ul să fie invizibil pentru radarele inamice chiar și în momentul în care folosește arme sau efectuează recunoaștere și este, de asemenea, destul de manevrabil și rapid.

    Când americanii scriu asta, toată lumea salivează. Acum va începe entuziasmul. wassat
    1. +21
      7 septembrie 2016 11:01
      Nu există încredere în americani, iar designerii noștri au dovedit în mod repetat că pot =))
      Deși, totuși, timpul și utilizarea luptei vor spune adevărul.
      1. +6
        7 septembrie 2016 11:38
        Al nostru va face câteva prototipuri, eventual invizibile și mega-cool, dar apoi fie intrigi sub acoperire (lobbying de interese), fie economii vor duce la alegerea celei mai ieftine și posibil foarte degradate opțiune.
    2. +2
      7 septembrie 2016 11:03
      Hai, Oleg, încă nu există mașină.
      1. +21
        7 septembrie 2016 11:29
        Hai, Oleg, încă nu există mașină.

        Și nu va face niciodată. Nu există aeronave „invizibile”, sunt „invizibile”. Dar nu sună atât de sexy, așa că jurnaliștii își exersează elocvența. Sunt de iertare, dar când „sursele” transmit asemenea prostii... solicita
        1. +9
          7 septembrie 2016 12:07
          Și nu va face niciodată. Nu există aeronave „invizibile”, sunt „invizibile”.


          Din câte, un stol de cinci drone de pe radar va scoate în evidență o țintă, după o „captură”, sau poate după o salvă, se împarte în cinci unități de luptă în eșaloane diferite, după ce a procesat informațiile și a ajustat sarcina. Ce vor arăta monitoarele inamicului? Că ținta a dispărut și o vor căuta frenetic în parametrii iluminați, sau vor decide că ținta a fost distrusă și izbucnesc în aplauze tunoase, iar rachetele zboară deja...

          Întrebarea de astăzi nu este o singură țintă „invizibilă”, întrebarea este cum să înșeli creierul sistemelor de detectare și ghidare și să creeze puterea de lovitură corespunzătoare. Un UAV singuratic care ucide zece oameni la o nuntă într-un sat nu este al naibii de necesar, nu rezolvă alte sarcini decât recunoașterea, ci grupuri de sute și poate mii de unități de atac, fuzionarea și împrăștierea în configurații complexe de zbor, schimbând dramatic toate puncte de coordonate, din elemente de inteligență artificială, acesta este un viitor formidabil de război.
          1. +8
            7 septembrie 2016 12:44
            Din câte, un stol de cinci drone de pe radar va scoate în evidență o țintă, după o „captură”, sau poate după o salvă, se împarte în cinci unități de luptă în eșaloane diferite, după ce a procesat informațiile și a ajustat sarcina. Ce vor arăta monitoarele inamicului? Că ținta a dispărut și o vor căuta frenetic în parametrii iluminați, sau vor decide că ținta a fost distrusă și izbucnesc în aplauze tunoase, iar rachetele zboară deja...

            Nu așa funcționează. Radarul va detecta toate cele 5 ținte doar la o distanță mai mică.

            Întrebarea de astăzi nu este o singură țintă „invizibilă”, întrebarea este cum să înșeli creierul sistemelor de detectare și ghidare și să creeze puterea de lovitură corespunzătoare. Un UAV singuratic care ucide zece oameni la o nuntă într-un sat nu este al naibii de necesar, nu rezolvă alte sarcini decât recunoașterea, ci grupuri de sute și poate mii de unități de atac, fuzionarea și împrăștierea în configurații complexe de zbor, schimbând dramatic toate puncte de coordonate, din elemente de inteligență artificială, acesta este un viitor formidabil de război.

            Fiecare dronă are nișa ei. Vor fi milioane de ieftine și vor fi sute de foarte scumpe. Și, apropo, nu drona ucide călăreții cu barbă trăgând în aer de la tot felul de împușcături imposibile la nuntă, ci operatorul care nu poate distinge acești călăreți de alți călăreți.
            1. +1
              7 septembrie 2016 14:05
              Nu așa funcționează. Radarul va detecta toate cele 5 ținte doar la o distanță mai mică.


              Așa e, dragă. Mai mult, fără a discuta despre posibila densitate a unui număr de UAV-uri mici, ca speculație, dar chiar și un diamant de patru A10 se va deschide ca patru ținte deja la o distanță critică. Dar dacă vă gândiți, atunci UAV-ul din grup, care acționează ca o singură aeronavă, adică fără a lăsa o urmă, va fi definit ca un singur obiect. Lasă-i pe cei de la apărarea aeriană să o rezolve.
        2. +2
          7 septembrie 2016 13:10
          Nu există „invizibile”

          Este acolo, dar este invizibil.
    3. +19
      7 septembrie 2016 11:18
      Profesore, veți arăta vreodată sentimente umane pentru Rusia? Mă întreb cine și ce te-a jignit atât de mult la un moment dat, încât bila nu încetează să se reverse până în ziua de azi.
      1. +9
        7 septembrie 2016 11:24
        Despre ce vorbesti?
        Despre a rezista complexului de mezeluri „convinge-te în fiecare zi că ai făcut ceea ce trebuia aruncând peste un deal”?
      2. Comentariul a fost eliminat.
    4. +1
      7 septembrie 2016 11:19
      Acesta este un UAV, dar este mai mic ca dimensiune, probabil din cauza asta (inclusiv) este greu de observat. Și așa vom aștepta și vom vedea.
    5. +1
      7 septembrie 2016 11:27
      nicio admirație, doar apa este scrisă cu o imagine de neînțeles. Cu toate acestea, deoarece va exista cel puțin un lot de pre-producție, îl vom admira acolo.
    6. VP
      +1
      7 septembrie 2016 17:11
      Ai scris de dragul de a scrie?
      Pentru ca toată lumea să înțeleagă că ai un fel de părere, dar nu o vei exprima nedemnilor, deoarece sunt niște tipi răi?
    7. 0
      8 septembrie 2016 14:32
      Ei bine, du-te și sărută-l pe constructorul american bla. Sau vei continua să aperi saliva americană aici?
  3. 0
    7 septembrie 2016 11:03
    Toate acestea sunt bune, dacă nu devin, ca la „invizibilii” din Tan – toată lumea vede și nu e prea leneș, până și stațiile radar ale pescarilor noștri „iau” cele care zboară jos. Mulți bani, pentru dezvoltarea economiei nu ar fi deloc de prisos, deși, pe de altă parte, materiale și tehnologii noi ... hi
  4. 0
    7 septembrie 2016 11:05
    De la Yak 42, 52 imediat la Yak 133, dar unde sunt restul modelelor?
    1. JJJ
      +2
      7 septembrie 2016 11:40
      Există și un „Yak-242”
    2. +3
      7 septembrie 2016 12:59
      Citat din jarilo
      De la Yak 42, 52 imediat la Yak 133, dar unde sunt restul modelelor?

      Bună, Yak-130, Yak-141...
  5. +1
    7 septembrie 2016 11:05
    Ei au spus așa și despre biroul de proiectare „vertical” al Biroului de proiectare Yakovlev – bușteanul nu ar zbura. Deși „bușteanul” a zburat, poate că nu a contat.
    1. +1
      7 septembrie 2016 13:00
      Citat din: dmi.pris
      Deși „bușteanul” a zburat, poate că nu contează.

      „bușteanul” a căzut și a ars... astfel încât...
      1. +4
        7 septembrie 2016 13:37
        Soarta doar a două dintre cele patru prototipuri ale lui Yak-141 este cunoscută cu certitudine. Până în prezent, ambele copii de zbor (produsele 48-2 și 48-3) se află în muzee - primul în Muzeul Tehnologic Vadim Zadorozhny, celălalt în Muzeul Central al Forțelor Aeriene Ruse.

        Ceva de genul
        .
  6. +1
    7 septembrie 2016 11:08
    Întrebarea este care este mai bine - un produs multifuncțional scump sau o duzină de produse modulare mai simple, cu funcționalități interschimbabile?
    1. VP
      +1
      7 septembrie 2016 17:13
      Ce vrei să spui prin „mai bine”?
  7. +1
    7 septembrie 2016 11:13
    Dacă cel puțin o pereche de bombe ghidate de 250 kg fiecare poate sta în aer o zi, s-ar dovedi a fi un dispozitiv excelent.
  8. +2
    7 septembrie 2016 11:16
    Frumos! Doamne ferește ca totul să iasă așa cum avem nevoie! băuturi
    1. +1
      7 septembrie 2016 12:17
      Ideea aici este prețul, dacă la prețul unei aeronave, cu siguranță nu va intra în serie.
  9. +3
    7 septembrie 2016 11:20
    Ce fel de aspect este acesta pe care chiar și experții se îndoiau că ar zbura? Dacă se spune că nu a fost folosit nicăieri, atunci în mod clar nu este un cub-triunghiular la F-117A.
  10. +5
    7 septembrie 2016 11:31
    Aerodinamica joacă un rol în mărimea semnalului radar reflectat, dar materialele și acoperirile corpului aeronavei joacă un rol mult mai mare. Toate acestea sunt informații clasificate „mișto”, iar ceea ce este publicat în mass-media aruncă „umbră pe gard”. Același lucru este valabil și pentru arme și caracteristici de performanță și caracteristici de performanță. Publicul este informat că el este, restul este ceață peste câmpul de luptă.
  11. PKK
    +2
    7 septembrie 2016 11:45
    Un astfel de aranjament vorbește mai întâi de o viteză apropiată de hiperviteze.Capacitățile unui astfel de atacant și de recunoaștere vor fi impresionante.Se va îndepărta de o rachetă trasă asupra lui.
    1. 0
      8 septembrie 2016 21:50
      Citat: PKK
      Un astfel de aranjament vorbește mai întâi de o viteză apropiată de hiperviteze.Capacitățile unui astfel de atacant și de recunoaștere vor fi impresionante.Se va îndepărta de o rachetă trasă asupra lui.


      Este grozav, dar departe de realitate...
    2. 0
      2 decembrie 2016 16:30
      Citat: PKK
      http://newinform.com/13749-yak-133br-opasnyy-pror

      Iată viteza maximă declarată de 1100 km/h
      http://newinform.com/13749-yak-133br-opasnyy-pror
      yv-rossii
    3. 0
      2 decembrie 2016 16:33
      Citat: PKK
      Un astfel de aranjament vorbește mai întâi de o viteză apropiată de hiperviteze.Capacitățile unui astfel de atacant și de recunoaștere vor fi impresionante.Se va îndepărta de o rachetă trasă asupra lui.

      Pretinde o viteză maximă de doar 1100 km/h.
      http://newinform.com/13749-yak-133br-opasnyy-pror
      yv-rossii
  12. +4
    7 septembrie 2016 11:48
    Nu cred. Dacă suntem în proces de lansare a unui UAV de atac cu elice și există încă o mulțime de întrebări, atunci cum poate Federația Rusă să testeze un UAV reactiv de atac stealth. Aici doar cu control si transmisie semnal cate probleme...? Astfel de dispozitive sunt testate abia acum în SUA și Europa, dar au parcurs un drum lung și nu sunt limitate în tehnologie și bani.
  13. +4
    7 septembrie 2016 12:09
    dacă au început să testeze, atunci nu este de la zero sau nu înțeleg ceva? solicita
  14. +3
    7 septembrie 2016 12:29
    Faptul că încearcă să-și facă treaba lor este plăcut, dar despre cei 2-3 ani din urmă..., clar s-a entuziasmat. Încercăm doar să facem UAV-uri, iar partenerii folosesc modele în serie de mult timp și cu putere și principal, și nu știm ce au în dezvoltare. Și cu al nostru, mai trebuie să lucrăm cu un fișier și să-l lansăm într-o serie, iar asta nu este timp de un an.
  15. +1
    7 septembrie 2016 13:34
    Este acest wunderwaffle din poza luată din Star Wars? Din nou, un articol despre UAV-urile noastre nu este nimic. Așa va zbura și va începe să distrugă cu adevărat inamicul de la sol, dar chiar și dintr-o catapultă, apoi scrie.
    Între timp, UAV-urile noastre sunt modele de tineri naturaliști din casa pionierilor.
  16. +3
    7 septembrie 2016 16:35
    Foarte asemănător cu F-117.
    Dar „iugoslavii au dovedit convingător” că orice radar
    vede o astfel de dronă ca fiind fulgioasă. Am băut bugetul, ca întotdeauna... a face cu ochiul râs
    1. +3
      7 septembrie 2016 18:48
      Dar „iugoslavii au dovedit convingător” că orice radar
      vede o astfel de dronă ca fiind fulgioasă. Am băut bugetul, ca întotdeauna...

      Nu oricare, dar mai ales vechi și primitiv. Cu siguranță o tăietură. wassat
      1. +1
        8 septembrie 2016 08:05
        Sioniştii nu se frământă prada, nu se taie, ci se ţin sub fund de la piaţa de arme.
    2. 0
      8 septembrie 2016 22:02
      Citat din: voyaka uh
      Dar „iugoslavii au dovedit convingător” că orice radar
      vede o astfel de dronă ca fiind fulgioasă.


      Iugoslavii au văzut F-117 doar pentru că știau traseul și și-au aranjat radarele astfel încât reflectarea suprafeței să-l lovească pe următorul. Pentru aceasta, se pare că 3 radare au fost amplasate de-a lungul traseului F-117. În plus, din cauza vremii nefavorabile, pilotul F-117 a fost nevoit să coboare prea jos pentru a finaliza misiunea, iar apoi a preluat camera termică. Dar n-am zburat eu, m-am gândit la invizibilitate, și apoi odată ce radarul antic l-a reperat .. Înțeleg că pidoșii sunt proști, dar nu atât de mult încât să trimită un fier de călcat prost montat în misiuni periculoase, cu absența a tot. de care are nevoie o aeronavă de luptă normală, ca să nu doarmă. Și în plus, mulți nu vor să-și amintească că aceasta a fost una dintre primele misiuni pe F-117, din aproximativ 800 care au urmat mai târziu. Și nimic, a zburat peste radare și apărare aeriană și a făcut ce a vrut, pentru că niciunul dintre atașații militari prietenoși cu Kremlinul nu a mai transmis informații și erau chiar acolo, la Belgrad.
      1. 0
        8 septembrie 2016 23:04
        Nu te inventa - radarele de supraveghere și sistemele de apărare aeriană ale armatei sârbe și-au schimbat pozițiile la întâmplare în jurul Belgradului în fiecare noapte.

        F-117 se întorcea de la bombardamentul Belgradului spre vest, la o altitudine de 6000 de metri deasupra norilor. Un radar de supraveghere cu rază de metru l-a reperat la o distanță de 30 km și a dat un pont celui mai apropiat sistem de apărare antiaeriană de la un radar de tragere cu rază de centimetri, care a capturat F-117 la 13 km.

        Înfrângerea unei ținte aeriene care nu manevrează cu două rachete (una a ratat ținta) a trecut ca pe un teren de antrenament.

        Motivul pentru detectarea și doborârea unei aeronave cu un RCS de 0,025 mp (din partea emisferei frontale) a fost elementar - o încălcare a tacticii de utilizare a acesteia numai la altitudini joase, când radiația radar nu cade. pe suprafața plană inferioară a celulei F-117 cu o valoare RCS mult mai mare.

        Dar americanii s-au speriat de prezența termovizoarelor în Forțele Aeriene Sârbe (în realitate era doar una) și au folosit F-117 la altitudini medii deasupra norilor. Pe asta au fost arși și apoi au scos complet „Goblinul” din serviciu - pentru inutilitate într-un război împotriva adversarilor avansați din punct de vedere tehnologic (radare înalte de metri, camere termice).
  17. +3
    7 septembrie 2016 16:46
    În imagine este un UAV chinezesc „Sword”. Fotografie 2013.
  18. 0
    7 septembrie 2016 20:38
    dispozitiv interesant
  19. 0
    8 septembrie 2016 08:02
    Băieți, puteți da diferite argumente, dar să facem abstracție de la ale noastre și ale voastre. Să presupunem că inamicul dezvoltă un război electronic capabil să blocheze sau să intercepteze UAV-uri. Se transformă în gunoi, dacă nu în dușmani. Adică, această armă este fie împotriva unui inamic slab din punct de vedere tehnic, fie pentru uz intern. De ce avem nevoie de o armă care nu poate fi folosită împotriva unui inamic cu putere egală? Din aceleași motive, l-am băgat în vanitate pe a șasea generație de luptători fără pilot. Și să nu intrăm în certuri despre ce vom face, ca să nu fim piratați și interceptați.
    https://www.youtube.com/watch?v=-b4n0WLYFa8#t=70.
    761
    1. 0
      8 septembrie 2016 23:44
      Este imposibil să preluați controlul asupra UAV-urilor grele avansate și a unor UAV-uri medii. Dacă există o astfel de încercare sau UAV-ul pierde pur și simplu contactul cu operatorul, atunci toate receptoarele sunt oprite și UAV-ul zboară acasă. Atunci pur și simplu nu există nimic care să-l prindă. Mai mult, UAV-urile grele moderne de tip Global Hawk au 3 metode de comunicare diferite, de la satelit la bandă largă. Echipamentul de război electronic este atotputernic și, de asemenea, aduce cu sine propriile sale probleme. Pentru a acționa cumva asupra unui UAV greu care zboară la altitudini de peste 10 km, este nevoie de un semnal puternic sau, în același timp, de multe semnale direcționale de o anumită rază. Și asta nu este doar o grămadă de energie care trebuie generată de undeva, transportată pe ceva, este și un pericol pentru propria noastră tehnologie. În plus, există mijloace de combatere a războiului electronic, deoarece un astfel de complex este destul de mare și este nevoie de mult timp pentru a se desfășura și a se prăbuși, ceea ce îl face vulnerabil.
      1. 0
        9 septembrie 2016 07:10
        Citat din: karabas-barabas
        Este imposibil să preluați controlul asupra UAV-urilor grele avansate și a unor UAV-uri medii.

        Iranul nu este de acord cu tine https://www.youtube.com/watch?v=-b4n0WLYFa8#t=70.
        Și nu ușor de interceptat, dar și închis.
        1. 0
          11 septembrie 2016 01:51
          Aceasta este propagandă iraniană și UAV-ul arăta ca și cum ar fi căzut din cer și nu ar fi fost plantat.
  20. +1
    8 septembrie 2016 11:15
    „Eu sunt Oroarea care zboară pe aripile Nopții...” (c) bine
  21. +1
    27 octombrie 2016 10:54
    Se pare că toate acțiunile din KB-urile secrete sunt deja pe acest site. râs
  22. 0
    10 septembrie 2017 13:01
    Acest lucru este bine - pentru Donbass, astfel încât coada oamenilor Bandera să fie arsă corespunzător! am

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”