USC a prezentat un model al unei mici rachete din proiectul 22800

106
JSC „United Shipbuilding Corporation” la forumul „Army-2016” a prezentat pentru prima dată un model de RTO al proiectului 22800 (cod „Karakut”), relatează blogul bmpd.





Dezvoltatorul proiectului este Almaz Central Design Bureau (Sankt Petersburg).

După cum reiese din aspectul modelului, „Proiectul 22800 RTO, pe lângă opt lansatoare verticale ale sistemului universal de rachete Kalibr-NK, ar trebui să fie, de asemenea, înarmate cu noul sistem de rachete și tunuri antiaeriene de bord Pantsir-M dezvoltat de JSC Instrument Design Bureau poartă numele academicianului A.G. Shipunov”, notează publicația.

Autorul își amintește că primele două RTO „Uragan” și „Typhoon” (din 7 comandate) au fost depuse la uzina Pella în decembrie anul trecut. Transferul lor flota programate pentru 2017, respectiv 2018. În iulie a acestui an, o altă navă, Shkval, a fost așezată.

În mai 2016, a început construcția unui alt RTO la uzina More din Crimeea.

Și în august a devenit cunoscut că Ministerul Apărării a emis un contract pentru construcția a 5 nave suplimentare din proiectul 22800 la uzina Zelenodolsk numită după. Gorki.









USC a prezentat un model al unei mici rachete din proiectul 22800
  • Mihail Zherdev / www.facebook.com
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

106 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +19
    7 septembrie 2016 14:07
    Da... O astfel de veste de acum 15 ani a fost fantastică. Nimeni nu s-a putut gândi măcar acum 10 ani că vor merge noi nave, tancuri și avioane. Sper ca din Armata 2016 sa am multe impresii.
    1. +4
      7 septembrie 2016 15:27
      Lasă-mă să fiu considerat un urapatriot, dar nu pot să nu spun: „Ah, bine!”. Judecând după aspect, „Polyment” va fi folosit la maximum.
      1. +9
        7 septembrie 2016 15:56
        "Polyment"? / Despre ce vorbesti? Despre "Polyment-Redut", sau ce? Deci asta e pentru nave mari.. Si e bine ca "Shell" a fost blocat in ..
        1. 0
          8 septembrie 2016 09:10
          Poliment, tovarășe general, aceasta este o stație radar. Reduta, acesta este un SAM.
          Un coleg a confundat 2 antene de pe timonerie cu Poliment, desi nu stiu sigur daca este el.
          1. 0
            8 septembrie 2016 12:36
            Citat: Alex777
            Un coleg a confundat 2 antene de pe timonerie cu Poliment, desi nu stiu sigur daca este el.
            Corect nu sunt sigur, pentru că nu este 100% Poliment zâmbet Acesta este ceva dintr-o serie de tip pozitiv de la KMA.
  2. +10
    7 septembrie 2016 14:07
    În lipsa a mai mult, ne mulțumim cu puțin? De fapt, acest lucru s-a întâmplat deja în istoria noastră. În secolul al XIX-lea după războiul Crimeei și în al XX-lea după războiul ruso-japonez. Apărarea aeriană consolidată a navei, aceasta este deja ceva.
    1. +7
      7 septembrie 2016 18:51
      dmi.pris Azi, 14:07
      În lipsa a mai mult, ne mulțumim cu puțin? De fapt, acest lucru s-a întâmplat deja în istoria noastră. În secolul al XIX-lea după războiul Crimeei și în al XX-lea după cel ruso-japonez.
      ======
      Dragă dmi.pris, nu confunda „darul lui Dumnezeu” cu omletă! Aceste suprafețe de saltea nu au nevoie de o flotă de țânțari „prin definiție”. În anii tinereții mele, putea fi băgat cu ușurință în găleata Sevmorzavodului și mai rămânea loc!
      Și Rusia nu se poate lipsi de o flotă puternică de „țânțari”! O astfel de poziție geografică și geopolitică a țării! Și nu poți scăpa de asta!!!
      Și barca s-a dovedit a fi SUPERBĂ!! (Cu excepția cazului în care, desigur, datele sunt adevărate). Arme puternice de dimensiuni mici și, cel mai important, NIMIC ÎN EXTRA! Eliminați sau adăugați!
      1. +4
        7 septembrie 2016 22:39
        Mătură, dragă, prin definiție confundați „darul lui Dumnezeu” cu omletă!
        „Flota de țânțari”, desigur, trebuie să fie prezentă în Marina Rusă, dar nu ne putem lipsi de navele din zona mării îndepărtate - crucișătoare, distrugătoare.
        Și să te bazezi pe RTO-uri deoarece forța de lovitură a flotei este „de la cel rău” .... din incapacitatea statului de a crea o flotă puternică, din cauza lipsei de finanțare adecvată și a capacității de producție!
        Și tot „urale-patriotismul” cu RTO și cu „calibre” doar subliniază încă o dată incapacitatea corporației noastre de stat - USC de a crea nave din zona oceanului.
        După cum se spune - "pește fără pește și cancer" ....
        1. 0
          8 septembrie 2016 08:45
          Ei bine, ești degeaba. USC are capacitatea și tehnologia de a construi o „flotă mare”. Va fi o decizie politică și, cel mai important - bani, o vor construi ei. Și, RTO, el este - RTO. Nu foarte diferit de același „Fulger”, mai ales dacă în lansatorul „Onyx”, capacitățile sale sunt extinse doar datorită armelor folosite.
          1. +2
            8 septembrie 2016 19:52
            Citat din spravochnik
            , MRK, el este -MRK. Nu foarte diferit de același „Fulger”, mai ales dacă în lansatorul „Onyx”, capacitățile sale sunt extinse doar datorită armelor folosite.

            ... bine, bine, iar deplasarea va fi de două ori mai mare și comparați P-15 „Termite” și complexul de arme „Kalibr NK” cu capacitatea de a lovi ținte de la sol, de suprafață, subacvatice, trebuie să fiți capabil să ... a face cu ochiul
        2. 0
          8 septembrie 2016 13:23
          Puteți crea nave. si destul de repede. Există oportunități - tot ce ai nevoie sunt bani și o soluție. Un alt lucru este unde vor fi bazate aceste nave din zona oceanică? Din păcate, pur și simplu nu există. Este infrastructura flotei care trebuie creată acum (dane, drumuri, depozite etc.). În caz contrar, se va dovedi ca și cu Petru cel Mare și Kuznetsov. Există nave, dar nu există loc pentru ele la bază.
      2. 0
        8 septembrie 2016 09:52
        Citat din venik
        Și barca s-a dovedit a fi SUPERBĂ!! (Cu excepția cazului în care, desigur, datele sunt adevărate). Arme puternice de dimensiuni mici și, cel mai important, NIMIC ÎN EXTRA! Eliminați sau adăugați!


        Mai bine să nu spun. Pe deplin de acord
  3. +1
    7 septembrie 2016 14:09
    „JSC „United Shipbuilding Corporation” la forumul „Apmiya-2016””

    S-au grăbit atât de mult să dea vestea că nu au putut scrie cuvântul „Armată” fără să greșească!
    Pe subiect: principalul lucru este că planurile sunt întotdeauna implementate, iar modelul navei arată frumos.
    1. 0
      7 septembrie 2016 16:02
      Citat din: vladnn2015
      S-au grăbit atât de mult să dea vestea că nu au putut scrie cuvântul „Armată” fără să greșească!

      asa si cu karakurt râs , dar la - aici, în sursa originală, totul este corect.
  4. +4
    7 septembrie 2016 14:12
    Chiar și o linguriță poate umple o găleată. La fel și noi - încet, dar sigur!
    1. +1
      7 septembrie 2016 18:45
      Zece nave mici cu apărare antirachetă (apărare aeriană) cu 8-16 canistre de rachete sunt mai greu de lovit de inamic decât una cu 80-120 de canistre. Aceasta înseamnă că există mai multe șanse de a respinge raidul Republicii Kârgâz și al altor spirite rele.
      1. +1
        7 septembrie 2016 19:54
        Citat: NordUral
        Zece nave mici

        Aș adăuga că o salvă și un timp de salvă sunt mult mai semnificative într-un timp scurt decât tragerea de la un singur purtător. Și acesta este hemoroizi mai semnificativi ai apărării aeriene a inamicului.
      2. +2
        7 septembrie 2016 21:28
        Zece nave mici cu apărare antirachetă (apărare aeriană) cu 8-16 canistre de rachete sunt mai greu de lovit de inamic decât una cu 80-120 de canistre. Aceasta înseamnă că există mai multe șanse de a respinge raidul Republicii Kârgâz și al altor spirite rele.

        Principala rachetă antinavă într-o luptă de apărare aeriană navală împotriva NK-ului nostru rămâne Harpoon cu o distanță de lansare de până la 280 km (să fie 150 km). În medie, F-18E poartă 4 rachete antinavă.
        Acum să ne uităm la caracteristicile de performanță ale complexului Pantsir-M:
        Interval țintă, m:
        • arme de rachete 1500 – 20000
        • arme de artilerie 200 – 4000 Înălțimea de angajare a țintei, m:
        • arme de rachete 2 – 15000
        • arme de artilerie 0 – 3000
        Viteza maximă țintă - până la 1000 m / s
        Numărul de ținte trase simultan - 4
        Numărul de rachete ghidate simultan - 4
        Timp de reacție - 3-5 sec
        Muniție: - SAM - pe modulul de luptă - 8 buc, în depozitul de sub punte - 32 SAM. (Tipul SAM - 57E6).
        - lovituri de artilerie - 1000 buc.
        (http://bastion-opk.ru/pantsir-m/)
        Adică, este necesar să ripostăm de la rachetele antinavă, despre înfrângerea transportatorului - prin definiție, nu putem vorbi.
        Și dacă densitatea unei salve de rachete antinavă este de 10-12 „Harpoane”? Și aceasta este pentru 4 canale țintă ... "Pantsirya-M". Dacă din direcții diferite?
        Deci unde sunt „șansele” de a lua?
        1. +4
          7 septembrie 2016 21:49
          Boa constrictor KAA
          Și dacă densitatea unei salve de rachete antinavă este de 10-12 „Harpoane”? Și aceasta este pentru 4 canale țintă ... "Pantsirya-M". Dacă din direcții diferite?
          Deci unde sunt „șansele” de a lua?
          =======
          În același loc unde 12 lansatoare „Harpoon” !!!! În general, ele sunt plasate peste tot cu 8 (astfel este standardul).
          Luați în calcul sistemele EW? Apropo, MANPAD-urile sunt și ele furnizate acolo...
          Acesta este în primul rând, și în al doilea rând - ce fel de frică trebuie să fii pentru a lovi o barcă mică (mai degrabă o barcă mare) cu 12 harpoane ???
          1. +1
            8 septembrie 2016 13:05
            În același loc unde 12 lansatoare „Harpoon” !!!! În general, ele sunt plasate peste tot cu 8 (astfel este standardul).
            Uită-te mai sus: vorbim de portavioane. Imaginați-vă o situație - un raid în zona de desfășurare a navelor în VO.
        2. +9
          7 septembrie 2016 21:57
          Citat: Boa constrictor KAA
          Principala rachetă antinavă într-o luptă de apărare aeriană navală împotriva NK-ului nostru rămâne Harpoon cu o distanță de lansare de până la 280 km (să fie 150 km). În medie, F-18E poartă 4 rachete antinavă.

          ... deci bărbații sunt mai calmi și mai liniștiți la viraje... asta am crezut? ... bătălia de huse de saltea AUG împotriva unui rus singuratic 22800 în ocean? ... nu e nebun? ... Forța de atac de portavion a Marinei SUA atacă cu vitejie un singur RTO pr. 22800 al Marinei Ruse ... toată seara a fost un succes! ... și concluzia ... un "Pantsir-M" nu poate riposta, fluieră pe toată lumea în vârf, cu jumătate de inimă, Mashki la luptă! ... 10 AUG-uri din SUA ne doboară cele 10 RTO... nu, băieți, vreau să văd asta... O navă mică de rachete împotriva unui grup de atac cu portavion! ... M-am uitat chiar și la calendar, am crezut că azi vineri a venit brusc, nu miercuri... Unii sunt șic, încep chiar la mijlocul săptămânii, au noroc... râs
          1. +3
            7 septembrie 2016 23:25
            Pentru umoristic + 100500!
            RTO-urile cu calibre sunt, desigur, bune.
            Dar numai „războinicii” locali probabil nu sunt conștienți de faptul că scopul principal al tuturor navelor de suprafață ale flotei este de a asigura desfășurarea și stabilitatea în luptă a forțelor de atac ale flotei - SSBN-uri, SSGN-uri și submarine multifuncționale, precum și AUG și DESO, pe care nu-l avem prin definiție.
            Și „flota de țânțari” are doar o relație indirectă cu această sarcină... „din timpuri imemoriale”, sarcina principală a RTO-urilor este de a-și apăra propria coastă și zona de coastă de KUG-urile și DESO-urile inamice, dar în niciun caz să lupte împotriva AUG-urilor. în zona mării îndepărtate unde vor opera!
            1. +3
              8 septembrie 2016 00:08
              Citat din kepmor
              Pentru umoristic + 100500!

              ... pentru totdeauna te rog... hi
              Citat din kepmor
              Dar numai „războinicii” locali probabil nu sunt conștienți de asta scopul principal al tuturor navelor de suprafață ale flotei - aceasta pentru a asigura desfășurarea și stabilitatea de luptă a forțelor de atac ale flotei - SSBN-uri, SSGN-uri și submarine polivalente, precum și AUG și DESO, pe care nu le avem prin definiție.

              ... Implementați și furnizați tot ce ați enumerat mai sus! ... pe Baltica и Negru, și chiar Caspic nu uita... o sa pun Monumentul Vietii din granit, da... din Pink Marble, nici nu voi fi zgarcit pe Albastru! ... Ches, nu mint! ... doar extinde... râs
              Citat din kepmor
              Și „flota de țânțari” are doar o legătură indirectă cu această sarcină... „din timpuri imemoriale”

              ... ei bine, cu o autonomie de 3M54 în două versiuni până la 300 km. și 3M14 până la 2800 km. cu un focos conventional de jumatate de tona (500 kg.) ... dar, Doamne fereste, va fi focos speciale de 200 kt ... inca este disponibil cu proba 3M10 "Granat" din 1984 ... asta e tot, Londra-La revedere... vor prelua Anunțul... și vor umfla... râs
          2. +2
            8 septembrie 2016 08:51
            Citat din Inok10
            Citat: Boa constrictor KAA
            Principala rachetă antinavă într-o luptă de apărare aeriană navală împotriva NK-ului nostru rămâne Harpoon cu o distanță de lansare de până la 280 km (să fie 150 km). În medie, F-18E poartă 4 rachete antinavă.

            ... deci bărbații sunt mai calmi și mai liniștiți la viraje... asta am crezut? ... bătălia de huse de saltea AUG împotriva unui rus singuratic 22800 în ocean? ... nu e nebun? ... Forța de atac de portavion a Marinei SUA atacă cu vitejie un singur RTO pr. 22800 al Marinei Ruse ... toată seara a fost un succes! ... și concluzia ... un "Pantsir-M" nu poate riposta, fluieră pe toată lumea în vârf, cu jumătate de inimă, Mashki la luptă! ... 10 AUG-uri din SUA ne doboară cele 10 RTO... nu, băieți, vreau să văd asta... O navă mică de rachete împotriva unui grup de atac cu portavion! ... M-am uitat chiar și la calendar, am crezut că azi vineri a venit brusc, nu miercuri... Unii sunt șic, încep chiar la mijlocul săptămânii, au noroc... râs


            Amintește-ți Libia unde avioanele americane cu AUG-uri au scufundat RTO-uri libiene (sovietice) pr. 1234.
            1. +2
              8 septembrie 2016 19:47
              Citat din spravochnik
              Amintește-ți Libia unde avioanele americane cu AUG-uri au scufundat RTO-uri libiene (sovietice) pr. 1234.

              ... ei bine, Letonia și Libia sunt cam același lucru ... Libia a fost pământul promis sub Gaddafi, în comparație cu Letonia ... râs ... una este pentru Forțele Armate Libiene, alta e să concurezi cu Forțele Armate RF... simți diferența? ...
          3. +1
            8 septembrie 2016 13:31
            asta am crezut? ... bătălia de huse de saltea AUG împotriva unui rus singuratic 22800 în ocean? ... nu-i o prostie?

            BreDT!!! Dar de ce ți-a venit în cap!?
            ... Grupul de atac al portavionului US Navy atacă curajos un singur RTO pr.
            Tu, asta .. cu agarici de musca, asta .. fii atent! Puteți vedea imediat: Nu e un berserker, deși arăți impresionant la o iapă de draft! -- *qualer-rist*, edrit! Mai mult, după ce a numit curajosul mop naval „mashka”, încercați să întăriți apărarea antiaeriană a RTO-urilor!
            10 AUG SUA dă jos cele 10 RTO ale noastre... nu, băieți, vreau să văd asta... O navă mică de rachete împotriva unui grup de atac cu portaavione!
            Ei bine, cu fanteziile erotice - e de înțeles... Și de unde ai luat astea!? Ești hetero Fedya Kruger - atât de însetat de sânge... Și nu puțin patriotic, în afară de...
            Unele sunt cochete, încep chiar la mijlocul săptămânii, au noroc
            De fapt, nu poți interzice să trăiești frumos!
            Dar îl folosesc doar când există un motiv. Nu sunt obișnuit cu * zile ale săptămânii *, și nu vă sfătuiesc!
            Da, și legați cu agaric de muște: acest lucru nu va duce la bine! Următoarea etapă este un război intergalactic, cai sferici în spațiu și toate chestiile astea...
            Prin urmare -- Ai grijă de tine, nu-ți inflama imaginația, nu-ți irosește ultima potență pentru a respinge o invazie extraterestră! râs
            1. +3
              8 septembrie 2016 19:40
              Citat: Boa constrictor KAA
              Principala rachetă antinavă într-o luptă de apărare aeriană navală împotriva NK-ului nostru rămâne Harpoon cu o distanță de lansare de până la 280 km (să fie 150 km). În medie, F-18E poartă 4 rachete antinavă.

              Citat: Boa constrictor KAA
              Adică, este necesar să ripostăm de la rachetele antinavă, despre înfrângerea transportatorului - prin definiție, nu putem vorbi.
              Și dacă densitatea unei salve de rachete antinavă este de 10-12 „Harpoane”? Și aceasta este pentru 4 canale țintă ... "Pantsirya-M". Dacă din direcții diferite?
              Deci unde sunt „șansele” de a lua?

              ... e al tau? ... și răspundeți pentru cuvintele... „prin definiție, nu putem vorbi despre înfrângerea transportatorului”. - Acest lucru se bazează pe ce astfel de fapte? ... RTO operează în zona de coastă sau într-un bazin de apă închis, Negru, Baltic, Caspic ... aici sunt apărarea aeriană și forțele aeriene ...
              1. +1
                8 septembrie 2016 21:54
                „Despre înfrângerea transportatorului - prin definiție, nu putem vorbi”. - Acest lucru se bazează pe ce astfel de fapte?
                Pe baza raportului dintre raza de lansare a rachetelor antinavă și raza de acțiune a sistemului de apărare aeriană. Este clar acum?
                RTO-urile operează în zona de coastă sau într-un bazin de apă închis, Negru, Baltic, Caspic... aici sunt apărarea aeriană și forțele aeriene...

                1. În vremea sovietică, RTO-urile au fost târâte în Marea Mediterană pe un backstop.
                2. Și dacă aerodromurile ar fi atacate și apărarea aeriană ar fi suprimată?
                3. Imaginați-vă o operațiune de raid, ei bine, aproximativ la fel ca la începutul războiului distrugătoarelor KChF de pe Constanța. Și aviația este legată de luptă sau din anumite motive nu poate oferi apărare aeriană pentru KUG...
                Sau totul va fi conform programului în război...*marș*?
                1. +2
                  8 septembrie 2016 23:50
                  ... Alexander Batkovich, tu însuți înțelegi că ai „înghețat”... o legătură de F-18E pe transportatori fiecare cu 4 „Harpoon” și din toate cele patru puncte cardinale 10-12 Harpoons simultan alergare de la aceeași distanță ... pe RTO-uri pr. 22800 cu un Pantsir-M, pentru ce este asta? ... ei bine, dacă ai chef...
                  Citat: Boa constrictor KAA
                  Pe baza raportului dintre raza de lansare a rachetelor antinavă și raza de acțiune a sistemului de apărare aeriană. Este clar acum?

                  ... RTO-urile merg sub acoperire... ce fel de sistem de apărare aeriană și cu ce fel de sistem de apărare antirachetă? ... 48N6E3 - 250 km. ... suficient ? ... desemnarea țintei de la VVO pe un turn de 40 m ... dacă ceva la linia de vedere radar ... fără a atinge apărarea antiaeriană a SV S-300VM și S-300V4 ... totul este mult mai serios acolo ... 4 divizii a 3 baterii, fiecare baterie are 2 "tunuri mari" ... așa este, pentru dezvoltare ... în provincia mea Kaliningrad - un regiment de apărare aeriană al SV ... fără a număra regimentul mixt S-300 / S-400 ... în conformitate cu aceasta, există o mulțime de țipete NATO despre Kaliningrad, dar un punct cu un ban destul de ... Doamne ferește să se roage ... a face cu ochiul
                  Citat: Boa constrictor KAA
                  1. În vremea sovietică, RTO-urile au fost târâte în Marea Mediterană pe un backstop.

                  ... acestea sunt cele care sunt „Fulger”, adică o barcă cu rachete? ... acum "Buyan-M" merge acolo de unul singur, Mica Rachetă, râul-mare... hi
                  Citat: Boa constrictor KAA
                  2. Și dacă aerodromurile ar fi atacate și apărarea aeriană ar fi suprimată?

                  ... și, „presiunea” este suficientă? , pentru întreaga parte europeană a Rusiei și Belarusului? ... râs ... și permiteți-mi să vă reamintesc că forțele noastre aeriene au fost întotdeauna capabile să zboare de la sol și, în timpurile moderne, pot... hi
                  Citat: Boa constrictor KAA
                  3. Imaginează-ți o operațiune de raid, ei bine, cam la fel ca la începutul războiului distrugătorilor KChF

                  ... mai degrabă preventiv pe o „barjă portavion” la o distanță de 800 km. de la coasta... ei bine, atunci avioanele sale nu vor ajunge, nici pana la coasta, aceleasi F-18E, "manerele sunt scurte", doar 800 km. raza de lupta... râs
                  Citat: Boa constrictor KAA
                  Sau totul va fi conform programului în război...*marș*?

                  ... despre care poza vorbea de la bun început și imaginea a fost în centrul discuției, raza de luptă a Su-27 în districtul militar de vest, fără a număra aerodromurile din Belarus și provincia mea Kaliningrad .. Sper că putem gestiona, fără discernământ, mările Barents, Okhotsk, japoneze, situația va fi acolo la fel ca negru... râs
        3. 0
          8 septembrie 2016 11:34
          Am vorbit despre silozuri verticale de lansare, unde ar trebui să fie doar rachete antiaeriene. 1941 nu va mai fi. Atacul va fi un stol de rachete cu rachete convenționale (cum planifică ei în domeniul public), dar cred că focoase nucleare de putere mică și medie. De aceea sunt necesare mai multe astfel de bărci în toate teatrele pentru o probabilitate mai mare de a lovi sute sau mii de rachete inamice. Mai mult, într-o perioadă foarte scurtă de timp, măsurată, poate nici măcar în ore.
  5. +2
    7 septembrie 2016 14:23
    Poate fi o prostie, dar se vede FOARTE clar că există posibilitatea extinderii (instalării) UKKS până la 16 unități, deși probabil că nu este nevoie de acest lucru. Numai pentru a purta PLUR. si 2 panze (doar alga) de la Poliment-REDUT!!!??? Și pentru ce este asta? Sau este un nou radar? Interesant este că Pantsir-M trage doar într-o singură direcție, adică. cu un atac simultan de 1 arme de aviație, este distrus în proporție de 2%?
    1. +18
      7 septembrie 2016 14:50
      Pantsir-M cu patru canale. 2 rachete pe țintă.
      Mai sunt 32 de rachete în pivniță. În timp ce atinge 20 km.
      Se pregătește o nouă rachetă hipersonică cu o rază de acțiune de 40 km.
      „Remarca” va fi motorul din a doua etapă, lansat aproape de țintă pentru o ghidare eficientă.
      Când zboară, va fi atât un complex unic, cât și de neegalat. hi
    2. +2
      7 septembrie 2016 17:03
      Se vede foarte clar că nu poți înghesui nimic mai mult acolo.. Dispunerea navei este densă.
      1. +4
        7 septembrie 2016 18:06
        Citat din: dmi.pris
        Este foarte clar că nu există nimic special de împins acolo..

        ... ei bine, cum să-l privești... 2x8 UKKS și Pantsir-M se vor ridica complet cu o ușoară mișcare a mâinii și vor fi înlocuite cu Redut... prospectul este în limbajul „angelic” și litera E este scrisă cu „angelic”... opțiunea de export... ceea ce numai Dumnezeu știe că este pregătit pentru cei dragi... nimeni nu a anulat cerințele MPDITR... a face cu ochiul
        1. 0
          7 septembrie 2016 20:13
          La instalarea altor uși UKKS 2 la suprastructură pot fi sudate ... bătăuș
          Pentru câte rachete Redoubt ai găsit un loc?
          Și de unde să lipești Poliment și de unde să obții energie pentru toate acestea?
          Nu avem nevoie de un alt 20380. Este mai bine să construiți 2 dintre acestea! hi
          1. +2
            7 septembrie 2016 21:31
            Citat: Alex777
            La instalarea altor uși UKKS 2 la suprastructură pot fi sudate ...

            ... se va deplasa pe partea opusă, de la pupa...
            Citat: Alex777
            Și unde să lipească Polimentul

            ... uitati-va la fotografia din articol ... tehnologic sau modular? ... nu am raspunsuri ...
            Citat: Alex777
            de unde să obții energia pentru toate acestea?

            ... 1,5-2 kW ... în limitele unui ibric de uz casnic ... a face cu ochiul
            1. +1
              7 septembrie 2016 22:04
              Nu există unde să pui 40 de rachete Redoubt. Sunt mult mai scumpe decât promițătoarele rachete Shell și mult mai grele. Da, și nimic mai bun.
              Radar de ghidare pentru ceainic și rachete de uz casnic? Niciun comentariu încă. bătăuș
              Nu este nevoie să supraîncărcați o navă proiectată optim.
              Este mai bine să construiți 18 nave normale decât 9 dintre acestea, care atunci nu vor rezolva cu adevărat o singură problemă (20380). hi
            2. +2
              7 septembrie 2016 22:24
              Alex777,
              Citat: Alex777
              Nu există unde să pui 40 de rachete Redoubt.

              ... de fapt 12, 3x4 dacă 9M96E2 ... hi
              Citat: Alex777
              Sunt mult mai scumpe decât promițătoarele rachete Shell și mult mai grele. Da, și nimic mai bun.
              ... ei bine, dacă nu țineți cont de Shell în sine, atunci da ... dar, din moment ce matematica este în direcția "Redutei" ... 12 x 9M96E2 până la 120 km. cu control gaz-dinamic și ARGLSN ... de la 12 la 48 de rachete din clasa 9M96 în PU standard 3x4 ...
              Citat: Alex777
              Radar de ghidare pentru ceainic și rachete de uz casnic? Niciun comentariu încă.
              ... elementele de bază ale ingineriei electrice și elementele de bază ale radarului pentru a ajuta... care dintre ele este „la impuls” și așa mai departe, cu atât mai mult sunt disponibile 2 foi AFAR ... râs
            3. +2
              8 septembrie 2016 08:55
              Dar nu presupuneți că există deja un fel de echipament în care doriți să-l împingeți.?
        2. +1
          7 septembrie 2016 20:55
          Dar indiferent cum arăți.. Judeci după dimensiunea suprastructurii și trapele containerelor. Mai exact, corelează aceste dimensiuni. Dar nu poți vedea că aspectul este foarte strâns în interior. totul este bineînțeles frumos și se pare că încă mai sunt o mulțime de lucruri care pot fi plasate acolo.Nu chiar așa..
      2. +2
        7 septembrie 2016 18:47
        Este clar că 16 o cere.
        1. +1
          8 septembrie 2016 08:58
          Citat: NordUral
          Este clar că 16 o cere.

          Da, asta este exact ceea ce se numește „împinge cel neîmpins”.
    3. +3
      7 septembrie 2016 19:04
      agfa Astăzi, 14:23
      Poate fi o prostie, dar este FOARTE clar vizibil că există posibilitatea extinderii (instalării) UKKS până la 16 unități, deși probabil că nu este nevoie de acest lucru
      ====
      Teoretic, puteți împinge 24 de bucăți (aici, desigur, este corect să recomandați pastile „împotriva lăcomiei” și multe altele) - o glumă ..
      De fapt, nu uitați - toate VLU-urile (cu rachete) sunt situate DEAsupra liniei de plutire. Și rachetele cântăresc mult. Concluzia cu o deplasare atât de limitată va duce la o modificare foarte semnificativă a înălțimii metacentrice și, ca urmare, la apariția unui moment puternic de răsturnare pe val, cu toate consecințele care decurg.
      Deci ai dreptate: NU E NEVOIE de asta (și este destul de toate!). 8 „Onice” sau „Calibre” (care vor fi încărcate) - aceasta este o forță teribilă! Încercați să găsiți în flotele lumii o navă cu o astfel de deplasare și o astfel de PUTERE !!!
      Dar aproximativ 2 PAR-uri în loc de 4 - acest lucru mi-a provocat și o oarecare nedumerire...
      1. +1
        7 septembrie 2016 20:16
        Care navă a noastră are 4 FAURI?
        Întrebare retorică... hi
    4. 0
      7 septembrie 2016 22:22
      Agfa
      Interesant este că Pantsir-M trage doar într-o singură direcție, adică. cu un atac simultan de 1 arme de aviație, este distrus în proporție de 2%?
      ====
      De ce toată lumea vrea să vadă o navă cu o protecție GARANTATĂ 100% împotriva TOATE IOS-urile imaginabile și de neconceput și în ORICE cantități !!!
      ASTA NU SE ÎNTÂMPLĂ!!! Nici măcar AUG nu poate garanta protecția 100% a unui portavion de o lovitură masivă din diferite direcții!
      RTO-urile au sarcini mult mai modeste: cu un grad ridicat de probabilitate de a respinge prima lovitură și au timp să-și lanseze rachetele către ținte...
  6. +3
    7 septembrie 2016 14:27
    Ei bine, cel puțin ei au avut grijă de armură, altfel doar leneșul nu a vorbit despre slaba apărare antiaeriană a acestor bărci.
    1. 0
      7 septembrie 2016 20:21
      Nu văd Shell în descriere.
      Mai mult, acest 22800E este o versiune de export, nu este un fapt că totul va fi la fel cu noi, bănuiesc pe deplin că vor împinge tăietoare de metal obișnuite care au 100 de ani în prânz și nu există rachete! vreau sa gresesc.
  7. +3
    7 septembrie 2016 14:35
    Citim caracteristicile de performanță: lungimea navei este de 67 m, lățimea este de 11. Raportul dintre lungime și lățime este de 6. Se pare că este aproape rotund, aproximativ ca cuirasatele războiului ruso-japonez. Și, cel mai probabil, caracteristicile de performanță scrise sunt o prostie completă. Merită să crezi în rest?
    1. +4
      7 septembrie 2016 15:38
      Dragă, înainte de a scoate prostia și de a-ți arăta totală ignoranță în domeniul construcțiilor navale, ai citi mai întâi literatură.„Raportul dintre lungime și lățime L / B afectează în principal calitățile de viteză ale navei, manevrabilitatea și stabilitatea acesteia. Valorile mari L / B (nave lungi și înguste) afectează în mod favorabil viteza navei și cursul acesteia. stabilitate. Prin urmare, navele de pasageri și de marfă de mare viteză au valori mari ale L/B. La o viteză și o deplasare dată în aceste condiții, puterea necesară a motorului este redusă, iar stabilitatea pe curs este îmbunătățită datorită creșterii mai mari. suprafața laterală a părții subacvatice a navei (zona de proiecție).Limita superioară a raportului L/B este determinată de stabilitatea transversală necesară a navei.avantaje, raportul mare WV permite creșterea volumului carenei pasagerului și nave mari de marfă și distribuie rațional spațiul pe ele.Fluctuația valorilor L / B nu are aproape niciun efect asupra economiei acestor nave. Valori mici L / B (nave cu lățime scurtă) asigura o buna manevrabilitate si stabilitate.Din acest motiv remorcherele, care trebuie sa aiba o suprafata buna agilitate și cu tragerea laterală a cablului experimentează adesea smucituri care afectează stabilitatea laterală, au L/B deosebit de mici”.
      1. +1
        7 septembrie 2016 17:18
        Și unde este prostia? Citind caracteristicile de performanță ale navei, înțelegeți că are un raport lungime-lățime ca cel al unui remorcher, iar RTO-urile sunt încă proiectate pentru o lovitură rapidă și o retragere și mai rapidă, și nu pentru manevre eficiente. Întrebarea este puțin diferită. În fotografie, caracteristicile de performanță sunt incorecte. Lățimea navei nu este de 11 metri, ci de cca. 9. De aceea am spus că caracteristicile de performanță scrise sunt o porcărie.
        1. +3
          7 septembrie 2016 18:32
          Citat: VohaAhov
          Și unde este prostia?

          ... in ce ai scris ... latimea maxima este de 11 m. ... fotografia se vede vizual pe baza dimensiunii 3C14 1x8 = 4 metri +/- 10 cm, in functie de containerizata sau nu containerizata ... hi
          Citat: VohaAhov
          În fotografie, caracteristicile de performanță sunt incorecte.
          ... totul este acolo, nu-ți scăpa bunica... a face cu ochiul
          1. +1
            7 septembrie 2016 21:53
            de la dimensiunea 3C14 1x8 = 4 metri +/- 10 cm, in functie de ce fel de recipient este sau fără recipient..

            Aici veți instala UKKS „fără container” pe RTO? Racheta „Pivniță”, specializată unde din punct de vedere al volumului va fi amplasată în acest volum?
            Aici este în mod clar * container * 3S-14KE, care nu necesită o pivniță special echipată și este un analog al instalației de containere din SUA de tip mk41.
            1. +2
              7 septembrie 2016 22:46
              Citat: Boa constrictor KAA
              Aici veți instala UKKS „fără container” pe RTO? Racheta „Pivniță”, specializată unde din punct de vedere al volumului va fi amplasată în acest volum?

              ... urmați linkul către producător și citiți caracteristicile de performanță ... http://concern-agat.ru/produktsiya/raketnye-kompl
              eksy/universalnyj-korabelnyj-strelbovoj-kompleks-
              3r-14uksk-kh ... și pentru claritate, tabelul de acolo (atașat) și aspectul cu sau fără container, comparăm dimensiunile ... hi
              Citat: Boa constrictor KAA
              Aici este în mod clar * container * 3S-14KE, care nu necesită o pivniță special echipată și este un analog al instalației de containere din SUA de tip mk41.
              ... ambele sunt UKKS, diferența este în locația sistemelor atașate în container sau nu... asta e toată diferența... hi
        2. 0
          8 septembrie 2016 09:07
          Citat: VohaAhov
          Și unde este prostia? Citind caracteristicile de performanță ale navei, înțelegeți că are un raport lungime-lățime ca cel al unui remorcher, iar RTO-urile sunt încă proiectate pentru o lovitură rapidă și o retragere și mai rapidă, și nu pentru manevre eficiente. Întrebarea este puțin diferită. În fotografie, caracteristicile de performanță sunt incorecte. Lățimea navei nu este de 11 metri, ci de cca. 9. De aceea am spus că caracteristicile de performanță scrise sunt o porcărie.

          Cunoștințele în teoria navei sunt uimitoare. Și întrebați care este raportul lungime-lățime al bărcilor cu motor. Acest lucru vă va surprinde foarte tare (sunt scurte și late). Calitățile vitezei depind de LINII, iar cele, la rândul lor, de modul în care se deplasează vasul (deplasare sau planare). Deci, RTO-urile provin din bărci și au contururi de barcă, deoarece. se deplasează în modul de rindeluire și nu au nevoie de un raport mare L / B.
  8. +2
    7 septembrie 2016 14:35
    Din nou, nave mici cu rachete. Nu putem construi nimic în afară de ele, și chiar corvete și fregate? La urma urmei, flota are nevoie de nave mari! Că în 20 de ani nu putem lansa un crucișător sau un distrugător.
    Conform noului model.Din nou, aceleasi 8 lansatoare verticale (ca la proiectele vechi).Desi decorul este spatios, poti pune un numar de lansatoare.Iar daca scoti treapta de pe setare vor fi 2 lansatoare pentru 8 rachete. fit, total 16. deplasarea ar crește. hi
    1. +10
      7 septembrie 2016 15:01
      Buna seara) Dar cine argumenteaza, aici pe forum toata lumea vrea nave "mari" si nu numai, dar in primul rand bugetul nu este de cauciuc si pana acum nu ne permitem nave mari in cantitati suficiente (corvete, fregate, si chiar si atunci vin din stocuri cu „scârțâit” aprig. În al doilea rând, vei trimite nave mari care navighează sub acoperirea BDK-ului? Am citit undeva că „acum” sarcina principală este să ne securizăm zona de coastă de o posibilă debarcare a trupelor inamice „în care caz”. Conceptul de RTO în această lumină pare destul de rezonabil. Și astfel de nave nu au nevoie de apărare aeriană puternică, deoarece aviația de coastă ar trebui să le acopere din aer. Deci totul are timpul său, vor exista nave noi de rangul 1 și 2, dar apoi, mai ales că proiectarea unor astfel de nave este realizată destul de intens. hi
    2. +2
      7 septembrie 2016 15:05
      Cu toate acestea, acest proiect a fost inițial destinat utilizării în teatrele maritime deschise.
    3. +1
      7 septembrie 2016 16:21
      Merită să construim nave mari? Într-adevăr, într-un război global, acesta este obiectivul numărul 1. De exemplu, un portavion este bun în conflictele regionale. De fapt, acesta este un aerodrom cu apărare aeriană și infrastructură care poate fi adaptată aproape oriunde în lume. Dar într-un conflict global, este inutil pentru că va fi distrus în prima tură. Acesta este un obiectiv atât de important încât o încărcătură nucleară poate fi cheltuită pentru distrugerea ei.
    4. +2
      7 septembrie 2016 19:20
      fa2998
      Din nou, aceleasi 8 lansatoare verticale (ca la proiectele vechi).Desi setarea este spatioasa, poti pune un numar de lansatoare.Iar daca scoti treapta de pe setare se vor potrivi 2 lansatoare pentru 8 rachete, in total 16 Ei bine, deplasarea ar crește oarecum
      =====
      Deplasarea ar crește - da! Și s-ar modifica și înălțimea metacentrică (șansa de răsturnare pe val crește). Așa că trebuie să-l faci mai lung și mai lat. Și asta înseamnă să punem motoare mai puternice. Și pentru ca autonomia și autonomia să nu scadă, crește capacitatea rezervoarelor de combustibil ..... etc. etc.
      Ei bine, este într-adevăr de neînțeles pentru tine - nava este proiectată în COMPLEX ca UN ÎNTREG, unde mase și volume strict definite sunt rezervate pentru arme, combustibil, alimente, centrale electrice etc. și. etc..... Rupeți „pliporțiile” într-un singur lucru - va trage totul împreună cu el. Drept urmare, în loc de o navă excelentă, obțineți o cadă fără valoare.
      Așadar, pentru cei care doresc să crească imens numărul de PU, rămâne să recomande pastile „împotriva lăcomiei” și nu numai, mai mult!!!
    5. +1
      8 septembrie 2016 09:13
      Citat: fa2998

      Conform noului model.Din nou, aceleasi 8 lansatoare verticale (ca la proiectele vechi).Desi decorul este spatios, poti pune un numar de lansatoare.Iar daca scoti treapta de pe setare vor fi 2 lansatoare pentru 8 rachete. fit, total 16. deplasarea ar crește. hi


      La naiba, dar ce, în afară de rachete pe RTO, nu există alte echipamente și sisteme? Unde să le pun?
  9. Comentariul a fost eliminat.
    1. +1
      7 septembrie 2016 14:53
      Și strânge-ți creierul...
  10. +2
    7 septembrie 2016 14:50
    O platformă mică și la distanță pentru „Caliber”. Un fel de câine de pază, doar cu dinți și cu rază foarte lungă.
    Echipajul nu este mare, raza de acțiune este destul de decentă. Ei bine, nu un distrugător, desigur, dar nici o barcă cu rachete „zonă apropiată”.
    Apropo, are bombardiere pe pupa? Deci poate are și un GAZ?
    1. +2
      7 septembrie 2016 17:20
      Nu există GAZ, ci bombardiere pentru a-i îneca pe sabotori hi
      1. +6
        7 septembrie 2016 19:25
        Wiruz Azi, 17:20 ↑
        Nu există GAZ, ci bombardiere pentru a-i îneca pe sabotori
        =====
        Uite, aici ai fost răsfățat: dă-le „babamets” !!!!
        Am luat grenadele din cutie, am ieșit pe punte și le-am aruncat în apă, i-am urmărit pe sabotori, până când au devenit albaștri.....
    2. +4
      7 septembrie 2016 18:03
      Ce bombardieri? Aceste?

      Ele pun exclusiv interferențe termice / dipol.
  11. +2
    7 septembrie 2016 14:56
    Ce noutăți mai sunt?
    În ce cerc de modelare de navă ai făcut-o? Navele au fost în construcție pentru a zecea lună, anul viitor este planificată finalizarea producției navei de plumb ...
    1. +2
      7 septembrie 2016 15:46
      Doar toată prima serie va fi cu 2xAK-630.
      1. +4
        7 septembrie 2016 18:13
        Citat din donavi49
        Doar toată prima serie va fi cu 2xAK-630.

        ... asta e conform TV "Russia HD", dar de fapt va fi o zi si va fi mancare ... acolo vom afla cand o vor lansa in apa, care va fi AK-630 sau Pantsir-M, altfel vom vedea Reduta „... a face cu ochiul
        1. +1
          7 septembrie 2016 20:21
          O redută 100% nu va fi acolo pentru că nu este nimic.
          Un Pantsir-M în cantitate de 3 buc. flota deja cumparata.
          Era speranța că era Ustinov, dar se pare că era 22800.
  12. +2
    7 septembrie 2016 14:59
    Nu este necesar să lipiți modele, ci să construiți nave !!! Acum, dacă au oferit o actorie întruchipată în metal, atunci poți să strigi Hurra !! Așadar....
    1. +4
      7 septembrie 2016 16:43
      Nu, vă vor trage o navă cu drepturi depline în Armata-2016. Și despre întruparea în metal, citiți cu atenție articolul și nu vă mulțumiți numai cu titluri.
  13. 0
    7 septembrie 2016 15:00
    Wow. Aceasta nu mai este doar o platformă purtătoare pentru CD.
    Aceasta este o navă de acoperire serioasă de apărare aeriană/rachetă plus un complex de atac.
    Adică, o astfel de navă poate fi folosită și într-un convoi.
    Mai rămâne să vină cu o navă cu echipament de război electronic.
    Sper că motoarele pentru această navă vor fi făcute la timp.
  14. +2
    7 septembrie 2016 15:05
    Emnip - tot la fel Karakurt - cod de serie lol
  15. 0
    7 septembrie 2016 15:08
    Apropo, acest „bebeluș” are un potențial bun atât de „utilizare internă”, cât și de export. Singurul lucru care stă în cale este lăcomia lui Pella? Pentru KChF „Mai mult” în 5 ani, cumva, dar KTOF este defavorizat - este prea departe pentru a conduce această barcă mică. dar nu-l vor da lui Komsomolsk, o va sugruma broasca ca cu 636? Există o opțiune - să reînvie șantierul naval Khabarovsk. dar nu există organizatori în USC și complexul militar-industrial (MO) - curajul actualilor manageri nefericiți? și așa ar fi frumos să „privim” această armă „miracol – Yudo” în „caz”, în sensul serviciului?
  16. +1
    7 septembrie 2016 15:17
    Fără îndoială că sunt necesare astfel de nave, dar mi-ar plăcea să plece „amiralii”. "Sarychev" cât de mult în mers? Navele mari de debarcare precum „Olshansky” sau „Voronezhsky Komsomolets” sunt bune, dar deja puțin vechi: ambele proiecte trebuie actualizate și ar trebui adăugate nave proaspete.
  17. +2
    7 septembrie 2016 15:24
    Între timp, am semnat un contract pentru 6 Varshavyanka pentru Flota Pacificului.
    1. 0
      7 septembrie 2016 17:18
      Dar odată au promis șase submarine anaerobe pr.677 „Lada” trist
  18. 0
    7 septembrie 2016 15:46
    „Divizia de vreme rea” .. O astfel de viespe, cu o anumită cantitate de noroc, poate foarte bine să înece un portavion ..
  19. 0
    7 septembrie 2016 15:55
    cifrul "Karakut"
    Greșeală de scriere? râs
  20. 0
    7 septembrie 2016 16:00
    Da, frumos, „Ucigaș de portavion”, dar îmi amintesc proiectele 1234, am mers pe ele și am mers pe ele, RTO-uri „BRIZ”, RTO-uri „KOMSOMOLETS OF MORDOVIA”, RTO-uri „ZARNITSA”, RTO-uri „BURYA”, RTO-uri „MIRAGE”. „, brigada 41 RTO-uri, Sevastopol, Zidul de pui.
    1. 0
      7 septembrie 2016 19:41
      Da! Au făcut apoi mult foșnet în Mediterana !!
  21. 0
    7 septembrie 2016 17:17
    pe lângă opt lansatoare verticale ale sistemului universal de rachete Kalibr-NK

    Ce fel de „literați” au scris? „Caliber-NK” este o familie de rachete, iar sistemul de rachete prin care sunt lansate este UKKS 3S14 hi
    1. +1
      7 septembrie 2016 19:51
      Wiruz
      Ce fel de „literați” au scris? „Caliber-NK” este o familie de rachete, iar sistemul de rachete prin care sunt lansate este UKKS 3S14
      ======
      FELICITĂRI!!! Ti-ai bagat degetul bine......
      UKSK 3S14 este o INSTALARE VERTICALĂ DE LANSAREA DE RACHETE a sistemului de rachete integrate Caliber-NK !!!! Invata materialul!!
      1. 0
        7 septembrie 2016 20:43
        Totul este o chestiune de terminologie. Accesați site-ul web al dezvoltatorului - http://concern-agat.ru/produktsiya/raketnye-kompl
        eksy/universalnyj-korabelnyj-strelbovoj-kompleks-
        3r-14uksk-kh
        Nici un cuvânt despre Caliber-NK sau Club-N. Doar o listă de rachete lansate prin UKKS.
  22. 0
    7 septembrie 2016 17:26
    interesant, shell-ul m este bazat pe shell-ul C1, C2 sau pe cel mai recent SM?
    1. 0
      7 septembrie 2016 19:45
      doar exploatează Azi, 17:26
      interesant, shell-ul m este bazat pe shell-ul C1, C2 sau pe cel mai recent SM?
      =====
      Sistemul arată similar cu „Broadsword” / „Palma”. Numai că există un radar de țintire și, în consecință, rachetele sunt cu rază mai lungă de acțiune. Radarul de supraveghere nu este furnizat separat - primește desemnarea țintei de la CIUS. (uitați-vă la Bastion-Karpenko, el avea acolo un articol despre acest sistem)
      1. 0
        7 septembrie 2016 22:24
        Există un radar. Se mai numește și Furke la 20380.
        Numai în Pantsir rachetele sunt ghidate așa cum ar trebui, dar în Redut nu. Prin Puma forțat să tragă cumva.
        Pe lângă radar, chiar pe instalație există un sistem optoelectronic.
        Cât despre întrebarea tovarăşe doar exploata atunci M este C1 amorțit.
        Shell nu are aproape nimic de-a face cu Broadsword. KBP a dezvoltat-o ​​el însuși de la zero. Doar armele AO-18KD. Restul este original.
  23. +2
    7 septembrie 2016 18:29
    Pe aspect, aproape toate colțurile suprastructurii sunt drepte. Anterior, în schițe, totul era înclinat și lins. Au marcat pe stealth?
    Sau au scos pionierii aspectul?
    1. 0
      7 septembrie 2016 22:34
      Dar ieftin, vesel, cantitativ și, sper, rapid. hi
    2. 0
      8 septembrie 2016 09:37
      Citat din: bk316
      Pe aspect, aproape toate colțurile suprastructurii sunt drepte. Anterior, în schițe, totul era înclinat și lins. Au marcat pe stealth?
      Sau au scos pionierii aspectul?

      In poza este intr-o culoare "deformanta", si se deformeaza.
  24. +1
    7 septembrie 2016 19:33
    Corectați greșeala din text, vă rog... *) Atât „karakurt” cât și „karakut” - ambele nume au rădăcini turcești. Doar că primul este numele păianjenului, iar al doilea înseamnă literal „curul negru”... *)
  25. Comentariul a fost eliminat.
  26. 0
    8 septembrie 2016 09:19
    Inok10,
    Dragă! Nu văd niciun motiv să schimb 40 de rachete Shell cu 12 rachete Redoubt.
    Pe lângă faptul că sunt mici ca număr, sunt mai grele, mai lungi și încă nu lovesc nicăieri.
    Nu sunt sigur că 2 FAR pe timonerie este Polyment. Sunt mici. Ceva de genul. hi
  27. 0
    8 septembrie 2016 19:57
    Un pariu pe flota „țânțarilor”?
  28. +1
    8 septembrie 2016 21:52
    Sunt necesare rachete.
    Instalare antiaeriană - necesară.

    De ce nu schimbă instalația de artă cu o armă și torpile cu foc rapid de calibru mediu mai eficiente?
    Există adesea entuziasm pe mare, de la instalația de artilerie de la a zecea oară când poate lovi, iar o gaură deasupra nivelului apei nu va scufunda nava, apoi trage din nou de zece ori, este mult mai ușor să trageți o torpilă pentru a face o gaură în partea subacvatică a navei sau un val de obuze incendiare pentru a declanșa un incendiu asupra navei.
  29. +1
    9 septembrie 2016 23:05
    Citat din Inok10
    o legătură de punte F-18E fiecare cu câte 4 „Harpoon” și din toate cele patru puncte cardinale 10-12 Harpoane lansate simultan de la aceleași distanțe... pe RTO-uri pr. 22800 cu câte un „Pantsir-M”, pentru ce este?
    Îmi pare rău, nu îmi cunosc prenumele sau patronimul, dar orice se poate întâmpla într-un război.
    În al doilea rând, ca marinar, nu sunt sigur că șoimii de uscat sunt dornici să lupte peste mare. Dacă este necesar, puteți întreba personal.
    În al treilea rând, este posibil să nu existe suficiente forțe pentru a acoperi KUG. Atunci toată speranța este doar pentru tine. Și * Pantsir-M * este un complex de autoapărare ... Parametrul de direcție determină în mașină ce să tragă și ce să rateze. Și doar 4 canale țintă. Judecând după argou, ești familiarizat cu apărarea antiaeriană și înțelegi perfect ce este. Mai ales cu conceptul nostru de „2 cu 1”, astfel încât 100% să fie. Am dat deja timpul de reacție al complexului. Deci, *odata* nu este deloc necesar. Și atunci, E-3C cu siguranță va „arunca vălul”!
    Iar pentru ținte care au apărut brusc, până de curând, la coloană au lucrat doar optica, televiziunea și un luptător.
    Nu știu cum este în apărarea dumneavoastră antiaeriană, dar în flotă a existat ghidare opto-electronică „cu două picioare”. când ecranul este umplut cu lapte.

    Citat din Inok10
    RTO-urile merg sub acoperire... ce fel de sistem de apărare aeriană și cu ce fel de sistem de apărare antirachetă? ... 48N6E3 - 250 km. .
    Și dacă în acest moment sistemul de apărare antiaeriană * în sudoarea feței * însuși luptă împotriva unui raid stelar asupra unui obiect protejat. Îi va păsa de vreun RTO departe de mare, pentru care, în principiu, nu este direct responsabil. Ei bine, au stabilit sarcina să „acopere”, dar este la fel ca părul pubian W / organ genital: „acoperiți, dar nu protejați!”

    Citat din Inok10
    și „presiune” este suficientă? , pentru întreaga parte europeană a Rusiei și Belarusului?
    și credeți serios că sarcina de a acoperi KUG de la RTO poate fi. livrat unui regiment de apărare aeriană din partea europeană a Federației Ruse? Oh bine...
    Citat din Inok10
    avioanele ei nu vor ajunge nici măcar la țărm, aceleași F-18E, „mânerele sunt scurte”, doar 800 km. raza de lupta...
    Ams exersează serios lupta care se apropie cu Kuzey-ul nostru la D = 1600 km. Prin urmare: wiki - în fund! Discutați cu operatorii care fac asta...
    Și la 800 km de coastă, este prea târziu pentru a scufunda „barja”: va ridica deja aeronave ... AMG-ul trebuie să fie întâlnit la o distanță de 2000 km de la întoarcerea sarcinii și să livreze o serie de lovituri succesive. de un grup de forţe eterogene. În caz contrar, va fi atât de multă muncă încât nu orice sistem de apărare antiaeriană se poate descurca, dând deoparte CRBD.
    Cu stimă, soldat
  30. 0
    23 septembrie 2019 02:32
    NU ÎNȚLEG DE CE NU AU PUS O REDUBLĂ ÎN LOCUL CARACEI SAU DOI CU PATRU RACHETE SAU CUM 20380 12 CELULE ASTA ESTE APĂRARE AERIANĂ ȘI CARCASA NU E serioasă.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”