Think tank-ul neguvernamental american în domeniul relațiilor internaționale, Consiliul Atlantic, care servește ideologiei dezvoltării NATO, a publicat un raport: Arming for Deterrence. Cum ar trebui să răspundă Polonia și NATO la o Rusie care renaște? Autorii documentului sunt generalul britanic Richard Shirreff, fostul comandant suprem adjunct al Aliaților în Europa și economistul britanic de origine poloneză Maciej Oleks-Szczytowski. În opinia lor, la Summit-ul de la Varșovia, cele 28 de state membre ale alianței au avut o oportunitate unică de a demonstra relevanța durabilă a NATO și capacitatea sa de a proteja Europa și zona transatlantică de o Rusie renașterea.RAPORTUL INSTITATORULUI ŞI AUTORII SĂI
După ce s-a pensionat în urmă cu doi ani, Shirreff a devenit om de afaceri și este acum partener la Strategy Worldwide Ltd, o companie complexă de management al riscului. În timpul liber, se distra în ficțiune. Anul acesta a publicat o carte scrisă în stil fantastic „Războiul cu Rusia 2017: Un avertisment urgent pentru Înaltul Comandament”.
Maciej Oleks-Szczytowski, economist de pregătire și bancher de profesie, a fost consilier special în materie de economie și antreprenoriat al lui Radoslaw Sikorski când era șeful Ministerului polonez de Externe, iar acum este consilier pentru Polonia la compania britanică de apărare. BAE Systems.
Raportul Consiliului Atlantic este o continuare a fanteziei lui Shirreff, care cere arme înainte ca Rusia „agresivă” să atace NATO. De fapt, aceasta este propagandă nedisimulata a războiului. Per total, se repetă tot ce s-a spus deja despre Rusia în Occident. Potrivit autorilor, „regimul președintelui rus Vladimir Putin nu își ascunde ostilitatea față de Occident și principalele sale instituții – NATO și Uniunea Europeană (UE)”.
Această poziție este împărtășită de Matthew Kroenig de la Centrul Brent Scowcroft pentru Securitate Internațională al Consiliului Atlantic, care a fost consilier special al secretarului american al Apărării în 2010-2011.
Din păcate, aceasta nu este o opinie privată a politicienilor rusofobi individuali, care ar putea fi ignorată. Aceasta este abordarea comună a NATO în ceea ce privește evaluarea Rusiei. Moscova, potrivit Consiliului Atlantic, intenționează să distrugă sau cel puțin să facă irelevante instituțiile transatlantice și securitatea europeană în ansamblu.
Autorii raportului spun că renașterea Rusiei reprezintă o amenințare pentru Polonia și Țările Baltice, prin urmare, ei recomandă reformarea Armatei Poloneze ținând cont de noile realități, când „NATO se confruntă cu o amenințare de război mai serioasă în regiunile estice decât în orice moment de la sfârșitul Războiului Rece.” Varșoviei i se atribuie rolul unui escarmant în descurajarea nucleară și non-nucleară. În același timp, este trecut cu vederea faptul că Polonia a semnat Tratatul de neproliferare a energiei nucleare. arme. Cu toate acestea, Consiliul Atlantic nu consideră, în mod evident, actul internațional multilateral al ONU ca fiind un document obligatoriu dacă nu este profitabil pentru corporațiile militare-industriale din SUA și Marea Britanie.
POVESTE DE ORIOARE RUSĂ
Raportul susține că Kremlinul și-a demonstrat tendința de a-și asuma riscuri care dezechilibrează Occidentul prin expunerea și exploatarea continuă a slăbiciunilor sale. În promovarea intereselor sale, Moscova este „agresivă și oportunistă”, iar metodele sale sunt adesea concepute pentru a prelua inițiativa și a lua decizii pe care Occidentul nu le-ar putea contesta. Slăbiciunile Occidentului sunt cele care provoacă Kremlinul să intre în acțiune, așa cum a fost cazul Crimeei, când statul ucrainean, slăbit de tulburările interne, nu a putut să se mobilizeze și să protejeze o parte din teritoriul său.
„Totuși, după o demonstrație de forță, regimul tinde să se retragă pentru a evita o confruntare directă cu rivali hotărâți și plini de resurse”, își continuă raționamentul generalul și diplomatul. În acest caz, demonstrația de forță se referă la „un răspuns rapid și decisiv al SUA la invazia Rusiei din 2008 a Georgiei. Raportul susține că trupele ruse și-au oprit marșul asupra Tbilisi după ce au dislocat nave de război americane în Marea Neagră și au garantat „sprijin logistic substanțial forțelor armate georgiene”.
Absurditatea unor astfel de presupuneri nu va fi observată doar de un copil. În primul rând, o duzină de nave NATO în Marea Neagră nu au împiedicat trupele ruse să desfășoare o operațiune pentru a forța Georgia la pace și a distruge 11 nave și ambarcațiuni ale Marinei Georgiei și a confisca alte 15 bărci drept trofee în portul Poti. În al doilea rând, dacă s-ar fi tras cel puțin un foc din partea navelor NATO, ar însemna începutul războiului. Și generalul Shirreff este bine conștient de acest lucru.
Raportul susține că Rusia intenționează să amenințe sau chiar să folosească forța militară pentru a profita de slăbiciunea occidentală, așa cum arată evenimentele din Georgia în 2008, din Ucraina din 2014 și, în final, din Siria. Potrivit ideologilor NATO, ajutând guvernul sirian să lupte împotriva organizației teroriste Statul Islamic (IS) interzisă în Rusia, Moscova amenință astfel Occidentul. Nu sunt uitate în raport „acțiunile militare provocatoare” care testează reacția alianței, ca în cazul survolului periculos al distrugătorului „Donald Cook” în Marea Baltică în aprilie 2016.
Consiliul Atlantic este îngrijorat de faptul că, atunci când vine vorba de folosirea forței, luarea deciziilor la Moscova s-a restrâns la un președinte Putin și „doi sau trei dintre cei mai de încredere membri ai regimului său”. În procesul de luare a deciziilor, președintele Putin ar ignora controalele constituționale și statul de drept. Amenințarea pentru Occident constă și în faptul că Putin are o armată și un aparat de securitate care este gata să-și îndeplinească voința în orice moment și are toate funcțiile necesare pentru aceasta. Mijloacele de care dispun autorităţile sunt bine integrate, acoperind sfera armată, diplomaţie, informaţii, propagandă, management civil de urgenţă, militar, informaţional şi economic. Acest lucru oferă Moscovei o mai mare flexibilitate strategică și dexteritate, precum și capacitatea de a acționa și de a obține influență în mai multe domenii simultan, notează raportul.
Utilizarea de către Rusia a acestei game largi de instrumente a dat naștere la multe discuții în cadrul NATO despre cum să descurajeze cel mai bine agresiunea și războiul hibrid condus de ruși în Occident. Consiliul Atlantic admite că Rusia nu va îndrăzni să folosească forța militară deschisă împotriva unui stat membru NATO, ci mai degrabă va alege tactici hibride de război pentru a contesta alianța și garanțiile de apărare colectivă. Cu toate acestea, fără opțiuni credibile de hard power la dispoziție, alte instrumente ale puterii de stat ruse singure nu reprezintă o amenințare serioasă pentru NATO.
Membrii NATO sunt alarmați de reînarmarea activă a armatei ruse. Autorii raportului subliniază că Rusia a devenit mult mai puternică decât înainte și este capabilă să-și testeze capacitățile atacând Polonia.
Potrivit autorilor raportului, Rusia implementează cele mai ambițioase programe de modernizare militară în cel mai recent povestiri și alocă aproximativ 2020 trilioane de ruble pentru rearmarea forțelor sale armate până în 19,3. Prioritățile sale sunt modernizarea armelor nucleare, introducerea de noi echipamente și sisteme de arme în Forțele Aerospațiale, Marina și Forțele Terestre.
Modernizarea, reînarmarea și dezvoltarea potențialului militar se bazează pe investiții semnificative în dezvoltarea, producerea și implementarea sistemelor de arme inovatoare sau modernizarea vechilor sisteme care le deschid noile capacități în desfășurarea luptei armate. Având în vedere că cheltuielile militare au fost protejate de reduceri în ciuda dificultăților economice semnificative, a corupției masive, a delapidarii și a impactului sancțiunilor occidentale asupra industriei de apărare a Rusiei, investițiile în apărare dă roade.
Documentul evidențiază diversitatea armelor stăpânite de Rusia, inclusiv apărare aeriană pe mai multe niveluri, apărare mobilă de coastă, sisteme terestre, maritime și aeriene, rachete de croazieră, rachete operaționale-tactice și balistice. Toate acestea vă permit să implementați un „sistem de restricție de acces” (Anti-Access / Area Denial - A2 / AD). Cu ajutorul acestor sisteme, în combinație cu forțe de suprafață și submarine, contramăsuri electronice și spațiu cibernetic, Rusia poate transforma zone vaste aflate la îndemâna acestor arme în zone de interdicție garantată pentru ca inamicul să acceseze și să-și folosească propriile arme.
A2/AD este un element al unei amenințări strategice și fundamental nouă, deoarece va fi dificil să se livreze întăriri în aceste zone operaționale și să controleze forțele aflate în ele. Contracararea A2/AD vine cu un risc mare de escaladare, precum și o pierdere semnificativă de timp și resurse.
Țările Baltice, Polonia și Finlanda, precum și cea mai mare parte a Mării Baltice, sunt una dintre aceste zone A2/AD datorită concentrării mari de arme rusești în regiunea Kaliningrad și în apropierea graniței cu Estonia și Letonia, precum și în Belarusul aliat. . Sistemele moderne de apărare aeriană S-300 și S-400 în regiunile Kaliningrad și Leningrad, integrarea lor cu sistemele de apărare aeriană din Belarus poate crea o zonă de acces restricționat în țările baltice și estul Poloniei. Flota baltică rusă este capabilă să împiedice, dacă nu chiar să blocheze complet, căile maritime de comunicație dintre Polonia și țările baltice cu restul țărilor NATO.
Moscova continuă să acorde o mare atenție forțelor de descurajare nucleară. În 2015, șase regimente ale Forțelor de rachete strategice (RVSN) au adoptat rachete balistice intercontinentale Yars (RS-27), iar ponderea armelor moderne în Forțele de rachete strategice a ajuns la 51%. Au fost modernizate bombardiere strategice: două Tu-160, trei Tu-95MS și cinci Tu-22M3. Nivelul de modernizare al submarinelor nucleare echipate cu rachete balistice a ajuns la 56%.
Fostul consilier al secretarului american al Apărării Kroenig spune: „Moscova se îndreaptă către amenințările nucleare pentru a semăna o scindare în rândurile NATO... Dacă este necesar, rușii sunt gata să lanseze așa-zisele lovituri nucleare de deescaladare pentru a evita înfrângerea într-un conflict convențional cu NATO”.
Șeful Statului Major Comun al Forțelor Armate ale SUA, generalul Corpului Marin Joseph Dunford, a vorbit și despre concentrarea Rusiei pe subminarea NATO. Într-un discurs pe 23 august la Universitatea Națională de Apărare (Fort Leslie McNair, Washington, DC), Dunford „și-a exprimat îngrijorarea cu privire la acțiunile Rusiei în Crimeea, precum și amenințările sale împotriva Georgiei și Moldovei și asistenței (guvernului) Siriei”, presa. a spus serviciul.Pentagon. Potrivit armatei americane, Dunford a numit-o o încercare de a „submina cea mai de succes alianță din istorie – NATO”.
„Rusia încearcă să o submineze”, a spus generalul american.
E VIMPUL ECHIPAMENTULUI MAGAZINUL PĂDURII
În conformitate cu nevoia NATO de a construi un mijloc de descurajare credibil în Europa, Polonia este îndemnată să-și consolideze apărarea pentru a contracara „amenințarea rusă”. Întrucât granița ruso-polonă cu o lungime de 236,3 km (inclusiv 203,3 km - terestră, 0,8 km - lac și 32,2 km - granița maritimă interstatală) cade pe exclava Kaliningrad, atunci, conform autorilor raportului, aici este locul unde ar trebui să ne așteptăm la un atac rusesc. Absurditatea unei astfel de presupuneri și absența completă a celei mai mici idei de artă operațională, aparent, nu deranjează pe nimeni în Consiliul Atlantic.
Pentru Varșovia, au fost elaborate două planuri de acțiune. Primul, pe termen scurt, poate fi implementat în mai puțin de un an și jumătate. Constă din mai multe etape.
Polonia trebuie să declare că, în caz de agresiune rusă, va veni imediat în ajutorul țărilor baltice și României (cu care Rusia nu are o frontieră comună), fără a aștepta decizia birocratică a NATO de a aplica articolul al cincilea din Nord. Tratatul Atlanticului. În același timp, Varșovia trebuie să reziste în mod eroic șantajului unui atac nuclear rusesc și, dacă este necesar, să permită aeronavelor NATO F-16 cu arme nucleare să intre pe teritoriul său, cu alte cuvinte, să se transforme în praf nuclear în caz de război.
Dar înainte de asta, organizați un contraatac pe teritoriul Federației Ruse, publicați o listă de ținte potențiale pentru atac în regiunea Kaliningrad, de exemplu, sisteme de rachete și tunuri antiaeriene autopropulsate la sol (ZRPK) și alte rachete. baterii care nu pot fi suprimate prin intermediul războiului electronic. Acest lucru va fi probabil necesar pentru ca F-16-urile să poată zbura în siguranță în Polonia, mai aproape de granița cu Rusia.
Înainte de debutul apocalipsei nucleare și chiar înainte de începerea unui război convențional, Polonia este determinată să declare că își rezervă dreptul de a lansa operațiuni cibernetice ofensive (și nu neapărat ca răspuns la atacurile cibernetice). Țintele atacurilor sale cibernetice ar putea fi metroul din Moscova, rețelele energetice din Sankt Petersburg, mass-media de stat, în primul rând postul de televiziune Russia Today. Acest lucru este posibil, desigur, numai înainte de începerea unei ciocniri militare, motiv pentru care ar putea fi o provocare la granița cu regiunea Kaliningrad. Înainte de această provocare, se propune să se efectueze măsuri de mobilizare și, în acest scop, să se înceapă astăzi lupta împotriva plecării din țară pentru a câștiga bani pentru populația de vârstă militară.
Consiliul Atlantic speră ca Polonia, în timpul exercițiilor NATO, să demonstreze capacitatea de a acționa atât independent, cât și împreună cu forțele alianței și alți aliați din țările baltice și, eventual, din România.
Al doilea plan este pe termen lung. Acesta prevede implementarea accelerată a programului de modernizare a Forțelor Armate, care a fost inițiat la sfârșitul anului 2012. Ca parte a programului, se propune reformarea structurii de conducere a armatei poloneze, creșterea rolului Marelui Stat Major, simplificarea verticală a subordonării, eliminarea legăturilor duplicate și asigurarea comunicațiilor fiabile și sigure.Autorii nu își ascund în mod deosebit interesul pentru vânzarea de arme. Ei sfătuiesc Varșovia să revizuiască Planul de modernizare tehnică a armatei în direcția creșterii acesteia. Pentru a face acest lucru, la cele 34 de miliarde de dolari planificate alocate pentru achiziționarea de arme în 2012-2022, se adaugă alte 26 de miliarde de dolari din fonduri bugetare care vor fi cheltuite în anii 2020.
Ce includ ofertele de marketing? În primul rând, se așteaptă ca Varșovia să obțină aprobarea autorităților americane pentru vânzarea rachetelor de croazieră lansate aerian JASSM-ER cu o rază de acțiune crescută în comparație cu cele achiziționate deja de JASSM (900 km față de 370 km), care ar trebui să devină principalele mijloace de descurajare a Rusiei „agresive”. Dar polonezii, desigur, nu vor scăpa doar cu cheltuielile pentru aceste rachete. De asemenea, este necesar să cumpărați sisteme antinavă de coastă norvegiene NSM, rachete ghidate americane pentru MLRS GMLRS, rachete ghidate antitanc (ATGM), în special sisteme Spike-LR licențiate, alte arme, inclusiv vehicule aeriene fără pilot (UAV) de lovitură. , precum și accelerarea înlocuirii elicopterelor militare de atac Mi-24 de fabricație rusă cu altele similare de la alți producători. (Conform Manualului forțelor armate ale lumii din 2016, 28 de elicoptere Mi-24 sunt în prezent în serviciu în Polonia.) De asemenea, se propune intensificarea procesului de înlocuire a vehiculelor de luptă de infanterie, de preferință cu modele occidentale licențiate, precum și să achiziţioneze submarine capabile să transporte rachete de croazieră .
Un alt sfat important este simplificarea procedurii de achiziție militară, iar în cele mai urgente cazuri, ignorarea cerinței de a respecta procedurile formale stabilite în țară, în special, licitațiile obligatorii. În același timp, obiecțiile organismelor UE ar trebui ignorate, cu referire la articolul 346 din Tratatul privind Uniunea Europeană, care acordă suveranitate în domeniul achizițiilor militare vitale.
Fundalul apelului de a încălca legea poloneză se află la suprafață. Acest sfat este oferit în interesul companiilor de arme occidentale, cum ar fi BAE Systems, pentru a facilita promovarea produselor lor pe piața poloneză.
Varșovia este, de asemenea, sfătuită să mărească dimensiunea forțelor de apărare teritorială (Forțele de apărare teritorială) și să le reformeze pentru a le crește capacitatea de luptă. Formarea brigăzilor de infanterie ușoară destinate operațiunilor de luptă semi-partizane este considerată cea mai optimă opțiune. În plus, începeți să echipați cachele forestiere în caz de război, așa cum au făcut bandiții de la OUN/UPA din vestul Ucrainei, iar în timpul exercițiilor militare, să elaboreze măsuri de mobilizare a rezerviștilor pe scară largă.
Raportul Consiliului Atlantic admite totuși faptul evident că Federația Rusă nu intenționează încă să atace Polonia. Cu toate acestea, vecinului nostru i se oferă rolul eroic de apărător al Europei, gata în orice moment să se repeze în plinul „inevitabilului ciocnire”. De ce exact „inevitabil” rămâne un mister.
AMBIȚII GEOPOLITICE
Propunerile Consiliului Atlantic de a se înarma au căzut pe teren fertil în Polonia, care revendică un rol deosebit în politica europeană. Patru dintre principiile sale au fost subliniate de politologi polonezi - membru al Consiliului Programului de Justiție Przemysław Zhuravsky (Grajewski) și membru al Adunării Parlamentare a Consiliului Europei Zbigniew Rau în articolul „Polish Foreign Policy: Nimic despre noi fără noi” , publicat în ziarul Rzeczpospolita în septembrie anul trecut.
Poziția internațională a Poloniei depinde de capacitatea sa de a consolida statele din regiune. Doar independența sa în politica internațională poate fi singura condiție și garanție pentru independența altor țări din regiune. Autorii articolului sunt de părere că în cadrul marilor „șase” europeni (cu Germania, Franța, Marea Britanie, Italia, Spania) sau din „trei de la Weimar” (cu Germania și Franța), interesele poloneze vor fi retrogradate pe plan secund. , ca urmare, Polonia va fi izolată în propria sa regiune și va îndrepta spre calea clientelismului spre Germania sau a dependenței de Rusia.
Politica rusă este principala amenințare sistemică la adresa formării unei poziții independente a Poloniei, în special în zona care se formează pe baza poziției sale geopolitice. Autorii admit însă că fără UE (în cazul prăbușirii acesteia), independența Poloniei se va slăbi sau chiar va fi complet distrusă. Prin urmare, este extrem de important pentru Varșovia ca Germania să nu oprească cursul sancțiunilor europene împotriva Rusiei. Dacă se întâmplă acest lucru, nu poate fi exclus ca Franța și Italia să înceapă să caute acorduri cu Rusia. În acest caz, în problemele de bază de securitate, tinerii membri ai UE și NATO vor deveni țări de clasa a doua. Ei au simțit acest lucru după anunțul NATO din 1997 cu privire la refuzul de a desfășura forțe NATO semnificative și arme nucleare pe teritoriul lor.
În cele din urmă, doar dominația militară a SUA și apartenența la NATO protejează Polonia de presiuni militare dure sau de șantajul rusesc. În același timp, Uniunea Europeană nu justifică speranțele puse mai devreme în ea. Potrivit analiștilor politici, criza ucraineană a confirmat inutilitatea UE ca structură de securitate și centru de răspuns la criză, întrucât societățile europene nu sunt pregătite să plătească pentru o politică externă serioasă la nivel supranațional. În aceste condiții, doar Statele Unite rămân garantul securității. Experiența arată că gradul de prezență a SUA în regiune este invers proporțional cu satisfacția americanilor față de politica rusă. „Resetarea” relațiilor dintre SUA și Rusia anunțată de Barack Obama a redus influența Washingtonului în această parte a lumii, dar evenimentele din Crimeea și Donbass din 2014 au întărit-o din nou.
Concluzia sugerează însăși că Varșovia ar trebui să își asume sarcina principală de promovare și protejare a intereselor vecinilor săi, să inițieze acțiuni de consolidare în domeniul apărării, în diseminarea tehnologiilor militare NATO și în crearea centrelor comune de pregătire militară. Sprijinul Poloniei ar trebui să fie primit de fiecare țară care este expusă revendicărilor deschise sau secrete sub formă de șantaj sau agresiune armată din partea unui stat vecin și care vizează păstrarea sau atragerea în sfera de influență a acestui stat.
Polonia nu ar trebui să urmărească să participe la grupuri precum Big Six (Germania, Franța, Regatul Unit, Italia, Spania, Polonia), Triunghiul Weimar sau Formatul Normandia (Germania, Franța, Rusia, Ucraina), deoarece aceasta înseamnă izolarea de regionale. parteneri şi, în consecinţă, adoptarea rolului de client al puterii patronale. În plus, Polonia nu ar trebui să-și asume obligații față de țările terțe dacă acestea nu-i pot mulțumi în niciun fel.
Acum, războiul din Ucraina confirmă, potrivit autorilor, inadecvarea UE ca centru de răspuns la amenințările de securitate. Prin urmare, este în interesul Poloniei să-și exprime un angajament permanent față de Statele Unite și NATO, ceea ce face Varșovia.
EȘALONUL AL DOILEA AL FRONTULUI UCRAINIAN
Pe lângă „amenințarea rusă” și pretențiile Poloniei de a avea un rol special în Europa, precum și dorința complexului militar-industrial american și britanic de a face bani din furnizarea de arme și echipamente militare la Varșovia, există un alt motiv pentru a consolida capacitatea de apărare a acestei țări. Sursa pericolului – de data aceasta reală – este situată direct la granița sa de est.
În presa poloneză, cu referire la mass-media ucraineană, ei atrag atenția asupra faptului că Ucraina încetează să mai funcționeze ca stat după ce politicienii din Galiția, conduși de Lviv, ajung la putere. „Ucrainenii galici își demonstrează naționalismul caracteristic și își promovează propria direcție ideologică ca politică istorică a statului”, scrie un politolog, jurnalist, diplomat, fost detectiv și analist de informații al Direcției pentru Securitate și Informații de Stat, angajat al Centrului analitic. a Fundatiei. Kazimir Pulaski (Fundacja im. Kazimierza Pulaskiego) Robert Kheda, care este specializat în Rusia și spațiul post-sovietic. Fundația Pulavsky nu poate fi suspectată de simpatie pentru Rusia, prin urmare, evaluarea angajatului său asupra evenimentelor din Ucraina, așa cum spune, se pretinde a fi obiectivă și nu poate decât să trezească interes.
Dacă tendințele actuale din Ucraina nu se vor schimba, în următorii doi-trei ani, crede Kheda, ea este în pericol de haos sau colaps și, eventual, o întoarcere pe orbita dependenței vasale de Rusia. El crede că, dacă Moscova va decide să aducă Ucraina să se prăbușească pentru a muta consecințele acestui cataclism pe umerii occidentali, scenariul va fi și mai sumbru. Pe teritoriul ucrainean, este de așteptat izbucnirea unui război civil pe scară largă, Makhnovshchina, iar pentru Occident, în special pentru Polonia, acest lucru este plin de un val uriaș de refugiați, crimă organizată și un flux necontrolat de arme și droguri. .
Polonia încearcă să evalueze obiectiv probabilitatea mare a unui astfel de scenariu negativ. Ea înțelege că potențialul său economic, militar și de politică externă nu este suficient pentru a face față singură problemelor care vor apărea în cazul unei destabilizari a situației din Ucraina. Ce să fac? În primul rând, să organizeze asistență pentru statul ucrainean și societatea civilă ucraineană, dar nu neapărat pentru elitele de la Kiev, care „își pierd flerul politic”. Coordonați acțiunile noastre în format american-european. În cele din urmă, pentru a soluționa disputele istorice ucrainene-polone. Pentru că dacă Ucraina se destramă, efectul secundar va fi creșterea sentimentului naționalist, însoțită de căutarea activă a unui inamic extern. Pentru Ucraina de Vest, Polonia poate deveni un astfel de inamic alături de Rusia. Există și un grup mare de ucraineni care susțin dezvoltarea lumii ucrainene prin analogie cu cea rusă. Astfel de suverani izolaționiști văd și Polonia ca pe un inamic. În Nezalezhnaya, își invidiază vecinul european: capacitatea de a-și aranja propria viață și propria patrie. Invidia este un fenomen periculos, deoarece este prea emoțional, irațional și dureros.
Toate acestea nu lasă Poloniei de ales decât să coopereze strâns cu Statele Unite în toate domeniile, inclusiv în cel militar. Cam atât de sinceră va fi dorința Washingtonului de a ajuta Varșovia. Există un subtext ascuns în acțiunile Statelor Unite - de a folosi Polonia ca un al doilea eșalon în confruntarea cu Rusia pe teritoriul ucrainean? Această perspectivă explică în mare măsură logica recomandărilor Consiliului Atlantic adresate Poloniei: să înarmeze și să se pregătească de război cu Rusia.
Răspunsurile la aceste întrebări pot fi date de conferința internațională anuală organizată de Fundația Kazimir Pulawski, care va avea loc la Varșovia în perioada 26-28 octombrie anul acesta. Oficiali guvernamentali, ambasadori, politicieni și experți în relații internaționale și în securitate din țările membre NATO și UE și partenerii acestora își vor face schimb de experiență și opinii în domeniul politicii de securitate. Participanții la conferințele anterioare au fost Bronislav Komorovsky, Vytautas Landsbergis, Mihail Saakașvili, Alexander Vershbow și alți „prieteni” ai Rusiei. Selecția invitaților nu lasă îndoieli cu privire la vectorul politic al noilor discuții și discuții.