Revizuirea militară

arme rusești. Cinci exemple de miracol tehnic

56
REZERVOR T-34


arme rusești. Cinci exemple de miracol tehnic


Legendarul „treizeci și patru” s-a născut inițial ca o dezvoltare a șenilelor pe roți tancuri Familii BT, rezervare antiglonț din care în a doua jumătate. Anii 1930 încetaseră deja să îndeplinească cerințele vremii.


Mihail Ilici Koșkin

În 1937, Mihail Koshkin, care a fost numit recent în funcția de proiectant șef al biroului de proiectare a tancurilor din uzina din Harkov, a primit sarcina de a crea un nou tanc cu șenile cu roți, cu armură antitun. Deși în curând a devenit clar că proiectarea trenului de rulare cu șenile pe roți nu ar permite o creștere radicală a blindajului și armamentului. Prin urmare, în paralel cu A-20 cu șenile pe roți, a fost dezvoltată o versiune pe șenile A-32, care s-a distins printr-o armură mai puternică și un tun de 76 mm în loc de 45 mm de pe A-20. Acest lucru a predeterminat adoptarea versiunii modificate pe șenile sub indexul T-34. Două copii de pre-producție, care au ajuns singure de la Harkov la Moscova pe 17 martie 1940, i-au fost arătate lui Iosif Stalin, care a apreciat foarte mult potențialul mașinii, iar pe 31 martie a fost luată decizia de a începe producția de masă.


De la stanga la dreapta. BT-7M, A-20, T-34 cu tun L-11, T-34 cu tun F-34

Primele T-34 au început să sosească în unități în toamna anului 1940. La început, noile tancuri au fost primite negativ de către trupe: au existat numeroase plângeri cu privire la fiabilitatea scăzută a diferitelor componente și ansambluri. Cu toate acestea, designerii au lucrat activ pentru a elimina deficiențele identificate. Pe 26 septembrie 1940, echipa biroului de proiectare a suferit o pierdere grea - M.I. Koshkin. Acum lucrarea a fost condusă de elevul său Alexander Morozov.

Până la începutul Marelui Război Patriotic, erau deja 967 de „treizeci și patru” în unitățile de tancuri din raioanele de graniță, dar aproape toate au fost pierdute în luptele de vară, nu atât pentru luptă, ci din motive tehnice, deoarece la acea vreme deficiențele tancului încă depășeau oarecum meritele acestuia. Până în 34, T-1943 devenise un vehicul de luptă cu adevărat fiabil, potrivit pentru operațiuni independente, ca parte a formațiunilor mecanizate mari.


T-35-85 pe o stradă din Praga, mai 1945

Aproximativ în același timp, germanii au început să-și sature formațiunile de luptă cu noi „tigri” și „pantere”, cu care tunul de 76 mm al celor „treizeci și patru” nu a fost capabil să lupte eficient. Ca răspuns, designerii sovietici au instalat pe tanc o nouă turelă cu un tun mai puternic de 85 mm, care a egalat în mare măsură șansele în dueluri cu tancurile germane. Un câștig important pentru URSS a fost faptul unei modernizări radicale a mașinii deja în producție de masă, fără a reduce volumele de producție, în timp ce germanii au fost nevoiți să-și proiecteze noile tancuri de la zero, ceea ce nu a durat mult pentru a afecta negativ indicatorii cantitativi ai producției. .

După război, T-34-85 a rămas în serviciu nu numai cu URSS, ci și cu multe alte state destul de mult timp. Și astăzi devine adesea un participant la conflicte armate. Ultimul fapt de utilizare în luptă se referă la 2014-2015 în timpul Războiului Civil din Yemen.

Sturmovik IL-2


Il-2 decolează într-o misiune de luptă lângă Stalingrad, ianuarie 1943

Alături de tancul T-34, aeronava de atac Il-2 pretinde a fi arma unică a Victoriei. Producția sa în masă a început cu puțin timp înainte de începerea celui de-al Doilea Război Mondial - în februarie 1941.

Caracteristica principală a aeronavei este includerea armurii în circuitul de putere al corpului aeronavei. Ea a înlocuit cadrul și pielea nasului și a părților centrale ale fuzelajului și a acoperit motorul, cabina de pilotaj, radiatoarele și rezervoarele de combustibil. Acest lucru a făcut posibilă asigurarea simultană de supraviețuire ridicată la luptă și caracteristici bune de zbor.

Inițial, Il-2 a fost produs într-o versiune cu un singur loc, deoarece teoriile dinainte de război sugerau că în luptă, aeronavele de atac vor fi cu siguranță prevăzute cu o acoperire de vânătoare fiabilă. Adevărat, realitatea s-a dovedit a fi cu totul alta. În perioada inițială a războiului, IL-2-urile au suferit pierderi semnificative de la luptătorii germani din cauza insecurității emisferei posterioare.

În 1942, au început să producă o modificare cu două locuri a aeronavei cu un cockpit pentru un tunar și un suport pentru mitralieră.


IL-2 deasupra Berlinului, mai 1945

Acțiunile aeronavei de atac Il-2 deja în prima perioadă a războiului au devenit un factor foarte semnificativ care împiedică avansul formațiunilor mecanizate germane. Fiind capabili să opereze în timpul zilei fără acoperire pentru luptători, au lansat lovituri excepțional de eficiente împotriva inamicului. Eficacitatea lor a crescut și mai mult de la cucerirea sovieticului aviaţie dominație în aer. Nicio operațiune ofensivă sovietică nu s-ar putea descurca fără regimente armate de aviație de asalt IL-2.

Până la sfârșitul războiului, o versiune îmbunătățită, Il-10, a intrat în serviciu. Era echipat cu un motor mai puternic, care creștea viteza și manevrabilitatea și făcea posibilă o mai bună sustragere a focului antiaerien și a luptătorilor inamici.

AK AUTOMAT



Adoptată în 1949, mitraliera, proiectată de Mihail Kalashnikov, este în prezent cea mai comună pușcă armă în lume. Punctul de plecare al creării sale a fost dezvoltarea în 1943 a unui cartuș intermediar intern, care a necesitat un nou set de arme de calibru mic: o pușcă de asalt, carabine cu încărcare automată și reviste, precum și o mitralieră ușoară.

Au început să fie dezvoltate noi arme pe bază competitivă, în care proiectul lui M.T. a câștigat. Kalașnikov. Pentru crearea mitralierei, designerul a primit Premiul Stalin în 1949.


Mihail Timofeevici Kalașnikov

Avantajele legendarei puști de asalt, care a făcut-o cele mai bune arme de calibru mic din lume, includ simplitatea designului, deși mai complexă decât pistoalele-mitralieră, dar mai simplă decât alte puști de asalt, fabricabilitatea combinată cu fiabilitatea excepțională. În plus, mașina s-a dovedit a fi foarte convenabilă de utilizat chiar și de trăgători slab pregătiți și putea fi folosită în orice condiții climatice și temperaturi ale aerului.

Decalajele mari dintre piesele în mișcare și vitezele mari de mișcare ale nodurilor au făcut posibilă tragerea chiar și în cazul în care imediat înainte de tragere, acesta a căzut în apă murdară sau nisip fin.


Marine cu AKS-74 (2003)

În prezent, diverse variante ale AK sunt în serviciu cu armatele a peste cincizeci de țări ale lumii. Imaginile sale stilizate sunt prezente și pe steagurile și bancnotele unor țări. De asemenea, a intrat în Cartea Recordurilor Guinness ca cea mai comună armă din lume.

Din 1993, varianta AK-74M a început să intre în serviciu în armata rusă, care se distinge printr-o durată de viață crescută a țevii datorită tehnologiei de cromare, un capac întărit al receptorului, un cap de plastic pliabil în stânga și o șină laterală universală proiectată pentru a fi montată. diverse tipuri de obiective turistice.

LUPĂTOR MIG-21



Dezvoltat în anii 1950 la biroul de proiectare al lui Artyom Mikoyan și Mikhail Gurevich, avionul de luptă ușor supersonic MiG-21 a devenit cel mai răspândit avion supersonic din lume. povestiri. Principala condiție prealabilă pentru crearea sa a fost apariția în URSS a motoarelor cu turboreacție de dimensiuni mici, cu un compresor axial capabil să dezvolte o tracțiune mai mare de 5000 kgf. Acesta este ceea ce a făcut posibilă punerea în practică a ideii unei aripi deltă și atingerea unei viteze de 2000 km/h.

Deși aeronava a fost concepută inițial ca un luptător de primă linie, a fost folosită, printre altele, ca avion de recunoaștere, interceptor, bombardier de vânătoare și avion de antrenament.


MiG-21bis în Monino

Despre MiG-21 s-a vorbit peste tot în lume în anii 1960, când luptători rapizi și manevrabil de acest tip au început să lupte cu succes cu „fantomele” și „stratofortaresele” americane pe cerul Vietnamului. Acest lucru a forțat Statele Unite să lanseze chiar și un program special pentru a practica tactici de luptă aeriană cu MiG-21. Cu toate acestea, în ciuda tuturor eforturilor depuse, aeronavele americane au continuat să piardă două „fantome” în Vietnam pentru fiecare MiG-21. Și asta în ciuda faptului că piloții sovietici nu au participat la bătălii și au îndeplinit doar sarcinile de instructori. Mulți americani au refuzat pur și simplu să creadă că au fost doborâți de „gooks” care stăteau la comenzile MiG-21 (cum îi spuneau cu dispreț pe vietnamezi) și credeau că este „asul rusesc Ivan”.

Pe lângă URSS, analogi de serie ai MiG-21 au fost produse în China, India și Cehoslovacia. În prezent, aeronavele de acest tip continuă să fie în serviciu cu forțele guvernamentale siriene și sunt implicate în ostilități împotriva organizațiilor teroriste.

BOMBER STRATEGIC TU-160


Tu-160 la show-ul aerian MAKS 1997

Bombardierul strategic Tu-160 este cea mai grea aeronavă de luptă din lume, precum și cea mai mare și mai puternică aeronavă supersonică și cu aripă variabilă din istoria aviației militare. Dintre piloți, a primit porecla poetică „Lebăda Albă”.
Lucrările la crearea sa la Andrey Tupolev Design Bureau au început în 1968, iar primul zbor a avut loc pe 18 decembrie 1981. În timpul testelor, au fost efectuate patru lansări de rachete de croazieră X-160 de la Tu-55, care a devenit principala sa armă.

După prăbușirea URSS, aproape toate vehiculele în serie disponibile la acel moment (19 exemplare) au ajuns pe teritoriul Ucrainei care a devenit independent. Ulterior, opt dintre ei au fost returnați în Rusia în schimbul ștergerii unei părți din datoria pentru achizițiile de gaze, iar restul au fost distruse.

Escadrile Tu-160 au început să se formeze din nou la Engels. În prezent, Forțele Aerospațiale Ruse sunt înarmate cu 16 avioane de acest tip. În aprilie 2015, ministrul rus al apărării, Serghei Șoigu, a dat instrucțiuni să reia producția de avioane Tu-160 modernizate. În total, intenționează să producă 50 de avioane echipate cu un nou sistem de arme care permite utilizarea rachetelor de croazieră promițătoare.

Din 17 noiembrie până în 20 noiembrie 2015, bombardierele strategice Tu-160 au lansat atacuri cu rachete de croazieră asupra pozițiilor teroriste din Siria.
Sursa originala:
http://историк.рф/special_posts/русское-оружие-пять-образцов-техниче/
56 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. andrewkor
    andrewkor 10 septembrie 2016 05:41
    +5
    Acesta este un paradox. IL-2 a fost conceput și prezentat armatei tocmai într-o versiune cu două locuri cu un trăgător, dar au respins-o. Dar Yakovlev a creat un BB-22 cu un singur loc de mare viteză, dar războinicii au cerut să lipiți o turelă standard voluminoasă pe un planor elegant și a redus toate avantajele unui avion remarcabil la nr.
    1. Andrei Sukharev
      Andrei Sukharev 10 septembrie 2016 07:38
      +9
      Veți fi surprinși, dar militarii sunt cei care formează termenii de referință pentru echipamente noi. Cerințele pentru eșantion se pot schimba în proces, astfel încât aspectul armei se schimbă. Oricât de strălucit ar fi designerul, el nu știe ce știe armata, și anume condițiile de utilizare, tactica și așa mai departe. a înnebunit mașina
      1. Ivan Tartugay
        Ivan Tartugay 11 septembrie 2016 18:43
        +1
        Citat: Andrey Sukharev
        Veți fi surprinși, dar militarii sunt cei care formează termenii de referință pentru echipamente noi.


        Nu este mai puțin surprinzător că armata a respins în general aeronava de atac IL-2 propusă de Ilyushin ca fiind inutilă pentru forțele aeriene ale țării. Numai cu sprijinul lui Ilyushin de către Stalin IS, au început lucrările la aeronava de atac și a apărut aeronava de atac IL-2.
        1. stas57
          stas57 11 septembrie 2016 19:13
          +2
          Nu este mai puțin surprinzător că armata a respins în general aeronava de atac IL-2 propusă de Ilyushin ca fiind inutilă pentru Forțele Aeriene ale țării.

          și ce să nu respingi dacă:
          -viteză
          - rata de urcare
          -intervalul nu corespundea specificației cerințelor
          ca răspuns, Ilyushin creează o versiune cu un singur loc a acesteia, care, de asemenea, nu se potrivește cu TK.
          totuși, despre cine a respins ce, vom suna mai târziu, dar deocamdată ....

          hai sa-ti amintesc:
          aeronava de atac proiectată, echipată cu motor AM-34FRN, va avea o viteză maximă în apropierea solului în timpul unui atac țintă de 385-400 km/h și o rază de zbor în modul cel mai avantajos de până la 750-800 km.

          Armamentul aeronavei de atac constă din patru mitraliere ShKAS în aripă pentru a trage înainte cu 500 de cartușe de muniție pentru fiecare țeavă, o mitralieră ShKAS pe turelă pentru a trage înapoi cu 500 de cartușe de muniție și o încărcătură cu bombă ...


          ... aeronava BSh-2 cu o greutate de zbor de 4725 kg (semnificativ mai mică decât în ​​mod normal conform TTT), conform datelor principale, a fost semnificativ mai slabă decât cele prevăzute de atribuire: viteza maximă în apropierea solului obținută în testele și intervalul maxim de zbor la o viteză de 0,9 din maxim sunt mai mici decât cele cerute (respectiv 362 km/h în loc de 385-400 km/h și 618 km față de 800-1000 km); viteza de aterizare este cu 30 km/h mai mare decât a fost setat TTT; cursă de decolare mai lungă decât este necesar (340 m în loc de 250 m); manevrabilitatea și controlabilitatea mașinii atât în ​​plan orizontal, cât și în plan vertical sunt insuficiente (zburarea cu stick-ul de comandă aruncat este imposibil din cauza stabilității longitudinale slabe a aeronavei); rata de urcare (5000 m în 11,5 minute) și timpul de viraj (27,3 secunde) au lăsat mult de dorit...


          dar naibii de Stalin este de vina....
        2. stas57
          stas57 11 septembrie 2016 19:17
          +3
          Acesta este un paradox. IL-2 a fost conceput și prezentat armatei într-o versiune cu două locuri cu un trăgător, dar au respins-o.


          Citat: Ivan Tartugai
          armata a respins în general aeronava de atac IL-2 ca fiind inutilă pentru forțele aeriene ale țării. Numai cu sprijinul lui Ilyushin de către Stalin IS, au început lucrările la aeronava de atac și a apărut aeronava de atac IL-2.

          categorizarea perfectă a știrilor noștri!

          , la început am aflat că avionul nu îndeplinea specificațiile cerințelor, dar acum l-au respins:
          Pe lângă deficiențele BSh-2 AM-35 enumerate mai sus, Consiliul Tehnic a identificat și următoarele ca fiind principalele:

          vedere nesatisfăcătoare pentru pilot și navigator înainte și în jos, din cauza atât aspectului aeronavei, cât și formei nereușite a baldachinului. Acest lucru, combinat cu stabilitatea longitudinală insuficientă a aeronavei de atac, a împiedicat serios țintirea vehiculului către țintă, bombardarea și tragerea cu arme de calibru mic dintr-o scufundare;
          protectie insuficienta a pilotului din fata (plexiglas de 60 mm grosime, instalat pe copertina cockpitului, a trebuit inlocuit cu blindaj transparent);
          controlabilitate insuficientă din cauza sarcinilor mari asupra controlului eleronanelor;
          subdezvoltarea instalațiilor de mitraliere cu aripi;
          absența unei stații radio transceiver prevăzută de TTT.
          În ciuda deficiențelor identificate ale mașinii, Consiliul Tehnic al Institutului de Cercetare a Forțelor Aeriene a dat o recenzie pozitivă, menționând în procesul-verbal al ședinței că: „Aeronava BSh-2 AM-35 este singurul tip de avion bine blindat cu bombardier și arme chimice suficient de puternice și are perspective de dezvoltare ulterioară în ceea ce privește îmbunătățirea datelor de zbor, creșterea puterii armelor de calibru mic și a armelor de artilerie, creșterea razei de zbor și o anumită îmbunătățire a proprietăților de zbor.

          În acest sens, aeronava BSh-2 AM-35 prezintă un interes deosebit pentru utilizarea în Forțele Aeriene KA ca bombardier de atac cu rază scurtă de acțiune.

          Trebuie remarcat faptul că conducerea Forțelor Aeriene KA a acordat o atenție deosebită aeronavei BSh-2 și a încercat în toate modurile posibile să-l ajute pe S. V. Ilyushin.

          Pentru a accelera lansarea noii mașini din serie, șeful Forțelor Aeriene a navei spațiale, comandantul gradului 2, Ya. V. Smushkevich, pe 24.

          „Au trecut deja 35 de zile de când aeronava Ilyushin a trecut testele de stat și are concluzia consiliului tehnic al Institutului de Cercetare a Forțelor Aeriene cu privire la introducerea în serie. Ilyushin”.

          În același timp, scrisoarea a menționat în mod special că S. V. Ilyushin a oferit o garanție conducerii Forțelor Aeriene de a îmbunătăți datele de zbor și tactice ale aeronavei odată cu dezvoltarea motoarelor AM-35A și AM-37 de către industria aviației, pentru a consolida armamentul prin instalarea a două tunuri cu aripi de calibrul 20 mm sau 23 mm și două mitraliere de calibru normal ShKAS și „furnizează aeronava cu bombardamente și trageri în scufundare”.

          Ya. V. Smushkevich a trimis scrisori similare lui A. I. Shakhurin pe 26 și 29 mai 1940. În special, într-o scrisoare din 29 mai, comandantul a menționat că „... aeronava BSh-2 va juca un rol important în viitor război."

          Ei bine, pe scurt, unii ca întotdeauna...
    2. Montator65
      Montator65 10 septembrie 2016 09:16
      +2
      Citat din andrewkor
      Acesta este un paradox. IL-2 a fost conceput și prezentat armatei tocmai într-o versiune cu două locuri cu un trăgător, dar au respins-o. Dar Yakovlev a creat un BB-22 cu un singur loc de mare viteză, dar războinicii au cerut să lipiți o turelă standard voluminoasă pe un planor elegant și a redus toate avantajele unui avion remarcabil la nr.

      Despre modul în care militarii au respins versiunea cu două locuri a aeronavei de atac, puteți detalia?!Tocmai aici decizia Comitetului de Apărare de a schimba mandatul S.V.-1941 de ani nu este de competența mea să judec.
      Oamenii sunt, de asemenea, interesați de magnificul Yakovlevsky BB-22.Fără arme, era o aeronavă minunată de mare viteză, dar de ce are nevoie Forțele Aeriene de un avion fără arme?Deși erau destui gândaci fără arme.
      1. Aqela
        Aqela 10 septembrie 2016 13:28
        +1
        Ei bine, Yakovlev și-a dezvoltat mașina în aceeași nișă ca și țânțarul. Așa că și-a făcut bine treaba. La fel, Yak-12, după părerea mea, este un dispozitiv foarte subestimat. Până în prezent, analogii săi sunt produși cu succes în străinătate.
    3. svp67
      svp67 10 septembrie 2016 16:51
      +7
      Dar Yakovlev a creat un BB-22 cu un singur loc de mare viteză, dar războinicii au cerut ca o turelă standard voluminoasă să fie atașată la un planor elegant și toate avantajele unui avion remarcabil au fost anulate.
      Mai mult decât atât, acești militari „proști”, e înfricoșător de gândit, au CERIN ca această aeronavă să poarte o încărcătură cu bombă, deoarece tovarășul Yakovlev o poziționează ca un bombardier, deși unul apropiat. Și dacă Iakovlev mai putea trimite armata, du-te în iad, dar principalul lucru a fost susținut de tovarășul Stalin, iar el însuși ar putea face rapid un „tovarăș” - un „cetățean” Yakovlev. Așa că a trebuit să aduc aeronava „remarcabilă” la standardele cerințelor militare. Și apoi s-a dovedit că acest avion nu era un fel de „nu remarcabil”, ci mai mult decât „mediu”, chiar „rău”, nici măcar nu era capabil să decoleze cu o încărcătură de bombă de pe un aerodrom ușor noroiat neasfaltat și eliberarea dintre aceste „neînțelegeri” a fost rapid restrânsă. Apropo, acest avion nu era SINGUR, echipajul său era format dintr-un pilot și un navigator.
    4. siberian
      siberian 11 septembrie 2016 19:10
      +3
      Armata nu a respins nimic! IL-2 nu a îndeplinit caracteristicile de performanță specificate și, prin urmare, armata nu a dorit să accepte aeronava în serviciu. Ilyushin a trebuit să îndepărteze săgeata, ușurând astfel mașina (echilibrarea îmbunătățită, viteza crescută etc. caracteristici).
      1. mvbmvbmvb
        mvbmvbmvb 23 mai 2017 20:12
        0
        Prostia, era conceptul armatei - IL-2 ar trebui să fie însoțit de luptători și nu să lupte cu inamicul. La 43 de ani (sau 44? Când au câștigat aproape „supremația aeriană”) Din nou au început să elibereze în mod deliberat nămol FĂRĂ un împușcător, așa cum a fost intenționat inițial.
  2. Duisenbay Sbankulov
    Duisenbay Sbankulov 10 septembrie 2016 05:44
    +15
    De ce nu au pornit BM - 13 "Katyusha"?
    1. SALĂ DE CLASĂ
      SALĂ DE CLASĂ 10 septembrie 2016 08:31
      +26
      Articolul este destul de primitiv pe fondul articolelor despre aceste arme deja publicate pe site. Nivelul ziarului de perete al școlii. Publicarea de dragul publicării.
      1. stas57
        stas57 10 septembrie 2016 09:51
        +6
        Da, totul este simplu, generației de FB și VK nu îi plac citirile lungi complexe.
      2. DrVintorez
        DrVintorez 10 septembrie 2016 10:50
        +7
        Citat din AUL
        Nivelul ziarului de perete al școlii

        Ei bine, rata poate fi de interes pentru care școlar, el se va cățăra pentru a învăța / a citi despre armele rusești. măcar ceva muncă ușoară.
        1. Retvizan
          Retvizan 10 septembrie 2016 13:22
          +4
          Ce ești. Dorința obișnuită de a imita.
          10 exemple de cele mai bune arme
          primele 10 nave
          top 10 tancuri
          Top 10 sloturi
          primele 10 avioane
          Nu-ți aduce aminte de nimic?
          Și iată doar 2 nominalizați dintre câștigători (t34 Best tank conform Discovery și Kalashnikov)
          Criteriile Discovery sunt și mai bune.
        2. gladcu2
          gladcu2 10 septembrie 2016 13:37
          +4
          Despre armele sovietice. Nu este nevoie să ne mândrim cu țara de foști cetățeni ai URSS.
    2. Proxima
      Proxima 10 septembrie 2016 13:53
      +14
      Aici și fără întrebări "Katyusha" la articolul mare. De exemplu, autorul MiG-21 inclus în listă, dar din anumite motive legendarul MiG-15 „a uitat”. Permiteți-mi să vă reamintesc că MiG-15 este cel mai „în serie” luptător din istoria aviației cu reacție. O aeronavă obișnuită nu i se poate acorda un astfel de „titlu”. În plus, MiG-15 este într-adevăr PRIMUL AVANT DE LUPĂ DIN LUME. Tot ce a fost creat în lume înainte de „al cincisprezecelea” este fier vechi. MiG-15 a creat standardul pentru un avion de luptă cu reacție.Pe MiG a fost implementat ceea ce este încă folosit la avioanele de luptă moderne. În ceea ce privește articolul, din primele rânduri a reieșit clar că fusese preluat de pe un site nespecializat. Nivelul articolului clar nu este pentru VO.
  3. tlahuicol
    tlahuicol 10 septembrie 2016 07:08
    +7
    puteți schimba carcasa pentru RPG-7
  4. dl.redpartizan
    dl.redpartizan 10 septembrie 2016 08:45
    +7
    Au uitat să menționeze principalul „miracol” - racheta RS-20V „Voevoda”. Ea este cea care oferă poporului Rusiei un cer pașnic deasupra capetelor lor. O salvă de la o divizie de rachete cu aceste rachete poate transforma o jumătate de balon în Hiroshima. Produsul transportă 10 MIRV de 800 kt fiecare pentru o autonomie de 11000 km sau un focos puternic cu o capacitate de 20 Mt pentru o autonomie de 16000 km.
    1. Joker787
      Joker787 10 septembrie 2016 17:38
      +2
      Ei bine, ce „jumătate de glob”, toate armele nucleare luate împreună, va fi suficientă doar pentru a acoperi o zonă asemănătoare cu zona Franței, cu condiția ca francezii să se ferească și ei singuri.
      1. JIaIIoTb
        JIaIIoTb 12 septembrie 2016 09:40
        +3
        În total, o bombă nucleară are mai mulți factori dăunători:
        Radiația penetrantă este un flux de radiații gamma dure. Raza sa este foarte mare - de la kilometri la câteva zeci de kilometri. Pe o rază de câțiva kilometri, toate viețuitoarele primesc cea mai puternică doză de radiații.
        Undă de șoc - raza de distrugere de la o jumătate de kilometru (o zonă de distrugere continuă) și se termină cu kilometri (ochelarii zboară) și până la mii de kilometri (zgomotul unei explozii). În cazuri rare (bombă 50MT „Mama lui Kuzkin” Hrușciov), unda de șoc face înconjurul globului .... de 3 ori. Deși la asemenea distanțe nu aduce distrugere.
        Radiația reziduală - raza depinde de direcția și puterea vântului. Mai simplu spus, aceasta este zona în care va cădea ploaia radioactivă (zăpadă, praf, ceață) - rămășițele unui nor de ciuperci.
        EMP - impuls electromagnetic. Arde toate electronicele. Raza de zeci de kilometri.
        Radiația luminoasă este un flux puternic de lumină care arde tot ceea ce cade. Zona afectată depinde de puterea exploziei și de vreme. De obicei, câteva zeci de kilometri - în linia de vedere. Și chiar și la distanță mare poate arde retina. De exemplu, în Hiroshima, scoarța copacilor a fost carbonizată la o distanță de 9 km. În oraș, sticlele s-au topit și oamenii au ars instantaneu. Și acolo puterea de explozie a fost de doar 12-16 kilotone (16000 de tone) în echivalent TNT.
        În timpul exploziei legendare a lui „Ivan” 50 MT (50 de tone de TNT. echivalent), pietrele s-au evaporat.
        Totul era mai mare acolo.
        Înălțimea „ciupercii” este de 64 km.
        Raza „zonei active” (temperatura peste un milion de grade) este de 4,5 km.
        Distrugerea de la unda de șoc - 400 km. din centru.
        Impuls luminos (expunere) - 270 km.
        Din insula peste care a fost aruncată în aer încărcătura, a rămas un „patinoar” din piatră chiar „linsă”.
        A fost cea mai elegantă explozie făcută de om.
        Dar apoi au vrut să arunce în aer nu 50 MT, ci toate 100 MT .. . Mi-e teamă să mă gândesc ce ar fi...

        Deci raza este întotdeauna mare, dar depinde foarte mult de putere.
  5. stas57
    stas57 10 septembrie 2016 09:56
    +2
    Inițial, Il-2 a fost produs într-o versiune cu un singur loc, deoarece teoriile dinainte de război sugerau că în luptă, aeronavele de atac vor fi cu siguranță prevăzute cu o acoperire de vânătoare fiabilă. Adevărat, realitatea s-a dovedit a fi cu totul alta.

    Da, cealaltă realitate era concentrarea problemelor.
  6. Tima62
    Tima62 10 septembrie 2016 10:14
    +2
    „Gliantul” Koshkin a creat tancul T34 pe care era imposibil să lupți, au fost atât de multe neajunsuri, iar armata a făcut multe eforturi pentru ca biroul de proiectare să-și aducă în minte mașina [citat] [/ citat]
    Deci, poate că deficiențele au fost pentru că armata nu a putut decide cu privire la cerințele pe care trebuie să le îndeplinească tancul?
    1. lelikas
      lelikas 10 septembrie 2016 12:22
      +3
      Da, militarii au fost cei care au scos dispozitivele de observare din tancuri și au turnat nisip și praf în motorul diesel, au zgâriat triplexurile și au înfundat aerul cu interferențe. (sarcasm aprig)
    2. Andrei Sukharev
      Andrei Sukharev 11 septembrie 2016 00:11
      0
      Ați citit istoria creării lui 34 de către Svirin, unde este descrisă în detaliu lupta dintre biroul de proiectare și client, precum și rolul lui Koshkin
    3. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 12 septembrie 2016 12:33
      0
      Citat din Tima62
      Deci, poate că deficiențele au fost pentru că armata nu a putut decide cu privire la cerințele pe care trebuie să le îndeplinească tancul?

      Doar armata s-a hotărât asupra cerințelor lor încă din 1938: un tanc cu blindaj antibalistic cu un tun de 76 mm cu balistica unui tun divizionar. Plus un motor diesel - deoarece benzina de aviație B / KB-70 folosită anterior în rezervoare era costisitoare și necesita măsuri de precauție la manipularea acesteia (transport, realimentare etc.).

      Și militarii au primit un tanc orb și surd („dispozitivele de supraveghere sunt situate deasupra clapei pistolului”), blocând la schimbarea vitezelor și târându-se în luptă la 12 km / h (treapta a doua), cu o gamă de combustibil de 165-185 km (și în ceea ce privește uleiul - și chiar mai puțin) și o resursă de motor de 50 până la 100 de ore (din cauza cărora majoritatea T-34-urilor au fost puse în cutii de depozitare imediat după primire).
      1. 11 negru
        11 negru 16 septembrie 2016 19:34
        +1
        Citat: Alexey R.A.
        Doar armata s-a hotărât asupra cerințelor lor încă din 1938: un tanc cu blindaj antibalistic cu un tun de 76 mm cu balistica unui tun divizionar. Plus un motor diesel - deoarece benzina de aviație B / KB-70 folosită anterior în rezervoare era costisitoare și necesita măsuri de precauție la manipularea acesteia (transport, realimentare etc.).

        Și militarii au primit un tanc orb și surd („dispozitivele de supraveghere sunt situate deasupra clapei pistolului”), blocând la schimbarea vitezelor și târându-se în luptă la 12 km / h (treapta a doua), cu o gamă de combustibil de 165-185 km (și în ceea ce privește uleiul - și chiar mai puțin) și o resursă de motor de 50 până la 100 de ore (din cauza cărora majoritatea T-34-urilor au fost puse în cutii de depozitare imediat după primire).

        Interesant - știi cum și din ce a murit Koshkin?
        Sau câți kilometri a parcurs T-34 în timpul acel „ultimul drum” - și-a dat viața pentru acest tanc, iar acest tanc a devenit ulterior un simbol al victoriei!

        Pentru că, cu caracteristici remarcabile la începutul războiului (desigur, cu o mulțime de boli ale copilăriei - ca orice alt tanc nou), era avansat din punct de vedere tehnologic în producție și ușor de întreținut, deficiențele pe care le-ați menționat au fost corectate la sfârșitul 41 / primele 42 de luni (Filtru ciclon, turn cu cupola comandantului).

        Bineînțeles, T-34, deși avea un avantaj în luptă față de germanul T3 - T4 la începutul războiului, l-a pierdut de la vârsta de 43 de ani și, dimpotrivă, nemții au câștigat un avantaj uriaș, pe care l-au păstrat până la vârsta de 44 de ani (răspunsul URSS la „menajeria” naziștilor a fost adoptarea în serviciu cu tunurile autopropulsate antitanc SU-85 și tancul greu IS-2) - încă de la vârsta de 44, părțile au paritate aproximativă în calitatea celor mai bune vehicule, dar în ceea ce privește cantitatea - pentru 1 tanc german (Tiger / Panther / T4), al nostru a răspuns cu patru treizeci și patru și avea o superioritate cantitativă completă (și paritate calitativă) în tancurile medii - pentru că T-34 a devenit semnul nostru de victorie.

        PS - Nu consider tancul Panther a fi mediu, dimensiuni și greutate uriașe, manevrabilitate și viteză reduse, armură bună pentru frunte (a rezistat la foc cu tunuri perforatoare de 45 și 76 mm, dar calibrul 85 mm putea fi deja străpuns) lateralele și-au făcut drum prin toate tunurile antitanc ale URSS începând de la calibrul 45, în timp ce un tun foarte precis, cu tragere rapidă, cu o bună penetrare a armurii și o vedere excelentă - este mai mult ca un tun autopropulsat decât un tanc. .
  7. chenia
    chenia 10 septembrie 2016 10:24
    +8
    Tancul minune nu a fost T-34, ci T-44. Acest tanc este într-adevăr o descoperire revoluționară (e păcat că nu am avut timp să lupt).
    Artileria și RV sunt BM-13 și „voievod”. Apărare aeriană -S-300 (400,500).
    1. fontă
      fontă 3 martie 2017 21:50
      0
      De acord. De ce nu a creat-o designerul cu 3-4 ani mai devreme? Îmi pare rău.
  8. capac
    capac 10 septembrie 2016 10:59
    +5
    Fără îndoială, există ceva cu care să te mândri, și au existat și sunt neajunsuri, unde fără ele.
    Dar, în general, pentru a respinge toate argumentele critice, este suficient să calculăm câți ani de viață pașnică ne-au oferit inginerii noștri, proiectanții și lucrătorii obișnuiți ai complexului nostru militar-industrial.
    Pentru care mult le mulțumesc.
    Sunt sigur că toată lumea de aici va fi de acord cu mine.
    1. Prokletyi Pirat
      Prokletyi Pirat 10 septembrie 2016 11:44
      +3
      Păcat că nu înțeleg toată lumea :(
  9. atalef
    atalef 10 septembrie 2016 11:11
    +7
    Oare imi scapa titlul articolului?
    DE CE armele rusești?
    Sovietic!!!
    1. Alexandru Romanov
      Alexandru Romanov 10 septembrie 2016 11:16
      +1
      Citat din Atalef
      DE CE armele rusești?
      Sovietic!!!

      Nu a existat naționalitate sovietică.Rușii au creat
      1. MoOH
        MoOH 10 septembrie 2016 11:32
        +12
        Acesta este doar punctul în care a fost. Au fost creați de ruși și ucraineni și de evrei și armeni cu georgieni și tuturor nu le păsa de naționalitate. Și acum, oamenii cu mintea îngustă sunt mai preocupați de identitatea națională decât de crearea a ceva.
      2. stas57
        stas57 10 septembrie 2016 12:15
        +4
        Mă întreb dacă Mikoianii, Rabinovicii, Shpeichler și așa mai departe se considerau ruși
        1. svp67
          svp67 10 septembrie 2016 17:44
          +3
          Nici măcar nu mă îndoiesc. Aici au aderat la poziția tovarășului Stalin, care a declarat cândva că este și rus, doar de origine georgiană.
      3. ALEA IACTA EST
        ALEA IACTA EST 10 septembrie 2016 12:47
        +1
        Națiune - ruși, în 1922-1991 - poporul sovietic. Rușii sunt un grup etnic.
        1. Aqela
          Aqela 10 septembrie 2016 13:36
          +1
          Cuvântul „ethnos” înseamnă exact „oameni”, dacă asta. Și acum să adăugăm aici o națiune cu naționalitate, vom vorbi mult timp despre diferențele de terminologie... ceea ce
          În ceea ce privește filologia și limbile antice, aș vrea să vă întreb de ce ați ales porecla „The die is turned”, și nu per aspera ad astra, cogito ergo sum, asinus asunorum in saecula saeculorum, în sfârșit? Există multe fraze monumentale interesante în latină. da bine
        2. gladcu2
          gladcu2 10 septembrie 2016 13:43
          0
          Cecenii sunt un grup etnic. Clanurile din Cecenia pot fi considerate micro-etnos.
          O țară cu o populație de 150 de milioane nu poate fi considerată un grup etnic. Este obișnuit să vorbim despre oameni.
      4. gladcu2
        gladcu2 10 septembrie 2016 13:39
        0
        A fost cetățenia URSS.

        arme sovietice.
      5. Unchiul Pașa
        Unchiul Pașa 16 septembrie 2016 08:43
        +1
        direct 100% tot rusesc???
    2. lelikas
      lelikas 10 septembrie 2016 12:19
      +2
      Această întrebare a fost deja ridicată - recent, cuvântul sovietic este interzis nespus, mai ales taie urechea la radio, înfurie pe alocuri.
      1. Retvizan
        Retvizan 10 septembrie 2016 13:26
        +5
        În general, este necesar să scrieți mai des cuvântul sovietic, creat de cetățenii sovietici (și nu naționalități)
        Căci este folosit imediat în războiul informațional. Aceștia își însușesc totul, aceștia sunt indignați de asta și își însușesc totul și își însușesc totul. Pe scurt, ei împart așa cum doresc.
        Și a creat UN SINGUR POPOR SOVIETIC UNIT UN SINGUR SCOP!
        Și compilația este o copie proastă a compilațiilor Discovery Channel.
        Fără criterii.
    3. svp67
      svp67 10 septembrie 2016 17:42
      +3
      DE CE armele rusești?
      E doar la modul „vestic”, nu au strigat niciodată: „Vin sovieticii!!!”, „Rușii” mergeau mereu:
  10. svp67
    svp67 10 septembrie 2016 16:38
    0
    Legendarul „treizeci și patru” s-a născut inițial ca o dezvoltare a tancurilor cu șenile pe roți din familia BT, care au avut armură antiglonț în a doua jumătate. Anii 1930 încetaseră deja să îndeplinească cerințele vremii.
    Adică autorul crede că a existat o „a doua naștere” a lui T-34 și nu mai de la un BT cu șenile pe roți ???
    Și cred că acestei linii îi lipsește T-54, aici este „miracolul” deci „Minunea”,
  11. da Vinci
    da Vinci 10 septembrie 2016 17:16
    +2
    „Katyusha” a fost uitat! solicita
  12. fa2998
    fa2998 10 septembrie 2016 18:22
    +1
    Citat de la Fitter65
    Despre modul în care armata a respins versiunea cu două locuri a aeronavei de atac, puteți detalia?!

    Aeronava originală de atac cu două locuri nu a arătat viteza ordonată de armată. Ilyușeviții au „ușurat-o” - au scos săgeata și au scurtat coca blindată. Apoi săgeata a fost returnată, dar nu era nicio armură în jurul ei. Doar în IL-10 toți membrii echipajului au fost protejați.IL-10 a devenit cel mai bun avion de atac 2 MV-au reușit să ia parte la înfrângerea Germaniei (din aprilie 1945) și la înfrângerea japonezilor în îndepărtatul Est. hi
    1. Unchiul Pașa
      Unchiul Pașa 16 septembrie 2016 08:46
      0
      Ei bine, dacă din aprilie până în mai, atunci rolul IL-10 este cu adevărat neprețuit !!!! Numai IL-2 i-a fost frică de german și a numit-o „Moartea Neagră” !!!!
  13. fa2998
    fa2998 10 septembrie 2016 22:22
    +2
    Citat din chenia
    Tancul minune nu a fost T-34, ci T-44. Acest tanc este într-adevăr o descoperire revoluționară (e păcat că nu am avut timp să lupt).

    A fost un miracol faptul că rezervorul a fost avansat tehnologic, ceea ce a făcut posibilă producerea a peste 45 de mii, reducerea constantă a costurilor produselor și efectuarea de modificări și tunuri autopropulsate pe baza acestuia. Da, au existat dezavantaje. luptat cu 45 mm armura (deși acest lucru nu este rău pentru începutul războiului).Dar tunurile cu T-34 sunt fie de 76,2 mm, fie de 85 mm. incomparabil cu 75 mm „Panther” și 88 mm „Tiger” (deși calibrele sunt comparabile).
    Și sunt de acord cu T-44! Motorul a fost plasat peste carenă, turela a fost deplasată în centru. Eforturile armurii frontale (și trapa de apă cu blană a fost transferată), etc. Acesta a fost cel mai bun tanc mediu . hi
    1. fontă
      fontă 3 martie 2017 22:01
      0
      45 mm înclinat la 60 de grade în 1941 - aceasta este o descoperire! Adevărata descoperire! Îmi pot imagina cât de neplăcut de surprinși au fost perforatorii de armuri germani))))

      T-44 este, de asemenea, o descoperire pentru acea vreme. A sari! Pentru a obține o siluetă atât de joasă și o armură corporală este mai bine decât un „tigru” cu o masă de doar 32 de tone! Este fantastic!
  14. Vechi26
    Vechi26 11 septembrie 2016 12:09
    +2
    Mereu atins de astfel de „evaluări” și recenzii. Mai mult, nu este clar pe ce criterii se bazează. De ce este menționat „miracolul tehnic” rus MIG-21, dar un alt „miracol tehnic rusesc” al aceluiași designer MIG-25 nu este menționat. Dimpotrivă, l-aș menționa în această secțiune. MIG-21 este fără îndoială un bun luptător, dar IMHO încă nu își asumă rolul unui miracol.
    Din nou, unde este intervalul de timp? „Katyusha” în timpul războiului este într-adevăr un „miracol tehnic rusesc”, dar în comparație cu același „Smerch” .... Sau „Grad” care a fost produs în masă și a luptat cu KhZ oriunde.
    Pe scurt, o privire de ansamblu asupra „miracolelor” de la felinar...

    Citat: Proxima
    De exemplu, autorul MiG-21 inclus în listă, dar din anumite motive legendarul MiG-15 „a uitat”. Permiteți-mi să vă reamintesc că MiG-15 este cel mai „în serie” luptător din istoria aviației cu reacție. O aeronavă obișnuită nu i se poate acorda un astfel de „titlu”. În plus, MiG-15 este într-adevăr PRIMUL AVANT DE LUPĂ DIN LUME. Tot ce a fost creat în lume înainte de „al cincisprezecelea” este fier vechi. MiG-15 a creat standardul avionului de luptă,

    Cel mai serial - fără îndoială. Dar despre asta că acesta este primul avion de luptă cu adevărat din lume - l-ai refuzat. Pentru vremea lui, chiar a fost cel mai bun pentru o vreme, dar nu mai mult. Și atunci, ca în articol, nu ai criterii. După ce criterii a fost „primul” avion de luptă cu reacție. Și la fel ca în articol, este o prostie să compari primele avioane cu reacție, mai ales când au fost câțiva ani între ei. În acei ani, armele se dezvoltau rapid și ceea ce era un „vârf” cu câțiva ani în urmă a devenit „obișnuit” în câțiva ani.
  15. Serghei Krutskikh
    Serghei Krutskikh 16 septembrie 2016 09:11
    +1
    Chiar trebuie să schimbăm situația radical. Și să rupă această rădăcină cu un scrâșnet și un trosnet în moda și asemănarea celor 37 de ani. Cu confiscarea a tot ce este posibil.
    Hoțul ar trebui să fie în închisoare și, pentru un furt deosebit de mare, ar trebui să fie așteptat - cea mai mare pedeapsă a LEGII ...
  16. BAI
    BAI 16 septembrie 2016 10:23
    +1
    Nu inteleg ceva in aritmetica:
    „După prăbușirea URSS, aproape toate vehiculele în serie disponibile la acel moment (19 exemplare) au ajuns pe teritoriul Ucrainei care a devenit independentă. Ulterior, opt dintre ele au fost returnate Rusiei în schimbul ștergerii unei părți din datorie. pentru achiziții de gaze, iar restul au fost distruse.

    Escadrile Tu-160 au început să se formeze din nou la Engels. În prezent, Forțele Aerospațiale Ruse sunt înarmate cu 16 avioane de acest tip. În aprilie 2015, ministrul rus al apărării, Serghei Șoigu, a dat instrucțiuni să reia producția de avioane Tu-160 modernizate.

    Tu-160 nu este produs în Rusia. Toți cei 19 au rămas în Ucraina - au revenit 8, În rânduri - 16. De unde au mai venit 8? Ca într-o glumă: „În Siberia s-au găsit depozite de rachete necontabile.”?
  17. orice fel
    orice fel 9 august 2017 10:57
    0
    Este scris oarecum ciudat despre IL-2 ... A fost creat ca un avion de atac de scufundare de tip Stuka, dar nu a crescut împreună, în special, din cauza lipsei unei retrageri automate dintr-o scufundare, a insuficientei rezistența corpului aeronavei și lipsa unui motor suficient de puternic. Ca „furtună de tancuri”, el nu a prins rădăcini până la apariția PTAB, care a fost încărcat în compartiment aproape cu un tobogan;) Ca bombardier de primă linie, a fost ineficient.