Ministerul Apărării din RF demonstrează imagini cu funcționarea tancului T-14 „Armata”

110
Ministerul rus al Apărării publică pentru prima dată materiale video care arată capacitățile de luptă ale celor mai recente rezervor T-14 „Armata”.

Dacă mai devreme, pe canalul TV Zvezda, erau afișate doar fotografii folosind pistolul Armata când trăgea într-o țintă staționară și o vedere a spațiului pentru echipaj cu echipament de telemetrie, acum departamentul principal de apărare a prezentat o gamă întreagă de exerciții pentru o nouă generație. se adresează unui public larg.



Echipajul tancului T-14 „Armata” a depășit un curs de obstacole, care includea obiecte precum un rezervor, un pieptene, o pantă.

Este demonstrată dinamica de rotație a unui turn nelocuit, mișcarea de mare viteză pe sol.



În videoclip apar imagini de la operațiunea de antrenament de luptă a celui mai nou tanc rusesc, care demonstrează capacitățile altor tancuri aflate în serviciul Forțelor Armate Ruse. Demonstrarea măsurilor operaționale cu tancul T-14 „Armata” este programată pentru a coincide cu Ziua Tancului, care este sărbătorită anual în a doua duminică a lunii septembrie.
  • mii.ru
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

110 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +39
    11 septembrie 2016 21:11
    Hmm, nu am văzut nimic fundamental nou. Și majoritatea cadl-urilor nu sunt despre Armata.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. +3
        11 septembrie 2016 21:57
        Ce tu, dreptate, nepoliticos. Aproape tot ce s-a arătat a fost în programul despre Armata. Dacă nu au adăugat deriva.
        1. +17
          11 septembrie 2016 23:30
          Ei aveau să ia și să conducă armătura de-a lungul pistei de biatlon cu tancuri.
          Ar fi imediat evident modul în care acest tanc face față sarcinilor legate de predecesorii săi.
          Și așa, într-adevăr, toate aceste fotografii cu turnuri rotative au fost deja văzute.
          1. +3
            12 septembrie 2016 09:00
            De fapt,
            videoclipul conține nu numai deriva, ci și un pieptene și o pantă și un vad de apă realizat de T-14.
            1. +4
              12 septembrie 2016 10:03
              Videoclipul are câteva secunde de cadre tăiate.
              Și mi-ar plăcea să văd o cursă cu drepturi depline de-a lungul pistei, cu opriri pentru tragere, astfel încât să fie clar dacă tancul poate rezista la sarcină, cu cât mai bine manevrează, cu cât trage mai precis și mai rapid.
              Acest lucru ar elimina marea majoritate a întrebărilor scepticilor despre „armarea din carton care se blochează după 50 de metri”. Sau invers - ar confirma cele mai mari temeri...
              1. +3
                12 septembrie 2016 16:24
                Dorința nu este dăunătoare! Și apoi totul are timpul lui. Tu, respectat, îți faci capriciu, dar în general aceasta este o scurgere de informații pentru toți adversarii noștri. Si au dat episoade scurte, si e suficient!!!
              2. +1
                12 septembrie 2016 20:11
                Citat din darkmore
                Și mi-ar plăcea să văd o cursă cu drepturi depline de-a lungul pistei, cu opriri pentru filmări,

                Și cine vă va arăta astfel de fotografii la un produs care este acum secret? În vremea sovietică, am vedea pur și simplu acest tanc la doar 5-10 ani după ce a fost pus în funcțiune...
      2. +1
        12 septembrie 2016 01:10
        Cred că o cascadă de clisme de curățare te va ajuta.
    2. +15
      11 septembrie 2016 21:53
      Sunt un retrogarad - nu am văzut niciodată un tanc T-72 mai bun! Prin frumusețea contururilor, prin puterea de luptă, prin caracteristicile unice de performanță și concentrarea asupra victoriei ...! O evaluare plină de sânge a „Armata”, capacitățile noului tanc, este posibilă numai după participarea la real ostilități, Doamne ferește, dar acum aceasta este o campanie de PR care justifică practic banii investiți în ea!
      1. +8
        11 septembrie 2016 21:55
        Probabil că da, dar, vai, timpul este inexorabil și ceva nou trebuie să vină.
        1. +18
          11 septembrie 2016 22:46
          Voi fi subiectiv, dar vizual nu-mi place! Nu simți nicio fiabilitate în el - te uiți la T-62,64, 72 ..., la predecesorii IS-2, T-55, bineînțeles la T-34-85 și simți Forța și Victorie! Aici te uiți și simți (opinie subiectivă), o campanie de publicitate - ca francezul „Leclerc”, s-au investit mulți bani, dar nu există teamă și fiabilitate din ceea ce văd... Și o armă ar trebui in primul rand provoaca frica si apoi respect provenind din dorinta de a nu-l mai vedea in viata ta...! râs
          1. +16
            11 septembrie 2016 23:26
            Mi-au plăcut 90 ms atât puterea cât și frumusețea.

            Iar lui T 14 nu-i place turnul, care este foarte voluminos și unghiular.
            1. 0
              12 septembrie 2016 08:49
              Citat din Invizitor
              Mi-au plăcut 90 ms atât puterea cât și frumusețea.

              De asemenea, cred că ar trebui să fie frumoasă și tehnica, dar ce poți face dacă armata are o formă care să reducă vizibilitatea radarului. „stealth”.
            2. 0
              12 septembrie 2016 15:08
              Citat din Invizitor
              Iar lui T 14 nu-i place turnul, care este foarte voluminos și unghiular.

              Deci e nelocuită. a face cu ochiul
          2. +2
            12 septembrie 2016 14:10
            Citat: Zyablitsev
            Voi fi subiectiv, dar vizual nu-mi place! Nu simți nicio fiabilitate în el - te uiți la T-62,64, 72 ..., la predecesorii IS-2, T-55, bineînțeles la T-34-85 și simți Forța și Victorie! Aici te uiți și simți (opinie subiectivă), o campanie de publicitate - ca francezul „Leclerc”, s-au investit mulți bani, dar nu există teamă și fiabilitate din ceea ce văd... Și o armă ar trebui in primul rand provoaca frica si apoi respect provenind din dorinta de a nu-l mai vedea in viata ta...! râs

            T-34-76 a uitat, același. Mai ales în serie cu bărbie. El este chiar frumos.
          3. +2
            12 septembrie 2016 20:14
            Citat: Zyablitsev
            Aici arăți și simți (opinie subiectivă), o campanie de publicitate - ca francezul „Leclerc”, s-au investit mulți bani, dar nu există nicio teamă și fiabilitate din ceea ce vezi...

            Tatăl meu (a lucrat 40 de ani la KMZ, a fost unul dintre principalii designeri ai „perdelelor”) a spus întotdeauna că o armă ar trebui să-și îndeplinească în primul rând sarcina și să funcționeze bine, altfel cum arată - da, cel puțin ca a d ... ma piesa . principalul lucru este să fii eficient!
            Dar există unele probleme cu eficacitatea bătrânilor noștri onorati T-72/80 și chiar T-90 în condiții moderne ...
  2. +15
    11 septembrie 2016 21:17
    „T-14” a impresionat doar deriva. Și așa, se pare, încă nu este nimic de arătat. Nu am primit materialul.
    1. +5
      11 septembrie 2016 21:35
      Acum TREI seturi de batalioane vor intra în trupe, vor fi totul și materiale și materiale...
  3. +3
    11 septembrie 2016 21:18
    Un tanc misto, datorită eforturilor tatălui meu, l-au creat, altfel au vrut să lanseze o porcărie numită Black Eagle, de fapt este un T90 revopsit cu tot felul de clopote și fluiere decorative
    1. +7
      11 septembrie 2016 21:25
      Citat: Serge Serdyukov
      datorită eforturilor tatălui meu a fost creat


      Și cine este tatăl nostru?
      1. +9
        11 septembrie 2016 21:36
        Judecând după nume, Taburetkin
        1. +2
          11 septembrie 2016 21:41
          Acest lucru poate fi judecat după Patronimic și Prenume, dar cum ați putea determina după Nume?
      2. +5
        12 septembrie 2016 01:57
        pacat ca s-au eliminat minusurile de pe site, acum fiecare poate sa scrie ce vrea
    2. +10
      11 septembrie 2016 21:34
      Vulturul negru, de fapt este un T90 revopsit cu tot felul de clopote și fluiere decorative
      Ceva nu este clar despre ce ai fi? „Vulturul Negru” nu a avut nimic de-a face cu T-90, a fost creat pe baza, sau mai degrabă, chiar ca o modernizare a lui T-80, iar aceasta este o mașină complet diferită de T-90. Dacă considerați „Armata” un „T-90 revopsit”, atunci aveți dreptate cu privire la ceva, dar s-a cheltuit multă „vopsea” pentru această „revopsire”
    3. +7
      11 septembrie 2016 22:56
      Iată ce a scris „patriotul” nostru Boris Mironov despre „Vulturul Negru” în cartea „Sentința la uciderea Rusiei”. Comandantul șef suprem Putin nu are nevoie de ele, la fel cum nu are nevoie de echipamente militare ultramoderne, același tanc stealth Black Eagle creat la uzina Transmash Omsk cu un sistem optoelectronic de suprimare pentru rachetele ghidate antitanc care zboară spre el. . Computerul de bord al Vulturului Negru poate devia până la zece proiectile inamice în același timp. Fotografierea se efectuează la o distanță mai mare de cinci kilometri - nimeni nu are o astfel de rază de acțiune ... Și această mașină, se presupune, nu ne poate permite. De ce există un „Vultur Negru” dacă finanțatorii lui Putin susțin că până și tancul T-90 este prea scump pentru armata rusă. Cu dragostea lui Putin pentru distracțiile ecvestre - a început cavaleria în regimentul de la Kremlin, preferă hipodromul paradelor victorioase - ar trebui de așteptat ca în viitorul apropiat, în locul sistemelor de rachete și tancurilor Vulturul Negru, președintele să obțină căruțele părintelui Makhno din muzee. ... Dar dacă urăște și disprețuiește armata însuși comandantul șef, nu este de mirare că ea este denigrată și neglijată de slujitorii săi, iar ei educă obsesiv poporul în spiritul „antimilitarismului”.
      1. +9
        12 septembrie 2016 01:40
        Pe scurt, Putin este de vina pentru tot..... Am auzit undeva... Si despre tanc. După cum spunea profesorul nostru, „Dacă o schemă complexă a început imediat să funcționeze, atunci așteptați-vă la probleme. Fie îi va face de rușine pe creatori la acceptare, fie vor apărea imperfecțiuni în serie.” Tancul arată într-adevăr unghiular. Turnul este disproporționat, dar.... Pentru asta există operațiune de probă pentru a identifica și corecta deficiențe.... Nu totul a fost bine cu seria anterioară, așa că vom vedea.... hi
        1. +1
          12 septembrie 2016 08:43
          Dacă o schemă complexă a funcționat imediat, atunci așteptați-vă la probleme
          La repetiția paradei, un T-14 a blocat. Deci nu a funcționat imediat. acestea. nu mai e probleme să aștepți.
          1. +2
            12 septembrie 2016 14:59
            Colonelul negru
            La repetiția paradei, un T-14 a blocat. Deci nu a funcționat imediat. acestea. nu mai e probleme să aștepți.

            Și de unde le iei astea? Înainte de a scrie astfel de vyser, ei se familiarizau cu motivul pentru care a devenit rezervorul. Iar motivul nu a fost în rezervor, ci în șoferul contractual, a cărui greșeală a dus la oprirea rezervorului.În același timp, rezervorul încă s-a lichidat și a plecat de la sine.
            Mă minunez de numărul de experți nefericiți care au apărut pe VO după reconstrucția site-ului.
        2. +3
          12 septembrie 2016 09:05
          Rezervorul arată cu adevărat unghiular
          arată-mi rotund.
          Turnul este disproporționat, dar
          Ce disproporționat? Ceea ce vezi nu este deloc un turn, ci carcasa lui realizată conform formei pentru o vizibilitate mai mică a radarului.
          Și de unde ai luat că totul a funcționat imediat? Din câte am citit, am avut impresia că o persoană stă în Biroul de Proiectare și a participat la creație. De ce să inventezi
      2. 0
        12 septembrie 2016 03:42
        ce prostii vorbesti...
      3. VP
        0
        12 septembrie 2016 05:33
        Și cine este Boris Mironov?
      4. +1
        12 septembrie 2016 20:21
        Faptul că, sub președinția PIB-ului, au continuat să lucreze mai întâi la obiectul 195, apoi au trecut la armătură, sugerează deja contrariul.
        Iar autorul acestor rânduri ar fi trebuit să se familiarizeze pentru prima dată cu starea acestui „vultur negru” în 1997, când a fost prezentat - apoi a fost doar o machetă - un șasiu T-80 alungit cu o turelă semifalsă. și manechine de instrumente - rezervorul NU era atunci, de fapt, Desigur, când nu erau absolut bani în țară și cei mai mulți... liberali erau la putere, acest proiect a fost respins și au început încet să continue lucrul la obiect. 195 (la oamenii de rând T-95). Și da - în 1997-98, VVP nu era încă președinte...
    4. +19
      12 septembrie 2016 03:49
      „Black Eagle” nu are nimic de-a face cu T-90 și nu are nicio legătură cu Ural Design Bureau.
      Aceasta este dezvoltarea lui Omsk și este dezvoltarea lui T-80U, care, la rândul său, este creația biroului de proiectare al fabricii Kirov, din Sankt Petersburg.
      În ceea ce privește comparațiile, pur și simplu nu pot fi, pentru că. nu se știe nimic despre Vulturul Negru, nici măcar în ce stadiu a fost oprită lucrarea.
      Și prin eforturile tatălui tău, ai fost creat și, judecând după actul tău, în treacăt, de calitate nu foarte înaltă... da
      PS Nu am vrut deloc să scriu mai multe aici, dar nu am putut rezista râs În general, uneori citesc comentarii și sunt îngrozit de ceea ce au făcut adminii, ce au făcut ..?
      1. +1
        12 septembrie 2016 15:23
        Citat: Observatorul 33
        Și prin eforturile tatălui tău, ai fost creat și, judecând după actul tău, în treacăt, de calitate nu foarte înaltă...

        Râd!!))) Mulțumesc!+100500
        Citat: Observatorul 33
        Nu am vrut deloc să scriu mai multe aici, dar nu m-am putut abține.În general, uneori citesc comentarii și sunt îngrozit de ceea ce au făcut adminii, ce au făcut ..?

        Eu insumi am venit din vacanta si ooooh ...... nebun wassat
      2. 0
        12 septembrie 2016 15:28
        Citat: Observatorul 33
        În ceea ce privește comparațiile, pur și simplu nu pot fi, pentru că. nu se știe nimic despre Vulturul Negru, nici măcar în ce stadiu a fost oprită lucrarea.

        Nici nu gasesc poze, dar ar fi foarte interesant.
    5. 0
      12 septembrie 2016 08:55
      datorită eforturilor tatălui meu a fost creat
      în ciuda...
      Nu degeaba fiule în AI.
      1. 0
        12 septembrie 2016 09:09
        ii.
        pin up cu ai.
    6. +1
      12 septembrie 2016 11:53
      „Labuda” nu este un „vultur negru”, care, apropo, a fost creat pe baza T80, și nu T90, ci T95 cu un tun promițător de 152 mm, o turelă nelocuită și un aspect clasic. Ceea ce s-a dovedit a fi prea scump pentru Forțele Armate Ruse. Deși obiectiv, este probabil mai bun decât T14.
  4. +5
    11 septembrie 2016 21:24
    Frumos, descoperire tanc! La fel ca PAK FA T-50, doar ceapa este plăcută. Rămâne să facem cea mai bună mașină pentru oameni și voi considera că avantajul tehnologic față de noi „parterres” este propaganda
    1. 0
      11 septembrie 2016 22:17
      masina foarte decenta si pretul relativ ieftin. iar in comparatie cu и este o descoperire)
    2. +5
      11 septembrie 2016 22:47
      Și energia agricolă și nucleară nu sunt fericite?
  5. +7
    11 septembrie 2016 21:31
    Ministerul Apărării din RF demonstrează imagini cu funcționarea tancului T-14 „Armata”
    Și unde sunt fotografiile despre operațiunea „Armatei”? Oh, jurnaliştii ăia. Principalul lucru este să ademenești, iar acolo iarba nu crește. În general, „demonstrația rezervorului” și „demonstrația funcționării rezervorului” sunt diferite. Primul este afișat aici.
  6. +1
    11 septembrie 2016 21:33
    O mașină puternică. Dacă aceasta este o descoperire în tehnologie sau nu, timpul va spune. Până acum totul pare impresionant.
  7. Comentariul a fost eliminat.
    1. +1
      12 septembrie 2016 20:24
      Citat din Rudolf
      Iar T-14 este încă ca un golan.

      Și ce este în el, scuză-mă, „bulgăre”? Da, nu sare, dar asta nu înseamnă că nu poate, apropo, se vede clar. că T-14 are o suspensie mult mai moale. decât bătrânii (se simte moștenirea obiectului 195)
    2. +2
      12 septembrie 2016 21:01
      rudolf
      Iar T-14 este încă ca un golan.

      Rudolph, să începem cu faptul că rezervorul nu se mișcă în voie, ci sub controlul unei persoane care, cel mai probabil, nu a dezvăluit și a înțeles pe deplin toate posibilitățile acestei platforme. Te vor pune în cabina unei mașini de Formula 1 și din partea călătoriei tale, crede-mă, nu va fi un standard de îndemânare.
      Vreau să pun turnul sub presă.

      Ce nu ți-a plăcut la turn? Așa că vă voi aminti că acesta nu este un Ferrari sau Maserati cu estetica și frumusețea lui pentru un om bogat de pe stradă, ci o MAȘINĂ DE RĂZBOI. Și sub aceste funcții este ascuțit. Estetica este departe de primul loc aici. Parametrii supraviețuirii vehiculului într-o luptă reală și siguranța echipajului sunt importanți, iar mai jos în listă: raza de acțiune și precizia armei, mentenabilitatea pe teren etc. ... rețineți că nu există niciun element despre frumusețe și estetică în această listă.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. +2
          12 septembrie 2016 22:32
          rudolf
          Apropo, T-72/90 sunt și vehicule de luptă, unde frumusețea nu este pe primul loc, dar al naibii de bună!

          Aici voi încerca să-ți răspund în limba ta... Borey... „înotatoarea este”, este teșită și întreaga suprastructură arată unghiulară. Pe aceeași „pâine” totul este mult mai estetic, și cu atât mai mult pe Yasen. Deci suplimentul Borea este și el sub presă?
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. +2
              12 septembrie 2016 22:45
              rudolf
              Și turnul este mai mare. Pentru ce?

              Ca si cum aceasta intrebare era pe forum. Cel mai probabil, să spunem așa, încărcătura de muniție este distanțată în două locuri, iar unul dintre ele este modulul turnului. În același timp, capacitatea de muniție a tancului crește, în comparație cu predecesorii săi.

              Partea frontală doare în general ochiul. Dacă nu ar fi fost din metal, aș fi crezut că există un fel de radar phased array!

              Amata are un radar și cel mai probabil este în emisfera frontală. În prezența unui radar, T-14 este capabil să facă față țintelor care zboară joase, cum ar fi un elicopter sau o aeronavă de atac. Și acest lucru este foarte important pentru un tanc, deoarece cei mai periculoși inamici pentru orice vehicul blindat sunt un elicopter de atac și un soldat cu sisteme antitanc.
              1. Comentariul a fost eliminat.
                1. +2
                  12 septembrie 2016 23:06
                  rudolf
                  Este aceasta „pâine” estetică? Ești chinuit să cauți unghiuri ca să se armonizeze laturile! De aceea „pâine”!

                  Din câte știu, Antei (949A) a fost supranumit „pâini” din cauza priveliștii de sus... Și pentru mine, submarinul poate să nu fie o regină a frumuseții, dar nici un quasimodo dintr-un număr de felul său.
                  Imaginați-vă o ascensiune cu o tăiere spre pupa și partea din față a gardului va face un unghi drept cu planul de suprafață

                  Haide... ceea ce
                  Apropo, această teșire poate fi în continuare îndepărtată, vom vedea în viitorul apropiat.

                  De la bun început, această teșire m-a uimit. Și pentru mine cea mai frumoasă „înotatoare” este făcută de Malachite.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                2. +2
                  13 septembrie 2016 01:10
                  rudolf
                  Cercetări despre sopromat.

                  Apropo, la chestiunea navelor de aterizare și dragătorilor de mine. Proiectul 717, nu vă spune nimic? Și ar fi construit un astfel de submarin nuclear plat cu trei carene și ar fi continuat să dezvolte acest subiect în viitor, saltelele ar fi acum să-și zgârie napii de mult. Și conform proiectului acestei ambarcațiuni, ar putea transporta până la 1000 de pușcași marini, douăzeci de tancuri și 400 de mine de fund, în timp ce deschidea rampele de prova pentru a descărca toate acestea direct pe mal și bloca ieșirea navelor adversarului din port cu minele.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                    1. +2
                      13 septembrie 2016 08:49
                      rudolf
                      Este prea supărător și costisitor să întreținem submarine cu centrale nucleare „pentru orice eventualitate”.

                      Submarinul cu trei carene nu oferă zgomot mai mult împotriva submarinelor nucleare cu o cocă și jumătate și cu două carene?
                      Garma retractabilă de tip „limuzină” este caracteristica semnăturii lui Malachite. Judecând din punct de vedere pur estetic, Malachite 705 și 971 sunt poate cele mai frumoase prin contururile lor.

                      Și atunci 885 nu este moștenitorul lor? Sau 865?Pentru mine, întreaga linie Malachite cu o înotătoare de marcă este foarte estetică.
                      1. Comentariul a fost eliminat.
  8. +6
    11 septembrie 2016 21:45
    Arată foarte greu și neîndemânatic în comparație cu T72\90.
    1. +1
      12 septembrie 2016 21:14
      Pisica
      Arată foarte greu și neîndemânatic în comparație cu T72\90.

      Întrebarea este de cât timp T-72 și T-90 sunt operate de trupe? Nu au învățat șoferii combatanți să „fuge” cu ușurință pe aceste tancuri în acest timp?
      Și acum întrebarea numărul doi - De cât timp este T-14 în armată?
      Urcă-te în mașina ta, pe care o conduci de câțiva ani, iar pentru altul, să zicem Bugatti Veyron, pune o persoană care tocmai și-a luat permisul ieri... și conduce de câteva trei ori și nu pe pistă, ci pe relativ drumuri descărcate, și chiar cu gropi. Care crezi că va fi rezultatul?
  9. +4
    11 septembrie 2016 21:59
    Tancul seamănă cu o balerină beată - încearcă să facă piruete, dar doar desensibilizarea intențiilor și a rezultatelor este pe față - mașina este încă umedă, grea la urcări, derape în jurul colțurilor - se manifestă cuvântul „boli ale copilăriei”.
    1. +2
      11 septembrie 2016 22:07
      T-14 folosește o transmisie hidrostatică, așa că există „boli ale copilăriei” și o lipsă de experiență pentru a stoarce totul din el
    2. +2
      12 septembrie 2016 15:07
      Banisher al Liberoizilor
      Tancul seamănă cu o balerină beată - încearcă să facă piruete, dar doar desensibilizarea intențiilor și a rezultatelor este pe față - mașina este încă umedă, grea la urcări, derape în jurul colțurilor - se manifestă cuvântul „boli ale copilăriei”.

      Adică, rezervorul este de vină pentru faptul că este condus de un șofer care conduce în prezent mașina pentru a înțelege și dezvălui capacitățile acesteia? Și din logica ta, „umiditatea evidentă” a rezervorului este tocmai în modul în care trece de cursa cu obstacole... în timp ce nu contează deloc că o persoană îl conduce, nu?
      Logica de fier. Slavă Domnului că oameni ca tine nu au participat la crearea acestui rezervor, totuși, la fel ca mulți experți care stăteau aici, aruncând excremente pe ventilator.
  10. +4
    11 septembrie 2016 22:08
    Tancul nu a fost încă stăpânit pe deplin de trupe, numărul este mic, încă îl fac praf, care sunt estimările? Acum doar cei care nu au intrat în contact cu dezvoltarea de noi echipamente în trupe pot evalua negativ.
  11. 0
    11 septembrie 2016 23:48
    Sunt sigur că acest rezervor are o cantitate nemăsurată de răni! Pot presupune că tot ce are legătură cu sistemul de bord este prea umed acolo. Vom vedea cum va apărea în trupe, dar dacă acest lucru este adevărat, atunci nu va exista încredere în tanc.
    1. +1
      12 septembrie 2016 08:45
      Sunt sigur că acest rezervor are o cantitate nemăsurată de răni!
      Sunteți legat de crearea lui T-14?
      1. +1
        12 septembrie 2016 11:35
        Fara indoiala! Și ce v-ați dorit, cu acel nivel de noutate, și ca totul să fie „în culoare” deodată? Asemenea minuni nu se intampla, orice noua tehnica mai complicata decat un prezervativ are o perioada de ajustare!
  12. +3
    12 septembrie 2016 00:15
    da, totul e in regula cu tancul, vederea ma incurca putin cu o mitraliera, ca este prea inalta. dacă îl pot face retractabil, ei bine, în sensul în care s-ar scufunda în adâncurile turnului ca un periscop lângă un submarin, sau s-ar acoperi cu clapete, altfel nu este închis de nimic. și se pare că nu mai este nimic de spus.
    1. 0
      12 septembrie 2016 20:26
      Citat din Parkello
      e mult prea sus.

      Care este problema? Este încă greu să intri în el dintr-o armă, dar din focul lunetisților există uși antiglonț.
      1. +1
        13 septembrie 2016 01:01
        Îmi pare rău, dar nu am observat ușile de acolo. și da, din focul unei puști de lunetă de calibru mare sau al unei mitraliere o pot deteriora cu ușurință, exact la asta am vrut să spun. Am pomenit și de caneluri, dar pentru că nu le-am văzut, de aceea am scris ce am scris.
        1. 0
          13 septembrie 2016 21:04
          Iată un exemplu:

          Clapele care acoperă ochiul trăgatorului sunt clar vizibile, cu clapele închise pe vizorul comandantului, nu am găsit o fotografie, dar iată una cu clapete pe ochiul comandantului pe T-90MS

          Este logic să presupunem că Armata are și ele aceleași aripi la vederea comandantului.
          Pentru că tehnologia modernă, în principiu, are dispozitive optice atât de uriașe pe turn, încât orice tanc modern / vehicul blindat poate dezactiva vederea cu o lovitură bine țintită de la o pușcă de lunetist bună.
  13. 0
    12 septembrie 2016 01:37
    Mașina este nouă, cine argumentează, vor fi probleme cu dezvoltarea.Sunt și eu de acord cu turnul, doare foarte mult și nu este raționalizată, arată ca un hambar fațetat, poate pe viitor va fi înlocuit cu ceva mai compact .
  14. +1
    12 septembrie 2016 01:41
    Am auzit că armata nu o cumpără foarte mult. Poate că așteaptă să fie inventat un tanc care să fie complet pustiu. Dacă toate mecanismele sunt făcute suficient de compacte, atunci compartimentul de luptă și, prin urmare, întregul rezervor pot fi reduse semnificativ.Atunci va fi posibil să ne gândim la reducerea protecției rezervorului. La urma urmei, atunci oamenii nu vor muri. Iar scăderea protecției poate fi compensată printr-o creștere a calibrului pistolului, o creștere a muniției. Reducerea greutății va crește viteza și debitul. Cost până la urmă. Asta va crește numărul de tancuri.
    Desigur, înainte de asta, trebuie să vă gândiți și să cântăriți totul de 100 de ori. Pentru ca rezervoarele noastre să nu bată ca nucile.
  15. kig
    +4
    12 septembrie 2016 02:45
    Aceasta nu este exploatare, este o reclamă.
  16. +4
    12 septembrie 2016 03:57
    Citat din: st25310
    Dar dacă armata este urâtă și disprețuită de însuși comandantul șef

    Comandantul șef a făcut multe ordine de mărime mai mult pentru armată decât rahatul acela, sincer și răspicat, ale cărui scrieri le citează cineva aici. Singura întrebare este de ce.
    1. +1
      12 septembrie 2016 11:39
      IMHO, face mai mult pentru Garda Națională!
  17. +4
    12 septembrie 2016 04:06
    Ei bine, „experții” s-au adunat, ca bunicile în bazar, doar pentru a răsfăța pe cineva, va spune cineva toate caracteristicile de performanță ale rezervorului? asta e, dar in aparenta nu sunt putine de spus. Putem spune doar un lucru, noul rezervor va fi adus în minte pentru mult timp de acum încolo.
  18. +6
    12 septembrie 2016 04:09
    Salutari! Oamenii, am citit comentariile, ce sunteți toți conservatori a face cu ochiulbine, nu poți solicita
    De înțeles, neobișnuit, neobișnuit și așa mai departe. Dar mașina tocmai a sosit. În plus, nu uita, din câte am înțeles, acesta este primul turn NEINFORMAT!? Da, și cred că totul a fost decojit și testat în timpul testelor, respectiv, acest formular are unde să fie.
    Cel mai interesant este sa citesc comentariile si ma surprind gandindu-ma ca am citit deja ceva asemanator despre Ka-50, apoi despre Ka-52, despre Mi-28, despre PAK FA etc. Conservatori VOI sunteți prieteni a face cu ochiul râs Aveți răbdare, cred că mașina se va arăta bine, și firesc că sunt și vor fi boli, dar vor fi eliminate și în timpul funcționării.
  19. 0
    12 septembrie 2016 05:38
    Ceva T-14 din acest videoclip nu se observă aproape de cadre 10 dacă există atât de bun? M.O. ca guvernului ii place sa arunce praf in ochii oamenilor, conform PR-ului modern.
  20. +1
    12 septembrie 2016 05:47
    Nu vreau sa par pesimist, dar nu imi place T-14, ca toti ceilalti ma asteptam la ceva mai mult, nu vad nicio revolutie in acest tanc, corpul principal este un clasic, ca toate tancuri inca de la OV, pun modulul ca pe terminator doar cu un tun, dar ceea ce ma ingrijoreaza cel mai mult este vulnerabilitatea modulului acoperit cu o carcasa si acesta nu mai este un turn blindat care protejeaza nu doar echipajul ci si pistolul. cu toate echipamentele, în luptă modulul va fi dezactivat în primul rând ca țintă cea mai vulnerabilă, după care T -14 se va transforma într-un simplu tractor.
    1. +1
      12 septembrie 2016 12:00
      Mă așteptam la ceva mai mult, nu văd nicio revoluție în acest tanc,

      Și slavă Domnului! Deși o turelă de tanc nelocuită, implementată în practică, este deja o revoluție!
      Înțeleptul Tupolev, dezvoltându-și aeronava, a stabilit un anumit nivel de noutate în fiecare mașină, pe care el a interzis să-l depășească. Dezvoltarea produselor sale a mers într-un mod evolutiv. Iar mașinile lui, adevărate cai de muncă, formează baza flotei noastre de bombardiere. Ei bine, acum au apărut Sushki, a căror creație trece și ea prin evoluții succesive.
      Dar mașinile ingenioase și foarte inovatoare (fără glume) lui Myasishchev - unde sunt? Secolul lor a fost scurt, funcționarea a fost foarte problematică, atât din punctul de vedere al piloților, cât și al tehnicienilor.
      Deci revoluțiile sunt bune pentru expoziții și pentru armată în primul rând - fiabilitate și preț/calitate!
      1. 0
        12 septembrie 2016 16:42
        Dacă Malyshev nu ar fi făcut la vremea lui revoluționarul T-64, descendenții lui T-34 ar fi încă modernizați în Rusia.
        1. +1
          13 septembrie 2016 11:13
          Citat: Anatoly
          Dacă Malyshev nu ar fi făcut la vremea lui revoluționarul T-64, descendenții lui T-34 ar fi încă modernizați în Rusia.
          Ce vrei sa spui? t-64 exact același t-34 modernizat
    2. +2
      12 septembrie 2016 15:15
      Anatoly
      Nu vreau sa par pesimist, dar nu imi place T-14, ca toti ceilalti ma asteptam la ceva mai mult, nu vad nicio revolutie in acest tanc, corpul principal este un clasic, ca toate tancuri inca de la OV, pun modulul ca pe terminator doar cu un tun, dar ceea ce ma ingrijoreaza cel mai mult este vulnerabilitatea modulului acoperit cu o carcasa si acesta nu mai este un turn blindat care protejeaza nu doar echipajul ci si pistolul. cu toate echipamentele, în luptă modulul va fi dezactivat în primul rând ca țintă cea mai vulnerabilă, după care T -14 se va transforma într-un simplu tractor.

      Te-ai așteptat ca T-14 să zboare în spațiu și să navigheze pe mările și oceanele?
      Pe baza comentariului dvs., ajung la gândul - De ce s-au enervat atât de mult constructorii de tancuri occidentali și până în ziua de azi nu au creat nimic apropiat de Armata? La urma urmei, totul este atât de simplu și clar.
      Iar constructorii noștri de tancuri sunt aparent perdanți terminați, care au fost recrutați conform unui anunț din ziar și nu au prevăzut și nu au ținut cont de tot ce ați mâzgălit aici. Ce faci aici pe forum, dacă trebuie să fii proiectantul șef al T-14 în Biroul de Proiectare.
      1. 0
        12 septembrie 2016 18:26
        Dacă nu aș ști despre ce scriu, nu aș fi scris.
        1. +1
          12 septembrie 2016 21:04
          Anatoly
          Dacă nu aș ști despre ce scriu, nu aș fi scris.

          Dragă, ce poți ști despre T-14 în afară de ce este plin YouTube și despre ce se vorbește pe forumuri? V-au spus dezvoltatorii ce caracteristici de performanță are Armata? Mă îndoiesc.
          Și deci dvs
          Dacă nu aș ști despre ce scriu, nu aș fi scris.
          nimic mai mult decât banală vorbărie.
  21. 0
    12 septembrie 2016 05:56
    Cât de mică armata.
  22. +2
    12 septembrie 2016 08:26
    bun rezervor! noul aspect oferă echipajului o șansă și asta e bine! credit+
  23. Comentariul a fost eliminat.
  24. +1
    12 septembrie 2016 09:08
    Este greu de crezut că Ministerul Apărării va adopta un tanc cu o turelă atât de înaltă, disproporționat de înaltă...
    1. +8
      12 septembrie 2016 09:43
      Skubudu
      Este greu de crezut că Ministerul Apărării va adopta un tanc cu o turelă atât de înaltă, disproporționat de înaltă...

      Ce ați făcut toți ca bunicile în bazar: „Turnul unghiular înalt”? O mică muncă de cap nu este soarta experților, nu? În acest moment, mijloacelor de distrugere a tancurilor nu le pasă profund de înălțimea siluetei rezervorului, deoarece sistemele de ghidare nu sunt aceleași ca în anii 60.
      Ei bine, Dumnezeule, ca copiii mici.
      Referitor la turn... da, neobișnuit pentru ochi, dar deja s-a spus de ce s-a făcut acest lucru.
      Această platformă T-14 este nouă, conceptul de aplicare este nou, nodurile și ansamblurile din ea sunt noi ... și în cursul operațiunii militare, desigur, toate acestea vor fi în continuare aduse în discuție și perfecționate. Dar, după ce am citit comentariile, m-am surprins gândindu-mă că nu am ajuns la site-ul VO, ci la Cenzorul cu Khokhlyat vysers despre fanteziile eșuate de jachete matlasate despre T-14.
      1. +1
        12 septembrie 2016 10:00
        Citat: NEXUS
        În acest moment, mijloacelor de distrugere a tancurilor nu le pasă profund de înălțimea siluetei rezervorului, deoarece sistemele de ghidare nu sunt aceleași ca în anii 60.
        Ei bine, Dumnezeule, ca copiii mici.

        Oh, chiar aşa?
        BOPS (deșeuri zburătoare) nu îi pasă de înălțimea siluetei rezervorului.
        1. +2
          12 septembrie 2016 14:50
          Skubudu

          Oh, chiar aşa?
          BOPS (deșeuri zburătoare) nu îi pasă de înălțimea siluetei rezervorului.

          Dragă, care este cel mai frecvent mod în care tancurile sunt distruse astăzi? ATGM și rachete ghidate și nedirijate de la plăci turnante. Dar pur și simplu nu le pasă de înălțimea rezervorului, care, apropo, nu este cu mult mai mult decât cea a lui T-90.
          Și acum luăm și în Google „conducem” cererea pentru parametrii MBT ai principalilor concurenți occidentali și găsim înălțimea acestor tancuri și le comparăm cu parametrii Armatei.
          Grădinița nu mai crește, dragă.
          1. +1
            12 septembrie 2016 17:53
            Citat: NEXUS
            Skubudu

            Oh, chiar aşa?
            BOPS (deșeuri zburătoare) nu îi pasă de înălțimea siluetei rezervorului.

            Și acum luăm și în Google „conducem” cererea pentru parametrii MBT ai principalilor concurenți occidentali și găsim înălțimea acestor tancuri și le comparăm cu parametrii Armatei.
            Grădinița nu mai crește, dragă.


            Citiți pe îndelete, un articol bun despre compararea dimensiunilor T-14 cu principalele MBT-uri ale lumii

            https://topwar.ru/90555-sravnenie-razmerov-t-14-s
            -othergimi-obt.html

            După cum puteți vedea, T-14 are cele mai mari dimensiuni dintre tancurile existente, iar turnul se încadrează în dimensiunile vehiculelor occidentale (e)
            1. +1
              12 septembrie 2016 20:32
              Pentru a începe, citiți comentariile la acest articol - este bine aranjat acolo. că autorul a supraestimat în mod clar dimensiunile T-14.
        2. +1
          12 septembrie 2016 20:31
          Citat din Skubudu
          BOPS (deșeuri zburătoare) nu îi pasă de înălțimea siluetei rezervorului.

          Există un KAZ pentru un minut, acesta este unul și două - acolo în interiorul acestei carcase - doar un cărucior de tun blindat și mai multe dispozitive, așa că BOPS, dacă nu este interceptat, cel mai probabil va zbura, da - va distruge unele dispozitive, dar la maximum nu va duce la distrugerea rezervorului ...
  25. 0
    12 septembrie 2016 09:09
    Nu este încă clar la ce este bun, ce dă o șansă echipajului este bun, dar cum este în uz de luptă, poate nu știm prea multe... dar faptul că este foarte mare, în plus, pistolul este ca un pistol, nu un laser, sau altfel ceva teribil.. Sarcina MANPADS nu este să distrugă echipajul, ci să dezactiveze tancul în sine...
    1. +1
      12 septembrie 2016 12:08
      De fapt, ATGM-urile sunt mai des obraznice decât MANPADS-urile!
  26. 0
    12 septembrie 2016 09:11
    Acesta este ceea ce se numește hack.
    1. +2
      12 septembrie 2016 15:26
      cel mai strălucitor
      Acesta este ceea ce se numește hack.

      Dragă, stăteai în acest tanc, erai în locul șoferului, l-ai condus în jurul pistei tancului și l-ai împușcat în ținte? Ce știi despre acest tanc, în afară de faptul că are o turelă unghiulară și înaltă și un pistol nou?
      Justificați-vă afirmația cu rațiune. Și apoi există o mulțime de acest „mâzgăleț pe gard” pe această creangă.
      1. 0
        13 septembrie 2016 09:49
        Nu vorbesc despre rezervor, ci despre videoclip. Videoclipul a fost prezentat și a apreciat.
  27. +2
    12 septembrie 2016 10:58
    Este încă prea devreme să ne luptăm pentru Almaty. Rezervorul nu a fost încă stăpânit corespunzător, ci mai degrabă nu a fost încă finalizat la un model de producție normal. Tot ceea ce călărește este un lot experimental. Aici, în trupe, se batjocoresc de el, apoi va deveni clar ce fel de animal ciudat este.
  28. +2
    12 septembrie 2016 12:04
    Pentru voi toți, vreau să notez o caracteristică a acestui rezervor. Este în primul rând o platformă. Sunt mai mult decât sigur că peste un an și jumătate - doi va fi creat un nou modul turn, în care vor înlocui: optica, tunul, kaz și T, D. Acum modulele se vor îmbunătăți foarte mult timp fără a schimba platforma. Rezervorul va fi transportat pentru reparație, elementele cu resursa selectată vor fi înlocuite și se va introduce un nou modul. Și acum un rezervor nou-nouț.
    1. 0
      12 septembrie 2016 20:33
      Plus pentru tine din adâncul inimii mele - unul dintre puținele comentarii cu adevărat sensibile la acest articol bine
  29. +2
    12 septembrie 2016 12:38
    90% dintre voi ați scris ieri în orice articol despre tancuri că toate tancurile din lume pot fi trimise la fier vechi odată cu apariția Armatei! Ce s-a intamplat azi??? Deja turnul nu este același și nu merge așa (dar cum ar trebui!?) Comentariile tale sunt doar în cuvintele lui Lavrov ....
  30. RDX
    0
    12 septembrie 2016 12:57
    Mă întreb dacă poate sări ca predecesorii lui?
    1. +2
      12 septembrie 2016 13:01
      Citat din RDX
      Mă întreb dacă poate sări ca predecesorii lui?

      doar o intrebare: de ce? să fiu în emisiune? făcu cu ochiul
      1. +1
        12 septembrie 2016 21:29
        andrey
        doar o intrebare: de ce? să fiu în emisiune? făcu cu ochiul

        Salut omonim!
        Salturile de rezervor au o grămadă rațională... pe „mireasă”, potențialii cumpărători demonstrează clar fiabilitatea și, dacă doriți, „indestructibilitatea” suspensiei barei de torsiune a rezervorului.
        Dacă scleroza nu mă eșuează, în Occident au încercat să repete acest truc fie pe Abrams, fie pe Leopard ... nu-mi amintesc exact. Rezultat: șoferul a fost dus la spital cu leziuni grave ale coloanei vertebrale, iar rezervorul în sine după salt a fost supus reparației.
  31. +1
    12 septembrie 2016 23:25
    Citat: NEXUS
    cel mai strălucitor
    Acesta este ceea ce se numește hack.

    Dragă, stăteai în acest tanc, erai în locul șoferului, l-ai condus în jurul pistei tancului și l-ai împușcat în ținte? Ce știi despre acest tanc, în afară de faptul că are o turelă unghiulară și înaltă și un pistol nou?
    Justificați-vă afirmația cu rațiune. Și apoi există o mulțime de acest „mâzgăleț pe gard” pe această creangă.

    Dacă ținem cont de faptul că oamenii nu văd turela tancului „clasică” în sine, ci de fapt carcasa căruciorului, care poate fi „proiectată” în orice mod care să nu-și schimbe deloc funcționalitatea, astfel de afirmații își pierd în general semantica. conţinut.

    Da, designul este, de asemenea, important, după cum am menționat deja, inclusiv. a intimida inamicul, a oferi un efect psihologic, pentru un efect de PR. Cu toate acestea, în momentul în care platforma este testată, se lucrează la partea tehnică. Vom vedea apariția finală a tancului, IMHO, după ordinul Ministerului Apărării a lotului principal.
  32. 0
    13 septembrie 2016 00:41
    Nda!!! Comentariile sunt doar groaznice! Tancul a intrat în funcțiune de probă, iar acest lucru este cu cel puțin doi ani înainte de a fi acceptat în serie! Mașina este umedă și este prea devreme să vorbim despre asta, un lucru este clar că rezervorul este complex și nu va fi masiv.
  33. +1
    13 septembrie 2016 11:17
    rudolf,
    Ash arată frumos pe rampă. La suprafață, nu este așa, arcul trece mult sub apă, iar gardul retractabil este mai mare decât cei de știucă.

    Da, la început acest fapt părea să mă doară și ochii... dar asta e o chestiune de obicei. Eu cred că Yasen-M și Borey-A vor avea un exterior puțin diferit... mai plăcut, să zicem.
    Apropo, am uitat complet de întrebarea pe care am vrut să o pun submarinerului de mult timp ... proiectul 945B "Marte" ... la urma urmei, acest submarin nuclear corespundea, în caracteristicile sale, submarinului nuclear de generația a 4-a din spate. anii 80. De ce nu a fost luat acest proiect ca bază la construirea primului Ash? Într-adevăr, într-un astfel de caz, nu era necesar să fii înțelept, de fapt...
  34. 0
    14 septembrie 2016 03:30
    Din anumite motive, nimeni nu a spus că „Armata” nu este doar un tanc, ci o platformă pe baza căreia se poate construi un întreg complex de vehicule.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”