În umbra epocii napoleoniene. Nodul dunărean al războiului ruso-turc din 1806–1812

20

L. P. Grigorașenko. „Kutuzov”, acuarelă 1974


O plută uriașă cu un cort elegant se legăna pe valurile Nemanului, iar cei doi împărați, care vorbeau aceeași limbă în acea zi, împărțiră pe îndelete harta Europei. Pistolele au încetat discuția lor de fontă, dând cuvântul diplomaților. De ceva timp. Calmitatea râului, care a devenit brusc o frontieră, a fost proiectată pe străvechile contururi ale Cornului de Aur - pacea a venit în Imperiul Otoman. Escadrila țarului rus, care sigilase Dardanelele ca un dop de ceară pe un ulcior cu ulei de măsline, și-a mers în cele din urmă drumul. Și bărcile comerciale cu pânze încărcate cu cereale egiptene au ajuns la Istanbul înfometat. Oamenii s-au calmat treptat: desigur, fiecare vânzător de apă știa că acest nou tânăr sultan, Mustafa al IV-lea, fie ca Atotputernicul să-și prelungească zilele, l-a ajutat pe padishahul francez Napoleon să facă pace cu Rusia, altfel el, fără nicio îndoială, nu ar fi făcut față. . Războiul nu s-a oprit, dar s-a încheiat un armistițiu victorios între turci și ruși, deoarece până în vara anului 1807 în Istanbul nu era aproape nimic de mâncare.



Majestatea Sa Imperială Napoleon I, desigur, nu bănuia onoarea care i se arăta - să apară ca asistent al celui mai mare sultan - din moment ce avea destule griji fără el. Cel mai periculos inamic, Rusia, prin eforturi militare a fost făcut, deși condiționat, dar un aliat. Deși umbra lui Tilsit a căzut asupra ambiției lui Alexandru I, atenția țarului rus a fost redirecționată către Suedia neprietenoasă. Succesele militare ale rușilor în raport cu Turcia au fost limitate parțial de termenii armistițiului semnat. Poziția Rusiei în Marea Mediterană după Tilsit a fost sincer sumbră. Cu câteva lovituri ale celui mai înalt stilou, au fost egalate victorii, succese și eforturi care datează din vremea lui Ushakov. Potrivit articolelor secrete, regiunea Kotor a fost predată francezilor. Aceeași soartă a fost pregătită și pentru Insulele Ionice, trecând în „deplina proprietate și stăpânire suverană” a împăratului tuturor francezilor. Alexandru I, deși strâmbându-se de enervare, a fost nevoit să-l recunoască pe regele Napoli, Iosif Bonaparte, fratele mai mare al împăratului, drept rege al Siciliei. De fapt, regele a fost nevoit să fie de acord cu ocupația franceză a sudului Italiei, aprobând prealabil invazia Siciliei.

Dar cel mai rău lucru, desigur, s-a întâmplat cu populația din Insulele Ionice, care are cetățenie rusă. Cu o privire vinovată au fost predați sub controlul francezilor. rusă flota sub comanda amiralului Senyavin, care până în acel moment domnea suprem în Marea Egee, a fost lipsit de toate bazele sale și a fost nevoit să se întoarcă în Rusia. Pentru a face acest lucru în noi condiții internaționale, când singurii aliați - Anglia și Regele celor Două Sicilii Ferdinand al IV-lea - au trecut în tabăra inamicului.

Pe fundalul unui pumn întreg de pastile amare pe care diplomația rusă a trebuit să le înghită, prezența continuă a trupelor armatei moldovenești în principatele dunărene părea un punct binevenit. Potrivit numeroaselor articole din Tratatul de la Tilsit, Rusia s-a angajat să-și retragă forțele armate din Moldova și Țara Românească. Cu toate acestea, în procesul de părăsire a pozițiilor și de retragere la granițele imperiului, unitățile ruse au început să fie supuse numeroaselor atacuri ale detașamentelor neregulate turcești. Acest fapt a fost interpretat de Alexandru ca o insultă la adresa onoarei rusului arme, iar trupele care se retrăgeau au primit ordin să revină la pozițiile lor anterioare. Napoleon, pentru care loialitatea Rusiei era mai importantă decât unele principate absolut nesemnificative pentru el, a fost tacit de acord cu o asemenea dispoziție.

După ce a îndreptat cu pricepere vectorul nordic al politicii externe a țarului către Suedia, la care francezii erau gata să renunțe (cel puțin în cuvinte) chiar și împreună cu Stockholm, diplomația napoleonică s-a dovedit a fi un mic avar în problemele din Orientul Mijlociu. Petersburg a semnalat în mod repetat dezirabilitatea extremă de a transfera Bosforul și Dardanelele sub controlul Rusiei. Dar Paris s-a comportat exact așa cum face acum politicianul, căruia i s-a pus o întrebare incomodă în direct: au fost multe cuvinte despre prietenia cu Rusia, despre înțelegerea reciprocă, despre armonizare și alte retorici, dar nu a fost posibil să obținem un răspuns direct.

Napoleon nu s-a opus împărțirii Turciei, dar nu era pregătit să dea rușilor atât Bosforul, cât și Dardanelele. În orice caz, francezii au fost de acord cu o singură strâmtoare, și cu siguranță nu două. Acest lucru a fost indicat aproape direct de ambasadorul la Sankt Petersburg, Armand de Caulaincourt. Părțile, sincer, nu au avut încredere una în alta, expulzând curtoazie în cuvinte. Poate că, în circumstanțe diferite și cu o poziție mai flexibilă a Franței, Napoleon ar fi putut să obțină sprijinul mai strâns al lui Alexandru și să asigure neamestecul acestuia în treburile europene. Iar transferul porților de la Marea Neagră în Marea Mediterană, atât de important pentru partea rusă, ar fi mai mult decât un preț rezonabil și corect pentru a nu auzi interpretarea corală a unei păsări privighetoare undeva în valea Rinului. Cu toate acestea, în realitățile acelor ani, Rusia și Franța s-au dovedit a fi temporare și, în plus, colegi de călătorie neîncrezători în diligența lumii povestiri. Napoleon a devenit din ce în ce mai implicat în afacerile sale europene: construirea unui imperiu era dificilă, dar ținerea lui sub control era aproape imposibilă. Sub soarele orbitor al Castiliei și Andaluziei, aurul vulturilor imperiale s-a estompat, din plumbul nemilos al gherilelor, căldura, bolile și eforturile zadarnice, batalioanele întărite de luptă s-au topit. Blocada continentală, pe care Napoleon a căutat să o mențină cu atâta râvnă, a ruinat nu numai comercianții și bancherii englezi, ci a ucis și piața intra-europeană. Alimentată cu generozitate de aurul englezesc, Austria a îndreptat baioneta îndoită în ultimele eșecuri pentru a o lipi în spatele Franței, blocată în mlaștina însângerată spaniolă. Și mai erau și numeroasele și gălăgioasele rude ale împăratului, însetați de bani și titluri, certați și intriganți unul împotriva celuilalt, creând deja o mare problemă prin însuși faptul existenței lor.

În ciuda faptului că Alexandru, cu aprobarea deplină a partenerului său francez, s-a confruntat cu Suedia în mod tradițional neprietenoasă pentru a muta granița departe de Sankt Petersburg și a scăpa de cartierul inconfortabil pentru viitorul previzibil, grămada de probleme. în relaţiile cu Turcia rămase nerezolvate nu au dispărut din înaltele birouri ale capitalei. Mai mult decât atât, Portul Brilliant în sine era departe de pacea interioară și liniștea.

Revoluție la Istanbul. Diplomație blocată


Mahmoud al II-lea


Deci, nici Rusia, nici Turcia nu s-au mulțumit de acordarea unui armistițiu. Rușii, obținând succese semnificative în Balcani și datorită acțiunilor escadrilei Senyavin, și-au dorit pe bună dreptate continuarea unei campanii lansate cu succes, deoarece, așa cum spunea regele Frederic al II-lea al Prusiei, o pădure care nu a fost tăiată. până la capăt înmuguresc. Turcii, pe de altă parte, tânjeau în mod tradițional după răzbunare. Negocierile pentru o pace deplină, mediate de francezi la Paris, au fost întrerupte pe măsură ce Napoleon a plecat în Spania, unde prezența sa era mai necesară. La începutul anului 1808 au fost reluate negocierile, partea turcă fiind reprezentată de cel mai influent demnitar, Paşa Ruschuk, Mustafa Bayraktar.

Pașa nu aparținea unui reprezentant tipic al conducerii și oficialilor de top din Oman, a cărui principală râvnă și preocupare se învârteau în jurul mărimii cadourilor prezentate oficial și neoficial, precum și a cantității și calității personalului propriului harem. Mustafa Bayraktar a fost o personalitate remarcabilă și a înțeles că, fără reforme, Imperiul Otoman era sortit degradării și dezintegrarii rapide. Odată cu izbucnirea războiului ruso-turc, a fost numit în postul responsabil de comandant al armatei dunărene. După ce Selim al III-lea a fost răsturnat și întemnițat în arest la domiciliu la sfârșitul anului 1807, pașa a organizat o anumită societate de oameni asemănători la Istanbul, care a primit numele neoficial „Prieteni Ruschuk”. Era în sensul modern un cerc politic, care includea susținători ai destituitului Selim III, adepți ai cursului reformist. Tânărul sultan Mustafa al IV-lea nu poseda, în opinia lui Ruschuk Pașa, trăsăturile de caracter necesare pentru a scoate țara din impasul politic, militar și economic. Puterea guvernului era sincer slabă; Mustafa IV nu era popular în rândul armatei. Opoziția, bazată pe baionete și scimitare, a câștigat treptat putere - în iulie 1808, Bayraktar, în fruntea trupelor sale loiale, a intrat în Istanbul și l-a forțat cu umilință pe înspăimântat Mustafa al IV-lea să-l numească într-un loc cel mai asemănător cu postul de generalisimo. Ruschuk Pașa devine comandantul real al tuturor forțelor armate ale imperiului. Înțelegând clar în ce direcție bate vântul din ce în ce mai urât mirositor și urmărind cum se golesc cu repeziciune rândurile prietenilor și asociaților de ieri, alergând de partea lui Bayraktar, care deține puterea reală, sultanul dă ordin să sugrume politica politică. prizonierul Selim III și, cu siguranță, fratele său tânăr Mahmud. Selim a fost ucis, dar fratele său a fost mai norocos: a reușit să se ascundă de echipa consumabilă în cuptorul băii.

După ce a aflat despre intențiile lui Mustafa al IV-lea de a legitima puterea prin metode nu în întregime legale, Ruschuk Pașa a început să ia măsuri decisive. Palatul sultanului a fost luat cu asalt, Bayraktar l-a arestat pe sultan, iar găsindu-l pe tânărul speriat Mahmud, de urgență – departe de păcat și de confuzie – l-a proclamat sultan sub numele de Mahmud al II-lea. Al treizecilea conducător al imperiului a fost al doilea fiu al unui reclus regal evlavios și liniștit, Abdul-Hamid I și al celei de-a patra soții a acestuia, care se presupune că este o franțuzoaică prin naștere, Naqshidil. Mama lui Mahmud al II-lea, care a avut un impact uriaș asupra opiniilor politice și de stat ale fiului ei, a rămas în istoria Turciei ca o persoană misterioasă și legendară. Potrivit unei ipoteze, sub numele Nakshidil în haremul sultanului se afla fiica unui plantator din Martinica, Aimé du Buc de Riveri, care era o rudă îndepărtată a Josephinei de Beauharnais, prima soție a lui Napoleon și împărăteasă franceză. De Riveri a fost crescută într-o mănăstire a surorilor carmelite, în vara anului 1788 a părăsit Franța cu vaporul și de atunci a fost considerată dispărută. Se presupune că nava a fost capturată de pirații barbari, iar franțuzoaica însăși a ajuns în haremul sultanului. De asemenea, se știe că mama lui Mahmud al II-lea era bine educată, vorbea fluent franceza și i-a insuflat fiului ei interes și dragoste pentru cultura europeană.

Tânărul sultan a înțeles imediat al cui sfat ar trebui să asculte pentru a evita o dantelă de mătase. S-a luat oficial un curs pentru reforme, în primul rând în armată, pe care s-a decis să le aducă la modelul european. Sprijinul tradițional al tronului, corpul ienicerilor, nu mai reprezenta forța invincibilă care a fost odinioară, fiind, în mare, o relicvă arhaică și un fel de monument al vremurilor măreției Imperiului Otoman. Ienicerii au fost complet reechipați cu cele mai recente arme de calibru mic de fabricație europeană și au primit uniforme noi. Amploarea și profunzimea schimbărilor au lovit în mod neplăcut garda sultanului, ceea ce a dus în curând la o nouă rebeliune.

În noiembrie 1808 a avut loc o altă tentativă de lovitură de stat la Istanbul. De data aceasta, conspiratorii tradiționaliști, bazându-se pe nemulțumirea ienicerilor, au încercat să-l readucă pe tron ​​pe Mustafa al IV-lea, care a continuat să fie închis, dar l-au tratat pe domnitorul detronat nu mai puțin crud decât a acționat el împotriva vărului său. Moravurile de la curtea sultanului nu se distingeau în mod tradițional prin umanism și milă, prin urmare, din ordinul lui Mahmud al II-lea, predecesorul său a fost sugrumat. Rebeliunea a fost înăbușită, conducătorii locali agitați în mod suspect au fost aduși la ascultare sau executați. Ruschuk Pașa Mustafa Bayraktar nu a supraviețuit unei alte lovituri de stat - a murit în propriul palat, incendiat de ienicerii rebeli. Cu toate acestea, cursul reformelor a continuat.

Negocierile cu Rusia, care nu au mers nici zdruncinat, nici neclintit, după lovitura de stat din iulie 1808 au fost întrerupte. Mahmud al II-lea dorea reluarea ostilităților, în ciuda avertismentelor Ruschuk Pașa, care credea că militar Turcia nu era încă pregătită pentru război. Procesul de negocieri a căpătat un nou avânt după noua întâlnire dintre Napoleon și Alexandru de la Erfurt, dar odată cu moartea lui Mustafa Bayraktar în noiembrie 1808, a încetinit, sincer. Turcia a adoptat o poziție încăpățânată și intransigentă cu privire la o serie de probleme, în primul rând militare, ceea ce era complet inacceptabil pentru partea rusă. Istanbulul a mers pentru o apropiere directă de Austria și Anglia - chiar a fost încheiată o alianță cu aceasta din urmă. În Europa, a început să miroase din ce în ce mai mult a alt război, poziția turcilor a devenit mai peremptorie, până când, în cele din urmă, la 29 martie 1809, a fost emis firmanul sultanului, care declara război Rusiei.

Reluarea ostilităților

În umbra epocii napoleoniene. Nodul dunărean al războiului ruso-turc din 1806–1812

Asalt la Brailov


Încheierea păcii cu Napoleon, deși forțată și departe de a fi cea mai profitabilă, i-a permis lui Alexandru I să concentreze treptat aproape 80 de militari pe Dunăre. Comandantul rus în vârstă de 68 de ani, suzeta lui Pugaciov I. I. Mikhelson, murise la București până la această oră, iar în locul său a fost numit feldmareșalul prințul A. A. Prozorovsky, în vârstă de 76 de ani. Motivele numirii unui lider militar de o vârstă mai mult decât respectabilă, mai ales pe fundalul tinerilor mareșali napoleonieni, nu sunt ușor de înțeles. Lev Tolstoi pe paginile Război și pace, prin gura unuia dintre personaje cu ironie caustică, explică acest lucru astfel: „Avem totul din belșug, lipsește doar un lucru mic, și anume comandantul șef. Din moment ce s-a dovedit că succesele lui Austerlitz ar fi putut fi mai decisive dacă comandantul șef nu ar fi fost atât de tânăr, se face o trecere în revistă a generalilor în vârstă de optzeci de ani, iar ultimul este ales între Prozorovsky și Kamensky. În general, l-au ales pe cel mai în vârstă. Poate că țarul avea motive să se ferească de tinerii generali ambițioși care puteau câștiga gloria învingătorilor și să-l ocolească pe suveran în popularitate, ale cărui „părți” militar-politice după Tilsit și Erfurt au scăzut brusc. O serie de istorici, de exemplu, Tarle și Manfred, subliniază că țarul a primit în mod repetat scrisori anonime, unde indicii transparente indicau o probabilitate mai mare de a repeta soarta tatălui său dacă își continua prietenia cu Napoleon. Prin urmare, poate că regele, având nevoie de astfel de oameni, se temea în același timp de ei.

Cu toate acestea, Mihail Illarionovich Kutuzov, în vârstă de 64 de ani, aproape tânăr în comparație cu el, a fost trimis ca asistent al prințului Prozorovsky. Planul de război al Rusiei a fost relativ simplu și eficient: să cucerească cetățile turcești de pe Dunăre, să forțeze această barieră de apă, să pătrundă în Balcani, învingând armata turcă și să forțeze Imperiul Otoman la o pace benefică pentru el însuși. Din păcate, până atunci nu mai exista escadrila amiralului Senyavin în Marea Egee, care blocase cu atâta succes și, cel mai important, efectiv capitala Turciei. Forțele Flotei Mării Negre erau limitate ca număr și nu erau pregătite să câștige supremația pe mare.

La sfârșitul lunii martie 1808, trupul lui Kutuzov a pornit de la Foksana către cetatea Brăilov, unde se afla o garnizoană turcească de 12 de oameni, cu 205 de tunuri. Pe 8 aprilie, corpul s-a apropiat de zidurile cetății, cu toate acestea, după ce a efectuat recunoașterea și analiza fortificațiilor inamice, Kutuzov a ajuns la concluzia că forțele disponibile sub comanda sa nu au fost suficiente pentru asalt. Corpul său nu a avut un asediu artilerie și avea doar 30 de tunuri de câmp și 24 de tunuri de artilerie uşoară de cai. Kutuzov și-a raportat concluziile lui Prozorovsky, dar acesta nu și-a inversat decizia și el însuși a ajuns lângă Brailov pentru a comanda personal trupele.

Armata rusă a început un asediu sistematic al cetății turcești: a început construcția de fortificații și baterii. Pe 11 aprilie, un parc de asediu a sosit lângă Brailov, 19 ambarcațiuni înarmate ale flotilei Dunării au tras de-a lungul Dunării. Pe 17 aprilie s-a efectuat un bombardament sistematic, iar în noaptea de 19 spre 20 aprilie s-a încercat un asalt. Operațiunea a eșuat de la bun început - semnalul de atac a fost dat din greșeală cu patru ore mai devreme. Trupele ruse au suferit pierderi foarte tangibile: aproape 2,5 mii de morți și același număr de răniți. Eșecul l-a supărat foarte mult pe Prozorovsky, care, potrivit martorilor oculari, a căzut într-o ipohondrie completă. Cu toate acestea, după ce a restabilit liniștea sufletească, prințul a pus toată vina pentru atacul nereușit asupra lui Kutuzov. Drept urmare, Mihail Illarionovich a fost îndepărtat de la comanda corpului și numit guvernator al Vilnei. La începutul lunii mai, Prozorovski a ridicat asediul de la Brailov și a rămas inactiv timp de aproape două luni.

În acest moment, în Serbia a continuat o revoltă sub conducerea lui Karageorgi. Profitând de pasivitatea comandamentului rus, turcii au reușit să transfere peste 70 de mii de soldați în Serbia și să dea o serie de lovituri semnificative rebelilor. Abia la sfârșitul lunii iulie, Prozorovsky a trecut Dunărea - trupele ruse au ocupat cetățile turcești Isakcha și Tulcha.

La 9 august, prințul Prozorovsky a murit într-o tabără de câmp peste Dunăre, iar generalul de infanterie, prințul Bagration, a fost numit noul comandant. Prințul a primit această poziție dintr-un motiv, dar în niște circumstanțe picant scandaloase. La curte a fost mediatizat romanul eroului de război cu francezii și marea ducesă Ekaterina Pavlovna, în vârstă de 18 ani, sora împăratului. Pentru a neutraliza criza amoroasă care a apărut (Bagration era căsătorită), Marea Ducesă a fost căsătorită de urgență cu vărul ei, ducele George de Oldenburg, iar Bagration a fost trimis departe din capitală - la Prozorovsky în armata moldovenească. La 25 iulie 1809, generalul a ajuns la sediu, iar în scurt timp bătrânul comandant a renunțat la comandă în mod firesc.

Prima operațiune a armatei ruse sub conducerea lui Bagration a fost asediul cetății Machin. Pe 14 august, detașamentul rus, comandat de generalul locotenent E. I. Markov, format din 5 mii de oameni cu 30 de tunuri, s-a apropiat de cetate. Pe 16 august a fost lansat bombardamentul, iar pe 17 s-au apropiat navele flotilei ruse a Dunării. Cântărindu-și sobru șansele de succes, a doua zi garnizoana turcă a capitulat.


Nikolai Mihailovici Kamensky II


La sfârșitul lunii august, un detașament de 4,5 de oameni al generalului Zass a început asediul Izmailului, unde se afla o garnizoană turcească de 200 de oameni, cu peste 13 de tunuri. A început bombardarea zilnică a cetății, căreia i s-a alăturat curând flotila Dunării. Pe XNUMX septembrie, comandantul Izmail Chelibi Pașa s-a oferit să înceapă negocierile privind capitularea, iar a doua zi trupele ruse au capturat această puternică fortăreață, în care au fost luate trofee impresionante sub formă de tunuri, nave ale flotilei turcești cu vâsle și stocuri mari. de praf de pușcă și miezuri. Garnizoana, în condițiile capitulării, a mers pe partea turcă.

Între timp, la 4 septembrie 1809, Bagration a provocat o înfrângere decisivă inamicului de lângă Rasovo, forțând 12 de soldați să se retragă. corp turcesc, iar la 11 septembrie a început asediul cetății Silistria. Comandantul inamic Marele Vizir Yusuf Pașa a fost nevoit să-și transfere armata pe malul drept al Dunării și să retragă un contingent semnificativ din Serbia. La începutul lunii octombrie, turcii au reușit să concentreze aproximativ 50 de mii de oameni lângă Ruschuk, care se pregăteau să se arunce sub Silistria. Au fost ciocniri între formațiunile de cavalerie rusă și turcă. Bagration a primit informații că marele vizir se mută din Ruschuk cu o armată mare, în timp ce el însuși nu avea mai mult de 20 de mii de oameni. Aceasta și alte circumstanțe, în special, lipsa din ce în ce mai mare de provizii, l-au forțat pe Bagration să ridice asediul Silistrei și să se retragă pe malul stâng al Dunării. Acest eveniment ia dat lui Alexandru I un motiv pentru a-l îndepărta pe prinț de la comandă. Deși relațiile dificile cu comandanții de corp - Miloradovici și Lanzheron - au jucat un rol mult mai tangibil în noua remaniere a personalului. Contele Lanzheron, un emigrat francez, a fost de mult remarcat pentru intrigi. Bagration a avut un conflict personal cu Miloradovici, inclusiv din cauza comportamentului nu complet reținut al lui Miloradovici la București. În ianuarie 1810, Bagration și-a obținut rechemarea, dar deja în februarie el însuși a fost trimis să se odihnească de la muncă timp de două luni. Al patrulea comandant al armatei moldovenești a fost generalul de infanterie N. M. Kamensky II, fiul aceluiași feldmareșal „de optzeci de ani” M. F. Kamensky.

Campaniile din 1810 și 1811 si sfarsitul razboiului



Planul de campanie pentru 1810 prevedea capturarea Shumla, iar în circumstanțe favorabile, Ruschuk și Silistria. În mai 1810, principalele forțe ale armatei au trecut Dunărea și au început asediul Silistrei. La 30 mai, cetatea a capitulat. Ofensiva armatei ruse a continuat - în curând Kamensky a fost înconjurat și asediat Ruschuk. O încercare a unui asalt prost pregătit din 22 iulie 1809 a eșuat și a costat armata rusă pierderi semnificative. Pentru a-l elibera pe Ruschuk, a fost trimisă o armată de 30 de oameni a lui Kushanets Pașa. La începutul lunii august, turcii au ocupat poziții în apropierea orășelului Batin. Kamensky și-a tras aici aproximativ 21 de mii de trupe și pe 25 august a atacat inamicul. Flotila rusă a Dunării a oferit asistență activă armatei sale. O încercare de ieșire a garnizoanei Ruschuk a fost neutralizată de trupele generalului I. N. Inzov. Bătălia sângeroasă a continuat până seara, iar în cele din urmă turcii au început să se retragă - au fost urmăriți activ de cavalerie. Reduta turcească, unde s-a întărit unul dintre comandanții inamici Ahmet Pașa și peste 500 de turci, a rezistat aproape o zi, după care dușmanul înconjurat și-a depus armele. Pierderile totale ale armatei de deblocare au fost estimate la 5 mii de morți și răniți, 1,5 mii de oameni au fost în afara acțiunii dintre ruși. După această bătălie, garnizoana lui Ruschuk a capitulat. Kamensky Alexandru I a acordat Ordinul Sfântului Andrei Cel Întâi Chemat. În noiembrie 1810, Kamensky, lăsând garnizoane puternice în cetățile ocupate, a condus armata pe malul stâng al Dunării, în cartierele de iarnă.


M. I. Kutuzov, portret, 1811


Începutul campaniei din 1811 a avut loc într-o situație internațională din ce în ce mai deteriorată. Relațiile cu Franța au devenit din ce în ce mai rece și precaute. Zvonurile despre un război iminent cu Napoleon se răspândeau din ce în ce mai mult. Anglia, care, pe de o parte, a continuat să fie în mod oficial în război cu Rusia și, pe de altă parte, fiind un aliat al Turciei, l-a ajutat cu bani pe Mahmud al II-lea, pentru care sultanul nu numai că a luptat cu rușii, ci și a suprimat răscoala sârbilor. Războiul prelungit cu turcii trebuia încheiat într-un ritm rapid, iar în acest scop era nevoie de un comandant inteligent, energic și, cel mai important, capabil. Din fericire, Alexandru I a avut o astfel de persoană. Mihail Illarionovici Kutuzov a primit ordin să părăsească conducerea supărătoare a guvernatorului general Vilna și să plece la comanda armatei moldovenești. Kutuzov era deja al cincilea în această postare agitată, despre care s-au scris cu putere glume amuzante în saloanele din Sankt Petersburg.

7 aprilie 1811 Kutuzov a sosit la București și a preluat comanda. Sarcina noului comandant a fost complicată de mulți factori, în primul rând din cauza reducerii semnificative a forțelor de care dispunea. Cinci divizii din armata moldovenească au fost transferate la granița de vest, iar acum numara aproape 40 de mii de oameni. Grupul turc al Marelui Vizir Ahmed Pașa, căruia Kutuzov a trebuit să-l facă față, și-a depășit armata de două ori și număra 80 de mii de oameni. Trupele ruse au fost, de asemenea, puternic răspândite pe teatrul de operațiuni - unele dintre ele au acoperit treceri peste Dunăre, altele erau amplasate în garnizoane.

Kutuzov a decis să-și adune forțele într-un pumn și, așteptând ofensiva lui Ahmed Pașa, să-i provoace o înfrângere decisivă. Fortificațiile Silistrei și alte câteva cetăți au fost demolate, garnizoanele au fost retrase, iar principalele forțe ale armatei ruse au fost concentrate între București și Rusciuk. La începutul lunii iunie 1811, armata turcă a lui Ahmed Pașa s-a apropiat de 15 km de Ruschuk, unde au campat. După ce a aflat despre apropierea inamicului, Kutuzov și-a trimis forțele în secret de la turci pe malul drept și a ocupat poziții la 5 km sud de Ruschuk. Rușii aveau aproximativ 16 mii de oameni cu 114 tunuri împotriva celor aproape 60 de mii de armate turcești, care însă avea doar 78 de tunuri. La 22 iunie 1811, trupele lui Ahmed Paşa, sprijinite de artilerie, au atacat armata rusă. Cu toate acestea, atacurile inamice au fost prost organizate - atacul haotic al cavaleriei turce a fost respins de infanteriei ruse, aliniate în piețele batalioanelor. Bătălia a durat aproape 12 ore, după care turcii, care nu obținuseră succes, au fost nevoiți să se retragă în tabăra lor. Rușii au pierdut aproximativ 500 de oameni, adversarii peste 4 mii. La scurt timp după bătălie, Kutuzov a luat cunoștință de posibila trecere a armatei de 20 de oameni a lui Ismail Bey la Vidin și de invadarea Țării Românești. Pe 27 iunie, rușii au părăsit Ruschuk, pe care l-a părăsit și populația locală. După ce a aruncat în aer toate fortificațiile, Kutuzov a trecut pe malul stâng al Dunării.

Operațiunea lui Ismail Bey de la Vidin a eșuat - detașamentul rus a zădărnicit încercarea de trecere. Aflând despre acest eșec și crezând complet greșit că retragerea lui Kutuzov pe malul stâng a fost cauzată de slăbiciunea armatei sale, Ahmed Pașa a început la 28 august trecerea armatei sale peste Dunăre. Aceasta făcea parte din planurile comandamentului rus - de a înconjura și înfrânge turcii. La 1 septembrie, erau deja aproximativ 40 de mii de soldați inamici și 56 de tunuri pe malul stâng. Restul de 20 au rămas deocamdată pe malul drept, în lagărul principal. Infanteria care a trecut a ridicat o retragere și a săpat fortificații de câmp. În timp ce turcii se instalau, Kutuzov a tras 37 de mii de oameni cu 133 de arme la locul evenimentelor viitoare. Flotila Dunării a început să interfereze activ cu comunicarea dintre taberele inamice.



Planul comandantului rus a fost să-i închidă pe turcii de pe malul stâng cu forțele principale și să treacă în secret Dunărea cu o parte a forțelor, să lovească din spate și să învingă inamicul. Pentru a efectua o manevră giratorie s-a remarcat corpul generalului Markov: 18 batalioane de infanterie, 10 escadroane, 2 regimente de cazaci și 47 de tunuri. În noaptea de 1 octombrie, Markov în secret de la turci (recunoașterea la Ahmed Pașa a fost organizată foarte prost) a trecut pe malul stâng, la 6 km de tabăra turcească. În dimineața zilei de 2 octombrie, rușii au intrat în ofensivă și au pătruns curând în tabăra principală a inamicului. Pentru Ahmed Pașa, aceasta a fost o surpriză completă. Trupele staționate aici nu au putut să organizeze rezistența și au fugit în panică. Markov, după ce și-a instalat propriile arme și le-a adăugat pe cele capturate, a aranjat curând bombardarea pozițiilor turcești pe malul drept. 40 de mii de turci au fost de fapt complet înconjurați.

Au început bombardamente constante, cărora li s-a alăturat Flotila Dunării. Curând, a început foametea în armata blocată, însoțită de o pierdere masivă de cai. Pe 5 octombrie, marele vizir, părăsind armata încercuită, a fugit din cazan pe o barcă. După ceva timp, Ahmed Pașa l-a invitat pe Kutuzov să înceapă negocierile pentru un armistițiu. Kutuzov a ezitat să răspundă, afirmând că are nevoie de un tratat de pace cu drepturi depline, în plus, timpul lucrează în mod clar pentru el. Informațiile despre catastrofa iminentă au ajuns prompt la cele mai înalte autorități turce, iar pe 13 octombrie a fost semnat un armistițiu între părți. Au început negocieri de pace prelungite.

Pierderile grupului încercuit în august-octombrie s-au ridicat la 23,5 mii de morți, morți și răniți și aproximativ 12 mii de prizonieri. Negocierile de la București au fost destul de grele. Pe de o parte, în ajunul războiului cu Napoleon, Rusia trebuia să-și elibereze mâinile, pe de altă parte, Franța a făcut presiuni asupra turcilor, nedorind sfârșitul războiului. În cele din urmă, la 5 mai 1812, la București a fost semnat un tratat de pace. Interfluviul Prut și Nistru - Basarabia - a plecat spre Rusia. Acum granița dintre imperii mergea de-a lungul râului Prut. Moldova și Țara Românească au rămas parte a Porții, dar cu toate privilegiile consacrate în Tratatul de pace de la Iași din 1791. Serbia a primit o largă autonomie. Încheierea păcii a avut loc la timp și a venit foarte util. O armată colosală de douăsprezece limbi se pregătea deja să traverseze Nemanul, iar un om scund se înclina deja spre o hartă cu nume greu de pronunțat pentru un străin. A mai rămas puțin mai mult de o lună înainte de „furtuna din al doisprezecelea an”.
20 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    15 septembrie 2016 06:26
    Multumesc Dennis pentru articol! Nu în sprânceană, ci în ochi.
    Este rar când o mână nu se ridică pentru a adăuga nicio atingere pe subiecte istorice, dar articolul tău este un caz atât de rar. Mulțumesc.
    Viva Rusia!
  2. +2
    15 septembrie 2016 06:53
    Denis, multumesc .. Nu lasi nicio sansa sa te suplimentezi cu articolele tale ..
  3. PKK
    +1
    15 septembrie 2016 07:47
    Pistoalele din fontă au apărut la mijlocul secolului 19. Poate aceasta este singura inexactitate?
    1. +4
      15 septembrie 2016 08:06
      Citat: PKK
      Uneltele din fontă au apărut la mijlocul secolului al XIX-lea

      De fapt, ghiulele din fontă au fost folosite cel puțin de la sfârșitul secolului al XV-lea, iar uneltele din fontă erau cunoscute în Rus' încă din secolul al XVII-lea.
  4. +4
    15 septembrie 2016 08:27
    Mulțumesc pentru feedback, dragi colegi!) Măresc semnificativ nivelul de energie creativă).
  5. PKK
    +1
    15 septembrie 2016 09:13
    Citat din Plombirator

    De fapt, ghiulele din fontă au fost folosite cel puțin de la sfârșitul secolului al XV-lea, iar uneltele din fontă erau cunoscute în Rus' încă din secolul al XVII-lea.

    În secolul al XV-lea nu existau tehnologii pentru forarea butoaielor, nu le inventați. Istoria tunurilor din fontă este cunoscută. Și ghiulele de piatră au bombardat Smolensk în 15, au fost folosite și în primul război mondial.
    1. +1
      15 septembrie 2016 09:44
      PKK are dreptate, pistoale din fontă au venit mai târziu. Articolul este chiar interesant..
      1. +2
        15 septembrie 2016 19:09
        „Miezurile de metal (bronz și plumb) au fost rareori folosite în secolul al XIV-lea din cauza costului lor ridicat. Dar, în curând, succesele metalurgiei au făcut ca fonta ieftină să fie disponibilă pentru artișari, când, la sfârșitul secolului al XIV-lea, fonta au început să fie produse și pregătite, primele piese turnate din fontă au fost turnate masive de ghiulețe în Flandra la mijlocul secolului al XV-lea, iar apoi această artă s-a răspândit în întreaga lume. Franța, treptat, ghiulele din fontă le-au înlocuit complet pe cele de piatră. Acest lucru a dus la mari schimbări în întreaga industrie de artilerie...”.
        "Apoi, după ghiulele, tunurile în sine au început să fie turnate. Fonta s-a dovedit a fi un material foarte convenabil pentru aceasta, deoarece era mai puternică decât bronzul și mai ușor de prelucrat decât fierul maleabil. La început, erau doar camerele de încărcare. turnat, țeava a rămas de ceva vreme sudată din benzi și inele de fier.La începutul secolului al XV-lea au apărut mici tunuri realizate în întregime din fontă, iar în a doua jumătate a acestui secol, turnarea tunurilor era deja în plină experiență. primele tunuri din fontă erau încă de o calitate nesatisfăcătoare și erau adesea rupte în bucăți după prima împușcătură, dar treptat au învățat cum să facă fontă de înaltă calitate turnate în forme de lut făcute după modele speciale, iar gaura a fost găurită pe special. masini...."
        În numele meu, voi adăuga că în timpul rebeliunii Pugaciov, tunurile din fontă erau deja considerate piese de muzeu și erau păstrate doar în garnizoane de rangul a treia într-un pădure îndepărtat. Bilele de piatră au dispărut din arsenale cu mult înainte de războaiele napoleoniene.
  6. +3
    15 septembrie 2016 10:49
    Denis, mulțumesc. Din astfel de lucrări, înțelegi cât de mult încă nu știi despre istoria Patriei tale.
  7. +1
    15 septembrie 2016 11:06
    material detaliat bun.. mulțumesc
  8. 0
    15 septembrie 2016 12:29
    Petersburg... un coș prost pe vârful nasului marelui Imperiu! Cât rău și rușine ne-a adus acest „Oraș Petrov”, imposibil de numărat! Petru (numit cu putere „marele reformator”) a privit întinderile nemărginite ale Rusiei... și nu a găsit un loc mai bun pentru capitală decât mlaștinile putrezite de la graniță.
    Câți oameni și ce fel de oameni au murit din cauza unui climat teribil, inuman. Cât s-a pus în apărarea mlaștinii, care altfel putea fi dată în siguranță, iar la sfârșitul războiului, fără bătălii, la fel de calm luată înapoi!
    Da, după ce au construit toate acestea, a fost necesar să le protejăm. Dar de ce „marele reformator” ar muri devreme de sifilis! Ce n-ar avea timp să construiască această gaură fără fund! O, vise, sperante...
    1. 0
      15 septembrie 2016 13:45
      Este doar o chestiune a orașului Moscova, care a înghițit toate orașele din interfluviul Volga-Oka și continuă să sugă tot sucul din țară.
    2. +1
      15 septembrie 2016 18:23
      Citat: michael3
      Cât s-a pus în apărarea mlaștinii, care altfel putea fi dată în siguranță, iar la sfârșitul războiului, fără bătălii, la fel de calm luată înapoi!

      Și câți oameni au băgat? Mai exact, vă rog - cu numere.

      Ce zici de calm da si apoi ia inapoi - imaginați-vă că în 1812 Moscova va fi capitala Rusiei. Predarea „orașului Moscovei” este un lucru. Dar predarea „Moscovei - capitala Rusiei” este o chestiune complet diferită.
      1. 0
        16 septembrie 2016 10:32
        Listați date despre Marele Război Patriotic? Reîmprospătați numerele? Leningradul avea atunci o treime din potențialul de apărare al țării. Uzini, fabrici, birouri de proiectare... Toate erau bine plasate! Doar pentru ca orice inamic să ne ia instantaneu pe lângă... A făcut-o. De ce să nu o profitați, deoarece există o oportunitate deplină?
        Era imposibil să dăm Leningradul, iar noi nu am făcut-o. Ce ne-a costat...
        La fel ar fi supraviețuit predării capitalei, poate că ar fi luptat mai rău și atât. Nu era „altă afacere” acolo. Potențialul de apărare nu depindea de capturarea vreunui oraș în acele vremuri, iar Napoleon nu ar fi ajuns în niciun fel la Urali. Luați fabricile lui Napoleon Demidov, asta ar fi un dezastru... și le-am fi învins pe toate la fel.
  9. 0
    15 septembrie 2016 15:18
    Cu câteva lovituri ale celui mai înalt stilou, au fost egalate victorii, succese și eforturi care datează din vremea lui Ushakov.

    Ei bine, ce a rămas? Napoleon este un geniu militar, are o armată excelentă, Austria este învinsă, Prusia este învinsă. ...
  10. +2
    15 septembrie 2016 15:31
    Articolul este interesant, ușor de scris și se scrie puțin despre Turcia la acea vreme.
  11. +4
    15 septembrie 2016 18:28
    Citat: PKK
    În secolul al XV-lea, nu existau tehnologii de foraj cu țevi, nu o inventați.Istoria tunurilor din fontă este cunoscută




    Unelte din fontă din secolele XVII-XVIII.
    Nu am absolut niciun motiv să inventez ceva. Și așa sunt destui teoreticieni ai conspirației.
  12. 0
    17 septembrie 2016 01:38
    -Păi, cine a oprit Rusia după campania victorioasă împotriva Parisului de a lua Constantinopolul și Dardanelele de la turci... -N-ar fi fost nici măcar război acolo... -Totuși, turcii înșiși ar fi renunțat la tot.. - Erau deja pregătiți pentru asta... - Și întreaga lume era pregătită pentru asta... - Dar armata rusă s-a delectat prostește la Paris și s-a bucurat de triumf... -Triumful a durat prea mult.. -atunci rușii au trebuit să plătească pentru toate „sărbătorile”. o sumă uriașă pentru restauratorii francezi... -Și armata rusă a plecat acasă... -unde sunt rezultatele victoriei..? -Turcia nu a așteptat niciodată ca trupele ruse să se predea... -Întreaga mare victorie a Rusiei s-a transformat într-un „ziliu” pompos obișnuit... Rusia pur și simplu a ratat o mare oportunitate istorică... și prin urmare și-a creat probleme monstruoase... - Și cum atunci, patruzeci de ani mai târziu... -în războiul din Crimeea din 1853-1856... -Rusia a trebuit să plătească sângeros pentru această neglijentă neglijentă a ei... -Rusia mai trebuie să plătească pentru această neglijență astăzi...
  13. 0
    17 septembrie 2016 02:06
    -Păi cine a împiedicat Rusia să ia Constantinopolul și Dardanelele din Turcia după campania victorioasă împotriva Parisului...? - Nici măcar nu ar fi război acolo... - Turcii ar fi dat ei înșiși totul... - Erau deja pregătiți pentru asta... - și toată lumea era pregătită pentru asta... - Dar rusul armata in schimb.., ea doar s-a delectat prostesc la Paris si s-a bucurat de triumf... -Pentru toate acestea, Rusia a trebuit apoi sa plateasca o suma astronomica restauratorilor francezi... -dupa care armata rusa a plecat acasa... -Si Turcia nu a văzut niciodată trupele ruse .. -Și Toată marea victorie a Rusiei s-a dovedit a fi un „nimic” pompos obișnuit pentru Rusia...
    -Și Rusia a ratat atunci o mare oportunitate istorică, pentru care patruzeci de ani mai târziu a plătit într-un mod foarte sângeros și foarte tragic în timpul războiului din Crimeea din 1853-1856... -Rusia încă plătește pentru această neglijență...
  14. 0
    15 ianuarie 2017 00:56
    Hmm. Bine ca sultanul l-a salvat pe Napoleon, altfel nu s-ar fi gandit putin :)
    Undeva în calculatorul meu am o fermă a padișahului din 1878, în care populația este informată că grațiosul sultan, după ce le-a dat o lecție necredincioșilor, le-a permis condescendent să treacă în mulțime pe lângă zidurile Istanbulului, după care, umplut cu milă, lasă-i cu generozitate să plece în viață acasă.
    Dacă cineva nu înțelege, este vorba despre parada victoriei a trupelor ruse care au plecat de acasă după ultimul război ruso-turc de până acum.
    Si zici Psaki, razboi hibrid, propaganda... :))) Sunt niste lapti, in comparatie cu mizeria turceasca :)