Media: China a dezvoltat un radar capabil să detecteze „avioanele stealth”

CETC a creat și testat un radar cuantic capabil să detecteze aeronavele realizate folosind tehnologia stealth, relatează Mecanica populară cu referire la agenția de presă Xinhua.

Potrivit agenției, „radarul operează pe fotoni într-o stare cuantică „încurcată” și, prin urmare, spre deosebire de metodele tradiționale de detectare. aviaţie inamicul și recunoaște avioanele stealth, cum ar fi Lockheed F-117 Night Hawk.

Se observă că radarul nu a fost doar dezvoltat, ci și testat cu succes luna trecută.

„Datorită metodei fundamental diferite de detectare a țintelor, radarul va putea funcționa și sub atacul sistemelor care blochează sau distorsionează electronicele inamice”, se arată în raport.

Anterior, Administrația Spațială Națională din China a anunțat lansarea pe orbită a primului satelit de comunicații cuantice QUESS (Quantum Experiments on Space Scales), care folosește fotoni încâlciți pentru a codifica un semnal.

Comments

[pascal309]

Dacă toate acestea sunt adevărate, atunci aceasta este o realizare. Dezvoltăm doar un radar fotonic, dar chinezii îl au deja.

[Rozmysel]

„radarul funcționează pe fotoni într-o stare cuantică „încurcată”.

Ei bine, acum chinezii s-au angajat deja într-un război informațional, cu cât știrile sunt mai incredibile, cu atât vor crede mai probabil. Pentru cine este asta? Sper că ai noștri încă au păstrat un sâmbure de bun simț și, prin urmare, astfel de informații sunt pentru pin_dos stupide. Probabil că chinezii cred că americanii sunt deja copți pentru astfel de informații.
Fotonii încurcați sunt un fenomen semi-teoretic-semi-practic, chiar și în condiții de laborator este dificil să se obțină fotoni unici, iar apoi fotoni legați, acest lucru este confirmat nu de experimente, ci de experimente + o mare cantitate de imaginație. Pe scurt, la nivelul ultrabeta cvasigravitațional, sinteza termoprotonilor într-un subspațiu Banach. , ceva de transpus în domeniul echipamentelor de lucru nu este clar.

[doar]

Citat: Gând

și, prin urmare, astfel de informații sunt pentru pin_dos stupide. Probabil că chinezii cred că americanii sunt deja copți pentru astfel de informații.

da..
4 ianuarie 2013
În revista „Technology Review” de la Universitatea din Massachusetts (Technology Review), un grup de oameni de știință de la Universitatea din Rochester (condus de Mehul Malik) a dezvoltat așa-numitul. „radar cuantic”. Lucrați de la 23 decembrie 2012 .

Nu voi mesteca multă vreme, detalii în articolul revistei „Scrisori de fizică aplicată” și în blogul revistei „Review of Technologies” Physics arXiv

și o echipă internațională de cercetători condusă de informaticieni cuantici de la Universitatea din York (Centrul pentru Tehnologia Cuantică de la Universitatea din York, condus de Dr. Stefano Pirandola) a proiectat, construit și testat primul prototip al noului lor radar cuantic.


Un dispozitiv convertor constând din două cavități optice combinate cu un generator nanomecanic poate fi utilizat eficient pentru a „amesteca” un fascicul optic și cu microunde. Dispozitivul poate funcționa în două moduri. Atunci când emite un semnal, produce o încrucișare cuantică cu microunde-optic între două fascicule, iar când primește un semnal reflectat de la un obiect, transformă fluxul de radiație cu microunde într-un fascicul optic.

Vorbesti de niste "taitei" pt

Citat: Gând

stupid pin_doso

Citat: Gând

Fotonii încurcați sunt un fenomen semi-teoretic-semi-practic, chiar și în condiții de laborator este dificil să se obțină fotoni unici și apoi fotoni legați,

ei bine, da...

-Experimentele Aspe în 1981
-In 2008, un grup de cercetatori elvetieni de la Universitatea din Geneva a reusit sa separe doua fluxuri de fotoni incurcati la o distanta de 18 kilometri
-În 2010, John Clauser, Alain Aspe și Anton Zeilinger au primit Premiul Wolf în fizică „pentru contribuții fundamentale conceptuale și experimentale la fundamentele fizicii cuantice, în special pentru o serie de teste din ce în ce mai complexe ale inegalităților lui Bell (sau versiuni extinse ale acestora). inegalități) folosind stări cuantice complicate"

[Rozmysel]

Citat: Doar

ei bine, da...

explicați.ce sunt „fotonii încâlciți”?

[doar]

Citat: Gând

explicați.ce sunt „fotonii încâlciți”?

La fel ca interdependente (Fizicienilor le place să lase ceață):
starea cuantică a unui foton este asociată cu altul, indiferent cât de depărtați sunt unul de altul.
dar tovarășii din Israel au creat și „încurcarea” (dependența) fotonilor în timp:

Cercetătorii de la Universitatea Ebraică din Ierusalim au reușit să creeze încrucișări cuantice în diferite perechi de fotoni care nu au coexistat niciodată în același timp. Această descoperire schimbă unele dintre ideile despre fizica cuantică și are o importanță practică. De exemplu, dacă este posibil să copiați starea unui foton din trecut, atunci este posibil să creați chei de criptare care nu pot fi sparte. De asemenea, descoperirea poate duce la crearea așa-numitului computer cuantic super-eficient.

PS (aproximativ

Citat: Gând

prost pin_dos

): Raytheon a primit 2,1 milioane de dolari în august 2010 de la DARPA la dezvoltarea tehnologiei.

[Rozmysel]

Citat: Doar

La fel ca interdependent (fizicienilor le place să umple ceața):
starea cuantică a unui foton este legată de altul, indiferent cum

toate acestea sunt cuvinte, vi se pare că s-a explicat ceva, starea cuantică este doar energia unui foton-corpuscul-colopuscul, care include frecvența și invers, lungimea de undă și tot felul de dimensiuni sunt coeficienți, iar conceptul de CONECTIVITATE nu intră deloc.

[doar]

Citat: Gând

toate sunt cuvinte, crezi

Nu trebuie să judec. Nu sunt un quant. Opinie pur filistină

Citat: Gând

- colopuscule

Corpusculi - știu, COLOPUSKULES - nu știu
„Corpusculum (Corpusculum) – așa a numit R. Brown micile corpuri speciale situate în sacul embrionar al gimnospermelor, echivalente morfologic și fiziologic cu organele genitale feminine ale plantelor criptogame vasculare, așa-numita arhegonie. "

[Rozmysel]

Citat: Doar

Corpusculi - știu, COLOPUSKULES - nu știu
„Corpusculum (Corpusculum) - deci R. Brown a numit corpuri speciale, n

corpuscul este un distorsionat KOLOPUSKUL -colo (rus) -cerc-soare, puskula (rus) - lasa - emit EMISIE SOLAR.

[Rozmysel]

chinezii ne-au oferit schimbul de tehnologii de război electronic, ei bine, lăsați-i să-și împărtășească superradarul și apoi vom vedea că merită lumânarea.

[papas-57]

Mă întreb de la cine au furat chinezii documentația, de la noi sau de la ameri. Cel mai probabil avem, tk. descoperirea „invizibililor” este mai mult o preocupare pentru conducerea noastră militară. Și 50% că acesta este un fals obișnuit, pentru că astfel de evoluții finalizate nu sunt strigate întregii lumi, ci sunt modeste tăcute.

[VitaVKO]

Și ce zici de Rusia?

Specialiștii ruși lucrează și cu tehnologii fotonice, care vor îmbunătăți caracteristicile radarelor moderne de bord și vor reduce semnificativ greutatea și dimensiunile acestora, a declarat Vladimir Mikheev, consilier al prim-directorului general adjunct al Concernului pentru Tehnologii Radioelectronice.


„De asemenea, lucrăm activ la crearea de radare de bord bazate pe rețele de antene radio-optice”, a spus Mikheev. Potrivit acestuia, radarele fotonice sunt capabile să ofere inspecția suprafeței și „este posibil ca acestea să poată privi sub apă”.

În același timp, caracteristicile dimensionale de masă ale radarelor fotonice vor fi de cinci până la șapte ori mai bune decât cele ale radarelor existente, iar capacitatea de a detecta obiecte va fi de două până la trei ori mai mare. Implementarea reală în complexul militar-industrial este o perspectivă pentru următorii 5 ani, a adăugat Mikheev.

Amintiți-vă că KRET, comandat de Fundația pentru Cercetare Avansată, dezvoltă o matrice activă de antene în fază bazată pe radiofotonica pentru radarele aviației. 684 de milioane de ruble au fost alocate pentru program până în 2019. La sfârșitul anului trecut, Mikheev a spus că a cincea generație de luptă rusă PAK FA (T-50) ar putea fi echipată cu un radar în curs de dezvoltare în Rusia, bazat pe utilizarea rețelelor de antene radio-optice în fază.

[ticălos]

Dezvoltăm doar un radar fotonic, dar chinezii îl au deja.

Și o avem de multă vreme.
" ar putea spune că protecția dispozitivului este creată de structura F-spațială a câmpului gravitabil, stabilizată de radiația cvasi-sincronă a reactorului cu quarci, pentru că pentru locotenentul șef toate acestea ar fi sunat ca o literă chineză.
Dar era un dușman și bătea cu toată puterea, deși nu foarte priceput, așa că Rosin a ales să tacă."

Din povestea fantastică de V. Firsov „Accident”.
O poveste interesantă, de altfel, am citit-o în „Tânăra tehnologie” când eram încă școlar.

[Dinka]

Cine vă va spune ce avem și ce nu? Conform site-ului Rostec, până în anul 20, pe avionul de luptă T-50 va fi instalată o antenă fotonică și avem 810 întreprinderi implicate în tema fotonii, iar noi , și nu China, sunt una dintre țările lider în tema de fotonică.

[Inginer]

Dacă autorii acestui radar ar fi familiarizați cu munca omului de știință sovietic Ufimtsev, atunci ar ști că, cu ajutorul unui radar „obișnuit”, toate aceste stealth sunt ușor de detectat.

[Nitarius]

dreapta))) aveți nevoie doar de două stații pentru a determina .. cred că da .. pe T-50 au pus 2 radare pe aripi pentru asta .. acum aripile sunt distanțate, iar din moment ce aripile sunt distanțate, probabil joacă un analog de radar distanțat)) aici este întreg cântecul

[doar]

Citat din Nitarus

Cred că da .. pe T-50, pentru asta, au pus 2 radare pe aripi .. acum aripile sunt distanțate, iar din moment ce aripile sunt distanțate, probabil că joacă un analog al radarelor distanțate în spațiu)) asta este intreaga melodie))

nr.
1. Distanța este prea scurtă: doar cu o distanță suficientă (SUTE DE METRI) a pozițiilor de fluctuații ale semnalelor de ecou în diferite poziții de recepție (sau semnale de ecou create ca urmare a iradierii țintei cu diferite poziții de transmisie) independent statistic.
2. Unghi - puțin și tinde spre zero: numai cu o distanță mare de poziții, când unghiul dintre direcțiile de la țintă la pozițiile de emisie și de recepție se apropie de 180°, poate în mod semnificativ crește aria de împrăștiere efectivă (ESR) a țintei, adică intensitatea semnalului la intrarea poziţiei de recepţie.

Exemplu: sistem de inteligență electronică pasivă cu mai multe poziții „Vega” bazat pe postul de informații radio „Orion” (vechi) sau un sistem cu mai multe poziții cu sinteza deschiderii antenei (MPRSA)

Pentru a proteja CNE din Leningrad (program de testare): Sistem de urmărire radar pe un complex format din trei radare de diferite intervale (P-18, MRL-5 și Alpha), distanțate în spațiu (ZECI de kilometri).

=======================================
În „aripile” T-50: două AFAR N036L și N36L-01 L-range în șosetele aripii, concepute pentru a detecta și identifica identificarea țintelor, subsistemul RLKSUV Sh-121

[alexey alekseev_2]

Și am citit undeva că această poveste cu invizibilii este cea mai reușită operațiune a KGB-ului de dezinformare a amerilor. Ei au răspândit un zvon despre succese în acest domeniu și au privit în râs cum adversarul, scoțând limba, își elimină presupusa restanță, lăsând miliarde la scurgere.Ce a rezultat - vezi singur

[mav1971]

Citat: alexey alekseev_2

Și am citit undeva că această poveste cu invizibilii este cea mai reușită operațiune a KGB-ului de dezinformare a amerilor. Ei au răspândit un zvon despre succese în acest domeniu și au privit în râs cum adversarul, scoțând limba, își elimină presupusa restanță, lăsând miliarde la scurgere.Ce a rezultat - vezi singur

Acum gândiți-vă de ce Rusia urmează calea americană și cheltuiește sute de miliarde de ruble și își face propriile aeronave discrete?

Trebuie să gândești cu capul ca să înveți!
Nu numai că există...

[atalef]

Citat: alexey alekseev_2

Și am citit undeva că această poveste cu invizibilii este cea mai reușită operațiune a KGB-ului de dezinformare a amerilor. Ei au răspândit un zvon despre succese în acest domeniu și au privit în râs cum adversarul, scoțând limba, își elimină presupusa restanță, lăsând miliarde la scurgere.Ce a rezultat - vezi singur

desigur că vedem - t-50

[Kotische]

Ei bine, totul se află în spatele complexului nostru militar-industrial, CUMPĂRĂ ÎN TINE O EȘANȚĂ DIN RPC, ȘI APOI EXPLOATĂ UN MILION. plimbare interesantă?

[krops777]

Deci mă întreb care este puterea și frecvența acestui miracol al industriei de apărare chineză?

[începător]

radarele noastre au văzut de mult și perfect „invizibile”. principalul lucru aici este practica și experiența operatorilor de apărare aeriană. pe ecran, „invizibilele” sunt văzute puțin diferit, un operator neexperimentat poate confunda obiectul cu un stol de păsări sau interferențe. cu toate acestea, oamenii de știință chinezi s-au bucurat, din câte știu, și ai noștri sunt pe drum.

[voyaka uh]

„Radarele noastre au văzut de mult timp și perfect „invizibile”.

Atunci de ce să cheltui bani pentru a face T-50 stealth?
Radarele americane o vor vedea în același mod.

[Muvka]

Deci nu se face pentru a lupta cu americanii. Și pentru războaie locale cu un inamic mai puțin dezvoltat. Racheta Sarmat este dezvoltată pentru a lupta împotriva americanilor. Ei bine, încă un mic detaliu. Avem nevoie de un avion pentru apărare, va zbura peste radarele noastre, și nu peste cele americane. Căci dacă cineva atacă, este ei, nu noi.

[voyaka uh]

Stealth se face nu numai împotriva radarelor de apărare aeriană, ci în egală măsură
măsura împotriva radarului aeronavei. Dacă stealth este o prostie, atunci T-50 este o prostie.

[Muvka]

Stealth este o prostie împotriva țărilor dezvoltate militar. Este nevoie să lupți cu papuanii, care au radare primitive pentru a reduce pierderile. Și se pare că accentul principal al lui T-50 nu este pe stealth, ci pe manevrabilitate și armament... Nu e de mirare că el, cu motoarele primei etape, a stabilit DEJA un record mondial pentru rata de urcare.

[voyaka uh]

„Stilizarea este o prostie împotriva țărilor dezvoltate din punct de vedere militar. Este necesar să lupți cu papuanii” ///

Exact opusul. Și Siria este un exemplu viu al luptei împotriva papuanilor.
Că Forțele Aerospațiale, că Forțele Aeriene ale coaliției bombardează în liniște cu 5000 m de diverse
Papuani. De ce există stealth-uri? Nu există apărare aeriană, nu există luptători inamici.

Stealth are sens DOAR: fie pentru a depăși apărarea antiaeriană perfectă, fie
pentru lupte cu cele mai avansate aeronave inamice.
Altfel, T-50 nici nu ar începe să fie fabricat. Da, și toate noile nave ale Marinei Ruse
- de asemenea furtiv. Ai de gând să te lupți cu papuanii?

[Muvka]

În Siria, ei nu sunt în război cu statul. Un exemplu de război cu statulitatea este Georgia 2008. Iar acolo stealth-ul ar fi foarte util. Și există multe astfel de țări care au sisteme de apărare aeriană destul de primitive, și nu absența acestora. MANPAD-urile nu sunt un sistem de apărare aeriană atât de serios. Nu există comparație cu navele. Au utilizări diferite pentru avioane.

[Voyager]

Băieți, ei bine, grădiniță... Nu există gunoi precum invizibilitatea sau furtivitatea. Există stealth. Cu cât vizibilitatea este mai mică, cu atât este mai bine pentru aeronavă, punct. Și F-22 are sens, iar T-50. Din motivul că aceste aeronave vor fi detectate mai târziu (la o distanță mai apropiată) decât aeronavele fără aceste tehnologii. Războinic, comedie bună pentru a sparge și a trole oamenii)

[VP]

Și în T-50 nu există o astfel de înclinare cu castrarea din cauza stării, nici ca avion nu este rău.

[Unchiul Pașa]

totul depinde de raza în care operează radarele de apărare aeriană

[-Rătăcitor-]

De ce să irosești bani atunci?

Mananca foarte mult!!! Și bea, bea, bea!!! Iar aceste „invizibile” au fost „luate” chiar și de radarele de pe pescari, atunci când zburau la înălțimea potrivită. Ei dezvoltă acest subiect, cred, în cazul unui război global cu cel mai înalt nivel de interferență într-un spectru de frecvență foarte larg, absența parțială sau totală a sateliților etc. Atunci va fi un avantaj decisiv.

[cel mai strălucitor]

Sioniștii sunt perplexi, de ce o facem atunci)) Ei bine, noi vedem ceva, dar tu nu)))))) Și atunci, unde a fost scris că T-50 este invizibil, are vizibilitate scăzută.

[începător]

este puțin probabil ca cei de la Amer să vadă la fel de vigilenți ca ai noștri. t 50 nu este un hangar f117, gold major f22, pinguin f35. t 50 de avioane de generația a 5-a cu sistem stealth. acesta este un luptător de luptă, cu toate progresele care au urmat în știință și practică. Nu degeaba le spun aproape cu voce tare Yankeilor că nu au avioane de generația a 5-a. despre invizibilitate, sapă în istoria construcției de avioane, vezi cine a dezvoltat sistemul, de ce au refuzat, cui l-au aruncat. Repet, yankeii strigă la noi stealth, ai noștri spun că avem a cincea generație T50 cu proprietăți de invizibilitate.

[doar exploata]

așa că radarele noastre văd stealth, nu cele americane.

[Monos]

Pare fals. Nu există nicio confirmare experimentală a „încurcăturii” fotonilor. Da, iar teoria în sine, așa cum spune, nu este deloc o teorie, ci un raționament pe tema: „Ce se va întâmpla dacă...”.

[voyaka uh]

Există experimente. Foarte clar si transparent.
Au fost făcute de elvețieni și chinezi.
Elvețienii au condus fotoni din „perechi încurcate” prin cabluri optice
la 15-20 km chinezii sunt doar in aer, undeva la 30 km

[Monos]

Citat din: voyaka uh

Există experimente. Foarte clar si transparent.
Au fost făcute de elvețieni și chinezi.
Elvețienii au condus fotoni din „perechi încurcate” prin cabluri optice
la 15-20 km chinezii sunt doar in aer, undeva la 30 km

Până acum, situația este următoarea: fotonul încâlcit a fost împărțit în doi fotoni și separați cu o anumită distanță, apoi a fost măsurat spin-ul unuia și, în acel moment, s-a dovedit a fi opus rotației celuilalt, dar a fost iniţial opus.
Și ce demonstrează asta? Nimic !

Acum, dacă unul dintre acești fotoni ar schimba spinul sau lungimea de undă izolat de celălalt, și atunci s-a stabilit că acești doi fotoni, nefiind izolați unul de celălalt, s-au întors la ei înșiși invers, nu contează, primul. la al doilea sau al doilea la primul, atunci putem vorbi despre interacțiunea neobișnuită între doi fotoni.

[voyaka uh]

"Și ce demonstrează asta? Nimic!" ///

Nimic de-a face cu ce ai scris
elvețienii nu au făcut-o. Și chinezii la fel.

[Monos]

Citat din: voyaka uh

"Și ce demonstrează asta? Nimic!" ///

Nimic de-a face cu ce ai scris
elvețienii nu au făcut-o. Și chinezii la fel.

Link va rog. Altfel e o prostie.

[voyaka uh]

Vă rog:
1. Salart, D., Baas, A., Branciard, C., Gisin, N. & Zbinden, H. Nature, 454, 861–864 (2008).

[Monos]

Ha ha ha... Asta e, experimentul lor nu a confirmat nimic.
În primul rând, au vrut să demonstreze exact contrariul, adică. că nu există o astfel de corelație;
Și, în al doilea rând, condițiile experimentului în sine sunt incorecte. Acolo, semnalul a trebuit să fie acumulat timp de câteva minute și a fost imposibil de observat dispariția semnalului timp de 1 secunde în ACEST experiment.

Pentru viitor, vă rog să aveți dreptate. Dați linkuri directe și (din moment ce vă aflați pe un site în limba rusă) în rusă. Poate că altcineva o va găsi interesant. Mi-ați oferi și să citesc în ebraică.

[voyaka uh]

În știința fundamentală și aplicată, oamenii de știință au adoptat, ca un internațional,
Limba engleză. Am dat un link strict către original.
Există o mulțime de articole de comentarii despre aceste experimente interesante.
Dar alte experimente, referințe încrucișate etc. sunt amestecate acolo.
Un anumit fenomen al naturii a fost descoperit experimental fără o teoretică
explicatii. Dar încearcă să-l folosească practic (cum a fost cândva cu forța gravitației cu mult înainte de Newton , cu curent electric etc.).
Calculatorul cuantic, după cum știți cu siguranță, există deja. Produce
și este vândut tuturor de compania canadiană D-Wave Systems.
Entanglementul cuantic este deja folosit în practică pentru a cripta datele.
Dar radarul cuantic este o idee interesantă, dar greu de implementat.
Perechile încurcate nu sunt ușor de creat și rezultatele nu sunt ușor de procesat.
Dar primul telefon era primitiv.

[doar]

Citat din: voyaka uh

Elvețienii au condus fotoni din „perechi încurcate” prin cabluri optice
la 15-20 km chinezii sunt doar in aer, undeva la 30 km

Al tău s-a mutat și mai departe (și deja în 2013): Cercetătorii de la Universitatea Ebraică din Ierusalim au reușit să creeze încrucișări cuantice în diferite perechi de fotoni, care nu a coexistat niciodată în acelaşi timp.

oamenii de știință au folosit mai întâi un laser pentru a se încurca între perechi de fotoni, P1 (perechea numărul 1), P2 (perechea numărul 2) și așa mai departe. Cercetătorii au măsurat polarizarea lui P1 imediat după ce au încurcat o altă pereche de fotoni, P3, P4. Apoi polarizările P2 și P3 au fost măsurate și simultan s-au încurcat între ele. După aceea, până la urmă, măsurați P4. Se dovedește un lanț lung de încrucișări și măsurători cuantice, obscur pentru neprofesionist, dar rezultatul este clar pentru toată lumea: perechea P4 se află într-o stare de încrucișare cuantică cu perechea P1.

Se află în această stare pentru o perioadă foarte scurtă de timp, dar acest lucru este suficient pentru a înțelege că între perechi există întanglement cuantic, dintre care una (P1) la momentul măsurării celeilalte (P4) a dispărut de mult. Cu alte cuvinte, oamenii de știință au încurcat două perechi de fotoni distanțați în timp: au încurcat un foton din prima pereche cu un alt foton din a doua pereche. Primul foton s-a născut mai devreme decât al doilea, dar cu toate acestea a fost posibil să se obțină o stare de întanglement cuantic.

[Fulger]

Se știe că și oamenii de știință americani lucrează în această direcție. Și iată un paragraf interesant într-unul din articolele pe această temă.... Adică că „chinezii deștepți i-au depășit pe toți” și au orbit ceva acolo... armele perfecte fac nu exista

„Sistemele de generare a zgomotului mai avansate sunt capabile să transmită un semnal de scanare falsificat, cu cuante de informații modificate care transportă informații despre locație sau timp”. În timp ce oamenii de știință din laboratoarele lumii lucrează la crearea unor astfel de echipamente de zgomot, armata americană nu se grăbește să adopte un nou radar în funcțiune.

[Tusv]

În 1989, am însoțit cu succes acest pepelats la P-12 fără nicio turbulență cuantică. Marca obișnuită de pe radar, singurul lucru cerut de DKP a fost înălțimea, raportați în fiecare minut

[Tusv]

Și zburați sub radarele noastre. Vă vom studia și nicio iluminare a IKO nu vă va ajuta. Orice pepelat are propriul său comportament - țintele false se mișcă aleatoriu, ținta adevărată se mișcă evident

[izya top]

Pai ce sa zic....

[Bisturiu]

Câți ani au fost copiate prostiile astea. Și de ce nu au fost doborâți înainte, în timp ce zburau și bombardau în fiecare zi, fără a se ascunde în mod special? Se pare că a trebuit să transpiri până la urmă?

[parkello]

aia a zburat și a doborât, iar acolo au bombardat cu totul alte „greutăți”, nu întotdeauna avioane. la inceput, Tomahawk-ii de la Adritatika au dat peste cap totul, apoi au lansat doar 600 de avioane sub acoperire si cu ajutorul AWACS, stinse in primul rand cu chestii scumpe pe sistemele de aparare aeriana. daca radarul da semnal mai mult de 20 de secunde a cazut sub vizorul AWACS si si-a dat coordonatele altora si au bombardat fara sa intre in zona de aparare aeriana.si de cele mai multe ori Tomahawks. iar acesta a zburat o dată, și-au dat seama, a doua oară a zburat și a ajuns la maxim, așa că nu e nevoie de lala... i-au văzut, dar ei înșiși au strălucit în același timp, iar sârbii atunci nu aveau practică de luptă cu stealth și AWACS, mai ales că KR și bombele ghidate soseau cel mai adesea după ce radarul era iluminat. iar dacă sârbii ar fi avut aceeași apărare antiaeriană ca și Rusia, atunci nu ar fi fost doborâți unul sau doi, așa cum au fost, ci mult mai mult, și aveau doar 12 avioane de luptă MiG-29 împotriva a 660 de avioane ale alianței. iar dacă eu și prietenii mei ne adunăm și te batem cu caudal, după ce am prelucrat-o mai întâi dintr-o armă traumatizantă, vei fi posibil să spui că ești o cârpă și nu un bărbat? sau că nu știi cum și nu poți lupta? deci nu trebuie să încerci nicio prostie... de ce oamenii NATO nu s-au hotărât asupra unei operațiuni la sol, poate pentru că ideea lor s-a micșorat de frică și nu pot face nimic decât să bombardeze copiii și femeile? că otozh... tânăr chilavek.

[V.ic]

Fotoni „încurcăți” înseamnă și chiar și într-o stare cuantică... Un foton este în sine un cuantum de lumină. Ce se întâmplă dacă apare vreme înnorată?
Atunci „încurcarea” va crește de multe ori...

[VP]

Ei bine, la început au existat o mulțime de bucurii și pe radarele de peste orizont, așa că nu ar trebui să respingi totul de la bun început.

[rotmistr60]

Poate mai ușor, ca în Iugoslavia?

[Operator]

T-50 discret, ca și F-22, are sens să fie utilizat numai împreună cu o aeronavă AWACS care oferă vizibilitate radar și desemnare externă a țintei.

În caz contrar, funcționarea radarului aeropurtat va anula toate costurile de furnizare a stealth.

Un alt lucru este că în forțele aerospațiale ruse, sistemul de apărare aeriană S-500 cu o rază de tragere împotriva aeronavelor AWACS de 500 km este adăugat la acest pachet, iar în forțele aeriene americane - deloc din cuvânt, deoarece chiar și planurile nu au un sistem similar de apărare aeriană cu rachete cu rază lungă de acțiune pentru a trage în ținte aeriene.

Abordarea integrată rusă a regulilor stealth.

[voyaka uh]

Ideea este clară. Creați perechi de fotoni încâlciți. Apoi
unul din fiecare pereche este permis pe lateralul aeronavei. Dacă a „lovit” avionul,
al doilea foton „se zvâcnește”. Și așa bombardează continuu.
Întrebarea este cum să descifrem rezultatul într-o imagine,
demonstrând că avionul este cel care zboară.

[bah]

Dar pentru mine este complet de neînțeles. Spinul oricărui foton este întotdeauna egal cu unu. Și nu se poate schimba. Altfel nu va fi un foton.
Deci, cum se înțelege că un foton și-a schimbat starea?

[doar]

Citat din caca

Spinul oricărui foton este întotdeauna egal cu unu.

elicitate mai bună (proiecția spinului unei particule pe direcția de mișcare) utilizare
Un foton poate fi doar în două stări de spin cu helicitatea egală cu -/+1
și există și o stare de polarizare

Este imposibil să oprești un foton: fie se mișcă cu o viteză egală cu viteza luminii, fie nu există; prin urmare, masa în repaus a unui foton este zero.

dacă fotonii sunt „încurcăți” (conectați), atunci observând referința (care este în apropiere) se poate înțelege ce sa întâmplat cu fratele său încurcat.
nici măcar receptorul semnalului reflectat de la țintă nu este necesar

[doar]

Citat din: voyaka uh

Dacă a „lovit” avionul,
al doilea foton „se zvâcnește”.

Și unde este „al doilea” foton în timp ce primul zboară și lovește ținta (apoi este reflectat)?

în fibră buclă?
Seikatom Guha de la Raytheon BBN Technologies din Cambridge, Massachusetts a scris în articolul său: „Să-l ținem pe celălalt (membru al cuplului) aproape de transmițător”.

[avg-mgn]

Citat: Inginer

Dacă autorii acestui radar ar fi familiarizați opera savantului sovietic Ufimtsev, ei ar ști că, cu ajutorul unui radar „obișnuit”, toate aceste stealth sunt ușor de detectat.

Așa este, dar receptorul și emițătorul trebuie separate în spațiu, dar cum rămâne cu radarul aeronavei, maximul care se poate face este să așezi antenele în containere pe marginile aripilor, dar asta, vai, nu este suficient. Dar pe „putanki”, este destul de real, iar ai noștri, se pare, lucrează în acest sens de mult timp.

[trăgător de munte]

Teme-te de noi, te temi! Suntem atât de înfricoșători, sau mai degrabă, teribil de deștepți... Această poveste este din aceeași serie cu un submarin chinez care navighează în California în câteva ore. Prostii, în general.

[andrey]

Media: China a dezvoltat un radar capabil să detecteze „avioanele stealth”

a furat din sistemul nostru de apărare aeriană „Neva”? cel care „Lockheed”. F117 A, doborât?

[FANTOMA-AS]

Citat: Andrey Yurievich

a furat din sistemul nostru de apărare aeriană „Neva”? cel care „Lockheed”. F117 A, doborât?

E din povestea aia cu microunde?

[vkfriendly]

Designerii noștri sunt probabil plătiți de multe ori mai mult acolo, cum altfel să explic această știre?

[voyaka uh]

Asta este adevărat. Chinezii creează centre științifice super-moderne și invită
să lucreze acolo cei mai buni oameni de știință din lume. Și plătesc ca în California.

Deci rezultatele sunt cam asa.

[Operator]

Noul slogan al Israelului - China ne va ajuta

Și ce, în California, oamenii de știință din lume „nu au reușit”? Sau n-au fost plătiți pentru că SUA au rămas fără bani (groază groaznică, vom muri cu toții)?

[Monarhist]

Da, cei mai bogați Buraini trăiesc în Regatul Mijlociu

[voyaka uh]

Curând.
Prevăd că Forbes se va schimba în următorii ani.
Americanii vor împinge.
Aici e Jack Ma, ne întâlnim. Are 30 de miliarde de dolari.
Fost ghid turistic și profesor de engleză, dintr-o familie săracă.

[Operator]

Recepția/transmisia cuantică pe fotoni încâlciți funcționează doar la puteri mici de ordinul câțiva wați și, prin urmare, este folosită doar pentru transmiterea cheilor de criptare, adică. nici măcar pentru transmiterea de informații, ca să nu mai vorbim de radar, unde puterea într-un impuls ajunge la zeci și sute de kilowați.

[avg-mgn]

Citat: Andrey Yurievich

Media: China a dezvoltat un radar capabil să detecteze „avioanele stealth”

a furat din sistemul nostru de apărare aeriană „Neva”? cel care „Lockheed”. F117 A, doborât?

Ce legătură are S-125 și dezvoltarea chineză cu el? Al 125-lea a funcționat pur și simplu în intervalul de metri și „fantoma”, deși nu atât de clar, „a strălucit”. Și chinezii au făcut sau fac un produs pe un principiu fizic complet diferit. Citiți aici dacă vă place:
http://scorcher.ru/art/theory/quants_entanglement
/întanglement.php

[Tusv]

Citat din avg-mgn

125 pur și simplu a lucrat în intervalul de metri

Vashcheto DKP și P - 15 obișnuit au lucrat într-un interval de dimetru, adică într-adevăr nu sunt vizibile pentru gama stealth. Metrovyn P-12 sau versiunea mobilă a lui P-18 este astfel încât să nu se epuizeze

[Leonid Khar]

Poate că chinezii se vor alinia la o distanță de 10000 km și se vor striga între ei că avionul se apropie. Așa că întreaga lume va ști despre avionul ascuns care se apropie.

[alexey alekseev_2]

Toate acestea sunt o prostie.. Ei nu au condițiile prealabile pentru a crea un astfel de produs.

[KelWin]

Timp de cinci ani citesc regulat „mecanici”, am renunțat să mai fac prostiile astea din cauza unor astfel de perle. „Nanowasherele” sunt deja plictisitoare, acum radarele „cuantice” sunt la modă)) nunu ...

[Fost comandant de batalion]

De ce atât de greu? Quanta sunt fotoni încâlciți... Un radar simplu la frecvență medie va vedea perfect stâlpirea chiar și dincolo de orizont. Ei bine, când am văzut coordonatele exacte, poți obține un radar de frecvență mai mare. „Entitățile nu ar trebui să fie multiplicate inutil”. Aceasta este o traducere aproximativă a principiului „Razorul lui Occam”. Iar calculatoarele cuantice și fotonii încurcați, chiar și la nivelul comunității științifice, sunt la nivelul ZERO de construcție. Sunt încă departe de primul etaj (experimente științifice cu adevărat confirmate) ...