Libia nu va fi făcută din Siria

17
Statele Unite și Rusia au convenit să înceteze acțiunile forțelor armate ale lui Bashar al-Assad în Siria. Acest lucru a fost declarat de secretarul de stat al SUA în urma rezultatelor negocierilor cu șeful Ministerului rus de Externe. John Kerry a menționat în mod special că Moscova și Washingtonul au convenit să oprească atacurile aeriene ale Forțelor Aeriene Siriene asupra opoziției. Ulterior a devenit cunoscut faptul că autoritățile siriene au susținut armistițiul propus. În ceea ce privește opoziția siriană, americanii ei au avertizat asupra consecințelor ajutorării teroriștilor.

Libia nu va fi făcută din Siria




Pe 10 septembrie, la Geneva au avut loc lungi negocieri între Serghei Lavrov și John Kerry pe probleme siriene. Poate că diplomații au stabilit un fel de record, vorbind, ținând cont de pauze scurte, timp de aproape cincisprezece ore.

Negocierile au dus la un acord de soluționare mult așteptat.

La sfârșitul multor ore de negocieri, ministrul rus de externe Serghei Lavrov și secretarul de stat american John Kerry au vorbit despre rezultatele întâlnirii. Conform Știri RIA ", Rusia și Statele Unite au reușit să elaboreze cinci documente despre Siria. Serghei Lavrov a anunțat acest lucru.

„Am format un pachet de documente foarte solid, extrem de specific. Din motivele menționate de John, nu putem face publice aceste documente. Ele conțin informații destul de serioase, sensibile, nu dorim ca acestea să cadă în mâinile celor care cu siguranță vor încerca să perturbe implementarea măsurilor preconizate atât în ​​cadrul furnizării de ajutor umanitar, cât și în alte părți ale acordurilor noastre. ”, citează agenția ministrului de externe.

Ca prioritate, a subliniat Lavrov, documentele semnate stabileau sarcina de a distinge între terorişti şi opoziţionaliştii moderaţi, precum şi sarcina de a separa fizic teroriştii de opoziţionali de pe teren.

La rândul său, John Kerry a remarcat că acordurile semnate „ar trebui să pună capăt utilizării bombelor în baril, să oprească bombardarea nediscriminată a zonelor în care locuiesc civili”.

În ceea ce privește specificul, potrivit ministrului rus, primul pas va fi „reafirmarea” încetării ostilităților: „Vom face totul pentru ca părțile în conflict, care sunt influențate de Rusia și Statele Unite, să ia astfel de pași – își reafirmă angajamentul față de încetarea ostilităților. În primul rând, timp de 48 de ore cu prelungire cu încă 48 de ore pentru a se ajunge la respectarea permanentă a acestui regim.

Lavrov a mai spus că disponibilitatea Statelor Unite de a lupta împotriva grupării Jabhat al-Nusra (interzisă în Rusia. - Notă) vorbește despre un lucru „important”: Washingtonul nu intenționează să folosească această organizație teroristă în lupta împotriva Damascului. „Sunt foarte bucuros că John a spus un lucru important”, a spus Lavrov. „El a spus că SUA sunt hotărâte să lupte împotriva lui al-Nusra și că cei care cred că lupta împotriva lui al-Nusra este o concesie Rusiei se înșală profund. Aceasta este o afirmație importantă, pentru că mulți bănuiau că SUA nu sunt cu adevărat dornice să lupte cu al-Nusra, ci o salvează în cazul în care ar trebui să folosească așa-numitul „Plan B” pentru a răsturna regimul. Și aplaud anunțul lui John astăzi.”

Apoi, după separarea opoziției moderate de grupările teroriste, Forțele Aeriene ale SUA și Forțele Aerospațiale Ruse vor începe să lovească teroriștii. Potrivit lui Lavrov, au fost deja convenite zone în care vor opera doar Forțele Aerospațiale Ruse și Forțele Aeriene ale SUA. Forțele siriene vor opera în alte zone.

Explicând această parte a acordului, secretarul de stat american a spus că, conform planului adoptat, forțele aeriene siriene nu vor putea zbura deasupra teritoriilor controlate de opoziție.

„Această mișcare este cheia acestui acord”, a spus secretarul de stat citat. Știri RIA ". „Și atacurile aeriene ale regimului Assad trebuie oprite pentru a opri răspândirea violenței. Acesta este elementul cheie. În special, este necesar ca și forțele armate ale regimului Assad să își înceteze operațiunile, deoarece, pe de o parte, astăzi nu există o separare clară între Al-Nusra și ISIS (interzis în Rusia. - Notă), dar la în același timp, atunci când se efectuează un asemenea bombardament nediscriminatoriu, populația civilă are de suferit”.

Domnul Kerry a subliniat că încetarea focului ar trebui extinsă și la Alep, altfel acordul cu privire la Siria va fi în pericol: „Este necesar să se extindă această încetare a focului la Alep, astfel încât să nu existe o retrogradare... Vorbim despre crearea unui demilitarizat. zona cât mai repede posibil pentru a merge acolo operațiunile umanitare au reluat.

În aceeași zi, acordul a fost aprobat la Damasc.

Guvernul sirian și-a anunțat acordul de încetare a focului, în conformitate cu acordurile la care au ajuns la discuțiile de la Geneva dintre Rusia și Statele Unite. Acest lucru a fost raportat "Lenta.ru" cu referire la SANA. La rândul său, această agenție s-a referit la o sursă de rang înalt din cabinetul sirian.

Potrivit unei surse anonime, guvernul sirian este de acord să oprească luptele din Alep „din motive umanitare”.

În plus, Damascul este mulțumit că Washington a cerut ca opoziția armată să se separă de Jabhat Fatah al-Sham (altfel Jabhat al-Nusra). Damascul oficial susține și crearea unui centru americano-rus a cărui sarcină este să coordoneze loviturile împotriva pozițiilor lui Jabhat și ISIS.

În aceeași zi, s-a mai știut ceva. Statele Unite nu au întârziat punerea în aplicare a acordurilor și au trimis o scrisoare opoziției siriene în care le-a îndemnat să respecte termenii acordurilor ruso-americane, a spus ea. "Lenta.ru" cu referire la Reuters și la reprezentantul special al SUA pentru Siria, Michael Ratney.

Mesajul afirmă că cooperarea opoziției cu „Dzhebhat” îi amenință cu „consecințe grave”. Domnul Ratney a spus că Washingtonul va lua măsuri după ce acordurile dintre Moscova și Washington vor intra în vigoare.

În mod curios, Statele Unite au declarat opoziției siriene că au dreptul la autoapărare „în cazul unor atacuri din partea armatei siriene sau a Rusiei”.

Nu mai puțin curioase sunt unele evaluări străine ale acordurilor încheiate.

Eyal Ziser în publicația „Israel Hayom” (Israel, sursa traducerii - "InoSMI") scrie că armistițiul sirian este „un drum spre nicăieri” și este ca un „ritual fără sens”. Autorul este convins că acordul la care sa ajuns este lipsit de sens, iar șansele implementării lui „tind spre zero”.

Ziser admite că „regimul sirian” ar putea încălca în curând încetarea focului sub pretextul luptei cu grupurile radicale specificate în acord.

În plus, planul Statelor Unite și al Federației Ruse nu conține „propuneri practice și pași concreti” pentru trecerea la o soluționare politică. Acordul nu poate „pune decalajul dintre cererile rebelilor pentru demisia lui Bashar al-Assad, care coincid, de altfel, cu dorințele comunității internaționale și ale Washingtonului, și dorința Rusiei de a menține puterea în mâinile președinte sirian”. În plus, niciuna dintre părțile care luptă în Siria „nu este interesată de un astfel de acord”, crede autorul. Nici Assad însuși, care crede că „timpul lucrează pentru el”, nici Rusia, Iran și Hezbollah, „luptând pentru Assad” și care au obținut în ultimele luni „succese serioase”.

Iar analistul trage o concluzie foarte interesantă: el caracterizează politica actuală a Washingtonului în Orientul Mijlociu drept o combinație de „neputință și confuzie”, dar aproape laudă politica Rusiei:

„Rusia, dimpotrivă, devine treptat cea mai influentă putere din regiunea de mijloc. Dacă Rusia va reuși să organizeze o întâlnire între premierul israelian Benjamin Netanyahu și președintele Autorității Palestiniene Mahmoud Abbas, aceasta va fi o dovadă în plus că se pot obține rezultate reale prin Moscova, și nu prin Washington.


O astfel de concluzie îl determină pe un observator extern atât la ideea câștigului geopolitic al Rusiei, cât și la presupunerea că Washingtonul este forțat să fie de acord cu Moscova și să facă zgomot în locul politicii sale reale, maschând predarea fostelor sale poziții de putere.

Pe de altă parte, nu trebuie să uităm că victoria a fost dată Rusiei la un preț considerabil: înainte de a începe să producă „zgomot”, Washingtonul s-a apropiat de mai multe ori (și a înotat) de o linie periculoasă dincolo de care războiul din Siria putea dobândi. un personaj libian... Și de fiecare dată (amintiți-vă de exemplul chimiei arme sau numeroase voturi în Consiliul de Securitate al ONU) Rusia nu a permis Statelor Unite să scoată Libia din Siria.

Revizuit și comentat de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    17 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +3
      14 septembrie 2016 07:04
      Acest armistițiu este doar dușmani neterminați și atacuri teroriste mai târziu..
    2. +2
      14 septembrie 2016 07:11
      Și imediat, Kerry falsifică și interpretează acordul într-un mod foarte diferit:

      Statele Unite și Rusia au convenit să înceteze acțiunile forțelor armate ale lui Bashar al-Assad în Siria. Acest lucru a fost declarat de secretarul de stat al SUA în urma rezultatelor negocierilor cu șeful Ministerului rus de Externe. John Kerry a menționat în mod special că Moscova și Washingtonul au convenit să oprească atacurile aeriene ale Forțelor Aeriene Siriene asupra opoziției.


      Deși

      Apoi, după separarea opoziției moderate de grupările teroriste, Forțele Aeriene ale SUA și Forțele Aerospațiale Ruse vor începe să lovească teroriștii. Potrivit lui Lavrov, au fost deja convenite zone în care vor opera doar Forțele Aerospațiale Ruse și Forțele Aeriene ale SUA. Forțele siriene vor opera în alte zone.


      Lucruri diferite - încetarea atacurilor aeriene ale Forțelor Aeriene Siriene și acțiunile acestora în alte zone.
      În general, ca întotdeauna, este o chestiune de interpretare.
      1. 0
        14 septembrie 2016 12:31
        Și imediat, Kerry falsifică și interpretează acordul într-un mod foarte diferit:


        Din păcate, pentru a înțelege unde este adevărul, trebuie să citiți textul acordului în sine și acesta este clasificat. Și faptul că fiecare dintre „înaltele părți contractante” interpretează acordul în propriul avantaj este destul de obișnuit. Uită-te la Minsk-2 și cum îl interpretează Kievul și „partenerii noștri occidentali”.
        În ceea ce privește acest acord cu americanii asupra Siriei, repet până la publicarea textului său, este prea devreme să vorbim despre ceva, în timp ce există doar zgomot informațional, nu există text al acordului, esența acordului este prezentată atât de vag. că devine neclar de ce a fost nevoie deloc...
        Să așteptăm, din câte am înțeles, de îndată ce „prietenii noștri americani” cu bandiții lor mânuiți încalcă litera acordului, Ministerul nostru de Externe o va publica imediat cu conștiința liniştită... pentru a împinge „ prietenul John" cu o cană obrăzătoare în incapacitatea lui de a negocia ... Și pentru a face asta, americanii nu vor putea fi de acord, își controlează prea prost vasalii ...
    3. +4
      14 septembrie 2016 08:03
      Timpul va spune, dar dintre americani, „partenerii” au trecut deja de o sută de ori. Dacă americanii nu i-ar fi sprijinit pe terorişti, atunci nu ar fi existat un război multă vreme. dacă ar fi vrut să-l curețe, l-ar fi curățat de mult. totul este manipulare și jocuri
    4. +3
      14 septembrie 2016 08:26
      Și am avut impresia că Kerry nu exprimă ceea ce este scris în acord, altfel de ce să-l clasific?! Lavrov a declarat ieri că va trebui să anunțe în continuare întregul text al acordului (în ciuda cererii „partenerilor”) și, pe baza acestuia, să adopte o rezoluție în Consiliul de Securitate al ONU privind Siria. Concluzie: fie Lavrov îl șantajează pe „prietenul” Kerry, fie toată lumea s-a săturat deja de „minciuna universală” a Statelor Unite.
    5. 0
      14 septembrie 2016 08:58
      Nu americanii, deci ceilalți aliați ai lor îi vor sprijini pe teroriști, totul se va face ca Assad să plece, doar înfrângerea tuturor bandelor poate pune capăt războiului din Siria, iar apoi americanii înșiși (prin procură) începe un război. Succesul Rusiei este inacceptabil pentru ei.
    6. +2
      14 septembrie 2016 09:01
      Donbass este făcut din Siria invers. Un președinte ales în mod legitim va sta înconjurat și nu va răspunde în niciun fel opoziției de dreapta. Israel la sud, Turcia la nord...
    7. +4
      14 septembrie 2016 09:10
      Ei bine, nu este o prostie să interziceți Forțelor Aeriene Siriene să-și apere țara de teroriști și să dea dreptul la „autoapărare” de armatele Federației Ruse și Siriei islamiștilor bolnavi? Are armata siriană, ca urmare a acordurilor cu Kerry, chiar dreptul la autoapărare de „moderați” sau de forțele speciale ale SUA?
    8. +1
      14 septembrie 2016 11:27
      Citat: 0255
      Are armata siriană, ca urmare a acordurilor cu Kerry, chiar dreptul la autoapărare de „moderați” sau de forțele speciale ale SUA?

      Kamrad, ai exprimat rizomul rădăcină al acestui lot!
      Aici, undeva pe site, există un articol nou despre autoapărare, așa că spune că, în conformitate cu legile Federației Ruse și practica judiciară existentă, este mai ușor pentru victimă să se împuște decât să reziste agresorului.

      Sau, ca în „Streets of Broken Lights”: „Unde te-am învățat să tragi? În cap!!! Ca să nu fie probleme mai târziu!”
      Dacă prăjim opoziția, atunci ca să nu fie nimeni care să se „apere”...
    9. +2
      14 septembrie 2016 11:50
      „documentele semnate consacră sarcina de a distinge între terorişti şi opoziţii moderaţi”

      Deci totul este simplu aici! Dacă ești într-o luptă armată cu autoritățile legitime, atunci ești un terorist.
      1. 0
        16 septembrie 2016 12:39
        Dar kurzii turci? Și Donbass? Și Yemenul? Dar alte mișcări de eliberare națională din secolul XX, în Africa, de exemplu? Acolo, nu doar canibalii au ajuns la putere, ci și diverși Nasser și Gaddafi, de exemplu. Și Jevaharlarli, de asemenea, cu Fidels. Ce, toți teroriștii deodată?
    10. +2
      14 septembrie 2016 12:48
      Să privim mai profund. Acest acord (textul, în mare, nu este deosebit de important) ridică în mod obiectiv miza cetățeanului Obama (factorul de pace și laureat al Premiului Nobel). Prin aceasta, întărește poziția democraților în Statele Unite. Și, în consecință, crește șansele lui Granny Clinton.
      Prin urmare, mă întreb ce a primit Rusia pentru un astfel de cadou?
      1. +1
        14 septembrie 2016 14:36
        Ei bine, ce i-a adus Rusia fie pe Assad la putere, fie crești cu problemele lor.
    11. +3
      14 septembrie 2016 14:49
      Este curios că Statele Unite au declarat opoziției siriene că au dreptul la autoapărare „în cazul unor atacuri din partea armatei siriene sau a Rusiei”

      În opinia mea, acest lucru elimină toate acordurile. Orice provocare, ei dau vina pe Siria, și totul continuă pe moleți. Numai în acest timp își vor aduce armele, vor obține un punct de sprijin, se vor regrupa etc.
      1. 0
        14 septembrie 2016 17:49
        Sper că pacea va veni în Siria îndelungată, dar a crede și a negocia cu o țară atât de înșelătoare precum Statele Unite ale Americii este destul de periculos și cred că conducerea noastră înțelege clar că au făcut de fapt o înțelegere cu diavolul care va înșela și trăda. tu in orice moment.
    12. +1
      16 septembrie 2016 10:41
      „Minsk-2” este contagios, răspândindu-se în Siria.
    13. +1
      16 septembrie 2016 15:28
      - Nu vor „face Libia” .., dar voi face o „Novorosie siriană”... - Principalul lucru pentru Rusia acum este să nu confunde „ajutorul umanitar” furnizat Novorosiei cu „ajutorul umanitar” furnizat. spre Siria ... pentru a nu pune accidental carne de porc "siriană umanitară"... -dar în rest... -sunt puține diferențe...
      -De îndată ce începe „arstitiul”, apoi totul – „scrie risipit”... -Un fel de „retragere” a trupelor siriene, un fel de încetare a ostilităților... -Ce este asta ..? - Un conflict de frontieră întâmplător între două state recunoscut de comunitatea mondială ..? - Nu... - Acest stat al Siriei își eliberează teritoriul de „bandiții lumii”... - Deci, ce fel de armistițiu poate fi... - Bandiții... rămân fără cartușe... sau sunt este timpul ca ei să se odihnească și să se vindece...? -Da, se pare că Rusia a acceptat toate „condițiile” americanilor și a renunțat grozav la pozițiile sale... -Dar astfel de „armistici americane” nu se termină cu nimic bun... -Deci „noua Libie” sau „noua Novorossia” " sau "Noua Sirie este pe drum...

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”