Revizuirea militară

Fractură deschisă

19
Semnarea acordului dintre SUA și Rusia pentru rezolvarea situației din Siria a pus capăt perioadei în care Washingtonul nu a putut să se împace cu eșecul „Primăverii Arabe” în această țară și cu înfrângerea aliaților săi de acolo: Qatar, Arabia Saudită și Curcan.


Forțele Aerospațiale Ruse au jucat un rol cheie în schimbarea realității geopolitice din regiune. Fără distrugerea teroriștilor din Siria și atacurile asupra infrastructurii petroliere și de transport ale acestora, activarea coaliției antiteroriste condusă de Statele Unite este extrem de îndoielnică. Gelozia pentru succesul Rusiei s-a dovedit a fi un stimulent mai eficient pentru SUA de a lupta împotriva teroriştilor decât competiţia regională cu Iranul.

În același timp, situația de pe fronturi este ambiguă. Acțiunile Turciei la granița cu Siria au dat Statelor Unite sarcina de a menține un echilibru între Ankara și kurzi, lucru greu de rezolvat, în timp ce grupările islamiste de la Alep și granița cu Iordania dau dovadă de independență, ceea ce cu siguranță nu le mulțumește. curatori saudiți. Da, iar în ISIS-ul Prokatarian (o organizație interzisă în Rusia), începe discordia între jihadiștii străini, irakienii baathist și clanurile siriene. Cu toate surprizele pe care războiul civil încă le poate demonstra, un punct de cotitură în mintea, dacă nu monarhiile arabe, atunci s-a produs Washington - iar faptul că negocierile dintre Lavrov și Kerry s-au încheiat cu un rezultat concret mărturisește acest lucru. Să luăm în considerare situația actuală din Siria și câteva perspective de dezvoltare a acesteia pe baza materialelor lui Yu. B. Shcheglovin pregătite pentru Institutul Orientului Mijlociu.

Climatul de afaceri în Damasc

Evoluția situației operaționale din Siria este caracterizată de observațiile experților ISI care au evaluat situația din Deir ez-Zor, controlată de susținătorii IS. Rafinăria continuă să funcționeze. Nu este deteriorat în urma raidurilor aeriene, deși doar o treime este încărcată din cauza reducerii aprovizionării cu materii prime. Numărul de camioane care transportă combustibil a scăzut (majoritatea merge în Turcia), toate sunt extrem de uzate - flota de camioane petroliere a suferit de pe urma acțiunilor Forțelor Aerospațiale Ruse. IS cumpără jumătate din combustibilul produs la un preț redus și îl revinde turcilor. IG și proprietarii fabricii caută o sursă de reînnoire tehnologică a producției, a cărei viață se va încheia într-un an sau doi. Gradul de purificare a uleiului la plantă este de 20-25 la sută, ceea ce este extrem de scăzut.

Atitudinea ISIS față de populație s-a înmuiat semnificativ, represaliile extrajudiciare și execuțiile au încetat efectiv. Blocajele rutiere sunt conduse de rezidenți locali fără prezența luptătorilor irakieni sau a mercenarilor străini. Acest lucru este legat, printre altele, de ieșirea luptătorilor străini de pe teritoriul sirian al ISIS din cauza scăderii salariului lor (de la 800 de dolari pe lună la 250-300 în funcție de grad). Din regiune au dispărut predicatorii și imamii qatarilor, dintre care erau mulți pe teritoriul controlat de IS în urmă cu un an: în fiecare moschee există un qatar.

În apropiere de Deir ez-Zor și Alep, în zonele controlate de ISIS, emisarii și comercianții saudiți care țineau magazine mobile acolo au dispărut. Pe piețele locale, comercianții refuză să accepte rialii saudiți, care mergeau la egalitate cu dolarii. Acest lucru se datorează faptului că un lot mare de falsuri fabricate în Turcia și Idlib a fost aruncat pe piață. Este posibil ca saudiții să-i plătească de multă vreme pe militanții lui Jabhat Fath ash-Sham (fostul Jabhat al-Nusra, o organizație interzisă în Rusia) cu bani falși.

Lipsa de finanțare este evidențiată de o scădere bruscă (cu două treimi) a numărului de atacuri teroriste organizate de IS cu atacatori sinucigași. A existat un resentiment tot mai mare (nu s-a manifestat încă în mod deschis) față de ofițerii baasisti irakieni din eșaloanele mijlocii și superioare de comandă ale detașamentelor IS. Acest lucru este tipic frontului sirian și este deosebit de comun în rândul ofițerilor care au studiat în URSS. Motivele nemulțumirii sunt reducerea dimensiunii conținutului și întărirea influenței radicalilor străini în conducerea SI. Adevărat, se poate manifesta doar dacă există un client care este interesat să schimbe conducerea organizației și care are resurse financiare semnificative. Înșiși ofițerii baasiști ​​măsoară timpul prezenței SI în Siria, menținând în același timp dinamica actuală a evenimentelor într-un an sau doi.

Sprijinul logistic din Arabia Saudită pentru detașamentele Jabhat Fatah ash-Sham de lângă Alep a încetat. Au încetat să mai primească rachete americane pentru ATGM-uri TOW și cartușe pentru arme de calibru mic. arme. Acest lucru este asociat atât cu poziția Turciei, care a restrâns sau înghețat logistica de lângă Alep, cât și cu fluctuațiile din rândurile conducerii saudite, care discută despre necesitatea unor noi tactici de acțiune. Oferta financiară a militanților sirieni din Bahrain s-a oprit. Grupările pro-saudite au suferit pierderi grele în recentele lupte de la Alep. Potrivit experților, până la jumătate din componența lor (șapte până la opt mii de militanți) au renunțat: au fost uciși, răniți, capturați sau abandonați. Jabhat Fatah al-Sham a pierdut controlul asupra unui grup mare de iordanieni. Cea mai mare parte a străinilor din rândurile sale sunt tunisieni (până la trei mii de militanți). Dar asta a fost înainte de începerea principalelor bătălii pentru Alep, unde tunisienii au format coloana vertebrală a atacatorilor.

O parte din grupările pro-turce (inclusiv Ahrar al-Sham) părăsesc Alep pentru zona de securitate dintre Jarablus și Aazaz. Sunt construite în grabă două tabere de refugiați. Potrivit constructorilor, Turcia plătește construcția. Până la XNUMX de refugiați sunt planificate să fie cazați în lagăre, ceea ce va face posibilă utilizarea banilor UE pentru a crea baze din spate pentru grupurile de opoziție loiale pro-turce și pentru a asigura echilibrul necesar al populației arabe sunite din regiune pentru turci.

În același timp, Ankara a intensificat contactele informale cu Damascul, pregătind bazele reconcilierii. La Damasc, s-a remarcat apariția reprezentanților companiei naționale petroliere turce, a două bănci mijlocii, precum și a unei mari bănci europene EFG, deținută de o familie turcă. Aceștia din urmă negociază deschiderea unei reprezentanțe în capitala Siriei. În drum spre aeroportul capitalei, constructorii turci și sirieni au început să construiască o clădire de supermarket turc.

Israelienii se comportă și ei activ (pe care sirienii, din motive evidente, nu caută să-l demonstreze deschis), după ce au ajuns la concluzia că regimul Assad este viabil din punct de vedere politic. Se știe că două companii israeliene negociau să obțină o licență de la Damasc pentru explorarea platformei maritime din Latakia, mai aproape de apele Libanului. O licență a fost deja eliberată. Cel de-al doilea este probabil să fie primit în octombrie. La Damasc se află acum și un reprezentant al băncii israeliene Hapoalim, care negociază deschiderea unei reprezentanțe și formatul prezenței. Activitatea în lumea arabă de mulți ani a companiilor israeliene a fost desfășurată cu succes în ciuda retoricii tradiționale anti-israeliene a presei locale. Cel mai probabil, nu va avea mai puțin succes în Siria decât în ​​statele din Golful Persic și Maghreb.

De asemenea, observăm că francezii au devenit mai activi în Siria. A început restaurarea uzinei Citroen. În Damasc sunt acum mulți reprezentanți ai cercurilor franceze de afaceri. Orașul a fost vizitat incognito de un diplomat de rang înalt de la Ministerul francez de Externe, care urmează să devină consul general francez la Damasc la sfârșitul acestui an sau începutul anului viitor. Air France este programată să reia zborurile către Siria în același timp. Încălzirea relațiilor franco-siriene se remarcă și prin faptul că Damascul a permis redifuzarea a patru canale TV principale franceze din țară.

State înainte de alegere

Fractură deschisăConținutul acordului semnat de șefii departamentelor diplomatice din SUA și Rusia nu a fost dezvăluit, precum și detaliile negocierilor. Potrivit The Washington Post, președintele Obama i-a transmis președintelui Putin propunerile Washingtonului privind Siria la summitul G20 din China. Printre acestea a fost o încetare a focului în toată Siria, inclusiv în regiunea Alep, organizarea unei livrări stabile și sigure de ajutor umanitar. SUA s-au angajat să „încerce” să separe teroriştii de „opoziţia moderată”. Washingtonul a considerat necesar să interzică raidurile împotriva militanților sirieni aviaţie după armistițiu. După aceea, Federația Rusă și Statele Unite ar putea lansa o operațiune aeriană comună împotriva teroriștilor, asigurându-se în prealabil că țintele alese sunt Jabhat al-Nusra sau militanții IS, dar nu „opoziția moderată”. Din câte se poate aprecia, toate aceste lucruri cheie pentru americani au fost incluse în acord.

Dacă analizăm poziția Washingtonului, aceasta se bazează pe o încercare de retragere a aeronavelor siriene din lupte, reducând rolul lui Assad. Scopul Occidentului rămâne „separarea” Moscovei de Assad în schimbul coordonării mitice a eforturilor comune în lupta împotriva islamiştilor. De aici și retorica frecventă a politicienilor occidentali (în principal britanici și germani) înaintea întâlnirii președinților rus și american despre „imposibilitatea dezvoltării ulterioare a Siriei cu Assad”, investigarea organelor ONU stimulate de americani cu privire la faptele din folosirea armelor chimice de către armata guvernamentală etc.

Să ne exprimăm îndoiala că Statele Unite își vor îndeplini promisiunea de a separa opozițiile moderate și islamiștii. Le-a luat deja „două săptămâni” pentru asta, dar nu și-au putut imagina nimic încurajator. Să ținem cont și de faptul că negocierile cu americanii sau europenii prevăd doar obligații stabilite legal. Ceea ce a fost realizat de Ministerul rus de Externe.

Este clar că scopul principal al propunerilor americane este de a perturba ofensiva strategică și de a consolida succesul forțelor guvernamentale de lângă Alep, introducerea unei „zone de excludere a zborului” deasupra Siriei, care reduce drastic superioritatea generală a Siriei și Rusiei. aviația și rolul său decisiv nu numai în descurajarea inamicului, ci și în dezvoltarea ofensivă. Statele Unite au oferit Rusiei să transfere acțiunile împotriva islamiștilor într-un mod de consultare, cu drept de veto asupra atacurilor asupra țintelor sub pretextul apartenenței lor la „opoziția moderată”. În această formă, acordul nu a putut fi acceptat de Rusia fără a aduce atingere intereselor sale strategice și nu a fost acceptat. Acest lucru este dovedit de o pauză de cinci ore în negocieri, timp în care participanții americani au convenit cu Washingtonul asupra poziției finale a Rusiei.

Să ne întrebăm: ce ar putea face SUA în Siria dacă inițiativa lor ar fi respinsă? În mare, nimic. Poziția lor în Siria este incertă și cu siguranță nu de așa natură încât să poată dicta termeni. Ei sunt blocați lângă Raqqa și se află în negocieri dificile cu Turcia pe amploarea operațiunii acesteia în nordul Siriei. Washingtonul nu este mulțumit de absența poziției Ankarei cu privire la momentul acestei operațiuni. SUA nu știu cum să se comporte atunci când kurzii apelează la ei pentru sprijin și nu le pot oferi nimic. Acest lucru întârzie rezolvarea sarcinii principale a Washingtonului în direcția siriană - capturarea Raqqa, de care este nevoie urgentă în legătură cu campania electorală din America. În cel mai rău caz, răspunsul SUA la lipsa de progres în acceptarea propunerilor lor din partea Rusiei ar putea fi bombardarea pozițiilor trupelor siriene sau începerea sprijinului logistic masiv pentru grupurile de opoziție loiale acestora.

Prima variantă poate fi exclusă. Administrația Casei Albe nu va face pași atât de drastici înainte de schimbarea sa, deoarece nimeni nu va putea calcula riscurile care decurg din aceasta - politice și militare. Inclusiv măsurile de represalii ale „apărării aeriene siriene”. A doua opțiune este nerealistă, deoarece americanii se confruntă cu o alegere: pe cine să furnizeze? Alegerea este între kurzi, care vor provoca o reacție ascuțită din partea Ankara, și grupuri pro-turce, care vor provoca aceeași reacție din partea kurzilor. Americanii sunt mai ales deranjați de faptul că liderii Partidului Uniunii Democrate (PYD), pe fondul „trădării Statelor Unite”, au început să caute activ contacte cu Rusia.

Forțe și declarații

Dacă vorbim despre problema alegerii aliaților cu care se confruntă americanii în Siria, aceștia sunt nevoiți să susțină în continuare Forțele Democratice Siriene (SDF), adică PDS, sau să rămână loiali alianței cu Ankara. Fără primul, este mai probabil ca americanii să nu reușească să ia Raqqa. Fără a doua, activitatea lor militară, inclusiv utilizarea Forțelor Aeriene și sprijinul logistic al SDS, va fi extrem de complicată. A venit momentul adevărului, iar americanii nu vor putea să stea pe două scaune, dovadă declarațiile Ankarei și a conducerii PDS.

Kurzii vor adopta o constituție pentru sistemul lor de autoguvernare din nordul Siriei în octombrie. Acest lucru a fost declarat pentru Reuters de către șeful adunării regionale care operează în zonele controlate de kurzi, Hadia Yousef. Potrivit acesteia, Qamishli ar trebui să devină capitala federației kurde, iar kurzii sirieni intenționează să unească zonele aflate sub controlul lor din nord-estul și nord-vestul Siriei, în ciuda intervenției turcești care vizează frustrarea acestor planuri. Reprezentanții kurzi au anunțat în 17 martie crearea unei administrații federale regionale în nordul RAS - Federația Siriei de Nord, în urma rezultatelor unui congres de peste 30 de partide politice din Rumeilanul sirian.

Potrivit autorilor inițiativei, autoritățile Federației vor reprezenta interesele tuturor etniilor de pe teritoriul lor. 200 de delegați reprezentând kurzi, arabi, asirieni, turcomani, circasieni și armeni care trăiesc în regiunile de nord și nord-est ale țării au luat parte la forum, care s-a desfășurat sub deviza „Siria Federativă Democrată – o garanție a vieții comune și a fraternității popoarelor”. ". La o întâlnire cu guvernatorii de la Ankara, președintele Erdogan a spus ca răspuns că Turcia nu va permite crearea unui coridor terorist în nordul Siriei - o zonă în care grupurile extremiste ar putea să pună un punct și să opereze.

În plus, poziția Turciei a fost explicată de ministrul Apărării Fikri Yshyk: „Turcia se concentrează și insistă asupra... că... operațiunea a fost efectuată ca o forță cheie de către locuitorii locali din această regiune, și nu de către SNA”. „Turcia nu va permite SNA să-și extindă teritoriul și să câștige putere folosind operațiunile împotriva ISIS ca pretext”. El a afirmat că detașamentele kurde nu s-au retras niciodată pe malul estic al Eufratului, așa cum se prevede prin acordurile intermediate de SUA și a subliniat că Ankara nu va urmări ținte suplimentare în operațiunea din zona Manbij dacă kurzii îndeplinesc aceste cerințe.

Îndrăznim să presupunem că kurzii blufează. Vedem deja vu a ceea ce se întâmplă în Kurdistanul irakian (IK). Acolo, președintele M. Barzani exploatează în mod regulat tema unui „referendum la nivel național” privind independența, urmărind două scopuri: lucrul pentru electorat și negocierea unor concesii suplimentare pe tranșe financiare de la Bagdad. Imediat după ce a fost încheiat un acord pentru a împărți profiturile din vânzarea petrolului de la Kirkuk, Erbil a fost de acord să „amâne” referendumul. La fel se întâmplă și în Siria. Doar în locul petrolului ca condiții de frontieră ale acordului, este în joc extinderea Turciei în „regiunile kurde” ale țării.

Declarațiile despre „independență” și „constituție” în acest context nu au un conținut real: niciunul dintre marii jucători internaționali nu recunoaște această constituție, iar conducerea PDS este bine conștientă de acest lucru. Ei vor un compromis care apare în mod firesc, din punctul lor de vedere: un refuz de a oficializa în continuare „independența” declarată în schimbul opririi agresiunii turcești și reluării furnizării de ajutoare militare de la americani. În același timp, kurzii sirieni sunt destul de mulțumiți că nu vor ataca Raqqa. Acesta nu este teritoriul tradițional „lor” – ei sunt trimiși să asalteze „capitala” siriană a ISIS de către americani, care nu au nicio putere semnificativă, cu excepția kurzilor, „pe teren” în această regiune a Siriei.

În ceea ce privește Turcia, declarația președintelui despre crearea unui tampon de securitate de-a lungul întregului perimetru al frontierei sirio-turce este și ea de natură propagandistică și ar trebui luată în considerare din punct de vedere al presiunii psihologice asupra Statelor Unite. Erdogan vrea să profite de sprijinul lor și să-i forțeze pe kurzi să se retragă de pe malul vestic al Eufratului, precum și să ofere Washingtonului singurul scenariu posibil: recunoașterea de către SUA a „zonei de siguranță” dintre Jarablus și Aazaz, precum și utilizarea de grupuri loiale Turciei pentru a asalta Raqqa. În acest caz, cel din urmă va fi eliberat cel mai probabil în scurt timp și cu pierderi minime, ceea ce nu înseamnă înfrângerea susținătorilor IS. Pur și simplu se vor retrage la periferia orașului fără luptă, așa cum au făcut deja în Jarablus.

În ceea ce privește amenințările lui Erdogan de a stabili o „zonă de securitate” de-a lungul întregului perimetru al graniței sirio-turce, acest lucru este puțin probabil, deoarece va necesita o întărire multiplă a grupării armatei turce din nordul Siriei, intrarea trupelor turcești în kurdă. regiuni ale acestei țări cu un război de gherilă, pierderi corespunzătoare și o lipsă totală de perspective. Ankara nu va putea recruta unități ale miliției arabe, astfel încât acestea să-și asume funcțiile de principal garant al securității în zonele care le sunt inițial străine. Ea abia reușește să creeze o grupare adecvată de forțe arabe loiale ei între Jarablus și Aazaz. Și arabii nu vor arde de dorința de a se expune loviturii kurzilor.

În același timp, armata turcă, care este încă uluită de nivelul de represiune din armată și i-a permis lui Erdogan să-i trimită în Siria fără rezistență, este puțin probabil să-i placă perspectiva de a sta în garnizoane de-a lungul întregii granițe sirio-turce, suferind pierderi constante. De aici varianta articulată de ministrul turc al apărării într-o conversație cu colegul său american. În această situație, este probabil ca SUA să ia o pauză în Siria și, în cele din urmă, să se concentreze pe capturarea Mosulului în Irak.
Autor:
Sursa originala:
http://vpk-news.ru/articles/32270
19 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. V.ic
    V.ic 14 septembrie 2016 06:51
    +6
    Autorul este inteligent, pune totul pe rafturi! Așa au organizat SUA viperă...
    În această situație, este probabil ca SUA să ia o pauză în Siria și, în cele din urmă, să se concentreze pe capturarea Mosulului în Irak. Autor: Evgeny Satanovsky

    În acest caz, toate neajunsurile se vor târî pe teritoriul sirian și acolo aviația lui Assad va funcționa, cam ca „în niciun caz”.
    1. andrey
      andrey 14 septembrie 2016 07:23
      +3
      Armageddonich, este mai bine să asculți decât să citești...
    2. iConst
      iConst 14 septembrie 2016 10:15
      +1
      Citat din Vic
      Autorul este inteligent, pune totul pe rafturi!

      Satanovski, desigur, este o persoană inteligentă și informată, dar cunoștințele sale, ca și ale tuturor celorlalți, sunt limitate.
      Aceasta este interpretarea lui a situației, în măsura în care este competența sa. Dar evenimentele arată că 99% dintre previziunile experților nu rezistă timpului. Există vreun eveniment neprevăzut care schimbă radical balanța și le dă la dracu pe toate, s-ar părea „total”, rezultatele așteptate.

      Un alt analist din Orientul Mijlociu care cunoaște câteva nuanțe puțin cunoscute, dar importante, poate vorbi despre o aliniere și scenarii diferite.

      Un exemplu este doborârea bombardierului nostru de către Turcia. Și sunt sigur - o mulțime de lucruri pe care Yevgeny Yanych le-a spus înainte zgomotos „s-au dus la toaletă”. Ar putea el considera acest eveniment cu un grad ridicat de probabilitate? Improbabil.

      Nu e de mirare că există o vorbă - dacă vrei să-l distrezi pe Dumnezeu - spune-i despre planurile tale...
      1. principalul
        principalul 14 septembrie 2016 22:26
        +1
        Citat din iConst
        Satanovski, desigur, este o persoană inteligentă și informată, dar cunoștințele sale, ca și ale tuturor celorlalți, sunt limitate.

        Dragă, aici te înșeli! Are atât de multe cunoștințe încât este necesar să se respecte cu strictețe limbajul, ca să nu spună prea multe! Mi se pare, și în asta sunt sigur că a uitat deja mai multe în BV decât știm cu toții împreună...
    3. Piatră
      Piatră 14 septembrie 2016 16:08
      0
      Citat din Vic
      Autorul este inteligent, pune totul pe rafturi! Așa au organizat SUA viperă...
      În această situație, este probabil ca SUA să ia o pauză în Siria și, în cele din urmă, să se concentreze pe capturarea Mosulului în Irak. Autor: Evgeny Satanovsky

      În acest caz, toate neajunsurile se vor târî pe teritoriul sirian și acolo aviația lui Assad va funcționa, cam ca „în niciun caz”.

      Și ce este pe rafturi? Interesele celor două forțe active principale - Federația Rusă și SAR nu sunt luate în considerare...
  2. fzr1000
    fzr1000 14 septembrie 2016 08:08
    +3
    Nimic în lume nu se schimbă. Rusia este în război, evreii urmează să scoată deja petrol/gaz pe raft, francezii restaurează fabrica... Iată o astfel de diviziune internațională a muncii.
  3. Sumbru
    Sumbru 14 septembrie 2016 08:25
    +1
    Yanych, ca întotdeauna, respect. Concis și clar exprimat.
  4. monster_fat
    monster_fat 14 septembrie 2016 09:39
    +4
    Ei bine, să spunem că nu sunt de acord cu Satanovski în toate. Saudiții și Qatarii sunt blocați în Yemen și nu pot lucra pe două „fronturi” și, prin urmare, și-au delegat funcțiile în Siria americanilor. Acum americanii sunt angajați în aprovizionarea cu arme și provizii grupărilor teroriste. Americanii nu s-au înțeles cu Rusia în nimic, au făcut „prostie” presiune asupra noastră în negocieri, amenințăndu-ne că ne doboară avioanele, iar întârzierea de 5 ore nu a fost cauzată de faptul că își dădeau seama ceva la Washington, ne-au dat un ultimatum și timp să decidem. De aceea Lavrov a avut o „mina” atât de acrișă la finalul negocierilor, spre deosebire de Kerry mulțumit. Americanii au realizat ceea ce aveau nevoie: o zonă virtuală de excludere a zborului asupra teroriştilor şi crearea unui guvern de tranziţie, adică „plecarea lui Assad”. Retorica lui Satanovski despre „schimbarea semnificativă” a vieții pentru „mai bine” în Siria în acest timp este doar „apă”, adică o încercare de a acoperi înfrângerea diplomației noastre și, într-adevăr, întreaga noastră strategie în Siria.
    1. fzr1000
      fzr1000 14 septembrie 2016 10:22
      0
      Care este textul acestui acord? De unde provin astfel de informații? Argumentele sub forma unui Lavrov acru sau a unui conținut Kerry sunt slabe.
      1. monster_fat
        monster_fat 14 septembrie 2016 11:09
        +2
        Daca citesti asta; http://kommersant.ru/doc/3083551 - ce este, dacă nu un „ultimatum”? Și rețineți că se spune dinainte că aceasta este „ultima propunere” și „dacă nu este acceptată” atunci „întâlnirea nu va avea loc deloc”. Odată ce a avut loc întâlnirea, „ultimatumul” a fost acceptat de noi. Acum citim aici: https://lenta.ru/news/2016/09/10/stopfighting/ și întrebăm care dintre articolele enumerate în „ultimatum” american - „ultima ofertă” nu a fost „acordat” și „acceptat” ? Și unde scrie despre „ofertele” noastre? ORIUNDE.
        1. fzr1000
          fzr1000 14 septembrie 2016 11:31
          +2
          Ce surse, astfel și concluzii. Pot posta articole din mass-media pro-rusă și va fi o poveste complet opusă. Eu personal cred că acest armistițiu este doar respectarea protocolului. A fost încălcat deja astăzi și va fi încălcat de mai multe ori, iar războiul va continua. Cine a semnat ceea ce acum este irelevant. Și apoi sunt alegerile din SUA.
          De la sfârșitul anilor 90, PS Kommersant a fost considerat membru al Komsomolului Moscovei pentru Ilita. Competențe -0.
          1. monster_fat
            monster_fat 14 septembrie 2016 21:44
            +1
            Dacă nu vă place Kommersant, citiți aici: https://news.rambler.ru/articles/34670865-ssha-sd
            elali-rossii-poslednee-ofertă/
            sau aici: http://izvestia.ru/news/631320
            sau aici: http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20
            1609080632-f069.htm
            și mai jos în listă: http://www.vesti.ru/videos/show/vid/691153/cid/5/
            , http://www.rosbalt.ru/world/2016/09/08/1548287.ht
            ml etc.
    2. slm976
      slm976 14 septembrie 2016 14:26
      +2
      Retorica lui Satanovski despre „schimbarea semnificativă” a vieții pentru „mai bine” în Siria în acest timp este doar „apă”, adică o încercare de a acoperi înfrângerea diplomației noastre și, într-adevăr, întreaga noastră strategie în Siria.


      Dragă, din punctul meu de vedere, concluziile dumneavoastră sunt foarte controversate, nu știm cine și ce a realizat cu adevărat, există doar un fundal informațional tulbure și destul de contradictoriu, nu există textul acordului, este clasificat, de altfel, este clasificat la iniţiativa părţii americane. Ieri, Lavrov a spus în discursul său că Ministerul nostru de Externe va insista asupra publicării textului acordului și adoptarea unei rezoluții a Consiliului de Securitate al ONU pe baza acestui text. Cumva acest lucru nu se potrivește cu concluziile tale despre o încercare de a acoperi înfrângerea diplomației noastre...
  5. selendis
    selendis 14 septembrie 2016 09:42
    0
    Citat din Monster_Fat
    Ei bine, să spunem că nu sunt de acord cu Satanovski în toate. Saudiții și Qatarii sunt blocați în Yemen și nu pot lucra pe două „fronturi” și, prin urmare, și-au delegat funcțiile în Siria americanilor. Acum americanii sunt angajați în aprovizionarea cu arme și provizii grupărilor teroriste. Americanii nu s-au înțeles cu Rusia în nimic, au făcut „prostie” presiune asupra noastră în negocieri, amenințăndu-ne că ne doboară avioanele, iar întârzierea de 5 ore nu a fost cauzată de faptul că își dădeau seama ceva la Washington, ne-au dat un ultimatum și timp să decidem. De aceea Lavrov a avut o „mina” atât de acrișă la finalul negocierilor, spre deosebire de Kerry mulțumit. Americanii au realizat ceea ce aveau nevoie: o zonă virtuală de excludere a zborului asupra teroriştilor şi crearea unui guvern de tranziţie, adică „plecarea lui Assad”. Retorica lui Satanovski despre „schimbarea semnificativă” a vieții pentru „mai bine” în Siria în acest timp este doar „apă”, adică o încercare de a acoperi înfrângerea diplomației noastre și, într-adevăr, întreaga noastră strategie în Siria.

    Un link către informații vă rog, altfel țara este plină de zvonuri
    1. monster_fat
      monster_fat 14 septembrie 2016 09:53
      0
      Pune aceeași „întrebare” lui Satanovski... da .
  6. kartalovkolya
    kartalovkolya 14 septembrie 2016 14:39
    +1
    Satanovski, ca întotdeauna, a dat lovitura, dar nu te flatați cu un acord cu Statele Unite, nu partenerul potrivit să ai încredere în el! Păcat că nu cunoaștem conținutul înțelegerilor ajunse, dar „trebuie ținute urechile deschise”! Nimic bun nu se poate aștepta de la un inamic evident (pe care ei înșiși nu îl ascund), este evident că planurile lor primare pentru Siria nu au „mers”, așa că au început să caute „soluții de soluție”! În relațiile cu Statele Unite, trebuie să ne amintim de un proverb rusesc: „Dacă minți o dată, cine te va crede?!” Păstrați „praful de pușcă uscat” și în orice caz nu vă relaxați!
  7. Pvi1206
    Pvi1206 14 septembrie 2016 19:15
    0
    Nu ar trebui să fii înșelat.
    Statele Unite semnează doar acorduri care sunt benefice pentru sine...
  8. aurano
    aurano 15 septembrie 2016 04:42
    0
    [quote=Pvi1206]Nu te flata.
    Statele Unite semnează numai acorduri care sunt benefice pentru sine... [/ citat]
    Și nici ei nu o fac...
    Mulțumesc lui Evgeny Yanovich pentru articol, pentru analiza situației actuale.
    Este întotdeauna interesant să o citești.

    Evenimentele [quote=iConst][quote=V.ic" arată că 99% din prognozele experților nu rezistă timpului. Are loc un eveniment neprevăzut, care schimbă radical echilibrul și aruncă în iad toate așteptările aparent „perfecte”. rezultate.”

    Deci jucătorii joacă, vom vedea
  9. fratechanin3
    fratechanin3 18 septembrie 2016 15:04
    0
    Cât de mult poți fi prost, în ceea ce privește faptul că americanii îi pot separa pe moderati de militanții ireconciliabili? Se pare că ne dăm în mod voluntar în nenorociți.