Unde poate găsi un general locotenenți?

62
Tema de azi este una specială. Special pentru că îi privește sau i-a atins odată pe unii cititori în mod direct. Și anume, celebrele reforme ale fostului ministru al apărării al Rusiei Serdyukov în domeniul recrutării armatei. Acele reforme care au dus la faptul că multe universități militare au fost închise. Recrutarea în restul s-a transformat într-o ficțiune. Băieții, care visaseră încă din copilărie să devină ofițeri în armata rusă, au fost nevoiți să renunțe la visul lor.





Reforma a devenit un fenomen mai tragic pentru mulți ofițeri deja activi ai armatei și flota. Oamenii care treceau adesea prin creuzetul războiului sau participării la conflicte militare au fost pur și simplu expulzați din rândurile armatei. Speranțele pentru viitor au fost spulberate. Familiile au fost distruse. Pentru mulți, lumea se prăbuși. La vârsta de 30-40 de ani, o persoană s-a trezit fără o perspectivă în viață. Căpitani, maiori, colonei s-au transformat în „începători” civili.

Vorbiți despre faptul că cunoștințele și experiența unor astfel de oameni sunt pur și simplu necesare pentru statul transformat rapid într-un basm. După primul interviu cu angajatorul. Al doilea, al treilea... Da, avem nevoie de tine... Asemenea oameni sunt doar o comoară pentru noi... Vă vom numi... Într-adevăr, de ce ar fi un om de afaceri tânăr, cu gândire înainte, de patruzeci de ani, capabil să nu fie capabil doar a gândi, dar și a comanda, a subordona? Mai mult, Doamne ferește, cine știe să-și exprime punctul de vedere? Familiar?

Și în mod clar nu erau suficiente structuri de securitate pentru toată lumea.

Reducerea rapidă a unităților militare i-a lipsit pe tinerii locotenenți de perspectivele de serviciu. Amintiți-vă câți dintre absolvenții universităților militare imediat după absolvirea facultății au mers la „civil”. Pur și simplu nu au semnat un contract. Mai mult, câți dintre cei care au semnat contractul au părăsit „căpitanii”. Căpitanul este probabil cel mai popular grad printre ofițerii pensionați de astăzi.

Cei care au avut norocul să servească în partea europeană a Rusiei, în orașele mari, au reușit cumva să se adapteze. Dezvoltarea afacerilor și creșterea rapidă a noilor firme au dat cel puțin o speranță de muncă. Și cum rămâne cu cei care au slujit în Siberia și Orientul Îndepărtat? Și ce i-a ținut?

Un apartament într-o tabără militară departe de viața normală? Oportunitate de a lucra și de a obține un salariu bun? Condiții meteo grozave? Perspective pentru copii? Vai, dar majoritatea nimic din toate acestea nu era la vedere. Și mii de ofițeri au părăsit această regiune. Nu au plecat pentru că le-a fost frică. Au plecat pentru că peste noapte statul nu a avut nevoie de ei.

Multe posturi de ofițer au fost reduse. În locul acestora au fost introduse posturi de angajați civili. Înțeleg perfect mamele și tații care sunt fericiți să vadă bucătari civili la cantina unui soldat. Civilii ar trebui să fie mai pricepuți decât „soldații”. Totuși, în cazul unei relocari a unei unități sau subunități, cine va hrăni soldații? O persoană civilă este „legată” de casă, de localitate. Și nu a depus un jurământ. Munca regulata, nimic mai mult.

Datorită lui Serdyukov, armata rusă a pierdut peste 200 de ofițeri. 000 de mii de oameni care și-au pierdut nucleul care era sensul vieții lor. În plus, cei mai mulți disponibilizați au fost aruncați în stradă înainte de vechimea în muncă necesară pentru primirea pensiei.

Să nu vorbim despre acei ofițeri care au trăit până la pensie. Deși au fost mulți, mulți dintre ei. Cartierul general, comisariatul militar și altele. Vorbim despre cei care au ocupat poziții inferioare și nu aveau atâtea stele pe bretele.

Numărul căpitanilor (și această legătură este doar cea mai necesară în armată - comandanți de companii, baterii) aproape sa înjumătățit (1,8, mai exact). Comandanții unităților au fost „knock out” mai temeinic. Colonelii au fost redusi de 5 ori. locotenent colonele de 4 ori.

Am citat în mod special date despre această legătură dintre armată și marine. Orice militar înțelege: aceasta este coloana vertebrală a oricărei armate. Cei care sunt direct implicați în ostilități sau care dezvoltă operațiuni de luptă. Cei care au devenit deja ofițer în realitate, și nu după grad.

Dar cu colonele e oarecum mai ușor. Nu numai piese reduse, ci și management. De aceea au suferit colonelei.

Dar în stadiul inițial, ideea a fost destul de bună. Amintiți-vă câți ofițeri superiori au servit în universități, birouri militare de înregistrare și înrolare, fabrici și alte instituții. Câți ofițeri erau „pentru că plătesc pentru funcție și pentru grad”. S-a propus reducerea acestor posturi. Aproape-Armata. Dar... S-a propus reducerea celor care ar fi trebuit să fie reduse. Și apoi curelele de umăr au zburat de la comandanți adevărați. În unitățile militare, au început să execute „ordine de comandă”.

Acum că ne-am dat seama că forța, inclusiv forța militară, este o parte importantă a independenței, statul încearcă să redreseze cumva situația. Înscrierea cadeților în institutele și academiile militare a crescut semnificativ. Indemnizația bănească a personalului militar a fost majorată la un nivel acceptabil. Se construiesc tabere militare cu condiții de viață destul de moderne. Pentru personalul militar obișnuit, se rezolvă problema locuințelor prin ipotecă.

Dar astăzi există o lipsă teribilă de ofițeri în armata rusă. în toate districtele militare. Dar mai ales în Orient. Mii de posturi de ofițer vacante. Și acolo unde ofițerii sunt cei mai necesari. Acesta este o legătură între pluton și companie. Aceiași locotenenți și starley care sunt în permanență alături de luptători. Puterea armatei depinde de cunoștințele și capacitatea de a antrena acești locotenenți. Și ei sunt cei care conduc soldatul în luptă. Umar la umar. Ei chiar mor împreună.

Unii cititori pot obiecta. Universitățile militare au crescut dramatic numărul de înscrieri. Da, au crescut. Și cu adevărat semnificativ. Abia acum această creștere ar trebui luată în considerare din „reforma” lui Serdyukov. Și permiteți-mi să vă reamintesc că în 2011, 1160 de persoane au fost admiși să studieze la universitățile militare din Rusia. Exact. Puțin mai mult de o mie de cadeți pentru întreaga armată. Pentru o armată de aproape un milion de oameni.

Comunicând cu ofițerii superiori de la un major și mai mult în timpul exercițiilor, am auzit adesea plângeri cu privire la nivelul de pregătire al ofițerilor subalterni. Astăzi s-a ajuns la punctul în care un sergent cu contract cu experiență este evaluat mai mult decât un locotenent. Pur și simplu pentru că, în calitate de comandant de pluton/divizie, un sergent care a încheiat serviciul militar este deja destul de „gata de utilizare”. Spre deosebire de locotenent.

A devenit clar că situația trebuia corectată, și urgent.

Astăzi, în multe comisariate militare regionale funcționează grupuri mobile de ofițeri de personal din Districtul Militar de Est. Sarcina acestor grupuri este simplă - să găsească și să se întoarcă la partea ofițerilor de rezervă de district demiși din rândurile Forțelor Armate. Și ofițerii juniori sunt cei care vor să se întoarcă. Același pluton și legătură de companie. Cei care au 30 de ani astăzi, plus sau minus 5.

Inițiativa unei astfel de încercări aparține în mod oficial personal comandantului Districtului Militar de Est, generalul colonel Serghei Surovikin. De ce oficial? Pentru că astfel de decizii sunt cel puțin agreate cu superiorul.

Are ideea asta vreun viitor? Potrivit cifrelor oficiale, aproximativ 600 de persoane au revenit astăzi la serviciu. Toți ofițerii sunt repartizați în unități și divizii ale Forțelor de Apărare Aeriană. Dar...

Cunosc mai mulți ofițeri care „au plecat” sub Serdyukov. ofițeri superiori. Și niciunul dintre ei nu se va întoarce în armată. Nici unul! Doar dacă există război. Sărați cu sudoarele soldaților înapoi în Afganistan și Cecenia, ei nu cred că pot servi acum normal. Și este prea târziu pentru a schimba viața nou înființată pentru taberele militare. Totul „așezat”.

Dar cel mai important este că majoritatea nu vede perspective într-un astfel de serviciu. Și pentru mine și pentru armată. Puteți obține o poziție. Va beneficia doar subalternilor? Orice ofițer înțelege că principalul lucru în serviciu este beneficiul. Antrenează un soldat și un ofițer pentru a putea îndeplini orice sarcină. Ofițerii de luptă sunt sceptici cu privire la „staff”. Acesta a fost obiceiul în armata rusă de multă vreme. Prin urmare, problema ofițerilor superiori, după cum cred, este închisă astăzi.

M-am uitat în mod special la posturile vacante care sunt oferite la biroul local de înregistrare și înrolare militară, majoritatea sunt comandanți de pluton. Oricine, de la pușcă motorizată până la medical, inclusiv ofițeri de flotă. Conditiile sunt excelente. Dar din anumite motive nu există coadă.

Excelent educați, ofițerii tineri, spre deosebire de „bătrânii”, s-au încadrat deja în viața civilă. Tinerii se adaptează mai repede. Da, și învățând. Probabil că sunt printre tineri și cei care „nu se potriveau”. Dar numărul acestora va fi minim. Și chiar e nevoie de ei în armată?

Problema a ramas. Universitățile lucrează, cadeții sunt recrutați. Prestigiul profesiei de militar este astăzi destul de mare. Este imposibil să antrenezi un profesionist astăzi în câțiva ani. armă iar echipamentul militar necesită nu doar un ofițer competent, ci o persoană cu adevărat profesionistă în această tehnică. Și asta înseamnă cinci sau șase ani de studiu.

Comandanții unităților și formațiunilor „iese” cât pot de bine. În funcțiile de ofițeri subalterni sunt numiți steaguri. În unele unități, plutoanele sunt în general comandate de sergenți contractuali. Dar asta înseamnă „astuparea găurilor”. O optiune cand exista peste din lipsa de peste si cancer. Și un sergent, mai ales un sergent bun, așa cum am menționat mai sus, este încă o platică.

Deci, ce ne așteaptă? Sunt sigur că problema personalului de astăzi este o durere de cap pentru majoritatea sediilor. Districtul Militar de Est era pur și simplu în cea mai proastă poziție. Și aproape că nu există perspective de „a obține” un proaspăt locotenent de la universitate. Cred că în viitorul apropiat ar trebui să ne așteptăm la o variantă deja testată în vremea sovietică. Pentru funcțiile de ofițeri de pluton vor fi chemați absolvenți ai catedrelor militare ale universităților civile. „Jachete”.

Postul vacant va fi desigur ocupat. Numai că aici este calitatea unor astfel de comandanți... Un lider foarte bun al unei țări mari avea dreptate. — Cadrele decid totul! Și aceste rame trebuie protejate. Armata nu este un birou de locuințe. Ștergătorul poate fi înlocuit cu altul fără probleme. Dar ofițerul este foarte problematic.

În perioada sovietică, „jachetele” erau un fenomen destul de comun. Mai mult, unii dintre cei chemați au rămas în armată și au servit bine pe viitor. Cunosc un pensionar. S-a alăturat armatei de la Institutul Politehnic din Tașkent. În Afganistan, am fost la rulotă de 7 ori. Retras ca locotenent colonel. Și nu are doar premii comemorative pe piept.

Dar pentru ca astfel de ofițeri să apară, este nevoie de o politică de personal foarte clară și atentă. Contractele care se încheie la intrarea în serviciu trebuie să fie suficient de lungi. Cel puțin 5-7 ani. Iar următorul contract ar trebui să ofere deja niște privilegii. Ofițerul trebuie să fie „fixat” în unitate.

În plus, este necesară reluarea rotației ofițerilor pe raioane. Comandanții trebuie să servească în mai mult de un singur district. Trebuie să existe o posibilitate de relocare. Așa cum a fost în URSS. Cinci până la șapte ani și fie pentru promovare, fie în alt district. De la est la vest și invers. Astfel, există un stimulent pentru a crește profesional.

În următorii doi-trei ani, problema personalului, mai ales la nivelul unui comandant de pluton-companie, va persista. Armata contractuală, despre care auzim tot timpul, are nevoie de comandanți serios pregătiți. Un soldat profesionist nu este un recrutat. Cunoștințele și aptitudinile lui sunt de top. Aceasta înseamnă că comandantul trebuie să fie un specialist.

Și le voi reaminte comandanților de unități și formațiuni din vechiul basm: „Noi stăm doar noaptea, dar rezistăm ziua”. Și vor veni locotenenții. Vor veni și se vor alinia. Dar, din păcate, nu mâine, ci peste câțiva ani. Rămâne să sperăm și să credem că vor veni profesioniști pregătiți corespunzător. Nu vânătorii „servit” contractul de dragul locuinței dorite și a unei pensii rapide.

Doar pe astfel de principii putem obține o armată de profesioniști. Profesioniștii nu prin prezența contractelor, ci de fapt. Dar acestea sunt perspectivele imediate. Între timp, comandanții de pluton trebuie pregătiți dintre cei care sunt. Și căutați, căutați, căutați...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

62 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +13
    14 septembrie 2016 15:47
    Cel mai important subiect este abordat în articol.
    Dar... există înclinații spre bine în recrutarea trupelor, dar totul merge foarte încet.
    Se pare că sunt o mulțime de „idioți care nu se sperie” în jur a face cu ochiul : aici unii civili cer - „la Kuev!”, Dar nu există ofițeri în armată!
    Există propagandă, există biatlon cu tancuri, par să fie exerciții, dar nu există ofițeri juniori în trupele de infanterie și tancuri (și de asemenea artilerie) ... solicita
    Ce cap. departamentul de personal și alți, alți comandanți militari nu știau că este imposibil să lupți fără acești comandanți de pluton și companie?
    Nu există fonduri pentru formarea și întreținerea unui număr suficient de ofițeri (și nu numai)?
    Este necesar să se efectueze un audit: care sunt cheltuielile noastre pentru birocrație, de stat și municipală, câți ofițeri, șefi de servicii de presă, profesori de discipline civile generale în instituțiile de învățământ militare, contabili, funcționari în personal și alte servicii, dirijori, inginerii KECH etc. nu numai în Forțele Armate, ci și în alte structuri de putere. Aceste structuri au depășit deja semnificativ puterea Forțelor Armate. Au fost tăiate sau invers?
    În general, ar fi bine să începem cu faptul că numai comandanții militari și șefii din armată, nat. gărzi, polițiști, de ex. cei care luptă, care, la nevoie, pot fi trimiși în Siria, Cecenia, Donbass în prima linie, la o poziție de tragere.
    Restul băieților civili și semi-civili nu ar trebui să poarte curele de umăr, ci să fie numiți consilieri, inspectori juniori și superiori, comisari de poliție etc.
    Este necesar să ne amintim sensul Tabelului de ranguri al lui Petru, să separăm cu adevărat serviciul civil și cel militar, să evidențiem cei mai necesari „oameni militari”, iar cineva complet fără prejudicii, dimpotrivă, chiar și cu mare beneficiu, poate fi redus. sau înlocuit cu un angajat civil.
    Pare a fi un simbol, cuvinte.
    Dar „la început era Cuvântul”.
    1. +8
      14 septembrie 2016 16:21
      Ce cap. departamentul de personal și alți, alți comandanți militari nu știau că este imposibil să lupți fără acești comandanți de pluton și companie?

      Și vă uitați cine este responsabil cu politica de personal în regiunea Moscova? Așa e, Pankov Nikolai Alekseevici, ofițer KGB-grănicer-ofițer FSB. În 2001, sub conducerea lui Ivanov, a condus GUK. În 2004, general al Armatei și secretar de stat al Ministerului Apărării. A fost responsabilă de Direcția principală de personal, Direcția principală de muncă educațională, Direcția principală a funcției publice a Ministerului Apărării al Rusiei. În 2009, a fost transferat în rezervă, păstrând postul de secretar de stat - ministru adjunct al apărării al Federației Ruse. I-a prăbușit pe ofițerii de sub Serdyukov în varză. Și încă stă în aceeași poziție.
      Este necesar să facem un audit: care sunt costurile noastre pentru ... profesori de discipline civile generale din instituțiile de învățământ militare, contabili, funcționari în personal și alte servicii, dirijori, ingineri KECH etc. nu numai în Forțele Armate, ci și în alte structuri de putere.

      Nu știu despre alte agenții de aplicare a legii, dar în universitățile din Regiunea Moscova, un profesor civil primește aproximativ la fel ca un cadet din anul 5, aproximativ 16-17 mii. În general, personalul civil al Ministerului Apărării, în cea mai mare parte, nu îngrașă.
      Restul băieților civili și semi-civili nu ar trebui să poarte curele de umăr, ci să fie numiți consilieri, inspectori juniori și superiori, comisari de poliție etc.

      Sincer să fiu, este un fel de dezamăgit. Această prostie a fost deja implementată de Serdyukov & Makarov. În părți ale mării de consilieri și asistenți civili, ei îl lovesc doar pe comandant în uniformă pentru orice.
      1. +4
        14 septembrie 2016 16:49
        [
        Citat din: peter-tank
        Sincer să fiu, este un fel de dezamăgit.

        Tu, corect, ai înțeles greșit, te-ai grăbit, totuși. da
        O prostie este dacă o femeie, de fapt, un funcționar în serviciul de personal al unei instituții de învățământ superior - un maior (ca comandant de fregată), iar în departamentul financiar un semi-colonel și un locotenent colonel predă matematică fără nicio învățătură. Da, sunt diferite servicii de presa etc, sunt generali acolo....
        Iar salariul profesorului de 15 mii (acesta, însă, dacă nu are nici o categorie sau diplomă academică) este, de fapt, o rușine și o prostie, că este comparabil cu alocația unui cadet care primește o educație gratuită.
    2. +5
      14 septembrie 2016 16:55
      Autorul drepturilor unei probleme este.
      Și tabelul de ranguri al lui Petrovsky nu este necesar, care produce din nou sângele albastru al vânătorilor de aur.
      În Rusia este necesar să se termine cu piața de vechituri și să se treacă la economia dezvoltării sociale.
      Investește în oameni care vor crea PIB-ul țării și nu în buzunarele oligarhilor.
      Oligarhii sub Putin nu sunt mai buni decât oligarhii capitalismului.
      1. +4
        15 septembrie 2016 04:56
        Citat din stas
        Și tabelul de ranguri al lui Petrovsky nu este necesar, care produce din nou sângele albastru al vânătorilor de aur.

        Și aici este „sânge albastru”, ce fel de prostie despre „călătorii de aur” ??
        Prin ce se deosebește Raportul de Decretul Comitetului Executiv Central al URSS nr. 19 și al Consiliului Comisarilor Poporului din URSS nr. 2135 din 22.09.1935?
        Ce, propuneți cum să introduceți unul sau două titluri pentru toată lumea la Părintele Înger - „băieți” și „frați”?
        Înțelegi ce înseamnă pentru un ofițer să urce în grade? Pentru el, aceasta nu este doar înlocuirea vedetelor cu zeci de bani mai grei și în plus. Aceasta este o recunoaștere a profesionalismului său.
        Investește în oameni care vor crea PIB-ul țării și nu în buzunarele oligarhilor

        Da Da. Pentru tot binele împotriva tuturor celor răi. Cine umple buzunarele oligarhilor de acolo - un comandant de pluton cu un comandant de companie?
    3. +5
      15 septembrie 2016 12:29
      Dragă Alekseev, ai perfectă dreptate. Problema de a avea ofițeri în funcția de pluton-companie nu a apărut ieri. Și nicio „jachetă” nu va înlocui această categorie. În regimentul nostru avem șeful orchestrei, șeful alimentației, șeful de stat major, șeful combustibilului și lubrifianților, șef. serviciile Rav, etc., categoria „major” și le plătesc uriaș, în comparație cu banii companiei. Aceste poziții pot fi bine îndeplinite de însemne. Mă face să râd când comandantul unei brigăzi cu puterea de 3 mii. un bărbat este „colonel”, iar șeful ansamblului de cântece și dans este general-maior. Tinerii locotenenți, veniți în regiment, văd adevărata atitudine față de ofițerii de luptă; locotenentul, ajuns în funcția de șef al pregătirii fizice a regimentului, ajunge imediat în funcția de maior, șeful clubului este căpitan, șeful orchestrei este maior. Și un pușcaș motorizat, un tanc, un artilerist - pentru funcția de locotenent superior și mulți dintre ei pot ajunge la gradul de maior în 8-10 ani. Și asta în ciuda faptului că lucrează în unități de luptă și cu personal.Este timpul să înlocuim toate pozițiile care nu sunt de luptă cu însemne sau funcționari civili. Și vă voi da un alt exemplu; in 1985-88 am studiat la Academia Frunze si am citit biografia unuia dintre sefii de catedre, am incheiat razboiul ca comandant de pluton si am ajuns in academie intr-o companie de sprijin si, fara sa parasesc Academia, am urcat la grad. de timpuriu. departamente, Doamne ferește memoria lui Khim. trupe. El ne-a învățat să comandăm regimente și divizii. Și tactici în legătura regiment-divizie. predat de locotenent-colonelul Yarovoy, care a intrat în academie din postul de comandant al unei companii de cadeți. Povestitorii sunt scurti.
  2. +2
    14 septembrie 2016 15:48
    Poate fi scris corect, dar cu un fel de patos tineresc.
  3. +10
    14 septembrie 2016 15:54
    Avea impresia că, prin reformele sale, Serdyukov a încercat să distrugă continuitatea generațiilor armatei. Nu știu din ce considerente a procedat, dar rezultatul este deplorabil, Shoigu încă sughițează de la astfel de experimente pe armată.
    Experiența este scumpă, și plecând de la zero, de la zero... Nu-i invidiez pe acești locotenenți.
    În ceea ce privește deficitul de ofițeri, a fost pe vremea URSS. Chiar și în ciuda absolvirilor mari de la școlile militare. În serviciul meu, în alți ani a ajuns la 20%. A fost foarte greu, dar s-au descurcat cumva.
    Comunicând cu ofițerii superiori de la un major și mai mult în timpul exercițiilor, am auzit adesea plângeri cu privire la nivelul de pregătire al ofițerilor subalterni.

    Distrugerea școlilor militare stabilite istoric cu școala științifică, de predare stabilită, nu a dus niciodată la rezultate bune. Voi vorbi despre ce este mai aproape de mine: în ce stupoare bețivă ar putea veni ideea de a arunca zborul, academia de inginerie a Forțelor Aeriene, Irkutsk VVAIU (aeronave și motor, echipament aviatic), Tambov VVAIU (echipament electronic). , arme de aviație) către Forțele Aeriene ale Școlii de Logistică Voronezh, unde nu exista o bază de antrenament. nici spațiul necesar, nici corpul didactic? Ce vrem acum? În situația actuală, chiar dacă creștem dramatic seturile, atunci la ce va fi utilitatea asta? Și în acest domeniu, este necesar să începem de la elementele de bază - recrutarea unui personal didactic demn.
    1. +2
      15 septembrie 2016 01:27
      hmm... și nici Voronezhsky nu s-a îmbunătățit cu nimic. Profesorii plâng pur și simplu - nu există NIMIC de învățat pe cadeți.
  4. +6
    14 septembrie 2016 16:04
    Această problemă nu este doar astăzi, este veșnică. Îmi pare rău pentru ce s-a spus despre jachete. Am servit în KDVO 1997-1999, apoi au venit doar câțiva locotenenți obișnuiți la divizie și au fost luate zeci de jachete. Eu însumi aș da o jachetă și aș da șanse multor absolvenți obișnuiți. Eram vreo duzină dintr-un oraș în același timp de recrutare și am câștigat imediat prestigiu în rândul soldaților, apropo, unii dintre noi erau complet dislocați (Bikin city 233 IMM-uri). Erau mulți recruți din Daghestan, nimic, au făcut față. Au trecut toate RTU, BTU, școală profesională. Tot Orientul Îndepărtat în sine, poate de aceea ne-a fost mai ușor. Ei bine, personalul a văzut destul din ceea ce vin din școlile occidentale, mai mult de jumătate au fugit în primul an de serviciu. Apropo, cu toții ni s-a oferit apoi să rămânem, câțiva dintre compatrioții mei au rămas și au urcat la gradul de colonel.
  5. +6
    14 septembrie 2016 16:15
    poate mă înșel, dar mi se pare că problemele au început mult mai devreme decât Serdyukov ... Îmi amintesc că la începutul anilor 90 au redus armata și au concediat aproape regimente ... tatăl meu a fost inginer de aviație, a trecut prin armata de la inginer de zbor la adjunct . Comandantul regimentului de aviație. a servit în garnizoane și baze din Orientul Îndepărtat. într-o zi „frumoasă” vine acasă – atâta tot, a servit. construit pe terenul de paradă în 1992 - „toți cei care au peste 40 de ani, pasează înainte!” si atat, multumesc pentru serviciu... pai tata avea destula vechime pentru o pensie, dar multi nu... mai mult de jumatate din vecinii din garnizoana (piloti, ingineri etc., multi cu lupta experiență) au devenit dintr-o dată tineri pensionari... fără muncă, fără experiență civilă, în general distracție. și atunci se miră că nu sunt destui comandanți în armată. și la urma urmei, au tras nu „curte”, ci combatanți
    1. +2
      14 septembrie 2016 19:39
      El a slujit în anii 90, Serdyukov nu a mirosit, iar locotenenții din armată nu au zăbovit.
  6. +4
    14 septembrie 2016 16:32
    Nu îl apăr pe Serdyukov, dar reforma lui a fost ultimul pas în ceea ce s-a întâmplat cu armata și marina de la perestroika.
    1. Articole de A. Borovik, în care s-au cântat laudele Forțelor Armate Americane și tema era că nu avem nevoie de o armată atât de mare.
    2. Generația mai în vârstă își amintește ce a făcut statul cu trupele noastre retrase din Europa și Afganistan.
    3. Când Uniunea s-a prăbușit, mulți ofițeri au refuzat jurământul Federației Ruse.

    În 25 de ani, am pierdut mult mai mult ceea ce a fost creat - continuitatea generațiilor, și nu numai în forțele armate. Ei spun adevărul: „rup, nu construi”. Acum, pentru a reînvia totul, va fi nevoie de mult mai mult efort. Nu certau generațiile actuale, dar printre ele sunt mulți care își doresc totul foarte mult și pe moment, iar cu astfel de „terci se gătește greu”. Ceva de genul.
    1. +5
      14 septembrie 2016 23:43
      Citat: B.T.V.

      3. Când Uniunea s-a prăbușit, mulți ofițeri au refuzat jurământul Federației Ruse.

      În Federația Rusă, ofițerii sovietici nu au depus un alt jurământ. Rusia s-a declarat oficial succesorul URSS
      1. +2
        15 septembrie 2016 05:08
        Îmi cer scuze dacă informația este incorectă, dar chiar și fără acest articol a existat destulă negativitate care a distrus forțele armate. Familiile distruse, destinele sparte, viețile pierdute sunt rezultatul „grijii” statului pentru cei care au apărat poporul și statul în anii 90. E ușor să te murdăriști, dar nu toate „petele” se îndepărtează rapid.
    2. 0
      20 septembrie 2016 13:27
      Cumva, Serdyukov este separat de stat, uitând cine l-a numit ministru și cine l-a îndepărtat.
  7. +3
    14 septembrie 2016 17:31
    Totul în articol este adevărat. Voi adăuga doar că pentru a „orbit” un căpitan inteligent dintr-un locotenent, pe lângă dorința, timpul și răbdarea lui :) comandanții direcți au nevoie și de o bază de cunoștințe stabilită în el în timpul antrenamentului. Din păcate, ceea ce scriu colegii a lovit și cadrele didactice (în special universitățile de inginerie), ceea ce înseamnă că lanțul se prelungește încă câțiva ani, până când o școală științifică fie este recreată, fie reînființată la departamentele de absolvire ale instituțiilor militare de învățământ. Prin urmare, cred că, pe lângă atragerea actualilor ofițeri de rezervă în armată, este necesar să se rezolve problema reîntoarcerii cadrelor didactice-ofițeri la instituțiile de învățământ superior, deși ca deja angajați ai RA, pentru a începe o activitate cu drepturi depline. din nou, pe baza experienței și dezvoltărilor lor, cu cercetare și dezvoltare în același timp.
    1. 0
      14 septembrie 2016 21:17
      Universitățile oferă cunoștințe de bază, nu practică, aceasta din urmă fiind dezvoltată doar în trupe. Vă rugăm să rețineți că universitățile rămân întotdeauna în urma trupelor în aplicarea abilităților practice.
  8. 0
    14 septembrie 2016 17:45
    Odată, comisarul poporului al Ministerului Căilor Ferate Kaganovici a spus: „Fiecare accident are un nume de familie, un nume și un patronim”. Lipsa de ofițeri poartă numele Serdyukov și Makarov. Pușcași cu motor pe Sakhalin. Punct.
  9. 0
    14 septembrie 2016 19:16
    Citat: B.T.V.
    Când Uniunea s-a prăbușit, mulți ofițeri au refuzat jurământul Federației Ruse.

    Ceva ce nu-mi amintesc, astfel încât, după prăbușirea URSS, au jurat credință Federației Ruse. Personal, această situație (prăbușirea URSS) m-a prins la Baku. Poziția a fost decentă, generale. Am refuzat oferta de a rămâne în armata azeră și m-am întors la Novosibirsk, unde am fost transferat la Baku în 1990. Abia acum nu existau posturi echivalente cu fostele, desigur. A trebuit să încep ceea ce se numește de jos, dar în patria mea, în Rusia. Și nimeni nu mi-a cerut un nou jurământ - am semnat contractul și am continuat să servesc. Apoi a primit un post adecvat și un apartament. Așa că și-a încheiat serviciul în Siberia. Apropo, când în anii 1993-94 în trupele interne, în locul departamentelor Trupelor interne ale Ministerului Afacerilor Interne, au început să fie create districte de trupe interne, după tipul de militari, apoi ofițeri de armată ai Ministerul Apărării, demis din diverse motive de la soare. Și au fost acceptați în serviciu. Este clar că nu pot spune cu exactitate câți dintre ei au fost transferați din Regiunea Moscova la noi, la Ministerul Afacerilor Interne, dar aproape toate posturile tehnice ale personalului din cartierul general de district, divizie și brigadă aveau personal insuficient doar cu acești ofițeri. Deci problema este rezolvată.
  10. ta
    +5
    14 septembrie 2016 19:38
    Mă recuperez în BBO, actele sunt în raion. așteaptă cu nerăbdare recuperarea
    1. +1
      14 septembrie 2016 20:48
      Succes în noul tău loc! Invidiez, vai, ei nu iau bătrâni trist Da, și nu voi trage plutonul membru Pentru ca stelele să devină mari și curele de umăr fără goluri...
    2. 0
      15 septembrie 2016 08:42
      Citat din dvs
      Mă recuperez în BBO, actele sunt în raion. așteaptă cu nerăbdare recuperarea

      Mult noroc !!!
      Un serviciu bun pentru tine.
      Confort pentru familia ta.
      băuturi
      1. 0
        16 septembrie 2016 05:10
        Scriu cu invidie strălucitoare - noroc Acum în armată este foarte interesant. Noi, în anii 90 și XNUMX, nu puteam decât să visăm la așa ceva. Cu plăcere, aș merge acum să servesc ca comandant de tanc.
  11. 0
    14 septembrie 2016 21:13
    Cu toate acestea, subiectul este important nu numai pentru Forțele Armate, ci și pentru alte agenții de aplicare a legii. Cu toate acestea, problema dotării trupelor cu cadre de ofițeri, în special personal de comandă junior și mijlociu, există de mult timp, în epoca sovietică a existat până la prăbușirea URSS. Cu toate acestea, mai devreme, deficitul de personal ofițer a fost completat astfel: absolvenți ai universităților, KPMO, studenți externi (datorită numirii ofițerilor supraînrolați și a ofițerilor de subordine care au promovat examenele pentru universități, recrutarea ofițerilor de rezervă din civili și alte instituții de învățământ. Acum jumătate din aceste evenimente nu se desfășoară, dar ar fi necesar pentru că un deficit de chiar și 500-600 de oameni se reface nu într-un an sau doi, ci în cel puțin 5-6 ani.
  12. +4
    14 septembrie 2016 21:14
    A doua oara pe aceeasi grebla. Prima dată a fost la sfârșitul anilor 50 - începutul anilor 60, cu un idiot de porumb chel: au închis universități și universități, au expulzat cadeții absolvenți fără certificat universitar, tinerii ofițeri și cei care nu mai aveau nimic de pensionat.
    Când, la sfârșitul anilor 60, înnorabilitatea a trecut și sub Leonid Ilici au reînviat atât puterea armatei, cât și prestigiul acesteia. A fost nevoie de mulți ofițeri. Au deschis noi universități, dar încercările de a-i returna pe cei care au fost dați afară au eșuat. Nu puteți returna oamenilor cea de-a 10-a aniversare pierdută, iar începerea serviciului de ofițer la vârsta de 30 de ani este inutilă.
    Ei bine, porumbul din ceaunul infernal se răsturnează. Dar cine îi oprește să ia scaunul pentru \ ouă - tot ce i-a furat el și batalionul său de amante de femei, să fie confiscat. Și să-l spânzurați în public?
    Înfrângerea SISTEMULUI de învățământ militar, care a fost creat de zeci de ani, subminarea încrederii în armată și instituțiile de învățământ superior (și brusc Regiunea Moscova va deveni diferită, studiați în ceea ce au făcut cu Jukovka și VVA numit după Gagarin - ????) - o bombă cu ceas teribilă!
    Sub tribunalul lui Taburetkin și complicii săi!!!
    1. +1
      14 septembrie 2016 22:49
      RoTTor
      Sub tribunalul lui Taburetkin și complicii săi!!!

      Cool ai leagănat! asigurare In totalitate de acord! bine
  13. 0
    14 septembrie 2016 21:48
    Comandanții unităților și formațiunilor „iese” cât pot de bine. În funcțiile de ofițeri subalterni sunt numiți steaguri. În unele unități, plutoanele sunt în general comandate de sergenți contractuali. Dar asta înseamnă „astuparea găurilor”. O optiune cand exista peste din lipsa de peste si cancer. Și un sergent, mai ales un sergent bun, așa cum am menționat mai sus, este încă o platică.


    Am slujit în acea unitate. EI propriu-zis al unuia dintre plutoane era în general un caporal contractual.

    Deci, ce ne așteaptă? Sunt sigur că problema personalului de astăzi este o durere de cap pentru majoritatea sediilor. Districtul Militar de Est era pur și simplu în cea mai proastă poziție. Și aproape că nu există perspective de „a obține” un proaspăt locotenent de la universitate. Cred că în viitorul apropiat ar trebui să ne așteptăm la o variantă deja testată în vremea sovietică. Pentru funcțiile de ofițeri de pluton vor fi chemați absolvenți ai catedrelor militare ale universităților civile. „Jachete”.

    În perioada sovietică, „jachetele” erau un fenomen destul de comun. Mai mult, unii dintre cei chemați au rămas în armată și au servit bine pe viitor. Cunosc un pensionar. S-a alăturat armatei de la Institutul Politehnic din Tașkent. În Afganistan, am fost la rulotă de 7 ori. Retras ca locotenent colonel. Și nu are doar premii comemorative pe piept.


    Există așa ceva. Decanul facultății mele, unde am studiat, este unul dintre aceștia. Om normal.
  14. +3
    14 septembrie 2016 22:17
    [citare Multe posturi de ofițer au fost reduse. În locul acestora au fost introduse posturi de angajați civili. Înțeleg perfect mamele și tații care sunt fericiți să vadă bucătari civili la cantina unui soldat. Civilii ar trebui să fie mai pricepuți decât „soldații”. Totuși, în cazul unei relocari a unei unități sau subunități, cine va hrăni soldații? O persoană civilă este „legată” de casă, de localitate. Și nu a depus un jurământ. Munca regulata, nimic mai mult.
    ] [/ citat]
    Înainte să citesc această gafă și să-mi pierd interesul pentru articol, deși mulți scriu că subiectul este cel mai important, sunt de acord cu asta.
    Se pare că autorul nu a servit în armată. Ofițerii nu au servit ca bucătari. Nu era un ofițer VUS. Prin urmare, în cantine serveau bucătari din soldați și sergenți. Cea mai murdară și grea muncă a fost făcută de o ținută zilnică din rândul unităților. Dar șeful de sufragerie putea fi fie un ofițer, fie un mandatar, dar nu erau bucătari și mașini de spălat vase și nici nu frecau podelele.
    1. 0
      15 septembrie 2016 05:23
      râs Ambii autori au servit... Și nu soldați. Unul a ajuns chiar la gradul de ofițer superior lol Mai mult, unul dintre autori a absolvit chiar școala Suvorov înainte de absolvire. soldat
      Și exemplul este dat pentru a înțelege câte funcții civile au fost introduse ... Apropo, bucătarul mareșalului Sokolov a fost un locotenent superior. L-am văzut eu însumi lol
  15. 0
    15 septembrie 2016 00:07
    Care, la 30 - 35 de ani, va merge să servească drept „pluton roly” ??? La 27 de ani, tatăl meu era deja căpitan și comandant de baterie (doar cel mai necesar „cadru” dacă credeți articolul). Și aici la 30 - un fluturaș, și ce este în viitor ???? La 45 de ani - căpitan?! Nu va fi suficient, dar nu vei ajunge la gradul de locotenent colonel, academia nu strălucește și atunci de ce să te aplatizezi ???
  16. 0
    15 septembrie 2016 06:13
    Înțeleg perfect mamele și tații care sunt fericiți să vadă bucătari civili la cantina unui soldat. Civilii ar trebui să fie mai pricepuți decât „soldații”. Totuși, în cazul unei relocari a unei unități sau subunități, cine va hrăni soldații? O persoană civilă este „legată” de casă, de localitate. Și nu a depus un jurământ. Munca regulata, nimic mai mult.

    Ei bine, nu-mi spune, aveam mătuși civile ale bucătarului în școala militară, era, era mai ușor să te cățări peste ele decât să te deplasezi, se duceau mereu acasă cu sumar și găteau mâncare - așa-așa , dar când mergeau la centrul de pregătire, erau bucătari, erau soldați din batalionul de aprovizionare, mâncarea era foarte personală: cu carne și unt și ceai dulce
    Și permiteți-mi să vă reamintesc că în 2011, 1160 de persoane au fost admiși să studieze la universitățile militare din Rusia.

    în 1989, am fost recrutați 600 de oameni doar în TVVSKU, cu așteptarea eliberării a 400-450
  17. +2
    15 septembrie 2016 06:52
    Să nu vorbim despre acei ofițeri care au trăit până la pensie. Deși au fost mulți, mulți dintre ei. Cartierul general, comisariatul militar și altele. Vorbim despre cei care au ocupat poziții inferioare și nu aveau atâtea stele pe bretele.

    Categoria „alții”, presupun, include ofițeri - comandanți de plutoane, companii, batalioane și regimente (și adjuncții acestora), care își scot pantalonii în unități „pliate”? Le-aș evidenția într-o categorie separată - „supraveghetori”. Erau atât de mulți în armată (200 de mii au fost concediați din această categorie?), încât dintr-un milion de militari nu au putut aloca 60 de mii de baionete active pentru a continua războiul în Cecenia. Acum le aducem un omagiu (deși este mai bine să dăm bani decât viețile soldaților).
    1. 0
      15 septembrie 2016 07:22
      Nu se poate argumenta cu asta. Într-adevăr, exemplul Ceceniei este foarte reușit. Doar nu în sprânceană, ci în ochi. Există o mare de ofițeri, dar nu are cine să comandă...
  18. 0
    15 septembrie 2016 08:15
    Doamne, Doamne!!! Cum am suferit, suferim și vom suferi noi cei de la pompieri de pe urma unor astfel de ofițeri!!! Cisterne, semnalizatori etc., etc. !! Acum ei sunt la comandă la MCEC. SI VA SPUN CA NU ESTE CEL MAI BUN!!! Băieți, pur și simplu nu am cuvinte despre ce scoici sunt aceste capete !!! Reprezentati specificul nostru?? Și toți, sub această reformă, au ajuns în funcții de comandă !! De dragul interesului, citiți biografiile șefilor MChES și imaginați-vă ce am suferit. Doamne, acesta este doar un strigăt din inimă. Nu toate desigur groaznice.... dar. Dumnezeu. Îmi pare rău, a trebuit să vorbesc.
  19. 0
    15 septembrie 2016 11:26
    Problema este sistemică, iar în armata noastră nu a fost rezolvată la nivelul conceptului în sine. Ofițerul trebuie să crească. Aceasta este însăși ideea serviciului militar în timp de pace. Locotenentul ar trebui să devină senior, căpitan, maior... mai departe peste tot. Asta nu merge.
    În sensul că o astfel de cale în timp de pace... are un efect foarte, foarte rău asupra armatei. Armata noastră este prin proiectare o armată de război continuu. Pentru ca acest sistem de creștere să funcționeze, cel puțin jumătate dintre locotenenți trebuie să moară în luptă. Mai bine de două treimi. Sună înfiorător, nu? Și totuși acesta este adevărul.
    Armata, ca mecanism de apărare și apărare funcțional, NU ARE NEVOIE de ofițeri superiori în cantitatea în care îi produce pe timp de pace. Ce vedem în jur, ce vedem în acest articol. În plus:
    Și recent la sediu
    Departe de război
    M-am întâlnit brusc
    Prietenul meu
    Pe pieptul unui prieten
    Ordinele medaliei
    m-am atins
    Pare OK!
    Da, adevărații veterani de luptă sunt jigniți. Masa de ofițeri „în creștere” care nu au luptat, dar care se află la sediu, pur și simplu i-a împins pe ei, veterani, pe margine. Și, de fapt, ce mai așteaptă? Nu veteranii afgani sunt cei care aplică pentru promovări...
    Nici măcar încercările de a rezolva problema nu sunt vizibile, problema nici nu a fost ridicată de nimeni. Turmele generalului pasc liber pe pășunile grase... deși nu are cine să lupte. Dar atâta timp cât ofițerii superiori primesc în mod regulat indemnizații, au tot felul de oportunități, întrebarea se pune exact așa - unde să găsești un zbor?
    „Povestea cum un om a hrănit doi generali”. Da?
    1. 0
      15 septembrie 2016 14:17
      Știți câți generali sunt în Ministerul Situațiilor de Urgență ??? 1 pentru 369 de persoane. Karl!!! 369 de oameni!!!La unu!!!!
  20. +1
    15 septembrie 2016 13:06
    Toate acestea sunt evidente. Dar cei de la putere nu au nevoie. Un profesionist va deveni prea inteligent, dar este nevoie de oameni la întâmplare pentru o singură utilizare. Și, de preferință, imbecil. Ei bine, iată cum va încerca sistemul de învățământ.
  21. +1
    15 septembrie 2016 18:55
    Citat: populist
    RoTTor
    Sub tribunalul lui Taburetkin și complicii săi!!!

    Cool ai leagănat! asigurare In totalitate de acord! bine


    Hmm... La Kremlin, trebuie să treci peste bord cu privire la tribunale și execuții.
    Reclame%% 80 la perete
  22. +2
    15 septembrie 2016 18:59
    Citat din domokl
    Nu se poate argumenta cu asta. Într-adevăr, exemplul Ceceniei este foarte reușit. Doar nu în sprânceană, ci în ochi. Există o mare de ofițeri, dar nu are cine să comandă...


    Cecenia este o perioadă de trădare și de lideri și mass-media
    1. 0
      16 septembrie 2016 06:56
      Ce legătură are asta cu asta? Vorbiți despre faptul că ofițerii nu au fost găsiți să comandă
  23. 0
    15 septembrie 2016 19:06
    Citat din Wector677
    Știți câți generali sunt în Ministerul Situațiilor de Urgență ??? 1 pentru 369 de persoane. Karl!!! 369 de oameni!!!La unu!!!!


    Moștenirea lui Shoigi?
  24. 0
    16 septembrie 2016 05:00
    Am scris Regiunii Moscova anul trecut și am fost la biroul de înregistrare și înrolare militară - l-am cerut înapoi. Nu există niciun răspuns de la Ministerul Apărării, a spus biroul de înregistrare și înrolare militară - aduceți atitudine, apoi vom suna.
  25. +1
    16 septembrie 2016 07:36
    Da, nu locotenenții trebuie căutați de general, ci sergenții profesioniști. În principiu, Serdyukov avea un astfel de concept „în minte” atunci când au început să pregătească sergenți în instituțiile de învățământ superior, conform unui sistem de 3 ani. Drept urmare, „ne-am dorit ce e mai bun, dar a ieșit ca întotdeauna”. Iar sergenții nu au fost instruiți, dar cei care au fost instruiți au fost închiși în posturile de soldați contractuali, iar comandanții ofițeri subalterni au fost concediați. În mod ideal, un sergent ar putea fi competent în multe chestiuni pe care un ofițer poate nici măcar să nu le cunoască. Dar acesta este un sistem american care a evoluat de-a lungul secolelor. În Rusia, acest lucru nu va funcționa, pentru că ceea ce este bun pentru un rus este moartea pentru un german!
    1. +1
      16 septembrie 2016 16:08
      Mă tem că Serdyukov nu avea nicio idee în minte, cu excepția celor economice
  26. 0
    16 septembrie 2016 09:25
    Toate acestea s-au întâmplat deja, de exemplu, în 1995, când el însuși a slujit. De asemenea, nu erau suficienți locotenenți sau căpitani, oamenii din serviciul regulat au fugit în viața civilă. Apoi ne-au numit jachete, pe care le-au băgat ulterior în Cecenia și în toate găurile și apoi s-au indignat că totul era atât de rău... Am fost întotdeauna uimit de atitudinea arogantă a personalului față de ofițerii chemați, care nu puteau. ieși din serviciu. Evaziunea era pedepsită de codul penal cu închisoare. Și încă mai erau acele vremuri, nu era muncă în viața civilă, iar în armată nu plăteau salarii, s-a ajuns la punctul în care locotenenții au împușcat din deznădejde...
  27. 0
    16 septembrie 2016 10:44
    în 2011, 1160 de persoane au fost admiși să studieze la universitățile militare din Rusia. Exact. Puțin mai mult de o mie de cadeți pentru întreaga armată. Pentru o armată de aproape un milion...

    Flash stins. Știam că este rău, dar nu credeam că este. Da, domnul Serdyukov poate fi crucificat doar pentru asta. Cinci ori.
    Se dovedește că anul acesta vor veni la trupe o mie de locotenenți incomplete?... Compătimizez cu toată lumea, atât combatant, cât și personal (cartierul general nu trebuie considerat o sinecură). Atât acelea, cât și altele pentru angajare inumană. Iar a doua este tot pentru bataia de cap pe care o au la inchiderea a 60-70% din ofiteri toate posturile in care poate fi pus doar un ofiter. Și dacă este diferit, atunci doar încălcând toate directivele și ordinele imaginabile și de neconceput. Cine s-a confruntat, va înțelege.
  28. +2
    16 septembrie 2016 13:54
    Numărul căpitanilor (și această legătură este doar cea mai necesară în armată - comandanți de companii, baterii) aproape sa înjumătățit (1,8, mai exact). Comandanții unităților au fost „knock out” mai temeinic. Colonelii au fost redusi de 5 ori. locotenent colonele de 4 ori.

    Am citat în mod special date despre această legătură dintre armată și marine. Orice militar înțelege: aceasta este coloana vertebrală a oricărei armate. Cei care sunt direct implicați în ostilități sau care dezvoltă operațiuni de luptă. Cei care au devenit deja ofițer în realitate, și nu după grad.

    Uh-huh... modul în care acești ofițeri dezvoltă operațiunile de luptă a fost clar vizibil în 2008. Se pregătesc de atâția ani, chiar și exerciții cu legenda „ajutorarea forțelor de menținere a păcii” au fost efectuate exact înainte de 080808 - și, drept urmare, comandantul este în ambuscadă, grupurile de batalioane trec fără recunoaștere și securitate, gărzi de recunoaștere spate facilități, aer militar. apărarea trage în tot ce vede, aviația armată se află în spatele crestei, Forțele Aeriene au punctat în general la sarcina principală a oricărui război și trimite atacanți la apărare aeriană nesuprimată, serviciile de informații nu sunt în măsură să citească raportul ONU privind comerțul cu arme - și prezența a „Buks” Georgiei este confirmată abia după capturarea bateriei în Abhazia.
    Am fost foarte norocoși că georgienii s-au dovedit a fi adversari.

    În plus, trebuie să recunoașteți că pentru o armată de 1-1,2 milioane, a avea peste 400 de mii de ofițeri, steaguri și intermediari este cumva cam mult. Mai ales ținând cont de faptul că aveau unul sau doi subordonați și calculau greșit - în 2000, armata abia a recrutat 60 de „baionete active” din toată țara, ba chiar și pe 000 au luptat plutoane de 08.08.08-17 de oameni.

    Da, iar acești ofițeri erau adesea comandanți doar pe hârtie: pentru ofițerii „de teren”, diviziile lor tăiate s-au transformat în depozite de echipamente ruginite și incomplete, iar pentru ofițerii de cartier general, structurile care funcționau anterior cu corpuri și divizii s-au păstrat din vremurile. URSS - dar acum au lucrat cu brigăzi și divizii .
    Pe scurt, totul este ca Slashchev:
    „Ajuns la trupe, am găsit 256 de baionete, 28 de tunuri, iar cu ele 2 cartier generale de divizie și 1 cartier general de corp, cu personal complet!”
    © (A.Ya. Slashchev, telegramă către Bar. Wrangel - 1920, iunie, cu cinci luni înainte de evacuarea rămășițelor trupelor albe din Crimeea la Constantinopol).
  29. 0
    16 septembrie 2016 15:43
    Serdyukov avea dreptate, pentru că a luat ca exemplu armata țărilor occidentale. Ei bine, uitați-vă la filmele americane, ce autoritate și putere are un simplu sergent! Și generalii lor pot fi numărați pe degete. Iar în armata rusă, erau la fel de mulți generali și alte grade ca de obicei!
    1. 0
      16 septembrie 2016 16:06
      „Uită-te la filme” este un argument grozav!
  30. 0
    16 septembrie 2016 15:48
    -Ofițerii pentru armată sunt necesari ca specialiști militari, și nu ca „locotenenți sperietoare” după departamentul militar al institutului, de care soldații pur și simplu își bat joc de râs când se înscriu în trupe... -ofițerii nu au nevoie să fie pregătiți pentru „cantitate” și pentru „căpușă”... -Ofițerii ar trebui să fie instruiți doar de școli militare sau universități militare speciale... -Personal, eu însumi am văzut atât de mulți dintre acești „ofițeri falși” (locotenenți și locotenenți superiori ai rezervei care au primit rang după universitate) care au o idee absolut superficială despre armată.. -Cum poți încredința viețile soldaților ruși unor astfel de „comandanți” ..? - În armata rusă, ce... - atâția soldați și viața lor nu valorează nimic ..? - Nicio altă armată din lume nu are încredere în astfel de „ofițeri” să comandă soldații... - să aibă grijă de soldații lor...
    1. 0
      16 septembrie 2016 16:05
      în multe armate ale lumii, ofițerii vin chiar mai puțin instruiți decât jachetele noastre. și la început, în general, aproape la egalitate cu sergenții. înainte de a vorbi despre întreaga lume, ventilați problema britanicilor, de exemplu, sistemul de pregătire a ofițerilor ...
      1. 0
        16 septembrie 2016 16:53
        Pe Geronimo73 Astăzi, 16:05

        - „Ventilatorul” tău nu este absolut potrivit aici... -Rusia are nevoie doar de ofițeri profesioniști, de ce ar trebui Rusia să se bucure de... pe cineva...
        -Și cum sunt instruiți ofițerii chinezi ..? -În „cazul a ce” .., Rusia că...- se va referi la „argumentul” dumneavoastră și le va spune acelorași experți chinezi (în cazul în care, Doamne ferește, un război cu China) că ei spun „în noi Armata rusă ne-am pregătit ofițerii... - oricum... - dar la urma urmei, ofițerii din armata britanică sunt și ei un pic mai bine pregătiți „... - Cred că un astfel de „argument” îi va „aranja” destul de pe chinezi ... - Da, și americanii - de asemenea... -Toți dușmanii Rusiei vor fi „aranjați” de astfel de „ofițeri ruși falși”...
  31. BAI
    0
    16 septembrie 2016 15:51
    Ei bine, cu numărul ofițerilor, totul este destul de complicat. Iar în Armata Roșie și în SA, în comparație cu armatele altor state, a existat un exces de ofițeri subalterni (afectată absența subofițerilor). Dar, pe de altă parte, sub Serdyukov, toate mătușile din unitatea noastră din cadrul departamentului de cadre și financiar și-au pus curele de umăr de ofițer, cu creșterea ulterioară în grad. Toți ofițerii de subordine au devenit sublocotenenți. În Glavka, ofițerul superior a ajuns la gradul de colonel. Ofițerii ar trebui să fie potriviți cu doctrina militară: cine este inamicul, cu cine luptăm, cu ce forțe. Și în timp ce Statele Unite sunt acum „parteneri”, atunci „adversarul probabil” va fi o mizerie cu numărul ofițerilor.
  32. 0
    16 septembrie 2016 16:02
    si ce legatura au bielorusii cu articolul?
  33. +1
    16 septembrie 2016 22:09
    Anul acesta el însuși s-a confruntat cu această problemă, fiul său a fost înrolat în armată în primăvară, dar mi-a venit și agenda. Eu sunt pensionar din 2011, deși poliție. A plecat din motive de sănătate. În plus, există o discrepanță în rânduri, în poliție sunt locotenent colonel, iar în armată sunt încă starley. Un tip semi-civil stătea în biroul de înrolare militară și mi-a promis munți de aur și nopți pline de foc, gradul de căpitan, 70 de mii degeaba, dar în nord. Ei spun că mi-au ridicat dosarul personal și au decis să ajute, să devin inginer la centrul radio. Am avea o sabie și un cal, dar pe linia de foc, dar, vai, această lucrare nu este pentru mine în acest moment. Și-a luat bine premiile, după tot ce a servit în OMON timp de aproape 20 de ani, a fost șeful de stat major al batalionului. Cumva i-a explicat tovarășului său că de aproximativ 15 ani s-a recalificat de la semnalizatori la forțele speciale. Cu greu a înțeles, s-a oferit să se recalifice, cel mai interesant lucru este că acele premii care au fost de multă vreme de stat au refuzat să fie introduse într-un dosar personal. Parcă am furat ceva.
  34. 0
    17 septembrie 2016 11:03
    Indiferent ce fel de putere în Rusia! Există o astfel de profesie pentru a apăra Patria Mamă
  35. 0
    20 septembrie 2016 00:09
    Dar unde să le găsesc dacă nu sunt? După o astfel de „înfrângere” nu fiecare armată își vine în fire...
  36. 0
    20 septembrie 2016 18:36
    Da, o mulțime de scrisori despre importanța ofițerilor, de genul „există o astfel de profesie...”, am auzit. Sunt aproape nimic.
    Plângi că nu există locotenenți? Serdyukov rău? Este mai bine acum?
    Fiul meu a urmărit cum, după 25 de ani de serviciu, de 10 ani aștept un apartament garantat de stat, cum au fost expulzați locotenenții din armată după facultate, cum au fost expulzați căpitanii din armată până la pensie sau cei care au avut nu a servit timp de câteva luni până când dreptul la locuință a fost aruncat în stradă, cum pensiile militare sunt aruncate să moară în orașele militare abandonate și a spus „Ei bine, la dracu cu armata asta” și nu a mers la școală. Deși mă pregăteam. Pentru informații: acum, dacă tatăl-ofițer a primit o locuință pentru fiul său, atunci fiul-ofițer nu trebuie să facă nimic. De parcă și-a „realizat deja dreptul la locuință”. Așa se ocupă acum de dinastiile de ofițeri.
    Nu am servit pentru apartamente. Dar când ne-au trimis pe mine și pe alții în Transbaikalia și în alte tărâmuri, au spus: slujește acolo unde te trimite patria ta și atunci vei primi unde vei alege. Ei bine, a servit sincer. Și unde este casa mea de bătrânețe? cu greu trăiesc. Câte legi au fost adoptate! Numai faptul că ofițerii au fost echivalați cu cei săraci în locuințe valorează ceva. Acest lucru dăunează armatei mai mult decât Serdyukov.
    În general, atâta timp cât ai nevoie și servești, ei îți promit. Și cum a slujit, nu a mai devenit nevoie - îl aruncă ca pe o bucată de hârtie uzată
    După o asemenea înșelătorie de bazar, nu vreau ca fiul și nepoții mei să devină ofițeri.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”