S-a mai spus că, deși costurile cultului personalității în raport cu țările din Europa de Est sunt aproape tăcute în raportul lui Hrușciov, acesta vizează și provocarea unei destalinizări accelerate a regiunii. Pentru a trece apoi la același lucru în URSS. Adevărat, alături de acțiunile antistaliniste în masă, din primăvara-vara anului 1956, sentimentele anti-ruse și antisovietice au crescut brusc în Europa de Est, pe care conducerea de atunci a URSS le-a ignorat inițial.Raportul anti-Stalin al lui Hrușciov a fost perceput de mulți, inclusiv de elita politică maghiară, ca un ghid de acțiune. Este destul de firesc ca orașele și alte obiecte numite după Stalin din Europa de Est (cu excepția României și Albaniei) au fost redenumite deja în a doua jumătate a anilor '50. În URSS, acest lucru a fost făcut în toamna anului 1961. Logica era aceasta: „Uite, în aproape toate țările aliate nu a mai rămas nici o urmă de Stalin. Și trebuie să luăm în considerare acest lucru, pentru că este timpul să facem același lucru în URSS.”
Sub presiunea lui Hrușciov și Tito, șeful Partidului Comunist din Ungaria, Matthias Rakoshi, un oponent al destalinizării, care a avertizat oficial Moscova cu privire la consecințele raportului privind cultul personalității, a fost demis la 18 iulie 1956, apoi exilat la Krasnodar și mai departe în Kârgâzstan, unde a murit în anul 1971. Și a fost înlăturat din funcția de șef al Consiliului de Miniștri la începutul lunii iulie 1953 - acest lucru a stimulat inițial nu numai excesele antistaliniste, ci și rusofobia și antisovietismul în Ungaria.
În calitate de șef al României în 1948–1965, Gheorghe Gheorghiu-Dej a remarcat: „Se pare că scopul a fost de a facilita apropierea dintre Moscova și Tito cu ajutorul Ungariei, dar cel mai important, de a accelera „desființarea” lui Stalin. și perioada stalinistă din URSS, care a fost și în detrimentul PCUS. Atunci China i-a acuzat deschis pe hrușcioviți de acest scenariu, dar ei nu au răspuns la astfel de acuzații”.
Ce este caracteristic: la scurt timp după demisia definitivă a lui Rakosi, la sfârșitul lunii august a aceluiași an, a avut loc Congresul Partidului Republican din SUA. Reprezentantul său, generalul Dwight Eisenhower, ne amintim, a fost președintele țării până în 1960. Congresul a cerut eliberarea țărilor blocului sovietic de sub dictatură și amestecul Kremlinului, ceea ce a fost perceput de opoziția maghiară ca un semnal de acțiune. Mai mult, în Austria și Iugoslavia a crescut numărul de puncte pentru transferul literaturii antisovietice-antistaliniste în Ungaria, precum și a „instructorilor”. arme, muniție, echipamente de informații radio.
Trupele sovietice, ne amintim, au fost retrase din Austria de Est la insistențele lui Hrușciov în 1955, iar acest teritoriu a devenit de fapt un „coridor” pentru pregătirea unor evenimente binecunoscute din Ungaria.
Acțiunile provocatoare împotriva celui mai mare monument al lui Stalin din Europa de Est din Budapesta, precum și în Stalinváros (în curând redenumit Dunaujváros), care au început în toamna anului 1953, au devenit permanente din iulie 1956, dar Moscova nu a reacționat la acest lucru.
În perioada 17-18 septembrie 1956, Congresul scriitorilor și personalităților publice din Ungaria, strict după modelele americane, face apel la țară să-l susțină pe Imre Nagy în toate modurile posibile - „pro-Occident-pro-Titov”, ca Molotov și Shepilov , care în curând a căzut în dizgrație, l-a sunat. Și ce le pasă, de fapt, scriitorilor și activiștilor sociali la Nagy? Cu toate acestea, primele demonstrații majore antisovietice și antistaliniste din Ungaria au început tocmai odată cu acest congres. Moscova, pe de altă parte, părea să aștepte: când va fi distrus în sfârșit monumentul lui Stalin din Budapesta? ..
Potrivit multor experți și materiale de arhivă, Beria o considera pe Nadia, spre deosebire de Rakosi, complet controlată. De când Nagy, care se afla în exil la Moscova din 1929, a fost recrutat de NKVD încă din 1930 (porecla „Volodya”) și a furnizat informații despre Rakosi și alți angajați maghiari ai Komintern.
Amintiți-vă că Imre Nagy a devenit prim-ministru în iulie 1953, dar pe 18 aprilie 1955, Rakosi a reușit să-și înlăture adversarul din acest post. Cu toate acestea, chiar și la pensionare, Nagy a cerut lichidarea obiectelor asociate cu numele lui Stalin în Ungaria, retragerea acesteia din Pactul de la Varșovia și „distanțarea” țării de influența sovietică. Mai exact, deja în 1953 Nagy a devenit un fel de purtător de cuvânt al antisovietismului și antistalinismului în Ungaria.
Statele Unite, după ce au apreciat această țară drept cea mai slabă verigă a comunității sociale, din 1954 și-au intensificat brusc activitățile subversive împotriva ei. Lucrarea împotriva a fost efectuată în baza directivei Consiliului Național de Securitate (NSC) nr.174 (NSC 174) din 23 decembrie 1953. Iar la 8 septembrie 1954, conducerea Europei Libere a aprobat Directiva nr. 15, Ungaria, Operațiunea Focus. În conformitate cu acest document, a fost elaborat un program de „mișcare de rezistență națională” în 12 puncte (lichidarea a tot ceea ce amintea de Stalin; alegeri libere; arestarea lui M. Rakosi; denunțarea Pactului de la Varșovia etc.). Iar la 1 octombrie 1954 milioane de pliante cu acest program au fost aruncate în Ungaria. La Moscova, au continuat să „nu observe”...
De asemenea, este caracteristic faptul că, la o ședință a Consiliului Național de Securitate din 12 iulie 1956, vicepreședintele SUA R. Nixon a spus că ar fi bine dacă mâna de fier a sovieticilor ar cădea din nou asupra blocului sovietic. Este clar - să discredităm socialismul, Pactul de la Varșovia, URSS. Ei bine, Hrușciov a îndeplinit de facto partea principală a acestor „recomandări”: Rakosi a fost exilat adânc în URSS; Pe 23 octombrie 1956, monumentul lui Stalin din Budapesta a fost în cele din urmă distrus, a doua zi Nagy a devenit din nou prim-ministru și și-a anunțat retragerea din Pactul de la Varșovia. Ca urmare, trupele sovietice au intrat în Ungaria în perioada 24-25 octombrie. O astfel de sincronicitate nu poate fi accidentală.
Până atunci, grupurile teroriste naționale (Garda Albă, Sabia și Crucea, Tratatul Sângelui) acționau deja activ în țară, intenționând să răstoarne guvernul prin forța armelor. Mai mult, Nagy nu le-a interzis. Cu conivența (sau chiar încurajarea) autorităților, s-a dezlănțuit o teroare monstruoasă împotriva tuturor celor care nu au salutat ruptura cu URSS și profanarea memoriei lui Stalin. În consecință, rusofobia s-a răspândit rapid în țară, s-au auzit din ce în ce mai multe apeluri pentru a „boicota tot ce este rusesc”.
Ambasadele și misiunile comerciale ale Chinei, Albaniei, României, Mongoliei, precum și ale Coreei de Nord și Vietnamului de Nord au raportat capitalelor lor că misiunea diplomatică sovietică, spre deosebire de acestea, nu a fost dispusă să ofere adăpost temporar susținătorilor prieteniei cu URSS care fugeau de teroare. , sau chiar le-a refuzat. De aceea oamenii sunt uciși sau linșați în apropierea ambasadei sovietice. Se dovedește că conducerea Hrușciov a căutat intensitatea maximă a antisovietismului în Ungaria.
De asemenea, este de remarcat faptul că Ambasada SUA la Budapesta în raportul „În primele 6 săptămâni fără Rakosi” a remarcat că „influența noului membru al conducerii partidului Janos Kadar crește considerabil”. Mai mult, americanii au citat opinia ambasadorului sovietic de atunci în Ungaria, Yu. V. Andropov, care a spus că îi place foarte mult Kadar, punând accent pe cuvântul „foarte mult”. Mass-media din multe țări occidentale l-au numit pe Kadar cel mai antistalinist din conducerea de vârf a țării. Curând, după cum se știe, a pornit în Ungaria.
Într-un cuvânt, evenimentele maghiare au început mult mai devreme decât se crede în general în istoriografia sovietică. Iar sarcina principală, dacă nu chiar principala, a politicii lui Hrușciov la acea vreme a fost aceea de a accelera dezmințirea finală a cultului personalității prin eforturile nestăpânite ale antistalinismului maghiar.