Amețeală de la succes, sau „Alarma” în armata rusă

163
Suntem atât de obișnuiți cu faptul că armata noastră este puternică, încât cu greu observăm, sau mai bine zis, nu vrem să observăm că deasupra Forțelor Armate Ruse au apărut „nori” ușori care amenință să se transforme în nori de tunete. Ne bucurăm să vorbim și să scriem despre aeronavele noastre, care sunt cel puțin la fel de bune ca și cele occidentale. „Amânăm” Armata și derivatele sale, comparându-le cu cele mai bune exemple de armate occidentale. Vorbim despre avantajele noilor rachete și sisteme.





Și la această oră, chiar astăzi, ici și colo, sunt diverse declarații ale oficialităților guvernamentale, ale autorităților armatei despre amânarea de ceva timp a livrării armelor, să spunem așa. La lansările întârziate ale navelor. Despre ajustarea momentului de livrare a ceva trupelor.

Deci, care-i treaba? De ce se întâmplă asta? Până la urmă, destul de recent toți oficialii, inclusiv președintele și prim-ministrul, au vorbit la unison despre îndeplinirea ordinului de apărare, aproape ca o chestiune de onoare pentru Rusia. Mulți își amintesc declarația lui Putin din aprilie despre îndeplinirea necondiționată a ordinului de stat? Și mulți sunt capabili să spună exact cum se face și dacă se face deloc?

Chestia este că bugetul nu avea fondurile necesare! Criza, pe care o „depășim cu succes”, ne-a luat totuși cu ghearele ei. Am vorbit mult despre faptul că sancțiunile dăunează Europei și Statelor Unite, dar par să ne avantajeze. Ne dezvoltăm, creștem producția, cucerim piețe... În orice program analitic al televizorului nostru, puteți auzi o gamă completă de astfel de declarații.

Sprijinul președintelui și succesele reale ale militarilor noștri din Siria ne-au dat speranța că totul se va împlini. Guvernul va găsi bani atât pentru noi, cât și pentru armată. Industria va începe să funcționeze nu numai bine, ci și rapid și ieftin. Noile idei ale dezvoltatorilor vor fi implementate cât mai curând posibil.

Decizia primului ministru Medvedev de a modifica Ordinul de Apărare a Statului pentru 2016, semnat pe 5 septembrie, este doar primul clopoțel. Este clar că astăzi nu există date concrete despre această problemă. Singurul lucru care poate fi presupus este că întreprinderile din industria de apărare nu vor primi o parte din fondurile promise. Și asta, la rândul său, înseamnă că planurile pentru Ordinul de Apărare a Statului pentru anul următor se prăbușesc. Bulbul de zăpadă al ajustărilor va crește treptat în detalii.

Și acum, fără a se ascunde, ceea ce îi merită însă, Putin însuși spune deja că până în 2018 armata noastră va fi reechipată cu 70%, iar ordinea de stat va fi redusă. Și spune că se impune înlocuirea locurilor ordinului de apărare, dar nu cu oale și tigăi.

Pe de o parte, cine este avertizat este înarmat. Si pe de alta? Este greu de prezis ce vor face întreprinderile, scoase miraculos din găurile de datorii. Și unde vor merge muncitorii, care la un moment dat vor fi de prisos? Deși am trecut deja printr-un singur scenariu.

Adevărat, unele precizări au „eclos” deja. Ministerul Apărării a plănuit să facă din celebra „Armata” principală rezervor deja până în 2020. În acest scop, s-a planificat achiziționarea a peste 2000 de aceste mașini pentru unitățile militare. Potrivit producătorilor de tancuri, a existat o comandă pentru până la 2300 de vehicule. Cu toate acestea, destul de recent, pe site-ul Ministerului Apărării a apărut o cifră complet diferită: în 2017-19, este planificată achiziționarea a până la 70 de armate.

Desigur, motivele modificării ordinii nu sunt numite. Cred că după ceva timp se vor anunța versiuni despre unele neajunsuri, despre modernizarea celui existent și altele. De fapt, motivul este banal. Bugetul militar este redus și va fi redus. Totul este logic, pentru că nu vei lua bani de la raft dacă nu i-ai pus acolo. Asta spun oamenii.

Și mai confuză este situația cu Marinei. Nevoia de modernizare flota Chiar și orbii pot vedea Rusia. Navele, ca și oamenii, îmbătrânesc, pierd puterea de lovitură, se transformă în veterani respectați. Și avem nevoie de războinici. Și acești „războinici” trebuie construiți. Construiește mult. Moștenirea sovietică nu mai poate garanta un răspuns demn agresorului.

Din 2007, construcția pare să fi început. Bărci cu rachete, ambarcațiuni mici și chiar submarine au început să părăsească docurile pentru testare. La șantierele navale au fost așezate noi crucișătoare și fregate. Trezirea a început.

Prima „frână” a fost credința noastră excesivă în „dragostea și prietenia popoarelor fraterne”. Când construcția a fost oprită de partea ucraineană. Motoarele ucrainene nu ne mai sunt furnizate. De fapt, problema punerii „propriilor” componente pe echipamentele și armele militare era acută în secolul trecut. Și în URSS a fost rezolvat cu succes. Și în Rusia a fost amânat „pentru mai târziu”.

Apoi a început o „cădere” de declarații ale oficialilor militari și guvernamentali cu privire la reducerea nevoilor flotei. Permiteți-mi să reamintesc cititorilor, BDK-ul proiectului 11711. O navă mare de debarcare, care trebuia să înlocuiască BDK-ul sovietic. În 2004, a fost anunțată necesitatea a 6 astfel de nave pentru Marina. Apoi proiectul a decis să fie revizuit.

Astăzi vedem două nave. Doi în loc de șase. S-a decis închiderea proiectului. „Ivan Gren” și „Pyotr Morgunov” - asta este tot ce va fi transferat flotei după teste.

Poți vorbi la nesfârșit despre flota de submarine. Despre noile crucișătoare cu rachete. Dar ei, din păcate, în cea mai mare parte rămân doar în proiecte. Construcția navelor din această clasă este foarte costisitoare. Și asta înseamnă că este insuportabil.

Nici măcar forțele de rachete strategice nu vor primi tot ceea ce este promis. Deși, în orice moment, prioritatea a fost întotdeauna tocmai pentru aceste trupe. Nu, Yarsy și sisteme similare vor fi furnizate. Dar sistemele staționare „Sarmat” cel mai probabil nu vor funcționa conform planului inițial.

Permiteți-mi să vă reamintesc că „voievozii” învechiți și deja învechiți (cunoscuți de cei mai mulți sub „porecla” NATO „Satana”) erau planificați să fie înlocuiți cu „sarmații” până în 2020. Astăzi este clar că aceste planuri nu sunt fezabile. Deja azi. În cel mai bun caz, o astfel de înlocuire va fi efectuată în 2021. Sau puțin mai târziu.

Deci, unde este calea de ieșire din această situație? Și el există deloc? Confirm - există. Iar calea de ieșire este să folosim astăzi acele dezvoltări care există și au fost deja testate în lupte.

Când comandantul Forțelor Aeropurtate a anunțat crearea de companii de tancuri și companii pe vehicule de luptă de infanterie în unități subordonate acestuia, despre ce vehicule a vorbit? Și vorbea despre tancurile T-72B3 și BMP-2. Sper că nimeni nu-i va reproșa generalului Shamanov prostia și lipsa de dorință de a avea cele mai puternice și moderne arme? Deci de ce aceste mașini?

Da, pur și simplu pentru că atât tancul, cât și vehiculul de luptă au un mare potențial de modernizare. Și în următoarele decenii, acest potențial va fi folosit. Și producția de masă în masă a redus costul acestei tehnici la limită. Și operarea pe termen lung în armată a dezvăluit practic toate „minusurile” acestor mașini.

Actualizarea lui T-72 la nivelul lui T-72B3 costă puțin peste 50 de milioane de ruble. Cu alte cuvinte, pentru un „Armata” putem obține mai multe T-72B3 deodată. Desigur, T-90 ar fi mai de dorit, dar „mușcă” și costuri.

Situația este exact aceeași cu celebrul complex T-50. Avionul este gata. Mai mult, este lansat în serie. Și conform planurilor, ar trebui să devină principala. În planurile noastre, acest „hulk” arăta impresionant. Deja în 2020, trebuia să avem 60 de luptători în trupe. Și în viitor, producția lor urma să crească.

În realitate, s-a dovedit cam la fel ca și cu „Armata”. Am vrut să facem split-urile, dar pantalonii ne stau în cale... Ar fi bine dacă în 2020 vom avea un regiment de astfel de utilaje.

Dar avem și un complet pregătit pentru luptă, chiar și în competiție cu F-22 și F-35 american, Su-30MK. Și, potrivit designerilor, potențialul acestor mașini este departe de a fi epuizat.

Și care este rezultatul? Și în final vedem celebrul „jumătate de pahar cu apă”. Unii cititori suspină acum trist. Armata în „corral”. O altă parte reflectă dacă armata rusă, în forma în care o avem, poate rezista cu adevărat inamicului. Partea a treia chicotește fericită. Modernizare eșuată. Neîndemânatic. Și am vorbit...

Nu degeaba am numit articolul în stilul lui Stalin. Aceasta nu este megalomanie și nu dorința de a arăta cunoștințele muncii „conducătoarei popoarelor”. Ne-am lăsat un pic duși de cap. Deodată nu a mers.

În general, cred că mișcarea corectă este mersul, alergarea. Dar nu salturi de „broasca”. Mișcarea trebuie să fie uniformă și în aceeași direcție. De aceea, modernizarea armatei trebuie să continue. Continuați orice ar fi. Dar nu rupe buricul.

Vorbește despre a noastră arme și echipament militar ca gunoi, aș fi atent. Mai ales după ce a arătat această tehnică în luptele siriene. În același mod, vorbiți despre superioritatea armatelor occidentale și în unele componente. Da, dacă considerăm armata drept lume, întotdeauna va exista un „decalaj”. Dar acest decalaj este întotdeauna „închis” de altceva.

Amețeala trece repede când ieși din centrifugă sau loping. Dacă, desigur, aparatul tău vestibular funcționează corect. Cred că oameni sănătoși servesc în Ministerul nostru al Apărării.

Și un moment. Nu este nevoie să explicăm nimănui că nu furăm doar oficiali care au profitat de o astfel de oportunitate. Internetul și TV rareori raportează un alt „zburător”.

Cei care sunt „amețiți de succes” trebuie opriți. După metodele persoanei pe care am citat-o. Greu și lung. Luați același Zaharcenko. 9 miliarde de ruble este mult. T-90, de exemplu, costă astăzi aproximativ 120 de milioane de ruble. Adică vitele sub formă de om aveau 75 de tancuri în buncăre. Două batalioane. Nu-i rău…

Și asta e de la unul dintre deputați...

Și dacă tot cauți rude, atunci sunt sigur că ar fi posibil să rămâi împreună pentru o brigadă ușor și natural.

„Managerii eficienți” ai timpului nostru au arătat că nu pot decât să fure efectiv. Din același buget, din același Ordin de Apărare a Statului.

Chiar trebuie să schimbăm situația radical. Și să rupă această rădăcină cu un scrâșnet și un trosnet în moda și asemănarea celor 37 de ani. Cu confiscarea a tot ce este posibil.

Abia atunci Ordinul de Apărare a Statului va fi îndeplinit la timp și fără probleme. Și președintele nu va trebui să se ferească, vorbind de 70 la sută, ceea ce este suficient pentru a ne simți calmi.

Nu-i așa?
163 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    15 septembrie 2016 06:25
    Ministerul de Finanțe, în loc să lupte cu criza, a spus pur și simplu nu, nimeni.
    1. +14
      15 septembrie 2016 12:06
      Este o prostie să crezi că Ministerul de Finanțe este principalul administrator al banilor.
      Ministerul Finanțelor ar trebui să își îndeplinească în primul rând funcțiile, și asta face, iar în ceea ce privește structurile complexului militar-industrial și ministerele și departamentele relevante asupra cărora sunt controlate, aceasta este sarcina lor directă de a dovedi prioritatea și necesitatea finanţării anumitor proiecte în primul rând.
      Și, în general, directorii, proiectanții șefi și acționarii structurilor complexe militar-industriale, de regulă, sunt profesioniști în domeniile lor, prin urmare trebuie și trebuie să înțeleagă că comanda de stat pentru echipamente militare nu poate dura pentru totdeauna și trebuie să căutați alte nișe de pe piață.

      Cât despre articolul în sine, de exemplu, nu mi se pare că conducerea țării este în euforie din cauza produselor noastre militare. Există dificultăți în producția și calitatea unor astfel de produse, iar experții și militarii scriu și vorbesc despre asta. Un alt lucru este populația. Aici, desigur, sunt cei care se ocupă de plafonare și cei care privesc armata și marina noastră destul de sobru și critic. Președintele și guvernul fac ceea ce trebuie, oferind informații într-o manieră dozată, notând atât succese, cât și dificultăți, altfel, dacă ar declara unul negativ în emisie, exact același negativ ar fi în societate, iar aceasta este plină de cele mai multe. consecințe imprevizibile, inclusiv ca în Ucraina.
      1. +28
        15 septembrie 2016 17:31
        Nu există bani, dar ține-te! (C)
        Între timp, peste deal sunt transferate 40 de miliarde de dolari în fiecare an. Și asta doar conform datelor oficiale! Este înfricoșător să te gândești cât de mult se scurge de fapt. Iar cârmacii noștri, cunoscând aceste statistici, încearcă să taie aluatul de la pensionari și de la bugetari!
    2. +7
      16 septembrie 2016 02:13
      Acest lucru este foarte regretabil. Prețul unei resurse poate submina complet capacitatea de apărare și economia țării. Nu vreau să scriu în stilul „polimerilor supărați”, dar cineva trebuie să răspundă pentru faptul că în ultimii 10 ani grasi nimeni nu s-a gândit la producția de o importanță critică din țară. Autorul drepturilor trebuie să fie planificat strategic și volumele planificate în mod realist. Prețul unei greșeli este moartea, nu ne jucăm.
      1. 0
        20 septembrie 2016 12:11
        Citat: mihai_md2003
        ..... Autorul are dreptate să planifice strategic și să planifice volumele în mod realist. Prețul unei greșeli este moartea, nu ne jucăm.

        Dragă, te certe de parcă am fi încă în Uniunea Sovietică. Și suntem în RF capitalistă. Și va fi profitabil să ne predăm - vor preda fără ezitare.
    3. 0
      17 septembrie 2016 03:37
      adevărul este undeva aproape. sau între linii. principalul lucru nu este între picioare. da
    4. 0
      17 septembrie 2016 10:56
      Guvernul este plin de „frâne” a la Ulyukaev. Ei bine, la ce te poți aștepta de la asta?
      1. +3
        17 septembrie 2016 14:52
        Și cine numește toate aceste frâne în funcție. Știi cumva?
  2. +9
    15 septembrie 2016 06:33
    Nu cred că va fi o reducere drastică. Problema în viitor va fi când armata va fi saturată. Nu va exista un ordin mare de apărare. Prin urmare, guvernul îi sfătuiește acum pe lideri să se gândească la diversificare.
    1. +33
      15 septembrie 2016 07:05
      Citat: ImPertz
      Problema în viitor va fi când armata va fi saturată.


      Saturația armatei este un proces permanent, se termină doar dacă armata încetează să mai existe.
      1. +38
        15 septembrie 2016 11:41
        ... ca să spunem ușor, nu prea am înțeles sensul articolului... dar dacă autorii vorbesc despre implementarea ordinului de apărare a statului, atunci probabil că merită să apelăm la surse, precum, de exemplu, o singură zi pentru acceptarea produselor militare, ultima a avut loc pe 11 martie 2016... Citat din articole:
        Deci, care-i treaba? De ce se întâmplă asta? Până la urmă, destul de recent toți oficialii, inclusiv președintele și prim-ministrul, au vorbit la unison despre îndeplinirea ordinului de apărare, aproape ca o chestiune de onoare pentru Rusia. Mulți își amintesc declarația lui Putin din aprilie despre îndeplinirea necondiționată a ordinului de stat? Și mulți sunt capabili să spună exact cum se face și dacă se face deloc?
        ... răspuns dintr-o singură zi de acceptare a produselor militare:
        În total, conform rezultatelor anului 2015, au fost trimise trupelor circa patru mii de modele promițătoare principale de arme și echipamente militare, care determină apariția Forțelor Armate moderne. Printre acestea se numără 96 de avioane, 81 de elicoptere, 2 submarine polivalente, 152 de sisteme de rachete antiaeriene, 291 de stații radar, peste 400 de piese de artilerie și arme blindate.
        ... raportul complet aici: http://www.kremlin.ru/events/president/news/51496
        Citat articol:
        Chestia este că bugetul nu avea fondurile necesare! Criza, pe care o „depășim cu succes”, ne-a luat totuși cu ghearele ei. Am vorbit mult despre faptul că sancțiunile dăunează Europei și Statelor Unite, dar par să ne avantajeze. Ne dezvoltăm, creștem producția, cucerim piețe... În orice program analitic al televizorului nostru, puteți auzi o gamă completă de astfel de declarații.
        ... despre buget, acest lucru este în general fermecător... dar, unde sunt faptele? ... dacă se face o astfel de afirmație îndrăzneață, atunci trebuie confirmată de ceva? ...
        Citat articol:
        Decizia primului ministru Medvedev de a modifica Ordinul de Apărare a Statului pentru 2016, semnat pe 5 septembrie, este doar primul clopoțel. Este clar că astăzi nu există date concrete despre această problemă. Singurul lucru care poate fi presupus este că întreprinderile din industria de apărare nu vor primi o parte din fondurile promise.
        ... în general, acea decizie a fost luată la un nivel superior, și nu de către Medvedev ... el a dus doar la îndeplinire această decizie și a fost luată pentru a fi amintită de organismul colectiv sub președintele Federației Ruse și, de fapt, arată ca aceasta:
        „La 2016 septembrie, premierul Dmitri Medvedev a semnat un decret privind ajustarea Ordinului de Apărare a Statului-XNUMX. Autoritățile militare au depus multă muncă pentru a ajusta și analiza Ordinul de Apărare a Statului, ținând cont de nevoile Forțelor Armate pentru achiziționarea, repararea armelor, precum și cercetarea și dezvoltarea (lucrări de cercetare și dezvoltare - aprox. TASS)”, a spus Borisov.
        „O serie de evenimente necesită ajustare fie din punct de vedere al prețurilor, fie din punct de vedere al timpului, fie din punct de vedere al volumelor în limitele pe care guvernul ni le-a alocat pentru anul acesta. Practica arată că aproximativ 4-5% din comenzi sunt supuse. la ajustare. În acest moment, am plasat peste 95 Iar acest aproape 4,5% este o ajustare semnată de prim-ministru", a explicat viceministrul. Sursa: http://vpk.name/news/163037_minoboronyi_podpisalo
        _na_armii2016_17_dolgosrochnyih_kontraktov.html
        ... s-a spus pe 8 septembrie a acestui an, în curte pe 15 septembrie ... cum au putut autorii să rateze această minune... sau poate pur și simplu nu este o informație convenabilă, nu se potrivește cu „tot-propalipolimeri ” și trăsura se va transforma într-un dovleac, iar Cenușăreasa în Baba Yaga? ... ei bine, atunci citiți despre „Flightless Sarmat”, „Cardboard Armata”, „MaloT-50” ... și în general, totul nu este suficient... Băieți, sunteți militari? ... cum se poate scrie asta? ... 100500 Armat-Sarmatov-T-50 către trupe până în 2020? ... și când vor avea timp să treacă prin operațiune experimentală de luptă? ... sau atunci vom reface 2000 de tancuri și 500 de avioane și din nou Roman Skomorokhov va scrie un articol despre gestionarea defectuoasă și risipirea fondurilor publice ... și prindeți de el un alt „mită mare” care avea 1,3 tone de bani sub pat găsit în ambalajul Rezervei Federale a SUA... nu le este rușine autorilor? ...
        1. +1
          17 septembrie 2016 10:25
          Monk, după ce a citit cu atenție articolul și comentariul tău, a ajuns la o decizie: toți sunteți preocupați de capacitatea de apărare a statului.
          Aparent, atunci când a fost întocmit Ordinul de Apărare a Statului în 2015, aceștia au pornit de la calcule optimiste, iar realitatea s-a dovedit a fi mult mai proastă (nu au fost luate în considerare apetitul colonelilor Zaharovs). De aici și ajustarea ordinului de apărare a statului.
          2000 Armat până în 2020,100, 50T100 și așa mai departe: ei, ca militari, au înțeles perfect ce fel de .... exista o armată, iar „binevoitorii” noștri atunci nu au „adormit” și și-au semnat armatele. Când centrul și-a dat seama de restanța și mai degrabă „apucă piața, trenul pleacă” de aici și 500 de sarmați și 50TXNUMX sau Kalina, Malina.
      2. 0
        15 septembrie 2016 12:59
        Procesul este permanent, volumele sunt diferite.
    2. +13
      15 septembrie 2016 07:29
      Nu-l avem acasă pe cel mai înalt, simplu colonel (!!!) al Ministerului Afacerilor Interne (!!!) cu bugetul orașului regional Belgorod în numerar, ceea ce înseamnă că nu totul este atât de rău. în „Regatul Danemarcei”... râs
      1. +13
        15 septembrie 2016 09:10
        Citat: Zyablitsev
        un simplu colonel (!!!) al Ministerului Afacerilor Interne

        Și responsabil pentru lupta împotriva corupției!
        Mi-au demonstrat recent aici că majoritatea polițiștilor sunt sinceri. Probabil că sunt de acord - majoritatea, dar această majoritate nu este mai mare decât gradul de căpitan. „Top” - aceștia sunt oameni care au crescut în anii 90, 00. Și cum s-au ridicat atunci - mulți își amintesc. hi
      2. +18
        15 septembrie 2016 13:08
        Colonelul este acuzat de luare de mită și, după părerea mea, acesta este un stat. trădare!
        1. +1
          15 septembrie 2016 22:03
          atunci nu sunt banii lui personali, ci generali, „publici”
          1. +1
            16 septembrie 2016 18:46
            Citat de la gamer
            atunci nu sunt banii lui personali, ci generali, „publici”

            Deci scrie - fond comun. Numiți o pică o pică. hi
        2. +7
          16 septembrie 2016 13:58
          Colonelul este acuzat de luare de mită și, după părerea mea, acesta este un stat. trădare!

          Pentru aceasta ar trebui introdusă pedeapsa cu moartea. La urma urmei, cel care fură subminează economia statului prin acțiunile sale. (Nimic nu este mai bun decât un sabotor sau un spion). Aceia sunt adevărații complici ai Statelor Unite.
          1. +1
            17 septembrie 2016 10:27
            Gândește-te bine!
  3. bun
    +5
    15 septembrie 2016 06:49
    Noi arme, noi tehnologii, toate acestea sunt bune, dar unde sunt împușcăturile? Toate acestea ar trebui exploatate de oameni competenți, iar pentru a-i antrena ai nevoie de timp și de o bază de antrenament și multe altele.
  4. +2
    15 septembrie 2016 06:51
    Autorul greșește. Nu există probleme cu construcția flotei: https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%
    D1% 82% D0% B8 / 154911 În ceea ce privește deplasarea totală, sunt destul de conforme cu Ordinul de Apărare a Statului și, cred, sunt superioare ca preț
    1. +4
      15 septembrie 2016 09:14
      Citat din Deck
      Nu există probleme cu construcția flotei:

      Dar armele lui? Dar navele de aprovizionare?
      Citat din Deck
      iar pentru pret cred ca sunt superioare

      Ei bine, asta e sigur.
      1. JJJ
        +5
        15 septembrie 2016 10:57
        Se pare că tezele uneia dintre părți au fost folosite în publicație. Și asta va trece
        1. +4
          15 septembrie 2016 13:46
          Mai mult ca un așternut american pro-paranazic. Uite, ăștia „de excepție” de pe internet pe resursele lui Shakal au adus ghișeul de votare pentru vot la alegeri până la 38%, în timp ce cel real este sub 1%. membru La naiba, și-au ocolit patronii din United Shpany of America în minciuni. plâns
  5. +16
    15 septembrie 2016 07:00
    Autore, de ce ai scris de fapt acest articol? Pentru a reduce starea de spirit jingoist? :) Modernizarea continuă. Poate nu alergând, ci mergând. Nu știi niciodată ce se spune în mass-media și în general în cuvinte. Modernizează cât pot de bine. IMHO V.V. pentru oricine este interesat de modernizare și de a face cât poate pentru asta. Sau poate că toate declarațiile zgomotoase despre achiziții gigantice de echipamente în scurt timp au fost făcute pentru a intimida inamicii :))?
    1. +16
      15 septembrie 2016 09:17
      Nici eu nu prea am inteles tonul deprimant al articolului. Sunt de acord că nu totul este bine în „Regatul Danemarcei”, dar nimeni nu a promis stele din cer. Faptul că planurile sunt în curs de ajustare este de înțeles. Nimeni nu și-a imaginat în 2005-2007 (sau când era planificată să înceapă reînarmarea acolo) că ceea ce s-a întâmplat se va întâmpla în 2014. De aici ajustările. Cred că nici un „Vanga” nu va da previziuni precise despre ceea ce se va întâmpla într-o jumătate de an - un an. Lumea se schimbă rapid, și planurile se schimbă, așa că nu văd nimic dincolo de natural în acest caz și nu e nimic de care să mă panichez! Dar munca de eradicare a corupției, depășirea crizei și restabilirea industriei trebuie să fie realizată și, în plus, într-un ritm accelerat. Dacă scuturăm fiecare al doilea guvernator, atunci pentru 2000-3000 „Armat” ne vom zgudui cu siguranță, ca să nu mai vorbim de fiecare primul! Adevărat, trebuie să-l scuturi cu înțelepciune, altfel poți să-l scuturi atât de mult încât vom pierde țara. Vă place sau nu, corupția este una dintre componentele oricărui stat, cu rare excepții sub forma Singapore, dar pentru Rusia Singapore nu este un indicator, teritoriul nu este același și, în consecință, domeniul de aplicare nu este același. Așa că vom vedea cum merge. Principalul lucru este să nu faci mișcări bruște...
      1. +9
        15 septembrie 2016 09:36
        Buna Diana! hi
        Citat: Diana Ilyina
        dar pentru Rusia, Singapore nu este un indicator, teritoriul nu este același, respectiv, și domeniul de aplicare nu este
        Poate nu acele metode?
        „Începe prin a planta trei dintre prietenii tăi”
        Lee Kuan Yew, primul prim-ministru al Singapore
        1. +16
          15 septembrie 2016 09:49
          „Începe prin a planta trei dintre prietenii tăi”
          Lee Kuan Yew, primul prim-ministru al Singapore


          Salut Igor! dragoste

          Da, înțeleg totul și sunt de acord cu tine, dar cred că nu este momentul potrivit, să-ți plantezi prieteni. Nimeni nu a amenințat Singapore cu război și nimeni nu era înarmat până în dinți la poartă! Președintele nostru are deja mulți răi, dacă acum își închidează și ultimii prieteni, atunci nu va mai fi pe cine să se bazeze. Nu trebuie să crezi că Putin este la fel de puternic precum a fost Iosif Vissarionovici, o astfel de moștenire a moștenit după bețiv, nu vei invidia! Este adevărat să spun că moștenirea lui Stalin nu a fost mai bună, dar, totuși, vremurile nu erau aceleași și sistemul nu era același, și cumva nu văd asistenți precum Lavrenty Pavlovici înconjurați de Putin.
          1. +13
            15 septembrie 2016 10:08
            Citat: Diana Ilyina
            dar totusi vremurile nu erau aceleasi

            Vremurile sunt mereu greșite Diana. Dar, în realitate, nu acești oameni. Stalin a plantat oameni și nu i-a mutat dintr-o poziție în alta. Nimeni nu vorbește despre necesitatea execuțiilor în masă a „tovarășilor de arme” (deși sunt pentru ei), dar având un astfel de rating în rândul oamenilor, este criminal să nu faci nimic. Cât despre asistenți precum Beria - VVP a recrutat el însuși echipa, nu este pe nimeni de vină.
            P.S. Nu văd o alternativă reală la Putin și nu voi striga „Jos Putin”. Pentru mine, situația este în impas. solicita
            1. +15
              15 septembrie 2016 10:18
              P.S. Nu văd o alternativă reală la Putin și nu voi striga „Jos Putin”. Pentru mine, situația este în impas. cerere


              De acord! Eu însumi sunt la o răscruce. Este necesar să se voteze fără echivoc, dar nu pentru oricine. Tot timpul i-am votat pe comuniști, dar mi-am dat seama de mult că printre ei comuniștii sunt ca un leu dintr-un iepure. Un nume a fost furat și apoi exploatat cu succes, fiind tot timpul la alimentator. SR, LDPR ca opțiune nu este luată în considerare. Este chiar dezgustător să vorbești despre parnass, creșteri și mere. Cine este în linia de jos a EP?! Nu i-a susținut niciodată. Am vrut să votez pentru partidul lui Starikov, așa că părea să fi fost scos din candidatură. Rămâne doar pe principiul cine îmi este mai puțin dezgustător, doar că așa mi se pare...!
              1. PPD
                +16
                15 septembrie 2016 10:33
                AHA! Regele este bun. Păcat că boierii sunt hoți și proști.....
                O astfel de nenorocire...
                Există o vorbă adevărată că peștele putrezește din cap.
                1. +29
                  15 septembrie 2016 10:56
                  PPD Astăzi, 10:33 ↑
                  AHA! Regele este bun. Păcat că boierii sunt hoți și proști.....
                  O astfel de nenorocire...
                  Există o vorbă adevărată că peștele putrezește din cap.


                  Vă rog să-mi spuneți, CÂND A FOST DIFERIT ÎN RUSIA?! Că nu l-au împiedicat boierii pe Petru cel Mare să transforme țara într-un Imperiu?! Sau sub Ecaterina cea Mare, toți oficialii erau îngeri drepti?! Și sub Iosif Vissarionovici nu a existat Iezhov, Yagoda, Mehlis și alții?! Da, figurile grozave au fost întotdeauna grozave nu numai în sine, ci și renumite pentru că și-au putut ridica asistenții fideli și de încredere. Permiteți-mi să vă reamintesc că sub Peter Menshikov a furat atât de mult încât a fost mai bogat decât țarul însuși, dar acest lucru nu l-a împiedicat să fie un mare om de stat! Același lucru este valabil și pentru Grigory Potemkin! Amândoi au scăpat de la zdrențe la bogății, dar, totuși, amândoi au făcut foarte, foarte mult pentru Rusia, în special pentru Potemkin!

                  Estimările despre Putin și anturajul său nu vor fi date de noi, ci de descendenții noștri. Căci numai ei vor putea aprecia cine și ce contribuție a adus la dezvoltarea Rusiei. Pot să spun doar că Putin a intrat deja în istorie drept unul dintre..., doar pentru anexarea Crimeei și restabilirea Rusiei în statut de superputere! Puteți argumenta cu acest argument, dar adevărul rămâne.
                  1. PPD
                    +9
                    15 septembrie 2016 11:26
                    Văd că cunoștințele tale despre activitățile lui Petru nu depășesc sfera agitației istorice. E păcat. Există și alte evaluări ale activităților sale care nu sunt atât de roz. Când vine vorba de furt scandalos -=din anumite motive își amintesc mereu de Peter - aparent un accident. Nu există alți regi.
                    Și pentru a da o evaluare obiectivă a lui Putin, nu trebuie să aștepte atât de mult, se vede deja acum. Dar dacă vrei să aștepți 200 de ani, atunci desigur...
                    1. +17
                      15 septembrie 2016 11:32
                      Văd că cunoștințele tale despre activitățile lui Petru nu depășesc sfera agitației istorice.


                      Ei bine, bineînțeles, unde sunt la nivelul tău „cel mai profund” de cunoaștere a istoriei?! La urma urmei, ca toți ceilalți, am învățat istoria din „agitare”, iar tu, se pare, din surse de neîncredere precum Svanidze și Rezun?! Consider un argument suplimentar inutil și inutil, știu deja toate opusele tale dinainte și a te convinge seamănă cu aruncarea cu perle în fața porcilor, adică nu este deloc interesant!
                    2. Comentariul a fost eliminat.
                    3. Comentariul a fost eliminat.
                    4. Comentariul a fost eliminat.
                    5. +2
                      15 septembrie 2016 15:11
                      Dragă PPD! O Petra, după mai bine de trei sute de ani, orice se poate spune. Este simplu și concret - orice !!!!. Acest lucru nu schimbă valoarea moștenirii pe care a lăsat-o în urmă. Așa că reproșul tău față de cunoașterea la nivel de agitație este doar flatulență verbală.
                2. +5
                  15 septembrie 2016 12:12
                  Citat din P.P.D.
                  Există o vorbă adevărată că peștele putrezește din cap.


                  Această zicală are o continuare - dar din anumite motive o curăță doar de coadă.... ceea ce
                3. +3
                  15 septembrie 2016 18:12
                  Shoigu și Lavrov nu pot fi clonate și nu pot fi puse în toate postările, din păcate...
              2. +6
                15 septembrie 2016 11:10
                Citat: Diana Ilyina
                Rămâne doar pe principiul cine îmi este mai puțin dezgustător, doar că așa mi se pare...!

                Mă duc să votez pe comunist. La început am vrut să nu merg, sau să stric votul - dar acum nu există un prag mai mic. Așa că nu va avea sens să protestezi tăcut. solicita
              3. +2
                15 septembrie 2016 20:56
                Ei bine, de ce nu, partidul Rodina și Patrioții Rusiei. citiți-le programele și, dintr-o dată, acesta este ceea ce căutați.
            2. +10
              15 septembrie 2016 10:36
              Mai mult . Vladimir Putin este un exemplu de lider exhaustiv de rezonabil și rațional al unui stat în acțiunile sale cu un potențial imens de a influența evenimentele mondiale. Putin este o figură istorică care va fi foarte apreciată de generațiile următoare. Alții, atât singuri, cât și în stări complet diferite, se vor scufunda în uitare. Prin urmare, VVPutin nu este doar personalitatea unei persoane, este o persoană care, prin acțiunile și faptele sale, a comis deja evenimente de importanță istorică. Și este o altă chestiune dacă toată lumea în locul lui, și nu în locul lui Putin, ar aprecia contribuția sa la cauza comună, atunci ar fi mai puțin acuzat de păcate, pe care le-a corectat și echilibrat doar în procesul general de dezvoltare ca acțiunile altcuiva.
              Nu există situație de impas!!! Creierul nostru este cel care nu vede nicio ieșire, iar evenimentele ca proces fizic nu se pot opri. Prin urmare, trebuie să vă schimbați percepția și să vă îmbunătățiți.
          2. +6
            15 septembrie 2016 11:45
            Citat: Diana Ilyina
            Da, înțeleg totul și sunt de acord cu tine, dar cred că nu este momentul potrivit, să-ți plantezi prieteni. Nimeni nu a amenințat Singapore cu război și nimeni nu era înarmat până în dinți la poartă!

            Hmm... Vorbesti serios?
            Următoarea mea sarcină a fost să organizez apărarea statului. Nu aveam deloc armată. Cele două batalioane ale noastre erau sub comanda unui general de brigadă malaez. Cum am putea crea cel puțin un fel de forțe armate și rapid? Trebuia să fim capabili să descurajăm și, dacă era necesar, să prevenim orice încercare nesăbuită a extremiștilor malaezi din Kuala Lumpur de a da o lovitură de stat în Singapore. Folosindu-se de malaezii care locuiau în oraș, aceștia ar putea încerca să ne distrugă independența nou dobândită. Mulți lideri malaezi din Kuala Lumpur credeau că în niciun caz Singapore nu ar trebui să i se permită să părăsească Malaezia, că ar trebui să fie supusă. Dacă i s-ar întâmpla ceva prim-ministrului malaezian Tunku Abdul Rahman, atunci Tun Abdul Razak ar deveni prim-ministru, iar apoi liderii extremiști malaezii ar putea inversa decizia lui Tunku de a retrage Singapore din Singapore. A fost o perioadă de mare incertitudine.
            © Lee Kuan Yew
            1. +8
              15 septembrie 2016 12:00
              Alexey RA Astăzi, 11:45 ↑
              Hmm... Vorbesti serios?


              Scuză-mă, dar compari hreanul cu un deget! Maximul care amenința Singapore era pierderea independenței, iar Rusia era amenințată cu distrugerea completă și totală! Și acestea sunt lucruri diferite. Și apoi, ei bine, nu compara Singapore cu un teritoriu de 719 de kilometri pătrați și o populație de cinci milioane cu Rusia. Nu este deloc o comparație corectă. În general, Rusia este dificil de comparat cu cel puțin o țară din lume. Nu avem țări comparabile în ceea ce privește mentalitatea, istoria sau scara. Pentru a fi clar, mă refer la totalitatea acestor factori și a altor factori, și nu acești factori separat.
              1. +4
                15 septembrie 2016 14:51
                Citat: Diana Ilyina
                Rusia este amenințată cu distrugerea completă și totală!


                Diana, îți rog să rămâi calmă și să continui calm să te gândești.
          3. +8
            15 septembrie 2016 17:10
            Nu trebuie să ne gândim că Putin este la fel de puternic precum Joseph Vissarionovici,
            Fiecare alege singur
            Femeie, religie, drum.
            Slujiți diavolului sau profetului -
            Fiecare alege singur.

            Cum reușiți să-l uniți pe I.V. Stalin și Putin? Cât de mult a construit Stalin în cel puțin două planuri pe cinci ani? Cât de mult a distrus Putin?
            1. +6
              15 septembrie 2016 20:51
              Citat: Gardamir
              Cât de mult a distrus Putin?

              Lenea - Putin nu a stricat. Dar nici el nu a construit, iar de 16 ani la cârmă, aceasta este deja o crimă. hi
            2. 0
              21 septembrie 2016 13:26
              Citat: Gardamir
              Cum reușiți să-l uniți pe I.V. Stalin și Putin? Cât de mult a construit Stalin în cel puțin două planuri pe cinci ani? Cât de mult a distrus Putin?

              Și ce anume a distrus Putin?
              Rushili Chubais, Yavlinsky, Ryzhkov, Nemtsov, Kasyanov, iar acum Putin grebla dupa aceste mu **** mi.
              Despre Stalin, întrebarea este și cine l-a construit și pe oasele cui.
      2. +1
        17 septembrie 2016 22:12
        Citat: Diana Ilyina
        Nici eu nu prea am inteles tonul deprimant al articolului.

        deci alegeri
  6. +7
    15 septembrie 2016 07:03
    Bun articol serios. Mulțumesc.
  7. +5
    15 septembrie 2016 07:13
    La sfârșitul anului, conform tradiției, Shoigu va raporta despre implementarea ordinului de stat - și acolo va deveni clar ce anume s-a făcut în 2016. În timp ce este posibil să discutăm sub formă de temeri.

    Cât despre deposedarea hoților, sunt complet de acord.

    Dar Zakharchenko, cu cele 75 de T-90 ascunse, pălește în fața lui Svidomiya, care a stors 500 de T-14. am
    1. +5
      15 septembrie 2016 07:24
      Bravo! La urma urmei, merită ideea că toate bunurile confiscate confiscate în temeiul articolelor de corupție ale Codului penal al Federației Ruse ar trebui folosite pentru achiziționarea de arme și echipamente militare.
      Gay unde sunt candidații la Duma de Stat! bine
      1. +4
        15 septembrie 2016 09:02
        Citat: Cat
        Gay unde sunt candidații la Duma de Stat!


        Electoratului i se spală creierul cu ideile lor nebunești
    2. Alf
      0
      15 septembrie 2016 17:29
      Citat: Gormenghast
      Dar Zakharchenko, cu cele 75 de T-90 ascunse, devine palid în fața lui Svidomo, care a stors 500 de T-14.

      Așadar, de ce nu ar trebui să bată cel mai înțelept cu pumnul pe masă? Zakharchenko a fost cel puțin legat, iar oamenii Svidomo râd deschis - corpul este pentru tine, nu o datorie. Nu vom da nimic.
  8. +10
    15 septembrie 2016 07:14
    „... Este necesar să se schimbe cu adevărat situația de la rădăcină. Și să rupă această rădăcină cu un scrâșnet și un trosnet la moda anului 37. Cu confiscarea a tot ce este posibil.

    Abia atunci Ordinul de Apărare a Statului va fi îndeplinit la timp și fără probleme. Iar Președintele nu va trebui să se ferească, vorbind despre 70 la sută, ceea ce este suficient pentru a ne simți calmi.

    Nu-i asa?"

    Nu așa!
    Autorii au uitat să menționeze „un simplu fleac”, și anume că împotriva Rusiei se poartă un război hibrid, inclusiv unul financiar și economic. Ele oferă jumătăți de măsură „dure” care nu duc la victorie în acest război. Nu există război pentru ei. Este necesar să vedem realitatea dură și este extraordinar. Avem nevoie de o mobilizare generală; introducere, dacă nu legea marțială, atunci măcar o stare de urgență. Apoi, după ce a primit puteri de urgență, președintele nu va „eschiva”, iar Ordinul de apărare a statului va fi executat la timp și fără influența agenților occidentali și, cel mai important, fără control extern, peste tot și în tot ceea ce sunt autorii. jenat să ne vorbesc despre.
    Vedem rădăcina.
    1. +9
      15 septembrie 2016 08:02
      se poartă un război hibrid împotriva Rusiei,
      nu există război, nu vorbi prostii. Nu sunt bani pentru pensionari, nu pentru ordine de apărare, dar cei cu care crezi că suntem în război primesc miliarde! Ce zici de asta?
      1. +15
        15 septembrie 2016 09:27
        Citat: Gardamir
        Ce zici de asta?


        Întreabă-i pe chinezi! Sunt atât de proști încât sunt cei mai mari deținători de ambalaje americane de bomboane. Daca nu intelegi sau nu vezi ceva, asta nu inseamna ca parerea ta este singura corecta. Cu toate acestea, în afară de văicărete și înclinații în direcția președintelui și a guvernului, nu se poate aștepta nimic de la tine. Există un singur lucru de spus despre tine și despre oameni ca tine: toată lumea își imaginează un strateg văzând bătălia din lateral!
        Iar afirmația ta că nu există război vorbește fie despre prostia ta, fie, mult mai probabil, despre trădarea ta! Da, da, exact așa nu trebuie să spun că scriu în timbre, ci doar numesc pică. El este un trădător și un trădător în Africa!
        1. +3
          15 septembrie 2016 09:49
          Citat: Diana Ilyina
          Sunt atât de proști încât sunt cei mai mari deținători de ambalaje americane de bomboane

          Care credeți că este contribuția Chinei la bonurile de stat? Îți voi răspunde - un angajament. Dacă îmbină masiv aceste ambalaje de bomboane, atunci vor primi sancțiuni dintr-o singură lovitură, iar sancțiunile occidentale pentru China vor însemna moartea economiei, pentru că. două treimi din industria chineză este importată în SUA și UE.
          Prin urmare, China pregătește cu sârguință o pernă de siguranță, sporindu-și rezervele de aur cu salturi. hi
          1. +5
            15 septembrie 2016 14:45
            Care credeți că este contribuția Chinei la bonurile de stat? Îți voi răspunde - un angajament.

            nu un gaj - acesta este un împrumut de consum pentru a-și încuraja cererea pentru propriile produse.
            În plus, s-au format derivate pe aceste titluri, care în cele din urmă au mers la bursa din Hong Kong și din aceasta înapoi în economia chineză.
            1. 0
              15 septembrie 2016 21:00
              Citat din twviewer
              În plus, s-au format derivate pe aceste titluri, care în cele din urmă au mers la bursa din Hong Kong și din aceasta înapoi în economia chineză.
              Poate fi mai mult? Trezoreriile au anumite condiții, în timp ce instrumentele derivate sunt clauze. Din câte știu eu, Trezoreriile au aceleași condiții pentru toată lumea.
              1. +2
                15 septembrie 2016 21:38
                Derivatele sunt în esență concepte matematice care definesc relația dintre doi. și poate mai multe necunoscute consecutive. Adică, se stabilește pur și simplu condiția ca tranzacția să poată fi efectuată dacă există anumite condiții prealabile pentru aceasta. Apariția unor astfel de concepte și acțiuni se datorează faptului că, în circumstanțe în schimbare dinamică, matematica modernă nu este capabilă să modeleze cu exactitate dezvoltarea lor, iar pe piața financiară, investitorul dorește să fie asigurat împotriva tuturor tipurilor de riscuri. Prin urmare, este important să se stipuleze că actele au mers acolo, dar ar fi putut merge în alt loc, având în vedere celelalte precondiții predominante.
                În principiu, majoritatea condamnă VVPutin pe baza unei opinii subiective bazate pe nemulțumiri dintr-un motiv sau altul. Dar la urma urmei, nimeni nu își exprimă părerea că în locul lui Putin ar mai fi un lider și circumstanțele s-ar fi dezvoltat complet sau oarecum diferit. Dar din punct de vedere istoric, este întotdeauna același - o persoană este capabilă să evalueze acțiunile figurilor istorice numai în comparație cu acțiunile fie ale adepților, fie ale predecesorilor. Aceasta este esența omului!
              2. 0
                15 septembrie 2016 23:37
                Poate fi mai mult? Trezoreriile au anumite condiții, în timp ce instrumentele derivate sunt clauze. Din câte știu eu, Trezoreriile au aceleași condiții pentru toată lumea.
                În cazul primitiv, schimbați obligația unui împrumutat cu alta, cum ar fi obligația unei bănci de a rambursa achiziția dvs. a ceva. Pentru China, materiile prime sunt mai frecvente. Materiile prime sunt apoi procesate în produse finale și vândute. Cercul este închis.
                1. 0
                  15 septembrie 2016 23:53
                  Materiile prime sunt apoi procesate în produse finale și vândute.

                  ca produs finit în SUA
                  Sper sa fie mai clar
          2. +1
            17 septembrie 2016 22:26
            Citat: Ingvar 72
            Sancțiunile occidentale împotriva Chinei sunt moartea economiei

            Ei bine, acest lucru este spus unilateral, chinezii și americanii se speriau deja cu sancțiuni, dacă părțile au găsit pagube inacceptabile, burghezia retrage încet producția din China, iar chinezii tezaurizează aur, .. și dacă ați observat că au existat unele dificultăți cu înlocuirea importurilor în exemplul nostru și, dacă mărfurile chinezești din SUA sunt eliminate brusc, Venezuela se va dovedi probabil acolo
        2. +3
          15 septembrie 2016 10:22
          Acestea. Credeți că și Guvernul și Președintele sunt trădători? La urma urmei, ei neagă și faptul războiului.))
          1. +9
            15 septembrie 2016 11:14
            13warrior Astăzi, 10:22 ↑
            Acestea. Credeți că și Guvernul și Președintele sunt trădători? La urma urmei, ei neagă și faptul războiului.))


            Dragă, nerespectată, dar nu ai putut ocoli comentariile mele, altfel mi-e lene să comentez prostiile tale. Nu sunt interesat să intru în discuții cu tine, în general, vorbind în rusă - du-te in padure...!
            1. +6
              15 septembrie 2016 11:39
              Ceva modest de data asta. Și unde sunt acuzațiile de trădare și rusofobie?))
            2. +2
              15 septembrie 2016 15:14
              Dianochka, nu-ți face griji! Toate aceleași prostii pe care le scriu și le scriu, le-au răspuns de o sută de ori, s-au certat fără sens! Vor continua să se murdărească. Ciclul naturii...
        3. +5
          15 septembrie 2016 14:37
          Întreabă-i pe chinezi!
          Îmi cer scuze pentru întrebarea obscenă, dar ce legătură au chinezii cu ea. Sau și ei, pensionarilor lor, le spun: - bani și tu ții - și apropo, guvernul rus plătește pensii pensionarilor israelieni. Și cât despre trădători, cum să-l numești pe cel în a cărui domnie se perpetuează memoria criminalilor naziști? Și nu încercați să vă ascundeți în spatele numelui lui Stalin, el a trăit atunci și știa ce face pe baza realităților de atunci.
        4. Alf
          +3
          15 septembrie 2016 17:39
          Întreabă-i pe chinezi! Sunt atât de proști încât sunt cei mai mari deținători de ambalaje americane de bomboane

          Și chinezii nu cumpără doar obligațiuni Fed, ci cumpără acțiuni la corporații americane și, prin urmare, profită de munca acestor companii. Și ce obține Rusia din depozitele în valorile mobiliare ale lui Amer? O problemă, dar una mare - în orice moment, Fed poate face ce vrea cu aceste depozite.
          De exemplu, Volvo, vândut de Ford, este acum deținut în totalitate de China.
          Și ce companie din SUA aparține acum Rusiei?
          1. 0
            18 septembrie 2016 01:29
            Recent a avut loc un mic scandal că Clinton a contribuit la vânzarea acțiunilor dintr-o companie minieră de uraniu unei fiice a lui Rosatom... Cine are urechi, să audă. Cred că au existat mai multe astfel de înțelegeri. Pentru ca Clinton să riște atât de mult pentru o singură afacere? Cu greu...
      2. +8
        15 septembrie 2016 09:29
        Citat: Gardamir
        Miliarde sunt listate!

        Da, iar șefii corporațiilor de stat cheltuiesc de multe ori mai mult decât câștigă. Aici recent Novaya Gazeta s-a remarcat -
        Secretul „Prițesei Olga”
        Cum este Igor Sechin, CEO-ul Rosneft, conectat la unul dintre cele mai luxoase iahturi din lume?
        . Ziarul este desigur liberal, dar totuși, judecând nu după marca ziarului, ci după esență?
        S-a scuipat filmul lui Navalny despre copiii Pescărușilor, concentrându-se pe numele de familie ale lui Navalny, dar esența a fost din nou neclară. Știu cine este Navalny, adevăratele lui obiective. dar cu toate acestea, guvernul însuși dă motive liberalilor. Sechin, Rotenberg și alți indivizi „aproape de corp”. hi
  9. +2
    15 septembrie 2016 07:31
    Putem fi de acord cu autorii că căderea în euforie este dăunătoare. Dar nu merită să descrii totul în „culoare neagră”.
  10. +1
    15 septembrie 2016 07:37
    Din nou, domnul Skomorokhov agravează problema.
    Și l-a luat ca coautor pe Conducătorul popoarelor.
    1. +3
      15 septembrie 2016 09:50
      Citat din demo
      Din nou, domnul Skomorokhov agravează problema.

      Despre ce greșește?
      1. +3
        15 septembrie 2016 10:16
        Citat: Ingvar 72
        Despre ce greșește?

        În simplificarea (intenţionată sau nu, nu contează) a situaţiei pentru implementarea ordinului de apărare a statului.
        Ideea este nu numai că întreprinderii A nu a primit bani pentru cercetare și dezvoltare, ci nu a plătit pentru produsele furnizate. Se presupune că A este o creatură atât de albă și pufoasă încât nici măcar nu poate mânca, deoarece vrea să slujească Patria Mamă. Și vrea să mănânce - mult și gustos.
        Motivele nerespectării ordinului de apărare a statului, alegeți să gustați:
        - distragerea fondurilor bugetare pentru nevoi non-core;
        - cerințe de modificare a condițiilor inițiale ale contractului (prețului) dintr-un motiv sau altul;
        - din anumite motive interne, modelul AME promis nu este în curs de rafinare (sunt toți oamenii cu VO - vor găsi întotdeauna un motiv pentru client);
        - a rezumat prost aliați,
        - furt ușor deghizat pentru un cuplu cu clientul (același Spetsstroy, nu vor fi suficienți bani pentru asta - construirea unui centru comercial în Khabarovsk în loc de cosmodrom este acrobație), etc.
        Cu toate acestea de mai sus, MO a învățat să se ocupe de cel mai bun caz cu câțiva ani în urmă. Iar contractele sunt pe termen lung. De aceea rezultatul este acesta.
        1. +4
          15 septembrie 2016 11:20
          Am râs... Numai că totul este mai ușor. Premierul M. a semnat un decret privind reducerea taxelor pentru produsele care au fost deja planificate pentru lansare și sunt în producție. Cum rămâne cu cheltuielile non-core și așa mai departe? statul nu poate plăti pentru ceea ce a comandat.
          Creșterea costului comenzii este prevăzută în contract ca o eventuală forță majoră.
          Restul este „plastic vechi” tradițional - fură...
          1. +3
            15 septembrie 2016 12:57
            Râsul tău mă face să mă îndoiesc de oportunitatea de a-ți explica care sunt cheltuielile non-core incluse în prețul produselor. Și discutați, de asemenea, cazuri de creștere a prețului unui contract de stat.
            Iar ceea ce scriu despre „furt” este o adevărată minciună.
            Pur și simplu nu erau suficienți bani.
  11. +4
    15 septembrie 2016 07:39
    Și dacă tot cauți rude, atunci sunt sigur că ar fi posibil să rămâi împreună pentru o brigadă ușor și natural.

    Și aș spune mai multe - trebuie să luați experiența tovarășilor chinezi - să împușcați nenorocitul și să confiscați toate bunurile de la rude și să îi faceți să nu călătorească în străinătate - nu eliberați un pașaport.
  12. +5
    15 septembrie 2016 07:44
    Sunt sigur că dacă găsiți încă 10 oameni din Zaharchenko (sau poate mai mulți), atunci 100% va fi suficient pentru achiziționarea de arme și echipament militar fără buget. membru
    1. 0
      15 septembrie 2016 07:59
      Sunt sigur că dacă mai găsiți 10 persoane Zaharchenko
      Deci sunteți pentru înflorirea corupției?
      1. +2
        15 septembrie 2016 12:07
        Desigur că nu! Sunt în favoarea găsirii unor astfel de indivizi. Tu te uiți și bugetul se va ridica!
    2. +5
      15 septembrie 2016 12:35
      Ce vă agățați cu toții de Zaharcenko!? El este un nimeni-șase și banii nu sunt 200% ai lui! Acesta este „fondul comun” al cuiva – deci trebuie să cauți AL CUI !!!??? Dar acest lucru, cel mai probabil, este atât de mare încât parchetul nu va urca acolo .... Și Zakharchenko este un "cadavru viu" - cred că nu va trăi pentru a vedea procesul ...
  13. 0
    15 septembrie 2016 08:10
    Există o problemă și nu este clar cum să o rezolvi... solicita
  14. +1
    15 septembrie 2016 08:11
    De fapt, acum este 2016. Economia SUA alunecă într-o criză profundă și, odată cu ea, „întreaga umanitate progresistă”. Chiar și saudiții, care nu au nimic de pierdut, își permit acum să cheltuiască cu ușurință bani pe arme. Deci nu suntem chiar atât de răi.
    1. +3
      15 septembrie 2016 08:50
      Dacă un vecin se simte rău, nu înseamnă că ne simțim bine. Pe lângă armată, avem probleme prin acoperiș. Mai trebuie să restabilim economia, iar acest lucru este în paralel cu reînarmarea armatei și marinei.
    2. +4
      15 septembrie 2016 09:56
      Citat din baudolino
      Economia SUA alunecă într-o criză profundă

      S-a rostogolit de mult timp, dar lucrurile sunt încă acolo. Plătim oricum, ca și alte țări, vânzând resurse pentru hârtie tăiată și investind în US GKO.
      Experiența chineză este bună în metodele de creștere a economiei și nu în așteptarea cadavrului inamicului de lângă râu. hi
  15. +2
    15 septembrie 2016 08:14
    Autorii încearcă să ofere o evaluare cuprinzătoare, dar fără criterii obiective le folosesc pe cele emoționale. În același timp, le lipsește faptul că există finanțare directă pentru producția de echipamente militare și există finanțare pentru tehnologii inovatoare pe baza cărora se vor crea în viitor echipamente militare și mai avansate. Și statul urmărește o politică militaro-tehnică adecvată, în timp ce adesea își maschează acțiunile cu umplutură falsă. Permiteți-mi să vă reamintesc că disperarea și descurajarea este unul dintre păcatele de moarte.
  16. +1
    15 septembrie 2016 08:15
    AAAAAA!!! Totul este pierdut! Să ne predăm principalului democrat din lume!
    Dacă guvernul funcționează, atunci banii vor fi găsiți. Ei sunt, doar unii oameni cred că nu este atât de important.
  17. 0
    15 septembrie 2016 08:28
    Atleți secreti, „puri”.
    Ei bine, există, biatleți norvegieni, astmatici, pot! Ceea ce este permis lui Jupiter nu este permis taurului. Astăzi, în "sportul pur" deci!
    1. +2
      15 septembrie 2016 10:43
      Citat din Shmel-pchel
      Atleți secreti, „puri”.
      Ei bine, există, biatleți norvegieni, astmatici, pot! Ceea ce este permis lui Jupiter nu este permis taurului. Astăzi, în "sportul pur" deci!


      si pentru ce este asta, in general? Nu ai greșit cu articolul, din întâmplare?
    2. 0
      18 septembrie 2016 01:23
      Saturn nu mai toarnă!
  18. +3
    15 septembrie 2016 08:45
    Văd sensul a ceea ce a spus Putin despre diversificarea producției în faptul că autoritățile și-au dat seama în sfârșit că este timpul să scapi de acul petrolului și gazelor, veniturile ar trebui să vină într-o măsură mai mare din producția reală (plusvaloarea reală). pot fi create doar în sfera producției materiale, alte zone doar redistribuie această valoare adăugată). Ar fi bine să ne gândim la autorități și la crearea și creșterea cererii de consum intern. Pentru a face acest lucru, din nou, producția trebuie să funcționeze pentru a ocupa populația aptă de muncă și a le asigura veniturile. Cu un nivel bun al salariilor, nu ar mai fi nevoie să cauți bani pentru a plăti pensiile, veniturile curente ar acoperi această nevoie. În plus, ar trebui să existe o politică economică protecționistă a statului, adică. sprijinirea propriului nostru producător rus și limitarea accesului pe piață pentru străini (dacă o putem face singuri, nu este nimic de cumpărat în străinătate). Atunci vor fi o mulțime de bani în bugetul Rusiei pentru armată, și pentru marina, și pentru pensii și pentru orice altceva.
  19. +8
    15 septembrie 2016 08:52
    Un lucru pot spune sigur. Dacă Federația Rusă nu începe să împuște oficiali corupți și autori de legi sincer anti-populare, nu introduce o taxă progresivă și o taxă pe lux, nu începe să dezvolte cu adevărat industria, ridicând nivelul de trai al muncitorilor la un nivel normal nivel, din prezent, aproape cerșetor, nu se poate aștepta nimic bun în Federația Rusă.
  20. +14
    15 septembrie 2016 08:53
    După cum îi place comandantului nostru șef să spună, păstrează-ți lista de dorințe. În situația actuală la putere, acest lucru este nerealist.Cred că anchetatorii înșiși nu sunt fericiți că au săpat accidental o „găuri de vierme” sub forma unui apartament prost cu untură ascunsă. Este ca acel caz curios când un excavator a săpat o mină de cărbune. Cu siguranță „oameni serioși din sectorul bancar” au prezentat deja „oameni serioși din Marea Britanie” – Te-ai urcat în parcela altcuiva? Sapă unde ar trebui să fie - în vârf, aici, în mină, pe teritoriul nostru! La urma urmei, nu știm cui, căror investitori au aparținut aceste unturi, colonelului personal? nu-mi bate joc de papucii mei! Iată primul clopoțel - Bastrykin și Markov, atât de nescufundabili, sunt pe cale să înceapă să sufle bule. Și câți dintre acești „coloneli” se grăbesc cu succes înainte și înapoi în găurile de șobolan ale sistemului nostru bancar, târând saci de cereale în larg. pubele? Dacă cifrele ar fi făcute publice -1 trilion de verdeață timp de 10 ani dusă din Rusia în larg? Aceasta este o afacere serioasă în care interesele multora și, în special, ale „prietenilor” președintelui sunt atât de împletite încât, mă tem, doar îl apucă de cap, dându-și seama ce fel de monstru a crescut din intenții aparent bune. - să ridice Rusia cu mâinile unor asociați dovediți.
    Compania în lupta împotriva corupției de fiecare dată se termină cu bang - pentru că este imposibil să lupți sistemul cu atacuri
    Nu poți câștiga? Sunt de acord. Dar scurtarea, ținerea în lesă scurtă este destul de realistă. De ce nu folosesc experiența străină? În aceeași Elveția, rulajul de numerar este de doar 2%! Orice altceva este doar prin bănci, toate achizițiile mari sunt doar prin plastic, totul este transparent. Încerci să vii la salonul din America atât de urât de noi și să cumperi o mașină cu bani gheață.A doua zi o să vină la tine un inspector fiscal, iar dacă nu vei dovedi puritatea veniturilor tale, te vei așeza pt. un timp îndelungat. Desigur, Rusia, cu legile ei economice sălbatice, este pur și simplu un paradis pentru specialiștii occidentali în domeniul evaziunii fiscale.Crezi că toate aceste scheme gri au fost inventate de pepitele noastre de calculator? Cum! Profesorii din Occident stau la coadă pentru un jackpot decent, învățând pe toată lumea arta de a ronțăi o plăcintă rusească. Și până când gândirea noastră complet putrezită și coruptă va adopta legi dure în sectorul bancar, „colonelii gri” cu fabuloasele peșteri ale lui Aladdin vor face în mod regulat. pop-up, și va lucra complet legal „pentru binele patriei” vicepremieri cu proprietăți imobiliare de mai multe milioane de dolari în străinătate, deși nu sunt jenat să-l privească pe președinte în ochi.
  21. +4
    15 septembrie 2016 08:57
    Asta dovedește încă o dată incapacitatea guvernului!
    În loc să iei decizii pentru a îmbunătăți economia și a închide găurile bugetare ..... Nu poți decât să auzi
    1. Ridicarea vârstei de pensionare
    2. Înghețarea pensiilor finanțate
    3. Creșterea accizelor
    4. Taxe suplimentare pentru drumurile federale pentru vehicule grele.
    5. Creșterea locuințelor și a serviciilor comunale.
    6., 7., 8......100.
    Nu există maestru în țară! Mai exact, există... dar la plural. Care este unul și același.
    Dar Ulyukaev spune că până în 2030 fiecare a doua persoană din lume va dori să trăiască în Rusia!
    Poate că atunci nu vor fi găuri în buget.
    Sau poate ........ Ishak va muri sau padishah va muri ..... sau cabinetul de miniștri se va schimba? ....... bătăuș
    1. +6
      15 septembrie 2016 10:05
      la tara e doar control manual.Nu functioneaza automatizarea.Presedintele insusi nu lucreaza pana nu coboară si bate nasul.Sistemul de executare a comenzilor este zero.Tara are o centralizare a puterii.Moscova si restul Rusia. fiecare figOvinu nu poate fi luat sub controlul Kremlinului.De aceea, corupția este peste tot și o desconsiderare.
      De exemplu, ai un astfel de moment din viata.In urma cu doua luni, salariul nostru a fost din nou intarziat.Cei care nu au castig suplimentar speriati au scris undeva la parchet,sau altundeva,in general,a ajuns comision la intreprindere. , a respins toată lumea în prima zi chiar acolo plătită.Comisionul a plecat după aceea luna următoare au plătit chiar și cu o zi mai devreme decât era necesar, dar astăzi au avertizat că bonusul va fi redus cu 30 la sută și salariul ar putea fi amânat din nou.
      Iată cum să faci față? scrie procurorului? atunci nafig astfel de luptători sunt dați afară de la serviciu și este păcat de oamenii cu mâini de aur.
      Un exemplu clar (chiar foarte) de îndelung suferintul cosmodrom estic.Chiar și când președintele a fost luat sub controlul restanțelor salariale au reușit chiar să rețină bani în timp ce au furat încă două luni SUB CONTROLUL PREȘEDINTELUI Care-i necazul. Concentrarea excesivă a puterii într-un oraș.
      1. +2
        15 septembrie 2016 13:45
        toate acestea sunt tratate și se știe chiar cum și relativ repede, dar de unde pot lua un medic?
  22. +2
    15 septembrie 2016 09:04
    Ce articol „nimic”. Situația este mult mai profundă decât „nu suficienți bani”. Subiectul nu este deschis. A eșuat Din punctul meu de vedere
  23. +7
    15 septembrie 2016 09:19
    Ministerul de Finanțe, care nu poate face față umplerii bugetului, și economisește la apărare și la pensionari, nu este Ministerul de Finanțe. Acesta este dușmanul poporului.

    Această companie gop are un loc nu în minister, ci în mine sau în exploatare forestieră. Există o mare de rezerve - funcționari corupți, salariile funcționarilor și deputaților, o scară de impozitare progresivă și alte sute de surse.
  24. +2
    15 septembrie 2016 09:25
    Citat din: Le111a
    Ce articol „nimic”. Situația este mult mai profundă decât „nu suficienți bani”. Subiectul nu este deschis. A eșuat Din punctul meu de vedere

    După ce a dezvăluit pe deplin subiectul (de ce? Da, cine este de vină (inclusiv de unde are colonelul astfel de miliarde)?), site-ul VO se va scufunda în uitare, chiar nu este clar? :)))
  25. +4
    15 septembrie 2016 09:29
    doar că perna de bani se topește, asta-i tot. Acesta este motivul.

    pe lupta împotriva corupției .... băieți. De ce să stați atât de mult și să vă dați seama un șobolan dacă puteți scutura bine orice cap al unei întreprinderi. Rezultatele vă vor mulțumi. Aproape toată lumea fură.
  26. +4
    15 septembrie 2016 09:54
    Munca armatei este un proces sistemic integral. Acest proces este non-stop și are loc pe un fundal diferit de evenimente internaționale. Așadar, pe de o parte, și în timpul păcii generale, armata trebuie să se dezvolte fără oprire și nu în detrimentul tuturor, iar în timpul confruntărilor trebuie să își poată mobiliza și multiplica potențialul. Toate acestea înseamnă că dorința oficialilor armatei conducerii superioare cu o singură dorință de a satura armata cu arme moderne este comparabilă, într-o oarecare măsură, cu subminarea economiei întregii țări. Componentele științifice și tehnice ale producției de arme nu pot și nu ar putea crea niciodată tipuri optime de arme care să îndeplinească toate criteriile. Prin urmare, programele științifice și tehnice pentru crearea unor astfel de cunoștințe științifice fundamentale și de bază, pe baza cărora tipuri de arme vor fi create, sunt de o importanță deosebită.
    Cine are nevoie, de exemplu, de cei mai noi luptători, care, în condiții competitive, au practic aceleași caracteristici de performanță ca și ale adversarilor care sunt încă în curs de dezvoltare nu mai sunt cei mai noi în ceea ce privește sarcinile pe care trebuie să le îndeplinească? Cine are nevoie de submarine, care în secolul XXI navighează pe elice din secolul al XVIII-lea. Cine are nevoie de sisteme de război electronic care funcționează în intervale de e-mail. perturbaţii magnetice comparabile cu inamicul.
    Armata este atunci puternică atunci când se află mereu la nivelul de frunte al realizărilor științifice și tehnologice și lucrează într-o stare echilibrată cu întreaga economie a țării. Aceasta înseamnă că adevărații patrioți ai țării, reprezentați de liderii armatei, trebuie să fie ei înșiși inovatori, oameni de știință și cercetători. Atunci cu siguranță vor simți și vor găsi acel „fir” pentru care îi pot ține în lesă pe „câinii de neoprit ai războiului”.
  27. Comentariul a fost eliminat.
  28. +1
    15 septembrie 2016 10:24
    Repet iar și iar că armata. precum și alte componente ale economiei ar trebui modelate în activitatea lor ca mecanism de lucru pe baza unui model matematic. Acest model nu are date de intrare și sursă aproximative sau limitate. ci un model de schimbare constantă și dinamică a datelor mari de informații. Cei care nu înțeleg despre ce vorbesc, dar în cele mai bune obligații sunt obligați să o facă, cei care sunt deja potențial perdanți, cel puțin. Planificarea și modelarea este ca o metodă de lucru a creierului statului ca comunitate. Aceasta nu este o reacție spontană la schimbarea circumstanțelor, ci un model de posibile tipuri de reacție la oricare dintre aceste circumstanțe, în funcție de nivelurile în schimbare ale perspectivelor planificate, și nu în funcție de acele circumstanțe care ne vor fi impuse.
    1. 0
      15 septembrie 2016 13:29
      Brazi-desfătătoare, am fost încântat devreme.:=(Oh Gridasov!
    2. 0
      17 septembrie 2016 22:43
      Citat din gridasov
      metoda de lucru a creierului statului ca comunitate

      Nu am înțeles nimic, dar creierul ca comunitate de voci este o schizofrenie atât de bună
      1. 0
        18 septembrie 2016 09:14
        Stat . ca și cum structurile sale nu există de la sine. Este puțin probabil ca același președinte să ia vreodată decizii fără serviciul analiștilor și fără să fi primit modele exhaustive ale consecințelor oricăror fraze exprimate, darămite deciziilor. Prin urmare, acești analiști și specialiști în lucrul cu informații sunt creierul statului. La baza acestor specialiști se află tocmai matematicienii, și anume oameni cu parametri avansati ai creierului. Iar instrumentele muncii lor sunt modele matematice care se bazează pe cunoștințe fundamentale sau pe funcții ale unei valori variabile a unui număr, care nu sunt capabile să ofere modele precise pentru desfășurarea evenimentelor sau modele construite pe o funcție a unei constante. valoarea unui număr care vă permite să combinați matrice uriașă de fluxuri de informații etc. d.
  29. +3
    15 septembrie 2016 10:30
    Astfel de articole apar în mass-media de cinci ori pe zi, dar ce rost are? Razvoruyam-ul din guvern nu are nimic de-a face cu asta. Atâta timp cât o bandă liberală este la cârmă în loc de patrioți, nu va avea sens. S-a scris și asta de vreo sută de ori. Alegeri, zici? Au câștigat deja pe cine trebuie. Până când aceștia mor sau nu vor fi îndepărtați, vom putrezi.
  30. +3
    15 septembrie 2016 10:58
    În detrimentul celui de-al 37-lea an, autorul are cu siguranță dreptate. DAR!!!!! Pentru ca al 37-lea să vină, mai întâi trebuie să vină al 17-lea. Să smulg toată mizeria asta, toți menagerii ăștia cu defecte, cu un scrap, și deja, de 25 de ani, vreau să sângerez
  31. +2
    15 septembrie 2016 11:14
    Încă o dată mă întreb: de ce au eliminat minusurile? Aș pălmui articolul.
    Te surprinde autorul cu concluziile sale? Acestea. În opinia dumneavoastră, dacă se vor turna miliarde de miliarde în industria de apărare, atunci vom obține imediat T-50, un distrugător promițător, portavion, Armata, Sarmați, S-500, Leader etc.?
    Scrii prostii.
    Același 22350 nu este pus în funcțiune din cauza faptului că nodurile critice pur și simplu nu funcționează la nivelul caracteristicilor de performanță stabilite. Vorbesc în primul rând despre sistemul de apărare aeriană AFAR „Polyment” și „Redut”. Există și probleme cu motoarele cu turbină cu gaz din motive bine cunoscute. Că măcar să umple industria cu bani, motoare și radare nu va apărea din asta. Același lucru este valabil și pentru Almaty cu PAK FA.
    Inițial, nu am crezut în mod deosebit în 2300 T-14.
    Și ce rost mai are acum să umplem trupele cu echipamente învechite până la eșec? Nimeni nu a restrâns achiziționarea întregii game de echipamente din toate tipurile și ramurile armatei. Doar că termenele s-au mutat la dreapta, pentru că. situația s-a înrăutățit. De ce trebuie să cumpărăm t-90 acum dacă Armata va fi pe roți în 1-1.5? Și atunci ce să faci cu el, când vor fi deja mii de T-90? Împingeți pentru export?
    Problema este tehnologia, sunt bani!
    1. +1
      15 septembrie 2016 15:09
      asigurare Și „Armata” a fost pus în producție... Există ceva care nu funcționează? Deci, de ce 70 în loc de 2300 planificați?
  32. +4
    15 septembrie 2016 12:07
    „capul se învârte cu succes”


    Nu, aceasta nu este amețeală, aceasta este o modalitate standard de a induce oamenii în eroare. Și sugerează un strigăt pentru posibilități, nu pentru fapte.
    Prin urmare, acum sunt atâtea VORBIȚII, dar nu și fapte, în sfera patriotismului. Ar trebui să înceapă aproape de la grădiniță. Și unde sunt ei, grădinițe, stat? Iar comercianții privați au nevoie de bani, nu de patriotism. Vorbărie despre sponsorizare, patronajul a ceea ce merită. Pe vremuri exista un concept - „de pe umărul maestrului”. Deci despre asta este vorba. Nu mai. Cum rămâne cu promovarea sănătății? Guvernului nu îi este rușine să arate că nu numai că nu are bani pentru asta, ci și dorința de a o face?
    Și așa este cu totul. Este mai ușor să zdrăngănești despre detenții importante, confiscări și apoi să „contopești” totul în nicăieri, pe furiș.
    Și ar trebui să fie invers. Declarație de condamnare și trimitere la o colonie cu explicații despre ce și măsurile provizorii luate pentru repararea prejudiciului.
    Și vorbești despre armată. În Rusia, nu în URSS, ofițerii se hrăneau singuri. Și la asta vom ajunge din nou mai devreme sau mai târziu. Nu crezi? Uită-te la ritmul în care „rabla” regală este introdusă în viața de zi cu zi. Și nu-ți face planuri roz.
  33. +2
    15 septembrie 2016 12:24
    Da, nu sunt suficienți bani în trezorerie. Da, sancțiunile au tăiat oportunități, dar au arătat și calculele greșite ale guvernului Federației Ruse și ale președintelui cu privire la politica internă de dezvoltare a producției în Federația Rusă. Aceștia și-au abandonat încet dependența de materii prime, sperând că Occidentul nu se va abate de la principiile capitalismului liberal, implantate în Federația Rusă cu ajutorul aceluiași guvern al Federației Ruse, care crede ferm în aceste principii. Dar ei cred într-un ideal care este departe de realitate și, prin urmare, suferă de neajunsurile capitalismului real post-industrial. Și anume, îngustarea ariei pieței mondiale a CTN-urilor face necesară extinderea piețelor prin uciderea piețelor suverane ale altor țări, folosind atât pârghii militare, cât și economice pentru aceasta (agresiune directă și sancțiuni de tot felul). Legislația actuală a Federației Ruse nu permite contracararea eficientă a acestui lucru. Iar elita economică se uită spre Occident, în ale cărui bănci își păstrează banii și primesc împrumuturi ieftine. Ei bine, etc., etc. Pentru a schimba radical situația din țară, este necesar să revenim la construirea socialismului (nu acea non-piață din PCUS, ci reală), și să nu ne uităm la ziua de ieri și să rămâi în urma economiștilor occidentali care servesc interesele acelorași CTN. și inventând explicații pentru a evita o criză într-o societate capitalistă construită pe principiile consumului stupid și dezvoltării limitate a societății. Trebuie să-și caute profeții în propriul stat, și să nu asculte de consilieri de la „parteneri” – oricum nu vor învăța nimic bun! hi
  34. +1
    15 septembrie 2016 12:50
    Dacă economisiți bani, atunci este mai bine să economisiți nu pe echipamente noi și programe strategice, ci pe ceea ce nu subminează capacitatea de apărare. De exemplu - se pot descurca armata fără uniforma completă? Da, ei pot! Si asa mai departe...
  35. +11
    15 septembrie 2016 13:18
    Nu un articol, ci o voce care strigă în pustie... Și către cine își îndreaptă autorul speranța? A baga! Omul care l-a pus pe Serdyukov în fruntea Ministerului Apărării, care nu a permis ca acest hoț EVIDENT să fie închis! Naivitatea autorului este pur și simplu uimitoare... În „elita” actuală a societății ruse, NU ESTE UN SINGUR PATRIOT al țării lor! TOată lumea are depozite peste deal, iar copiii învață acolo, sau „pentru soțul ei”. Despre ce fel de ordin de apărare și implementarea lui putem vorbi? Scoate-ți respectații ochelari de culoare trandafirie și vezi cine te guvernează și apoi fii surprins de eșecurile și incapacitatea țării atât de a se apăra, cât și de a te hrăni DOAR TU!
  36. +2
    15 septembrie 2016 13:37
    Da, al 37-lea nu ne-ar face rău!
  37. +1
    15 septembrie 2016 14:23
    Citat din Inok10
    ... pentru a spune ușor, nu prea am înțeles sensul articolului ...

    Da, ceea ce nu este clar aici - autorul scrie că la noi „nu totul este atât de simplu”, că nu trebuie în niciun caz să ne bucurăm de succese, indiferent de amploarea lor. dimpotrivă, este necesar să cauți defecte peste tot. Și vorbește doar despre ei, trecând ușor la plânsul despre „totul a dispărut”.
    Articole de acest fel pe orice subiect despre Rusia apar din ce în ce mai des.
    Și sunt scrise strict după același șablon.
  38. +3
    15 septembrie 2016 14:31
    "Este necesar să se schimbe cu adevărat situația de la rădăcină. Și să rupă această rădăcină cu un scrâșnet și un trosnet la moda anului 37. Cu confiscarea a tot ce este posibil." - Sunt complet de acord. Eu însumi locuiesc în Republica Komi - exact acolo unde sunt Gaizer și camarazii lui. Ce fel de întreprindere nu se asumă - sunt peste tot, o brutărie, o fabrică de lapte, hoteluri, fabrici industriale, energie (T plus). Oare abia acum acest lucru a devenit evident și abia acum organele l-au dezgropat și l-au găsit? cazurile s-au retras din 2007. Știm, dar organele nu? Doar fără speranță. oamenii din această companie au început deja să fie eliberați pe cauțiune (senatorul Samoilov). Așa că mai bine de un an va fi actuală zicala: Cine a strigat cel mai tare, ține hoțul, îl vei întâlni cu o pungă la gard.
  39. +1
    15 septembrie 2016 14:38
    Multe scrisori! cat se poate de simplu, articolul isi propune sa impuna ganduri carora autoritatile nu le pot face fata, dar acest lucru nu este afirmat in mod direct, persoana trebuie, parca, sa ajunga la concluzia ca - „alegeri, alegeri, candidatii sunt pid... .." și care sunt clare din acest articol.
    1. +2
      15 septembrie 2016 19:02
      Eșuează guvernul? De ce o astfel de concluzie? Coping, tăierea continuă. Fluxul de bani peste deal nu se oprește nici măcar un minut. Desigur - din buget. Sau vorbiți despre ordinul de apărare a statului? Deci aceasta este o sarcină secundară, acesta este ideea. Înțelege și nu țipa. Rupe canapeaua....
  40. kig
    +2
    15 septembrie 2016 14:40
    Dar nu este nevoie să faci acte erupții, cum ar fi KrymNash. Va veni din nou și din nou.
    1. +6
      15 septembrie 2016 15:08
      Citat din Kig
      Dar nu este nevoie să faci acte erupții, cum ar fi KrymNash. Va veni din nou și din nou.

      Și aici avem nevoie de acțiuni precum KrymNASH! Chiar dacă va merge foarte mult timp. Dacă astfel de acțiuni nu sunt întreprinse, atunci situația va fi inversată - și coasta Mării Negre teritoriul turc și Krasnodar Teritoriul Crimeea Hanatul și regiunea Moscova provincia poloneză.
      Am trecut deja prin asta cu republica independentă Ichkeria, trăind din sclavi și jefuind cele mai apropiate regiuni ale Rusiei.
      Deci dragă KIG, nu te înșeli doar, ești doar un troll! Scuză-mă pentru un cuvânt atât de nepoliticos!
    2. +2
      15 septembrie 2016 15:12
      Ai nevoie să te întinzi repede pe spate și să te „distrezi”? Nu uitați că suntem ruși... Nu suntem obișnuiți să intrăm cumva în ipostaze
  41. +2
    15 septembrie 2016 16:19
    Propuneri foarte rezonabile ale autorilor respectați.
    Nu există nicio modalitate de a produce sisteme de arme ultramoderne (și super costisitoare) în cantități suficiente, așa că folosește la maximum ceea ce ai.
    Este necesar, după cum spun manualele militare, să „concentram eforturile principale” asupra celor mai importante lucruri.
    Nu este nimic de spus despre faptul că este necesar să „itragem în primul rând” funcționarii-manageri corupți.
    Dar nu mai puțin importantă decât echipamentul tehnic este problema pregătirii unei gloate. rezerve.
    Fiecare subiect al Federației Ruse ar trebui să poată desfășura în decurs de o săptămână, două sau două divizii (brigații) și numărul necesar de unități de luptă, logistică și suport tehnic. Să nu pe Armats și Kurgans, dar destul de capabil să închidă ferm, să spunem, granița cu Ucraina.
    Și pentru aceasta este nevoie de ofițeri instruiți, sergenți și un soldat în rezervă de prima etapă. Încă nu avem destui comandanți de pluton și companie „în realitate” în trupe...
  42. +2
    15 septembrie 2016 16:43
    Citat: Ingvar 72
    Cât despre asistenți precum Beria - VVP a recrutat el însuși echipa, nu este pe nimeni de vină.

    Numai aici pentru a elimina din posturile lor, pe unii dintre cei pe care chiar și-ar dori să-i concedieze - încă nu poate. Abia mai târziu se va ști acest lucru. Pur și simplu sigur.
  43. +1
    15 septembrie 2016 18:08
    starea de spirit a autorilor de la articol la articol se schimbă cu aproape 180 - sondați starea de spirit a masei de cititori sau ceva? foarte asemănător cu asta :)
  44. +4
    15 septembrie 2016 18:19
    Suntem atât de obișnuiți cu faptul că armata noastră este puternică, încât cu greu observăm, sau mai bine zis, nu vrem să observăm că deasupra Forțelor Armate Ruse au apărut „nori” ușori care amenință să se transforme în nori de tunete.

    Oh bine. Autorul se bazează probabil pe numeroase comentarii. Ideea nu este că armata noastră este atât de puternică încât să poată trece prin toată Europa în câteva zile, ci că potențialul inamic s-a „relaxat”, „digerând foștii participanți la Pactul de la Varșovia și așteptând ca Rusia să „mânânce” putere moștenită de la URSS Merita să analizăm groapa în care au căzut armata noastră și complexul militar-industrial în timpul prăbușirii Uniunii și din care încă mai ies.

    Prima „frână” a fost credința noastră excesivă în „dragostea și prietenia popoarelor fraterne”. Când construcția a fost oprită de partea ucraineană. Motoarele ucrainene nu ne mai sunt furnizate. De fapt, problema punerii „propriilor” componente pe echipamentele și armele militare era acută în secolul trecut. Și în URSS a fost rezolvat cu succes. Și în Rusia a fost amânat „pentru mai târziu”.

    De ce a decis autorul ce a rămas „pentru mai târziu”? În timp ce se desfășurau livrările, se lucra, nu doar pentru a stabili producția componentelor „noastre”, pentru a stabili producția nou accesorii. În timp ce livrările se desfășoară, nu are sens să „rupe bine...” pentru o înlocuire completă. Este necesar să se creeze o fundație care, în cazul unei opriri a livrărilor, producția să nu se oprească.

    Nu degeaba am numit articolul în stilul lui Stalin. Aceasta nu este megalomanie și nu dorința de a arăta cunoștințele muncii „conducătoarei popoarelor”. Ne-am lăsat un pic duși de cap. Deodată nu a mers.

    În general, cred că mișcarea corectă este mersul, alergarea. Dar nu salturi de „broasca”. Mișcarea trebuie să fie uniformă și în aceeași direcție. De aceea, modernizarea armatei trebuie să continue. Continuați orice ar fi. Dar nu rupe buricul.

    Ei bine, dacă sapi, poți găsi același lucru în V.I. Lenin și printre figurile post-staliniste.

    Chiar trebuie să schimbăm situația radical. Și să rupă această rădăcină cu un scrâșnet și un trosnet în moda și asemănarea celor 37 de ani. Cu confiscarea a tot ce este posibil.

    Deci întreabă - „Votați pentru ......”
    1. +1
      15 septembrie 2016 20:10
      Ha, ha, comuniști băuturi
  45. 0
    16 septembrie 2016 02:06
    Lee Kuan Yew și-a început reformele, este cel mai bine descris de declarația sa: „Dacă vrei să învingi corupția, fii pregătit să-ți trimiți prietenii și rudele la închisoare”.

    Sursa: Cum Singapore a învins corupția
    Putin a făcut multe pentru țară aici, nu mă cert, dar nu poate face față celor de mai sus! nu vrea sau nu poate să mă judece, dar lucrurile sunt încă acolo !! Ei bine, acum 15 ani, dacă ar fi încercat să aranjeze aterizări, ar fi fost îndepărtat, dar acum, când verticala puterii pare să fie construită, și are peste 80 la sută din sprijinul populației, ce îl oprește? Nu este o rușine pentru stat? Nu spun 37 de ani și execuție! Dar nu este posibil să-l trimitem pe Serdyukov și compania în Maldive pe viață? ca să nu poată face niciodată rău Rusiei?
  46. +1
    16 septembrie 2016 05:46
    Aceasta este o discuție și un articol din secțiunea „Gânduri de pe canapea”. Când armata stabilește sarcina apărării. bal, nimeni din țară nu poate spune cât va costa „la ieșire.” Nici Rogozin, nici Medvedev. Totul este foarte, foarte aproximativ. lucrează de la 2 la 5 și apoi yarzi. Apoi într-o serie și, de asemenea, o furcă de la și la. De fapt, dacă dezvoltarea merită, suma poate crește semnificativ. Oboronprom este o producție cu multe lanțuri tehnologice lungi, de la materiale la echipamente. Deci niciun buget nu va fi suficient, fie versiunea nord-coreeană; mănâncă iarbă, dar construiește rachete.
  47. +1
    16 septembrie 2016 08:56
    Nu este nevoie să mergeți prea departe - totul a dispărut din nou! Oricand si in orice stare, nu este suficient pentru un TOT nou si Imediat, prin faptul ca este curat si in serviciu, Nu am avut timp, nu am putut, nu am indeplinit, dar ati promis. . Oh! Oh!
    -Problemele eterne ale celor care fac ceva. Și apoi vor apărea cele mai recente evoluții, sisteme care vor necesita altele noi, poate chiar mai multe resurse ... și vor exista întotdeauna cei care vor spune: este mai bine să ascuți o sabie - este mai ieftin, până la urmă.
    În general, cine nu face nimic, nu greșește și nu încalcă termenele. Doamne fereste ca in management au fost ..... oameni de actiune.
  48. +4
    16 septembrie 2016 09:37
    Să fim sinceri, politica internă a autorităților reprezentate de președinte, guvernul reprezentat de premier a eșuat total, mai ales economia, personalul, ideologia. A cărui vina - primele persoane ale statului - apărând interesele nu întregului POPOR RUS, ci a unui pumn din așa-zisa „elite” strânse împreună cu funcționari, de altfel, de cel mai înalt nivel (astfel de sume pentru un gheizer, un om de treabă, un colonel fără un „acoperiș” adecvat la putere pur și simplu nu este posibil să se aibă și tot ce se vorbește despre onestitatea acestor funcționari este doar TUFTA și dacă doi avocați nu înțeleg asta, atunci trageți o concluzie). Ceea ce vedem acum este 0% din sumele care trec prin acești funcționari corupți, iar dacă nu se iau măsuri decisive, așa cum a făcut Stalin și, de exemplu, democratul Reagan, nu vom ieși din noroi, avem nevoie de hotărâre politică, dar guvernul nostru are probleme cu asta. Până acum, nimeni nu a abrogat legea cu privire la rolul individului în istorie, a pus lucrurile în ordine, iar atunci problema finanțării armatei și a altor domenii pur și simplu va fi înlăturată. Dar în timp ce decalajul nu este vizibil, un bla, bla, bla.
    1. +1
      16 septembrie 2016 09:54
      Este necesar să vedeți cu calm și judițios ceea ce este evident. Procesul se dezvoltă întotdeauna în funcție de algoritmii acelor etape mici din care constă. Este imposibil să ceri de la președinte ceva care nu se încadrează în cadrul procesului muncii sale. Trebuie să treacă timpul potrivit. Îți amintesc mereu că mărul lui Newton nu poate fi pe ramură și în clipa următoare pe pământ. Trebuie să depășească fiecare punct din spațiu de-a lungul vectorului de mișcare. Și în fiecare astfel de punct, complexul anumitor parametri ai mișcării acestui măr va diferi de parametrii anteriori, dar algoritmii întregului proces.
  49. +1
    16 septembrie 2016 11:00
    Dacă aceste jocuri ale democrației s-ar fi oprit acum 10 ani... Chiar și acum totul poate fi aranjat, dar lobby-ul oligarhilor este așezat ferm în structurile de putere.Trebuie să susținem suprema.
  50. +1
    16 septembrie 2016 11:30
    Mă bucur că mai există oameni ca Gridasov, cuvintele lui despre calculul matematic inspiră speranță în viitor, traduse în rusă, asta înseamnă că nu e nevoie să inventezi o bicicletă, totul poate fi calculat matematic și chiar corupția! un plan de acțiune calculat matematic este singura alegere corectă pentru orice stare, adică cinci ani-zece, cum vrei să-i spui. În ceea ce privește articolul, desigur, există ceva adevăr în articolul autorului și o mare parte, dar subiectul nu este dezvăluit în termeni de „nu lipsă de bani în buget”, ci în ceea ce privește locul în care banii de la bugetul dispare... Aceasta este deja o întrebare pentru legile care se adoptă pentru a înăspri responsabilitatea și transparența circulației banilor în țară, adică față de legi, cu alte cuvinte, față de viitoarele alegeri de deputați (legislatori), de altfel, este de adăugat că au existat încercări de adoptare a unei legi pe o scară progresivă a impozitării, au votat Partidul Comunist din Federația Rusă, Partidul Liberal Democrat din Rusia, iar Rusia Unită s-a abținut între ei cealaltă majoritate!! ... Voi vota Partidul Comunist, deși știu sigur că aceasta este o opoziție falsă și nu are nimic de-a face cu comunismul, dar totuși, PE nu ar trebui să aibă majoritate, nu merită să vorbim despre dâră. de YABLOKOPARNAS la toate.
    1. 0
      16 septembrie 2016 16:13
      Multumesc pentru intelegere! Și deși am vorbit despre metode profunde de modelare și prognoză pe bază matematică. Dar m-ai inteles absolut corect.
      Am vorbit odată cu domni din alte țări, așa că înțeleg adevărata problemă a prognozei, dar o rezolvă datorită proprietăților naturale ale indivizilor individuali de a vedea algoritmii evenimentelor viitoare. E cam ca Vanga. Dar Vanga, Casey și alții. Valdey cu anumite abilități, ei înșiși nu știau cum se dovedește. Vorbim despre metode matematice care sunt construite pe proprietățile unui număr, care nu sunt încă folosite de oameni.
      Mulțumesc din nou ! Ești ca o gură de aer proaspăt pentru mine. Și apoi toți iau pentru un bufon.
  51. +1
    16 septembrie 2016 11:47
    Dacă citești cu atenție întregul text al acestui autor, ai senzația că autorul este dintr-o familie de liberali, iar întregul text este doar zvonuri, și nu date reale.
    Voi scrie pe scurt:
    Dacă trecem printr-un fel de criză, atunci nu am observat nimic.
    Sunt o mulțime de oameni în magazine! Salariul meu este stabil si mare! Pensia mamei mele este de 19 de ruble, vecinul meu de la fabrică primește 45 de ruble. Deci nu înțeleg, unde este criza noastră? undeva în creierul oamenilor, sau ce?
    Armata este liniștită, dar se reînarme... Oamenii zboară în stațiuni constant, în străinătate, constant. Deci toată lumea are o mulțime de bani!
    În plus, luptăm în Siria, plus un convoi umanitar de la voluntari în Donbass. Unde naiba este criza și problemele cu industria militară din țară?
    Construiesc un stadion în Sankt Petersburg? clădire! Chiar dacă este problematic, ei îl construiesc și aia sunt bani!
    Ați construit Cosmodromul de Est? Construit!
    Aici este necesar să „decupăm” toți oficialii și liberalii corupți, astfel încât să nu existe o astfel de vorbărie. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
    1. +1
      16 septembrie 2016 12:57
      Și ați uitat să menționați Podul Kerci în construcție, o nouă centrală hidroelectrică, șantierul naval Zvezda și sunt sigur că încă mai sunt multe proiecte de construcție în derulare.
  52. +1
    16 septembrie 2016 14:00
    La fel ca Vysotsky - „...Unde sunt banii lui Zin?!..” Întreaga industrie petrolieră de stat este în mâini private, 90% din resurse și noi, iar noi căutăm bani....
    Ciudat nu? Și asta se află în cea mai bogată țară din lume...
  53. +1
    16 septembrie 2016 14:01
    Fără modernizare și adoptarea de noi tipuri de arme, nu poți câștiga un război, iar când pierzi un război, are loc întotdeauna un fel de revoluție. Există multe astfel de exemple în istoria noastră. Președintele și Guvernul nostru înțeleg foarte bine acest lucru. Să recunoaștem, nu au pierdut niciun război în istoria modernă!!! Mulțumim muncii și zelului dumneavoastră în folosul Rusiei! Nu degeaba V.V. Putin i-a dat lui D.A. Un tablou de ziua lui Medvedev! Există un indiciu în el, o lecție pentru oameni buni!
  54. 0
    16 septembrie 2016 18:01
    Este naiv să credem că sancțiunile occidentale sunt de vină pentru criză; cei care au creat, sau mai degrabă nu au creat, ceva pentru independența față de Occident sunt de vină pentru aceasta. Cu un astfel de guvern, vom suferi în continuare de durere, iar peste cinci ani vom vedea ce va cânta presa noastră despre „respectatul” DDM, Rusia Unită și toți cei care ni s-au alăturat.
  55. 0
    16 septembrie 2016 20:56
    De ce nu ar trebui votat acum articolul în contra? Articolul este în mod clar la comandă. Site-ul a fost cumpărat de americani prin intermediul organizațiilor non-profit.
  56. 0
    16 septembrie 2016 21:20
    Țara este o mizerie totală. Și în economie. Oricât de mult admiră adepții Rusiei Unite aici pe site implementarea apărării civile, animalul pufos alb s-a strecurat deja.
  57. 0
    17 septembrie 2016 01:52
    Băieți, să privim obiectiv. Da, acum e greu să trăiești la fel ca de la prăbușirea URSS, dar Putin face mult pentru ca Rusia să fie respectată și auzită în Occident... El este singurul și este primul în post -Istoria URSS care a îndrăznit să-i provoace pe americani și pe Europa
    ...!Provocare în beneficiul nostru!!! Să sprijinim în orice fel putem, nu?
  58. 0
    17 septembrie 2016 11:15
    Totul a dispărut, totul a dispărut!!! Putin s-a scurs!!!
    Din nou un flux de noroi, dar foarte plătit, conștiință liberală. Aceste două rămășițe pot cumpăra mai mulți bani într-un magazin decât au în portofel? Cu greu! Și îmi doresc atât de rău! Și asta și asta. Există o vorbă: Întinde-ți picioarele prin haine! Acestea. Trăiește în funcție de mijloacele tale, de veniturile tale, în conformitate cu capacitățile tale. și nu are rost să urli că au promis, au promis. Țara noastră este uriașă, iar cataclismele sunt excluse aici, așa că guvernul trebuie să se întoarcă aproape pe dos. Nu sunt un susținător al acțiunilor individuale ale guvernului, precum și al fețelor individuale din acesta, dar fiecare greier își cunoaște cuibul. Ei amână războiul cât pot de bine și pentru asta suntem recunoscători. Și pentru acești vorbitori inactiv, vor avea un transport de trupe blindat cu trei roți și o toaletă moale!
  59. 0
    17 septembrie 2016 11:32
    un fluture își bate aripile în parc, iar norii de furtună se împrăștie peste mare))))

    Poate începe cu tine!

    Întotdeauna terminăm totul la timp la locul nostru de muncă, exact la timp și conform programului de lucru și contractului, nu avem întârzieri de o zi, o săptămână, o lună, multe luni, primim bani prin contracte cu ceva întârzieri + întârziere in implementare, transferam taxele corespunzatoare cu unele ajustari de timp + intarziere la plati conform contractului + intarziere in implementare etc. ....acest lucru îi afectează în general pe cei din jurul tău și pe partenerii tăi, fă totul la timp și norii nu se vor aduna peste nicio industrie))) Începe cu tine.
  60. 0
    17 septembrie 2016 11:44
    Analiștii americani ar trebui să aducă un omagiu faptului că au transformat armata într-o afacere, au organizat circulația investițiilor și a profiturilor. Totuși, toate acestea sunt posibile doar în cazul unui proces constant de război și acaparare a valorilor materiale sau resurselor. Revoluțiile arabe nu sunt efectuate de dragul impunerii valorilor lor ideologice. Acesta este jaful țărilor și compensarea investițiilor în armată și în arme prin pomparea de petrol și confiscarea de trofee de tot felul. Acesta este sprijinul tuturor tipurilor de grupuri militante cu arme în care sunt investiți bani. Puteți vorbi foarte mult timp despre beneficiile războiului. În același timp, rușii cheltuiesc propriile resurse care ar merge la dezvoltarea civilizației slave, investind în armată și în arme, care nu au plus valoare. Este conceput pur și simplu pentru protecție și necesită din ce în ce mai multe investiții. De aici lipsa timpului și a fondurilor pentru dezvoltarea unor tipuri de arme inovatoare și promițătoare.De aceea, până când armata nu va crea profit comercial nu din vânzări, ci din jaful direct al altor țări, va fi întotdeauna o ancoră care trage economia la fund. . Da ! Toate acestea sunt spuse cu sălbăticie și cruzime. Dar nimeni nu a anulat lupta pentru viabilitatea lor în fața tuturor celorlalți care își doresc același lucru. Prin urmare, aliații, prietenii etc., câștigând mereu putere, devin prădători care doresc să rupă o bucată din carnea slăbită a fostului proprietar.
    Toate acestea trebuie cunoscute și acceptate ca realitate dacă vrem să ne păstrăm pacea într-un mediu mereu opus
  61. +2
    17 septembrie 2016 12:07
    „Deficitul bugetar și lipsa accesului la sursele occidentale de finanțare, precum și prețurile scăzute ale petrolului, încetinesc redresarea economică. În general, suntem de acord că creșterea PIB-ului în 2017 va fi simbolică, iar inflația ar putea să nu atingă ținta de 4%”, spune Kokoreva. Banca Centrală este cea mai precisă în previziunile sale, în special pentru inflație.
    Asta este, statisticile Băncii Centrale la nivel de firmă de brokeraj și fără economie, nu avem nevoie de oameni inteligenți, avem nevoie de cei credincioși dogmei și Fed
  62. +1
    17 septembrie 2016 14:39
    Autorii intră în panică. Sarcinile atribuite fără comenzi rapide trebuie îndeplinite necondiționat. Alți doi colonei ai TFR vor fi scuturați și răzuiți pentru a moderniza Armata. Trebuie să luptăm cu hoții și să nu reducem ordinele de apărare. Dușmanii doar așteaptă asta.
  63. +1
    17 septembrie 2016 22:49
    Pot vorbi pentru mine. Firma mea are strunguri și mașini de frezat moderne. Deci, din cauza ordinii lor interne, au încetat să mai comandă de la mine acum aproximativ 1,5 ani. Iar militarii (diverși clienți) au reprezentat aproximativ 80% din clienții mei în ceea ce privește volumul de muncă. Abia a supraviețuit. M-am uitat recent la achizițiile guvernamentale. Ei cumpără aceleași piese, dar de 3 ori mai mare decât prețul meu... și dacă ciclul meu de producție este de o lună, atunci al lor este de un an!!! Trebuie să schimbăm sistemul de achiziții și vor fi suficienți bani pentru toate și nu vor fi ratate termenele.
  64. 0
    18 septembrie 2016 13:57
    Și mi-a plăcut cam prin 37, păcat, e cam vechi, altfel aș fi participat activ... și apoi... măcar să tragă... soldat
  65. 0
    19 septembrie 2016 09:15
    Un magazin vorbitor. Nu a existat nicio înlocuire a importurilor și deja plănuiesc să vândă nave finite cuiva, deoarece nu există motoare ucrainene. „Armata” poate fi un tanc bun, dar nimeni nu știe cu adevărat acest lucru, doar testarea și funcționarea îi vor dezvălui avantajele și dezavantajele, mai ales că deja este clar, de exemplu, că aceleași T72, T90 sunt mai manevrabile. Și „Armata”, așa cum văd eu, este doar un sistem de artilerie grea care va trebui să fie însoțit de alte tancuri. După modernizarea lui T72, de exemplu, armura sa nu s-a îmbunătățit, punctele chelie sunt vizibile pe carenă fără protecție la distanță, au scris despre deficiențele modernizării aici pe site. Și tot așa și în toate, dorința de a arunca cu pălării în inamic, rapoarte vesele nu sunt nimic....
  66. 0
    19 septembrie 2016 15:48
    Băieți, desigur, toate acestea sunt interesante, dar problema este că armata noastră este angajată în vitrine, ca întotdeauna. Antrenamentul de luptă nu este desfășurat în mod corespunzător și cunoștințele despre armele standard pe care le au soldații, soldații contractuali și comandanții lor sunt la un nivel redus. nivel foarte scazut.In iulie Era o zi a soldatului contractual in oras si curajosii nostri parasutisti si-au expus toate armele.Am vorbit cu toata lumea, dar m-a lovit mai ales comandantul de pluton, locotenent superior, care, atunci cand l-am intrebat. despre lovituri pentru RPG-7, numit doar grenada PG-7 VL și nimic altceva! În timp ce există și grenade precum PG-7VR, TBG-7V, OG-7V, iar cel mai recent este OG-7V, care a fost pus a intrat în funcțiune în 99. Și faimosul Motorola (poate vă spun un secret) din Ilovaisk cu ceva timp în urmă i-a lovit pe nebunii Bandera cel mai recent produs. Nimic de adăugat. Situația este cu adevărat o prostie
  67. +1
    20 septembrie 2016 14:26
    Împărtășesc complet punctul de vedere al autorului!
    Și o rețetă simplă pentru a îmbunătăți (nu a corecta, ci a îmbunătăți) situația:
    Pentru mită și „tăiere” - 20 de ani în lagăre urmate de pierderea pe viață a drepturilor, i.e. nici de a vota și de a fi ales, nici dreptul de a ocupa funcții de conducere.
    Pentru „la scară mare” (adică furt la scară deosebit de mare) și de stat. trădare - pedeapsa cu moartea.
  68. 0
    20 septembrie 2016 16:26
    clar și ca un raport militar...
  69. 0
    21 septembrie 2016 12:03
    Nu există nimic mai teribil și mai periculos decât încrederea în sine și mulțumirea, spun ei, dacă se întâmplă ceva, vom lovi inamicul, stai! Iar cei mai periculoși dușmani ai armatei și industriei de apărare sunt delapidatorii ca aceștia. Împotriva unor astfel de oameni sunt necesare metode cu adevărat staliniste. Dar cine s-ar comporta așa? Mă tem că nimeni. Pe vremuri, în anii 30, astfel de oameni de afaceri și oameni lăcomi au încheiat un acord cu Junkers germani pentru a cumpăra echipamente și mașini învechite pentru industria aviației, cheltuind moneda care a fost alocată pentru nevoile industriei aviatice. Și doar o scrisoare a inginerului Onufriev adresată lui Stalin a oprit această prăbușire a industriei aviației; oamenii de afaceri au fost arestați și puși la zid. Iar actualii oameni de afaceri torpilează în liniște ordinul de apărare a statului și toate instrucțiunile președintelui. Acesta este motivul principal pentru care multe planuri vor trebui fie amânate, fie anulate.
  70. 0
    21 septembrie 2016 14:36
    Obama, desigur, este altceva... mo, dar este clar că este încă „în zdrențuri”
  71. 0
    21 septembrie 2016 14:49
    Citat: mihai_md2003
    Acest lucru este foarte regretabil. Prețul unei resurse poate submina complet capacitatea de apărare și economia țării. Nu vreau să scriu în stilul „polimerilor supărați”, dar cineva trebuie să răspundă pentru faptul că în ultimii 10 ani grasi nimeni nu s-a gândit la producția de o importanță critică din țară. Autorul drepturilor trebuie să fie planificat strategic și volumele planificate în mod realist. Prețul unei greșeli este moartea, nu ne jucăm.



    da, dar numai moartea oamenilor de rând, iar acești hoți și șobolani trădători fac caca din clopotnita înaltă asupra oamenilor de rând. Așa că este puțin probabil ca ceva să se schimbe. Numai ’37 va întoarce totul în direcția corectă.
  72. +1
    13 februarie 2017 15:43
    În opinia mea, problema dotării armatei cu arme noi și modernizării celor existente este foarte acută. Nici măcar nu este vorba de potențialul întreprinderilor de apărare rămase, ci de „echipa” lui Medvedev. Acest public trebuie îndepărtat de pretutindeni cât mai curând posibil.
    La urma urmei, dacă ne uităm cu adevărat la situație, avem puține opțiuni - fie ne prefacem că totul este dulce și gustos și, ca urmare, intrăm într-un credit de neînțeles și jugul fiscal și murim în convulsii (cum doresc susținătorii lui Medvedev), fie nu trece prin cele mai bune momente, ci strângând dinții și, aruncând pe Ksyusha și Dim, ne încordăm și devenim cine suntem cu adevărat, atât de mult încât nimeni nu va încerca vreodată să discute a cui Crimeea este acolo și de ce bombardează ISIS. in Siria...
    Alegerea este limitată, dar din ce în ce mai evidentă, cred că te poți descurca fără agitație și e clar cine nu este pe aceeași cale...
  73. 0
    14 februarie 2017 19:05
    Bineînțeles, ne dorim multe, swingerii noștri atrăgătoare compară cu ușurință armata noastră cu armata SUA, Marina noastră cu Marina SUA și trag propriile concluzii. Dar nimeni nu compară PIB-ul SUA cu al nostru, cu bugetul militar al SUA și cu al nostru, nu este clar că acestea sunt în prezent lucruri incomparabile. Rusia nu este Uniunea Sovietică și nu poate fi comparată cu Statele Unite, așa cum era înainte. Și sarcinile cu care se confruntă Forțele Armate sunt diferite, citește doctrina militară a Rusiei, dacă PIB-ul Rusiei a scăzut în anii crizei, atunci și bugetul militar va fi redus, nu există nicio scăpare de la asta.
  74. 0
    15 februarie 2017 13:57
    Dar din aceeași serie, cum oficialii noștri navali și guvernamentali au redus bugetul în detrimentul flotei și al capacității de apărare. Dar ei nu vor să publice site-urile noastre web și articolul, ei spun că este înfricoșător, s-ar putea chiar să fii lovit în cap. http://forum.topwar.ru/topic/9149-features-rus
    sky-national-submarine-flot/#comment-908
    10