Războiul hibrid: interpretări și realitate
În ultimii ani, subiectul războiului hibrid a fost discutat activ în mass-media și la diferite forumuri științifice. Experții dau definiții diferite, adesea exclusiv reciproc, ale acestui fenomen, care nu a dobândit încă stabilitate terminologică și claritate.Un astfel de dezacord se datorează, de exemplu, faptului că, potrivit unor politologi ruși, „nu există criterii științifice care să ne permită să identificăm războiul ca fiind unul hibrid sau să afirmăm că vorbim despre o revoluție în domeniul militar. afaceri.” Și dacă da, atunci nu este nevoie să se ocupe de această problemă, spun ei. Cu toate acestea, practica arată că termenii „războaie hibride” (precum și „revoluții de culoare”) descriu fenomene obiective, din viața reală, care au un impact vizibil asupra securității naționale și internaționale. Mai mult, saltul evolutiv calitativ al acestor două fenomene a avut loc la începutul secolului XXI.
DETERMINANȚII O REVOLUȚIE ÎN AFACERI MILITARE
Se știe că revoluția în afacerile militare este asociată cu schimbări fundamentale care au loc sub influența progresului științific și tehnologic în dezvoltarea mijloacelor de luptă armată, în construirea și pregătirea Forțelor Armate, în metodele de război și militare. operațiuni.
Revoluția modernă în afacerile militare a început după cel de-al Doilea Război Mondial în legătură cu dotarea forțelor armate cu arme nucleare. arme, echipamente electronice, sisteme de control automate și alte mijloace noi. Astfel, determinanții revoluției au fost schimbările tehnologice.
Războiul hibrid nu a adus nimic de acest fel cu el. S-a remarcat în mod repetat că nu necesită dezvoltarea de noi sisteme de arme și folosește ceea ce este disponibil. Mai degrabă, reprezintă un model bazat pe o evoluție mai lentă, în care progresul tehnologic joacă un rol mai mic în comparație cu schimbările organizaționale, tehnologia informației, manageriale, logistice și alte schimbări generale nemateriale. Astfel, dacă are loc o revoluție în afacerile militare, atunci fără schimbări drastice în metodele și organizarea confruntării, care include mijloace non-militare și militare. Aparent, știința modernă „bâjbește” doar criteriile pentru acest fenomen, dar semnificația și necesitatea acestei lucrări nu poate fi supraestimată. Deci absența schimbărilor revoluționare nu este încă un motiv pentru a refuza studierea acestui fenomen.
Mai mult, unul dintre fondatorii termenului de „război hibrid” expertul militar american F. Hoffman susține că secolul XXI devine secolul războaielor hibride, în care inamicul „folosește instantaneu și coerent o combinație complexă de arme legale, război de gherilă. , terorismul și comportamentul criminal pe câmpul de luptă pentru a atinge obiectivele politice.” De la astfel de previziuni la scară largă și îndrăzneață, nu este departe de afirmarea unei alte revoluții în afacerile militare legate de dezvoltarea tehnologiilor hibride.
Până acum, ca urmare a incertitudinii existente, termenul „război hibrid” este utilizat pe scară largă în discuțiile științifice, cu toate acestea, practic nu se găsește în documentele oficiale rusești deschise și în discursurile politicienilor și militarilor. Vagitatea acestui termen este remarcată de unii politologi ruși: termenul „război hibrid” „nu este un concept operațional. Aceasta este o caracteristică figurativă a războiului, nu conține indicatori clari, lipsiți de ambiguitate, care să-i dezvăluie specificul. Urmează concluzia că în discursul profesional militar de astăzi acest termen este contraproductiv, iar „a concentrarea atenției și a eforturilor pe pregătirea unui război hibrid este plină de uitarea fundamentelor și principiilor invariante ale strategiei și tacticii militare și, în consecință, incompletă, pregătirea unilaterală a țării și a armatelor pentru un eventual război.
Acest lucru este adevărat, înțelegând că este imposibil să pregătim țara și Forțele Armate doar pentru un război hibrid. De aceea, Doctrina Militară, Strategia de Securitate Națională și alte documente doctrinare ale Rusiei ar trebui să fie cuprinzătoare și să ia în considerare întreaga gamă de posibile conflicte de la o revoluție de culoare - un război hibrid - un război convențional la scară largă și până la un general. razboi nuclear.
Cu toate acestea, nu toată lumea este de acord cu ideea de a abandona studiul problemelor asociate cu hibridizarea conflictelor moderne. Astfel, politologul Pavel Tsygankov, la rândul său, notează că „punctul de vedere predominant a devenit, ai cărui autori consideră că războaiele hibride sunt un fenomen cu totul nou”, ele „devin o realitate greu de negat și care actualizează necesitatea studierii esenței lor și a posibilităților de contracarare a acestora în apărarea intereselor naționale ale Federației Ruse”.
Un astfel de dezacord între experții militari interni este unul dintre motivele pentru care conceptul de „război hibrid” nu se regăsește în documentele de planificare strategică rusă. În același timp, adversarii noștri, sub pretextul unor strategii sofisticate de război informațional, pe de o parte, folosesc deja termenul în sine pentru acuzațiile exagerate ale Rusiei de viclenie, cruzime și utilizarea tehnologiilor murdare în Ucraina și pe pe de altă parte, ei înșiși planifică și implementează măsuri subversive complexe „hibride” împotriva țării noastre și a aliaților săi CSTO din Ucraina, Caucaz și Asia Centrală.
Având în vedere utilizarea unei game largi de tehnologii hibride subversive împotriva Rusiei, perspectiva transformării unui război hibrid modern într-un tip special de conflict este destul de reală, care este fundamental diferită de cele clasice și riscă să se transforme într-un conflict permanent, extrem de crud și confruntare distructivă care încalcă toate normele dreptului internațional.
O FRONTIERĂ DINTRE CONFLICTE MODERNE
În confruntarea cu Rusia, SUA și NATO se bazează pe utilizarea strategiilor de bază ale oricărui fel de război - strategiile de zdrobire și epuizare, despre care a vorbit remarcabilul teoretician militar rus Alexander Svechin. El a remarcat că „conceptele de zdrobire și epuizare se extind nu numai la strategie, ci și la politică, și la economie, și la box, la orice manifestare a luptei și trebuie explicate prin însăși dinamica acesteia din urmă”.
În acest context, strategiile de strivire și epuizare sunt implementate sau pot fi implementate pe parcursul unei game întregi de conflicte ale timpului nostru, care sunt interconectate și formează un fel de tandem distructiv multicomponent. Componentele tandemului: revoluție de culoare - război hibrid - război convențional - război folosind întregul spectru de ADM, inclusiv arme nucleare.
Revoluția de culoare este etapa inițială a destabilizarii și se bazează pe strategia de zdrobire a guvernului statului victimă: revoluțiile de culoare iau din ce în ce mai mult forma unei lupte armate, desfășurate după regulile artei militare și sunt implicate toate instrumentele disponibile. . În primul rând - mijloacele de război informațional și forțele speciale. Dacă nu este posibilă schimbarea puterii în țară, atunci se creează condițiile pentru o confruntare armată cu scopul de a „zdrobi” în continuare guvernul inacceptabil. Trebuie remarcat faptul că trecerea la utilizarea pe scară largă a forței militare este un criteriu important pentru dezvoltarea situației militaro-politice de la etapa unei revoluții de culoare la un război hibrid.
În ansamblu, revoluțiile de culoare sunt construite în primul rând pe metode non-militare de atingere a obiectivelor politice și strategice, care în unele cazuri depășesc cu mult mijloacele militare în eficacitatea lor. Ca parte a utilizării adaptative a forței, acestea sunt completate de măsuri de confruntare a informațiilor, utilizarea potențialului de protest al populației, un sistem de pregătire a militanților și reîncărcarea formațiunilor din străinătate, furnizarea ascunsă de arme, utilizarea forțelor de operațiuni speciale. și companii militare private.
Dacă nu este posibilă atingerea scopului unei revoluții de culoare într-un timp scurt, la o anumită etapă, se poate efectua o trecere la măsuri militare de natură deschisă, ceea ce reprezintă încă un pas în escaladare și aduce conflictul la un nou nivel periculos - un război hibrid.
Granițele dintre conflicte sunt destul de vagi. Pe de o parte, aceasta asigură continuitatea procesului de „curgere” a unui tip de conflict în altul și contribuie la adaptarea flexibilă a strategiilor politice și militare utilizate la realitățile situațiilor politice. Pe de altă parte, sistemul de criterii nu a fost încă suficient de dezvoltat pentru a defini în mod clar caracteristicile de bază ale anumitor tipuri de conflicte (în primul rând „mănunchiul” revoluției de culoare – război hibrid și convențional) în procesul de transformare. În același timp, războiul convențional este încă cea mai periculoasă formă de conflict, mai ales în ceea ce privește amploarea sa. Cu toate acestea, conflictele de alt fel sunt mai probabile - cu metode mixte de război.
Forțele armate ucrainene pregătesc Occidentul pentru o astfel de confruntare cu Rusia. În acest scop, în sud-estul Ucrainei se creează condițiile pentru o nouă escaladare a violenței de la un război hibrid la un război convențional la scară largă, folosind toate sistemele de arme și echipamentele militare moderne. Dovada schimbărilor calitative este trecerea la tactica de sabotaj și acțiuni teroriste pe teritoriul Rusiei. Autorii unei astfel de strategii par să subestimeze amenințarea conflictului local provocat de escaladarea acestora într-o ciocnire militară de amploare în Europa cu perspectiva extinderii acestuia la scară globală.
RĂZBOIUL HIBRID ÎMPOTRIVA RUSIEI ESTE DEJA PORNIT. IAR ACESTA E DOAR INCEPUTUL...
Intensificarea acțiunilor subversive ale Occidentului împotriva Rusiei la începutul anilor 2000 a coincis cu refuzul noii conduceri ruse de a urma cu supunere în urma politicii SUA. Înainte de aceasta, consimțământul „elitelor” conducătoare ale Rusiei pentru rolul de țară sclavă a determinat pentru o lungă perioadă de timp strategia internă și externă a statului la sfârșitul anilor 80 și în ultimul deceniu al secolului trecut.
Astăzi, în fața amenințărilor tot mai mari, trebuie acordată mult mai multă atenție conflictelor multidimensionale sau războaielor hibride (nu este numele) decât s-a făcut până acum. Mai mult, pregătirea țării și a forțelor sale armate pentru un conflict de acest tip ar trebui să acopere o gamă largă de domenii și să țină cont de posibilitatea transformării unui război hibrid într-unul convențional, iar ulterior într-un război folosind ADM, până la utilizarea armelor nucleare.
În acest context, aliații Rusiei din CSTO au început să vorbească serios despre fenomenul războiului hibrid din ultimii ani. Astfel, pericolul real al unui război hibrid a fost remarcat de ministrul apărării al Republicii Belarus, generalul Andrei Ravkov, la a 4-a Conferință de la Moscova privind securitatea internațională din aprilie 2015. El a subliniat că „tocmai „războiul hibrid” este cel care integrează în esența sa întreaga gamă de mijloace de confruntare – de la cele mai moderne și tehnologice („războiul cibernetic” și războiul informațional) până la utilizarea metodelor și tacticilor teroriste care sunt primitivă ca natură și tactică în desfășurarea luptei armate, legate prin plan și scopuri comune și care vizează distrugerea statului, subminarea economiei acestuia, destabilizarea situației socio-politice interne. Se pare că definiția conține un criteriu destul de clar care determină diferența dintre un război hibrid și alte tipuri de conflicte.
Dezvoltând această idee, se poate argumenta că un război hibrid este multidimensional, deoarece include multe alte subspații (militare, informaționale, economice, politice, socioculturale etc.) în spațiul său. Fiecare dintre subspații are propria sa structură, propriile legi, terminologia, scenariul de dezvoltare. Natura multidimensională a unui război hibrid se datorează unei combinații fără precedent a unui set de măsuri de influență militară și nemilitară asupra inamicului în timp real, a căror diversitate și natură diferită determină proprietatea unui fel de „neclaritate” a inamicului. granițele dintre acțiunile forțelor regulate și mișcarea neregulată insurgentă/gherilă, acțiunile teroriștilor, care sunt însoțite de izbucniri de violență nediscriminată și acte criminale. Absența unor criterii clare pentru acțiuni hibride în condițiile unei sinteze haotice atât a organizării lor, cât și a mijloacelor utilizate complică semnificativ sarcinile de previziune și planificare a pregătirilor pentru conflicte de acest tip. Se va arăta mai jos că tocmai în aceste proprietăți ale războiului hibrid mulți experți occidentali văd o oportunitate unică de a folosi acest concept în studiile militare ale conflictelor trecute, prezente și viitoare în prognoza strategică și planificarea dezvoltării Forțelor Armate.
CONCENTRU PE PREGĂTIRI MILITARE NOI ȘI NATO
Până acum, nici în cercurile militare americane nu există un consens cu privire la problema războiului hibrid. Armata SUA preferă să folosească termenul „operațiuni cu spectru complet” pentru a descrie operațiunile moderne multidimensionale care implică forțe regulate și neregulate, folosind tehnologia informației, războiul cibernetic și alte mijloace și metode caracteristice războiului hibrid. În acest sens, conceptul de „război hibrid” nu se regăsește practic în documentele de planificare strategică ale Forțelor Armate ale SUA.NATO demonstrează o abordare diferită a problemei conflictelor viitoare în contextul războaielor complexe netradiționale sau hibride. Pe de o parte, liderii alianței susțin că un război hibrid în sine nu aduce nimic nou, iar omenirea se confruntă cu diverse variante hibride de operațiuni militare de multe milenii. Potrivit secretarului general al alianței J. Stoltenberg, „primul război hibrid cunoscut de noi a fost asociat cu calul troian, așa că am văzut deja acest lucru”.
În același timp, deși recunosc că nu există puține noutăți în conceptul de război hibrid, analiștii occidentali îl văd ca pe un instrument convenabil pentru analiza războaielor trecute, prezente și viitoare și pentru dezvoltarea planurilor de fond.
Această abordare a determinat NATO să treacă de la discuțiile teoretice pe tema amenințărilor hibride și a războaielor la utilizarea practică a conceptului. Pe baza acuzațiilor exagerate ale Rusiei de a duce un război hibrid împotriva Ucrainei, NATO a devenit prima organizație militaro-politică în care acest fenomen a fost discutat la nivel oficial - la summitul din Țara Galilor din 2014. Chiar și atunci, Comandantul Suprem Aliat din Europa, generalul F. Breedlove, a ridicat problema necesității de a pregăti NATO pentru participarea la un nou tip de război, așa-numitele războaie hibride, care includ o gamă largă de ostilități directe și ascunse. operațiuni desfășurate după un singur plan de către forțele armate, formațiunile partizane (nemilitare) și include și acțiunile diferitelor componente civile.
În interesul îmbunătățirii capacității aliaților de a contracara noua amenințare, s-a propus stabilirea unei coordonări între ministerele de interne, implicarea forțelor de poliție și jandarmerie pentru suprimarea amenințărilor netradiționale asociate campaniilor de propagandă, atacurilor cibernetice și acțiuni ale separatiștilor locali.
Ulterior, alianța a făcut din problema amenințărilor hibride și a războiului hibrid una dintre problemele centrale de pe agenda sa. Summitul NATO de la Varșovia din 2016 a luat „măsuri concreți pentru a-și asigura capacitatea de a aborda în mod eficient provocările generate de războiul hibrid, în care actorii statali și nestatali folosesc o gamă largă și complexă pentru a-și atinge obiectivele, combinând strâns interdependente convenționale și non-state. mijloace tradiționale, măsuri militare, paramilitare și civile deschise și ascunse. Ca răspuns la această provocare, am adoptat o strategie și planuri de implementare substanțiale pentru rolul NATO în combaterea războiului hibrid”.
Textul acestei strategii nu a apărut în domeniul public. Cu toate acestea, o analiză a unui corp destul de extins de cercetări științifice și a documentelor NATO privind problema războaielor hibride ne permite să tragem câteva concluzii preliminare cu privire la abordările alianței.
Un loc important în strategia NATO este acordat întrebării cum să convingă guvernele țărilor aliate de necesitatea de a folosi toate capacitățile organizaționale pentru a evita amenințările hibride și nu a încerca să acționeze doar pe baza tehnologiilor înalte. În acest context, este subliniat rolul special al forțelor terestre în războiul hibrid. În același timp, se consideră necesară dezvoltarea potențialului de cooperare cu actorii non-militari, construirea rapidă a relațiilor militaro-civile și acordarea de asistență umanitară. Astfel, se plănuiește utilizarea formatului hibrid de război pentru un fel de joc în sus și în jos, utilizarea tehnologiilor „soft and hard power” la granița neclară dintre pace și război. Un astfel de set de mijloace și metode oferă statului agresor noi instrumente unice pentru a pune presiune asupra inamicului.
Una dintre principalele sarcini ale unui război hibrid este menținerea nivelului de violență în statul-obiect de agresiune sub nivelul de intervenție a organizațiilor existente pentru asigurarea securității internaționale în spațiul post-sovietic, precum ONU, OSCE sau CSTO. Acest lucru, la rândul său, necesită dezvoltarea de noi concepte adaptative și structuri organizaționale pentru prăbușirea și sufocarea târâtoare a statului victimă și propria apărare împotriva amenințărilor hibride.
TRANSFORMAREA EVALUĂRILOR NATO AMENINȚĂRI LA SECURITATE
Provocări, riscuri, pericole și amenințări (CRDS) reprezintă un factor cheie, de formare a sistemului, în conceptul strategic actual al NATO, iar rezultatele analizei CRDS din documentul „Multe amenințări în viitor” oferă o bază științifică și practică. pentru prognoza si planificarea strategica a componentei militare a activitatilor aliantei. Unele dintre aceste amenințări au devenit deja reale.
Potrivit analiștilor, cele mai semnificative sunt amenințările asociate cu schimbările climatice, lipsa resurselor și un decalaj tot mai mare între statele cu economii de piață dezvoltate și țările care nu au reușit să se încadreze în procesele de globalizare și dezvoltare inovatoare. Fricțiunile dintre aceste țări vor crește din cauza creșterii naționalismului, a creșterii populației în regiunile sărace, ceea ce poate duce la fluxuri de migrație masive și necontrolate din aceste regiuni către cele mai prospere; ameninţări legate de subestimarea problemelor de securitate de către guvernele ţărilor dezvoltate. Se crede că multe țări NATO acordă o atenție nerezonabilă rezolvării problemelor interne, în timp ce rutele de aprovizionare cu materii prime strategice sunt amenințate sau au fost deja încălcate, acțiunile piraților pe mare devin din ce în ce mai active, traficul de droguri este în creștere; amenințările asociate cu unificarea țărilor avansate din punct de vedere tehnologic într-un fel de rețea globală, care va fi supusă unei presiuni sporite din partea statelor mai puțin dezvoltate și a regimurilor autoritare, în contextul dependenței crescute de accesul la resurse vitale, al terorismului, al extremismului și al exacerbarii dispute teritoriale. Și, în sfârșit, amenințările asociate cu creșterea numărului de state sau a alianțelor acestora care folosesc creșterea economică și răspândirea tehnologiilor de producere a ADM și a mijloacelor lor de livrare pentru a urma o politică dintr-o poziție de forță, descurajare, asigurând energie. independența și dezvoltarea potențialului militar. Lumea nu va fi dominată de una sau două superputeri, va deveni de fapt multipolară. Acest lucru va avea loc pe fondul slăbirii autorității organizațiilor internaționale, al întăririi sentimentelor naționaliste și al dorinței mai multor state de a-și îmbunătăți propriul statut. De asemenea, trebuie menționat că amenințările din fiecare dintre grupuri sunt de natură hibridă, deși acest termen nu era folosit în documentele NATO la acea vreme.
În ultimii ani, analiștii alianței au clarificat geografia și conținutul ARDU cu care se confruntă NATO în condiții moderne. Acestea sunt două grupuri de provocări strategice și amenințări de securitate, ale căror surse sunt situate la granițele de est și de sud ale blocului. Amenințările sunt de natură hibridă, datorită diferitelor subiecte - sursele amenințărilor, amploarea, compoziția și densitatea amenințărilor în sine. Este dată și definiția războiului hibrid, care este văzută ca „o combinație și amestec de diverse mijloace de conflict, regulate și neregulate, dominând câmpul de luptă fizic și psihologic sub control informațional și media pentru a reduce riscul. Este posibil să desfășoare arme grele pentru a suprima voința inamicului și pentru a împiedica populația să susțină autoritățile legitime.”
Factorul unificator pentru complexele de amenințări este probabilitatea utilizării rachetelor balistice împotriva forțelor și instalațiilor NATO din est și sud, ceea ce necesită îmbunătățirea sistemului european de apărare antirachetă. În același timp, dacă în est are loc o confruntare interstatală în care alianța se ocupă de o gamă destul de largă de amenințări cu caracteristici diferite, atunci amenințările din sud nu sunt legate de contradicțiile interstatale, iar spectrul lor este vizibil mai restrâns.
Potrivit experților militari NATO, setul de amenințări de pe „flancul estic” se caracterizează printr-o abordare adaptativă sofisticată, integrată, a utilizării forței. O combinație de metode non-coercitive și coercitive este aplicată cu pricepere, inclusiv războiul cibernetic, războiul informațional, dezinformarea, factorul surpriză, lupta proxy și utilizarea forțelor de operațiuni speciale. Sabotajul politic, presiunea economică sunt folosite, informațiile sunt conduse în mod activ.
Statelor membre NATO, ca sarcină cheie strategică, li se cere să descopere în timp util acțiunile subversive care vizează destabilizarea și scindarea membrilor individuali ai alianței și a întregului bloc în ansamblu. În același timp, soluționarea acestei probleme este în primul rând de competența conducerii naționale.
Amenințările de pe „flancul sudic” al NATO sunt fundamental diferite de confruntarea care se dezvoltă în format interstatal în est. În sud, strategia NATO își propune să prevină și să protejeze împotriva amenințărilor de război civil, extremism, terorism, migrație necontrolată și proliferarea ADM. Detonatorii acestor tipuri de amenințări sunt lipsa hranei și a apei potabile, sărăcia, bolile și prăbușirea sistemului de guvernare într-un număr de țări africane. Drept urmare, potrivit NATO, în arcul de instabilitate care se întinde de la țările din Africa de Nord până în Asia Centrală, a apărut o „ramură europeană” pronunțată, care impune alianței să își mărească capacitatea de a răspunde imediat. Forța de răspuns rapid și ultra-rapid a NATO, concepută pentru a fi utilizată în toate direcțiile din care provin amenințările hibride, este cel mai important instrument de planificare a operațiunilor ținând cont de specificul amenințărilor din est și sud. În direcția de sud, pentru a opri amenințările, se plănuiește atragerea suplimentară a partenerilor după ce aceștia sunt echipați și instruiți corespunzător.
INTERACȚIA NATO ȘI UE
Războiul hibrid implică utilizarea măsurată a arsenalelor de putere tare și moale. În acest context, NATO, ca organizație militaro-politică, este conștientă de limitările propriilor capacități în domeniul „soft power”, al sancțiunilor economice și al operațiunilor umanitare. Pentru a compensa acest neajuns sistemic, alianța înrolează în mod activ UE ca aliat în combaterea amenințărilor hibride.
Ca parte a unei strategii unificate, Statele Unite, NATO și UE intenționează să unească eforturile guvernelor, armatelor și agențiilor lor de informații sub auspiciile Statelor Unite, în cadrul unei „strategii cuprinzătoare interagenții, interguvernamentale și internaționale” și să folosească cât mai eficient metodele de „presiune politică, economică, militară și psihologică, ținând cont de faptul că acel război hibrid este utilizarea unei combinații de mijloace convenționale, neregulate și asimetrice combinate cu manipularea constantă a politicilor și conflict ideologic. Forțele Armate joacă un rol fundamental în războaiele hibride, pentru care NATO și UE au convenit în 2017-2018 să aprofundeze coordonarea planurilor de exerciții militare pentru dezvoltarea sarcinii de contracarare a amenințărilor hibride.
Eforturile comune ale SUA, NATO și UE au rezultate tangibile. A pierdut (poate temporar) Ucraina. Sub amenințarea poziției Rusiei în Serbia - singurul nostru aliat în Balcani, unde nu există niciun partid în parlament care să susțină o alianță cu țara noastră. Posibilitățile de „influență blândă” a mass-mediei ruse, organizațiile publice sunt slab utilizate, contactele militare, educaționale și culturale sunt insuficiente. Corectarea situației nu este ieftină, dar pierderile vor costa mai mult.
În acest context, măsurile coordonate pentru a crea o „barieră moale” adecvată împotriva pătrunderii tehnologiilor perturbatoare care vizează prăbușirea și dezbinarea atât a societății ruse, cât și a legăturilor Rusiei cu aliații ar trebui să devină o direcție importantă în contracararea formării presiunii „puterii soft” despre Rusia, aliații și partenerii săi și partenerii. Sarcina este de a uni și coordona eforturile comunității de experți.
Urgența unui astfel de pas este determinată de faptul că astăzi NATO dezvoltă în mod activ strategii pentru așa-numita perioadă de tranziție de la situația politico-militar relativ vagă tipică unui război hibrid la un război convențional clasic folosind întregul spectru de arme convenționale. . În același timp, rămâne în afara parantezei posibilitatea ca evenimentele să scape de sub control din cauza unei evaluări eronate, a unui incident accidental sau a unei escalade deliberate, care poate duce la o extindere necontrolată a conflictului.
CONCLUZII PENTRU RUSIA
Cea mai importantă componentă a strategiei de descurajare, aprobată la summitul NATO de la Varșovia, este un război hibrid purtat împotriva Rusiei și a statelor membre CSTO cu scopul de a le slăbi și dezintegra. Strategiile războiului informațional, care acoperă sfera culturală și ideologică, se amestecă în sport, schimburile educaționale și culturale și în activitățile organizațiilor religioase, au atins astăzi o amploare și o sofisticare deosebită.
Războiul hibrid împotriva Rusiei se desfășoară de mult timp, dar nu a atins încă punctul culminant. În interiorul țării, în marile orașe și regiuni, cu sprijinul coloanei a cincea, se întăresc rampe de lansare pentru revoluția de culoare, sunt în curs de pregătire pentru desfășurarea unor acțiuni de amploare în toate domeniile războiului hibrid. „Apeluri” alarmante au sunat deja din mai multe regiuni din centrul și sudul.
Efectul cumulativ al pregătirilor militare și al tehnologiilor informaționale subversive reprezintă o amenințare reală la adresa securității naționale a statului rus.
Pentru structurile de securitate națională, concluziile organizatorice importante din situația actuală de amenințare ar trebui să fie asigurarea adaptării documentelor doctrinare, a personalului Forțelor Armate ale RF și a altor structuri și echipamente de putere la spectrul în schimbare de amenințări și dezvoltarea pregătirii militare. măsuri cu rolul decisiv al informațiilor bazate atât pe noile tehnologii, cât și pe instrumente umanitare și culturale. Este important la nivel de stat să se asigure un echilibru echilibrat al potențialelor de „putere tare și slabă”. O atenție deosebită ar trebui acordată protecției limbii ruse și studiului acesteia în Rusia și în străinătate, în special în țările care gravitează istoric și cultural spre Rusia.
În acest context, o discuție în comunitatea militaro-științifică rusă asupra problemelor războiului hibrid și contracarării amenințărilor hibride este cu siguranță necesară și pune deja bazele pentru evaluări și recomandări mai detaliate. Ținând cont de pericolul real al acțiunilor subversive moderne ale Occidentului, în cadrul creării unui sistem de stat de cercetare și dezvoltare avansată în domeniul științei și tehnologiilor militare, este necesar să se prevadă crearea unui centru special cu sarcina de a studia în profunzime întregul spectru al conflictelor moderne, inclusiv revoluțiile de culoare și războaiele hibride, precum și strategiile de combinare a acestora cu războaiele informaționale și tehnologiile haosului controlat.
informații