Revizuirea militară

Într-o descoperire în spatele „Armatei”

46
Exercițiul strategic de comandă și personal „Kavkaz-2016” a arătat că armata rusă este pregătită să rezolve cele mai neprevăzute sarcini în diferite teatre de operațiuni militare. Soldații și ofițerii sunt mobilizați, moralul este ridicat. Dar cum răspunde echipamentul nostru militar la noile provocări? Ce noi tipuri de arme și echipamente militare sunt în dezvoltare, gata să fie lansate în serie? La aceste întrebări și la alte întrebări ale „VPK” a răspuns șeful Direcției principale blindate a Ministerului Apărării al Federației Ruse, generalul locotenent Alexander Shevchenko.


- Alexander Alexandrovich, din câte știm, noi modele de vehicule blindate au fost testate în zona arctică și latitudinea sudică. Care sunt rezultatele?

- Pentru prima dată în ultimii cincisprezece ani, prin hotărâre a ministrului apărării, Direcția principală blindată a Ministerului Apărării din RF (GABTU) a pregătit și a desfășurat astfel de expediții. Patru astfel de teste au trecut deja, acum se termină a cincea expediție - echipamentul se întoarce din sud, din deșert. Primele două au avut loc în nord, în Arctica. Practic, au fost testate automobile și vehicule blindate pe roți. Pentru noi, aceasta este o experiență unică. Am reînviat tot ceea ce a fost elaborat de designerii și industria sovietică. În URSS, crearea de echipamente pentru condiții speciale a fost foarte bine stabilită. Și în timpul expediției dincolo de Cercul Arctic, a fost confirmată relevanța acestor evoluții în vehiculele blindate cu roți. De asemenea, am suplimentat cerințele dezvoltate în URSS pentru noi modele care se creează și vor fi acceptate în curând pentru aprovizionarea cu trupe. Alte două expediții au căzut spre sud, munți și deșerturi.

Pot spune un lucru despre rezultate - anul viitor Ministerul Apărării va accepta un lot de camioane concepute pentru un climat deosebit de rece. Acesta va fi un lot mare de camioane KamAZ și Ural.

Au ieșit la iveală unele probleme tehnice, dar industria noastră este capabilă să le rezolve. De exemplu, au fost întrebări despre produsele din cauciuc. Vrem ca ei să reziste la temperaturi nu numai de minus 50, ci și de minus 60. Lupta este literalmente pentru fiecare grad.

Problema rezistenței la îngheț a combustibililor și lubrifianților, bateriilor, sistemelor de încălzire și încălzire este în curs de rezolvare. Industria lucrează în aceste direcții.

Există rezultate în crearea de vehicule neconvenționale până de curând. De exemplu, vehiculele de teren sau, după cum se mai numesc, ATV-urile au fost deja acceptate pentru livrare. Ministerul Apărării cumpără anual cel puțin 200 din aceste vehicule pentru forțele speciale, unitățile arctice, forțele terestre, de recunoaștere și parașutiști.

- Sub conducerea anterioară a Ministerului Apărării, la un moment dat a existat un curs către achiziționarea de echipamente și arme străine, inclusiv vehicule blindate Iveco. Acum, se pare, pariem pe un producător autohton. Cât de interesantă este linia de vehicule sub denumirea generală „Tiger” pentru Ministerul Apărării, care sunt perspectivele de achiziție?

– Direcția de dezvoltare a unei astfel de tehnologii este cu adevărat interesantă. Ministerul Apărării și-a stabilit sarcina de a moderniza vehiculele blindate Tiger pe baza rezultatelor operațiunii de probă. Sunt destul de mulți acum în trupe, s-au arătat bine, sunt folosiți masiv.

Într-o descoperire în spatele „Armatei”


Dar cerințele devin din ce în ce mai dure, așa că vom moderniza Tigerul în direcția rezistenței balistice, mobilității, puterii de foc și acțiunii împotriva minelor.

Prin decizia Statului Major General al GABTU, acesta lucrează cu întreprinderi industriale pentru a îmbunătăți caracteristicile acestei mașini. La expoziția Army-2016, Tigerul a fost prezentat cu module de luptă de 30 mm și alte calibre diferite (7,62 mm, 12,7 mm), o instalație multicanal.

La „masa rotundă” am discutat despre un proiect interesant de modernizare a „Tigerului”, care va permite crearea „Tigerului-2”. Există unele evoluții. Pentru această lucrare se deschide R&D, iar dacă testele vor fi finalizate cu succes, atunci, fără îndoială, vor exista și achiziții. Aici totul este interconectat logic.

În ceea ce privește Tigr-ul prezentat la expoziție cu un tun de 30 mm și un nou modul de luptă neobișnuit, acesta este rezultatul muncii care a fost efectuată într-un timp foarte scurt. Această mașină a tras chiar și în rază. Acesta va fi pus în funcțiune după finalizarea testelor. Dacă industria încearcă, atunci poate încă din 2016. Apropo, în ea toate componentele și elementele sunt domestice, inclusiv motorul.

Tendința recentă este aceea că modulul pe care îl acceptăm pentru aprovizionare poate fi pus pe orice transportator la cererea unui anume client, fie că este vorba de o mașină sau de un transportor blindat. Există, de exemplu, „Tiger” fără modul. Acesta este un avantaj incontestabil al unui astfel de design al oricărei tehnici.

Dacă ne amintim de achizițiile de vehicule de fabricație străină, atunci tot ceea ce a făcut Ministerul Apărării, cred, a fost corect. Forțele Armate au astăzi aproximativ 200 de vehicule blindate Rys, care s-au dovedit bine. Vedeți „Typhoons”, modernizarea „Tigrilor”, „Tornado” - toate acestea au fost dezvoltate ținând cont de experiența industriei auto mondiale. Și trageți propriile concluzii.

- Dar un jeep proiectat de KAMAZ cu un tun de 30 mm? În ce stadiu al creării sale?

- Un jeep fabricat de KamAZ cu un pistol de 30 mm este o parte planificată a lucrărilor de dezvoltare Typhoon. Inițial, în urmă cu trei ani, s-a planificat ca „Typhoon” 4x4 să fie elaborat teoretic, în documentația de proiectare de lucru, dar experiența de luptă și îndeplinirea sarcinilor oficiale au necesitat ca o astfel de mașină să fie realizată din metal. Ceea ce s-a făcut într-un timp foarte scurt. Acesta a putut fi vizionat și la expoziția Armata-2016. Mașina are performanțe ridicate și va fi folosită ca șasiu de bază pentru diferite arme pentru sarcini specifice și client. Un lot experimental va fi achiziționat în 2017 și trimis trupelor, în special unităților de forțe speciale pentru operațiuni de probă. Acest lucru va face posibilă înțelegerea a ceea ce trebuie îmbunătățit pentru a adopta un vehicul bine dovedit.

- Directorul general al Uralvagonzavod a spus că aproximativ o mie tancuri T-72 până la nivelul T-72-B3. Ce urmeaza?

- Am început această lucrare în urmă cu patru ani în cadrul programului de dezvoltare a armelor blindate. Într-adevăr, există mai mult de o mie de astfel de tancuri în Forțele Armate. Trebuie remarcat faptul că cu această mașină am ajuns în top zece în ceea ce privește calitatea - cost. Are perspective bune și va continua să se dezvolte. În viitorul apropiat, conform ordinului de apărare a statului, Forțele Armate vor primi peste 300 de T-72-B3 îmbunătățite, modificate la cererea trupelor. Îmbunătățirea va afecta centrala electrică, sistemele de protecție, sistemul de ochire.

- Rusia s-a poziționat în ultimii ani mai mult cu tancul T-90. De ce intră în trupe în cantități atât de mici? Probleme de finanțare?

– A fost o perioadă în care finanțarea nu era atât de planificată și atât de serioasă ca acum. Tancul T-90 este o plăcere scumpă, dar am înțeles că este un vehicul foarte bun și, bineînțeles, ne-am dorit să-l avem. Acum sunt câteva sute de ei în serviciu, sunt folosiți, s-au dovedit bine, iar Ministerul Apărării în niciun caz nu le refuză. În viitorul apropiat, tancurile T-90 care și-au epuizat durata de viață vor fi trimise la fabrică și returnate modernizate. Pentru aceasta, GABTU a dezvoltat un program special „Breakthrough-3”, despre care am discutat la forum. După finalizare, T-90 va fi chiar mai bun decât cel existent.

- Pe baza T-90, a fost dezvoltat un vehicul de luptă pentru sprijinul tancurilor (BMPT), ale cărui livrări au început în Kazahstan. Adevărat, colegii noștri sunt perplexi de ce nu a fost adoptat de noi. Care sunt perspectivele aici?

- Acest lucru subliniază încă o dată atitudinea față de tehnologia noastră. Așa că merită să le spunem colegilor noștri că deja îl adoptăm. Acest lucru, cred, va crește imediat prețul, va crește volumul achizițiilor. Totodată, Statul Major General mai are de spus cuvântul cu privire la acest vehicul, iar aceasta este în afara competenței Direcției Principale Blindate. Repet: mașina a fost creată și este gata să fie testată în orice moment.

- Tancul T-14 Armata, ultima creație a industriei noastre de apărare, ocupă un loc special în această serie. A fost prezentat la forumul Army-2016, dar se știe încă puține despre caracteristicile finale.

„Armata trece prin teste preliminare și intenționăm să le finalizăm anul acesta. După aceea, rezervorul va primi scrisoarea corespunzătoare în modul prescris, se vor deschide noi perspective pentru el.

Astăzi, mașina intră în teste de stat pentru acceptarea pentru livrare. A fost achiziționat un lot experimental de T-14 Armata. Specialiștii studiază mașina în raport cu trupele, lucrează pe teren și, după cum se spune, se colectează date statistice. Tot ceea ce nu îndeplinește cerințele armatei merge imediat sub formă de anunțuri către biroul de proiectare sau către fabrică pentru luarea deciziilor. Testele de stat ale „Armata” vor fi finalizate anul viitor.

Permiteți-mi să vă reamintesc că una dintre trăsăturile distinctive ale T-14 este armamentul său. Pistolul poate trage orice muniție de 125 mm. Acesta, apropo, este unul dintre punctele importante ale acestei mașini. Dacă se dezvoltă o muniție mai modernă de același calibru, rezervorul o va putea folosi.

În general, activitatea de dezvoltare a „Armata” are ca sarcină să producă și să trimită spre testare trei mostre de echipamente militare: tancul propriu-zis, vehiculul de luptă de infanterie și vehiculul blindat de recuperare (BREM) creat pentru ei. Unicitatea lucrării este că nu este adoptată o mostră separată, ci o întreagă familie pe o singură platformă.

Aproximativ aceeași situație în ROC „Kurganets”. În conformitate cu acesta, sunt create vehicule de luptă de infanterie, transportoare blindate de personal și BREM. Toți au trecut la teste preliminare, contractul este în curs de îndeplinire. Calitatea producției este verificată în conformitate cu documentația de proiectare, reprezentanții militari sunt controlați.

Alte teste de stat, care vor fi finalizate anul viitor. În general, 2017 va fi un punct de cotitură pentru construcția noastră de tancuri, vom asista la adoptarea unei flote complet noi de vehicule blindate pentru aprovizionarea trupelor, care, cred, va schimba și tactica operațiunilor pe câmpul de luptă.

Voi numi și vehiculul de luptă al infanteriei Boomerang, care acum este testat și s-a arătat deja bine, după ce a parcurs două mii de kilometri. Cu doar o lună în urmă, m-am descurcat singur. Finalizarea testelor și intrarea în funcțiune este așteptată și în 2017.

- Dar îți va strica Ministerul de Finanțe minunatele planuri? Se știe că Ministerul Apărării și Ministerul Finanțelor au fost diferite în evaluările lor cu privire la alocarea fondurilor pentru SAP-2025. Discuția a ajuns la nivelul președintelui...

– Lucrările menționate au fost finanțate, sunt, ca să spunem așa, conform bugetului integral, deci aceste articole nu vor fi reduse. Ministerul Apărării, la rândul său, a transferat tot ceea ce era necesar către știință și producție. În ceea ce privește GABTU, acesta finanțează în primul rând cercetarea și dezvoltarea promițătoare.

Prin urmare, cred că reducerea finanțării poate afecta altceva, dar nu și dezvoltarea armelor și a echipamentelor militare. Lucrările experimentale „Armata”, „Kurganets”, „Boomerang”, repet, sunt finanțate integral, le acordăm prioritate, pentru că aceasta este o rezervă pentru viitor.

- Există proiecte de cercetare relevante în planurile Ministerului Apărării pentru a crea tancuri pe roți? Într-un număr de armate occidentale, s-au dovedit bine.

Astăzi, mașina intră în teste de stat pentru acceptarea pentru livrare. A fost achiziționat un lot experimental de T-14 Armata. Specialiștii studiază mașina în raport cu trupele, lucrează pe teren și, după cum se spune, se colectează date statistice. Tot ceea ce nu îndeplinește cerințele armatei merge imediat sub formă de anunțuri către biroul de proiectare sau către fabrică pentru luarea deciziilor. Testele de stat ale „Armata” vor fi finalizate anul viitor.
Autor:
Sursa originala:
http://vpk-news.ru/articles/32436
46 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. danil larionov
    danil larionov 21 septembrie 2016 05:52
    +2
    Este necesar să construiți 2500 de armate și să începeți de la T-72 să scăpați. recurs
    1. ramzes1776
      ramzes1776 21 septembrie 2016 07:27
      +4
      Citat: Danil Larionov
      Este necesar să construiți 2500 de armate și să începeți de la T-72 să scăpați. recurs

      Armata este încă o mașină „brută”, nu s-a dovedit nicăieri și de unde poți obține atât de mulți bani pentru construcție? Colonelul Zakharchenko, chiar dacă wassat
    2. Rozmysel
      Rozmysel 21 septembrie 2016 07:36
      +3
      da, sau exista o conversatie cu un bot, pentru ca repetari ale aceluiasi lucru, in plus, astfel de evolutii precum Lupul si Scorpionul sunt uitate peste noapte, jurnalistii nici nu au intrebat despre ele, ce fel de timiditate sau poate memoria este scurta ?
      1. ramzes1776
        ramzes1776 21 septembrie 2016 07:50
        +3
        Sunt de acord! A fost menționat doar „Tigrul”, care, în ceea ce privește caracteristicile sale anti-mine, este „zero complet”, și este tăcere cu privire la crearea mașinilor MRAP după asemănarea kazahului „Arlan”.
        1. vyinemeynen
          vyinemeynen 21 septembrie 2016 08:33
          0
          și din nou nici un cuvânt despre coaliție recurs
    3. vkl.47
      vkl.47 21 septembrie 2016 09:55
      0
      nu au intrebat de aparatul de soc.bazat pe armata cu tun de 152mm
    4. Alexei-74
      Alexei-74 21 septembrie 2016 11:51
      0
      De ce să scapi de ea - pentru conservare ..... bătrânii se vor lupta în continuare
      1. NEXUS
        NEXUS 21 septembrie 2016 13:45
        +1
        Alexei-74
        De ce să scapi de ea - pentru conservare ..... bătrânii se vor lupta în continuare

        T-72B4 nu este un om atât de bătrân... pistolul este nou, armura activă este nouă, electronica este nouă...
    5. derik1970
      derik1970 21 septembrie 2016 12:33
      +3
      2500 de armate grele stângace? T90-T72 în cuptor, asta e grozav ... aceasta este o gândire modernă !!! Ei bine, într-adevăr, Armata este mai greu decât T72 - T90 ... acest lucru nu afectează manevrabilitatea și caracteristicile de viteză în general ... Și, în plus, tancul este obligat să tragă obuze de calibrul său sub pistolul său și acest lucru nu ar trebui să fie punctul culminant... dar dacă forma mânecii este diferită, atunci cum să tragem despre ce vorbim, ce poftă... impresia că oricum ne vând, nu au testat arma și laudele sunt mai înalte decât acoperișul, chiar dacă doar pentru a ieși cumva în evidență din seria generală a tocității, mucegaiului. Se pare că s-a luat o decizie inconfundabilă de a produce Armata în designul actual, dar orice ar fi, totul va fi arătat printr-o adevărată luptă și cred că dacă Armata se va încadra în conformitate cu Shilka ZSU, va arunca în aer toată partea superioară. cutie cu electronice ca un gunoi de mătură , este, de asemenea, clar că există o carcasă subțire din partea de sus și toată protecția este construită pe faptul că dispozitivele antibalistice vor fi trase, astfel încât toți cei din capsula blindată vor fi în viață și ei nu va putea trage... și într-adevăr nimeni nu va spune cum au fost trecute testele pentru că secretul și banii militar și comercial s-au umflat hoo. Apropo, cine va produce electronicele pentru rezervor, se pare că chinezii... există o mulțime de camere video acolo, iar fără ele rezervorul este orb... și dacă electronicele nu sunt ale noastre, atunci rezervorul este de asemenea, nu al nostru, chiar dacă contractul de furnizare este scris pe hârtia noastră, cu excepția faptului că nu există nimic din hârtia noastră... De ce este interesant că nu publică măcar câteva considerații critice cu privire la îndoielile legate de proiectarea rezervorului aici mai departe Site-ul. Impresia este că, ca într-un manisil, tuturor li s-a dat instrucțiunea doar să laude și să nu contrazică, tuturor li s-a făcut o injecție... O persoană rezonabilă ar trebui să se îndoiască că altfel e un dezastru, altfel vom avea probleme ca în 19. ... an... Dar oricum, o să merg după floricele...
      1. NEXUS
        NEXUS 21 septembrie 2016 13:43
        +1
        derik1970
        2500 de armate grele stângace?

        De ce este Armata stângace?
        Nu, într-adevăr, Armata este mai grea decât T72 - T90 ... acest lucru nu afectează manevrabilitatea și, în general, caracteristicile de viteză ...

        Armata în trusa de caroserie maximă este de 53 de tone, iar în versiunea clasică 48 de tone, T-90-46 tone, T-72-41 tone. În același timp, puterea motorului: Armata - de la 1350 la 1800 l / s, T-90 - de la 840 la 1000 l / s, T-72-780 l / s ... În același timp, indicatoare de viteză: Armata pe autostradă - 80-90 km / h, pe teren accidentat - 40-60 km/h, T-90 - pe autostradă 65 km/h, cross-country - 45 km/h, T-72 - pe autostradă - până la 50 km/h, cross-country - până la 45 km/h . ..
        Și unde T-14 nu este agil?
        Cred că dacă Armata cade sub coada de la Shilka ZSU, va arunca în aer toată cutia superioară cu electronicele de pe ea ca un gunoi de mătură.

        Credeai că Shilka va ajunge la intervalul țintă pentru Armata? Raza de acțiune a tunului T-14 este de 8 km...
        Apropo, cine va produce electronicele pentru rezervor, se pare că chinezii ... există o mulțime de camere video acolo, iar fără ele rezervorul este orb ...

        După cum spun reprezentanții fabricii Uralvagon, totul în Armata este de producție internă.
        1. vânător cibernetic
          vânător cibernetic 22 septembrie 2016 14:48
          +1
          Colectat de la noi din părțile cui? Din păcate, în Rusia nu există aproape nicio producție de bază elementară și sunt fabricate puține mașini-unelte. În ultimii ani, am achiziționat aceleași matrice digitale pentru dispozitivele de vedere pe timp de noapte de la Thales francez
    6. NEXUS
      NEXUS 21 septembrie 2016 12:58
      +5
      danil larionov
      Este necesar să construiți 2500 de armate

      Planurile sunt 2300 T-14 pentru 10 ani.
      începe de la T-72 scăpa de.

      De ce nu ți-a plăcut 72? Avem peste 6000 de mii dintre ele in serviciu, daca nu ma insel.(Corect daca am gresit la cifre). Și în pragul robotizării unor astfel de sisteme. Va fi ușor să convertiți T-72/90 într-un tanc fără pilot în viitorul apropiat, în timp ce capacitatea de apărare a țării nu va avea de suferit.
      1. iConst
        iConst 21 septembrie 2016 13:13
        +1
        Citat: NEXUS
        Va fi ușor să convertiți T-72/90 într-un tanc fără pilot în viitorul apropiat, în timp ce capacitatea de apărare a țării nu va avea de suferit.

        Sunt complet de acord. Un plus cu siguranță. Șasiul este indestructibil și va servi în continuare.
  2. andrey
    andrey 21 septembrie 2016 06:23
    +16
    în timpul citirii articolului, a existat un sentiment de disonanță cognitivă și deja vu ... corectați articolul, altfel merge în cercuri ... asigurare
    1. ramzes1776
      ramzes1776 21 septembrie 2016 07:10
      +2
      Da, da, corectează articolul și publică răspunsul la întrebarea despre rezervoarele pe roți
      1. rotmistr60
        rotmistr60 21 septembrie 2016 07:26
        0
        postați un răspuns la o întrebare despre rezervoarele pe roți

        Tancurile cu roți sunt relevante pentru deșerturi, dar încercați-le în zonele umede și off-road cu noroi până la 0,5 m adâncime sau mai mult. Dacă ar fi fost eliberate la export.
        1. ramzes1776
          ramzes1776 21 septembrie 2016 07:43
          +4
          Atunci de ce fac tot felul de vehicule blindate de transport de trupe, dar vehicule blindate cu roți? I-ar transfera pe toți la „ligi de motociclete” și ar fi fericire.
          1. Lopatov
            Lopatov 21 septembrie 2016 08:13
            +4
            Citat din ramzes1776
            Atunci de ce fac tot felul de vehicule blindate de transport de trupe, dar vehicule blindate pe roți?

            Pentru transfer rapid pe drumurile publice.

            La urma urmei, totul nu este atât de simplu pe cât pare la prima vedere.
            Operațiunile de luptă „mâncă” o cantitate incredibilă de material, începând de la muniție și terminând cu apă banală. Prin urmare, livrarea lor la timp este necesară. Acest lucru, la rândul său, necesită siguranța patului drumului.
            Trebuie să despărțim „gâsca” și „roțile”, lăsându-le să meargă pe trasee diferite. La rândul său, realizarea de piste de coloane pentru gâscă, paralele cu drumurile publice, nu este o sarcină banală. Mai ales în condițiile „fără război”, când nu poți să dai doi bani pe interesele fermierilor și ale altor proprietari de pământ dintr-o clopotniță înaltă.

            Deci unități de infanterie pe roți sunt cu siguranță necesare. Deși sunt inferiori infanteriei de pe gâscă.
            Ei bine, „tancuri cu roți”... pur și simplu nu există. Există vehicule de asistență cu foc direct pe roți. Și valoarea lor tactică, ca să spunem ușor, nu este suficient de mare pentru a cheltui serios bani pe ei.
            1. andrey
              andrey 21 septembrie 2016 09:33
              +1
              Citat: Lopatov
              Lopatov Azi, 08:13 ↑ Nou
              Citat din ramzes1776
              Atunci de ce fac tot felul de vehicule blindate de transport de trupe, dar vehicule blindate pe roți?
              Pentru transfer rapid pe drumurile publice.

              în timpul războiului, este relevant? ca sa nu strice asfaltul? wassat
              1. Lopatov
                Lopatov 21 septembrie 2016 10:06
                +2
                Nu doar relevant. Cu cât asfaltul este mai rău, cu atât viteza de circulație este mai mică, care, de altfel, va crește de multe ori.

                Și mai puțină viteză este, pe de o parte, un debit mai scăzut, pe de altă parte, cea mai proastă protecție împotriva atacurilor inamice.

                În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, „roțile” separat de „gâște” erau conduse separat, nu din cauza prostiei șefilor.
                1. andrey
                  andrey 21 septembrie 2016 10:14
                  0
                  Citat: Lopatov
                  Nu doar relevant. Cu cât asfaltul este mai rău, cu atât viteza de circulație este mai mică, care, de altfel, va crește de multe ori.

                  amuzant .. T-14 are o viteză decentă și nu-ți pasă dacă asfaltul este asfalt sau nu, iar T-72 nu-i pasă de drum... despre ce vorbești? Sau te referi la autostrăzile europene? atunci sunt de acord, e mai plăcut să-ți umfli pantalonii pe o anvelopă pneumatică! râs
                  1. Lopatov
                    Lopatov 21 septembrie 2016 10:37
                    +6
                    Citat: Andrey Yurievich
                    T-14 are o viteză decentă și nu contează dacă este asfalt sau nu, iar T-72 nu-i pasă de drum... despre ce vorbești?

                    Dar iată ghinionul, aceste tancuri nu au învățat să tragă fără obuze și să călătorească fără combustibil.
                    Și pentru a aduce toate acestea ai nevoie de mașini și de multe. Și merg pe asfalt. Asfaltul a fost spart, viteza vehiculelor este mai mică, debitul este mai mic. Ce să fac? Așa e, un alt traseu. Selectăm sapatori din unitățile avansate pentru organizarea sa, selectăm infanterie pentru a proteja împotriva DRG, selectăm arme antiaeriene pentru a proteja împotriva aviației și a OMC. Inamicul este fericit.
                    1. Alexei-74
                      Alexei-74 21 septembrie 2016 11:54
                      +1
                      Avem suficiente vehicule pe roți, cărora nu le pasă de asfalt și off-road
            2. Suge de sânge
              Suge de sânge 21 septembrie 2016 16:56
              0
              Lopeți ... este absolut autoritar, deoarece ești artilerist în ceea ce privește armele tale, deci eu sunt un infanterist în ceea ce privește transportoarele mele blindate de personal - nu știi despre ce să vorbești, nu vorbi.
              Un vehicul blindat de transport de trupe cu abilități de cross-country, nu mai rău decât un vehicul de luptă de infanterie.
              TESTAT în noroiul de plastilină din Republica Cehă și de mai multe ori.Acolo unde BTR-80-ul meu a mers calm, nu a trecut fiecare BMP.
              Citat: Lopatov
              Ei bine, „tancuri cu roți”... pur și simplu nu există. Există vehicule de asistență cu foc direct pe roți. Și valoarea lor tactică, ca să spunem ușor, nu este suficient de mare pentru a cheltui serios bani pe ei.

              Și aici pun pariu dacă, în aceeași Republică Cecenă, în 95 și mai târziu, MCP ar fi înarmat cu un pluton de cel puțin vehicule de sprijin de foc cu un pistol de peste 100 mm, ar fi bine.
              Un exemplu? Da, vă rog, Orekhovo și Stary Ochkhoy, în timp ce chemați artileria, în timp ce aceasta calculează acolo, în timp ce ei dau comenzile necesare pentru a deschide focul și știți la fel de bine ca mine că comanda nu a venit de la Divizia de comandă, dar de-a lungul unui întreg lanț, a fost nevoie de A-Time, B-țintă de la înfrângere, B-învins deja, peste un loc gol.
              Și dacă aș avea trei plutoane de vehicule de sprijin de foc cu astfel de arme în batalionul meu în acel moment, inamicul ar fi primit o pastilă de îndată ce a apărut la vedere.
              deci în detrimentul unei valori îndoielnice ... orice comandant de infanterie vă va spune, va fi posibil să luați ceva de genul LNG9, Cornflowers, Rapiers de la inamic (conform experienței din Republica Cehă) vor fi folosite cu succes în infanterie .
              Și dacă aveți vehicule obișnuite de sprijinire a focului în MSR, atunci este complet în regulă, și nu surogat pe care l-au inventat sub forma ROOP .. unde au aruncat memoria și Vasilki și Ptura cu mitraliere grele.
        2. Edvagan
          Edvagan 21 septembrie 2016 10:08
          0
          Nu sunt special și aș putea spune ceva stupid, dar războiul modern se duce tot mai mult în orașe, poate un tanc cu roți este bun pentru bătălii urbane?
          1. andrey
            andrey 21 septembrie 2016 10:16
            0
            Citat din Edvagan
            Nu sunt special și aș putea spune ceva stupid, dar războiul modern se duce tot mai mult în orașe, poate un tanc cu roți este bun pentru bătălii urbane?

            scuze pentru întrebarea stupidă, de ce?
            1. Suge de sânge
              Suge de sânge 21 septembrie 2016 18:36
              0
              De ce este rău un vehicul cu putere de foc crescută în unitățile pe transportoare blindate de personal, ca mijloc de creștere a puterii de foc? Ce legătură are cu tancurile obișnuite și nu atașate.
            2. Moore
              Moore 22 septembrie 2016 04:54
              0
              Ei bine, cum... Va fi foarte convenabil să depășești blocajele, baricadele, străzile sparte în gunoi pe el. Viteză din nou... Până când ajungi undeva pe harpă - și apoi o dată - și cu o briză de-a lungul pâlniilor și aricilor antitanc pe cauciuc. Puteți comanda chiar și roți cu profil redus și cromate...
          2. Lopatov
            Lopatov 21 septembrie 2016 10:44
            +2
            În oraș, un „tanc cu roți” este deloc inutil. Epava clădirilor devine pentru el un obstacol de netrecut. Așa cum a fost cu italienii din Nasiriya, unde au stat sub foc timp de 6 ore.
            1. Suge de sânge
              Suge de sânge 21 septembrie 2016 18:39
              0
              Exact cu același succes, epava clădirilor reprezintă un obstacol de nepătruns pentru tanc, BMP, despre ce vorbim?
              Ce legătură au italienii cu Nasiriya lor?
              Avem experiență mai mult decât suficientă.
              Și este într-adevăr o chestiune de permeabilitate sau o chestiune de creștere CALITATIVĂ a puterii de foc a unităților de infanterie?
        3. igorka357
          igorka357 21 septembrie 2016 16:36
          0
          50 cm de murdărie și chiar și pentru un saiga obișnuit KAMAZ sau Ural este praf, și cu atât mai mult pentru un transportor blindat de personal, deci ce crezi ce spui ..)))
    2. Materie întunecată
      Materie întunecată 21 septembrie 2016 11:00
      +5
      Eu însumi am deschis deja ochii, ei bine, kaaaak, se poate publica un astfel de „articol”? Ekarny bunica!!!
      DEJA NU SE POATE COPIA TEXTUL!!! Altcineva votează pozitiv!
      Păcat, o să copiez pentru ei...

      - Există proiecte de cercetare relevante în planurile Ministerului Apărării pentru a crea tancuri pe roți? Într-un număr de armate occidentale, s-au dovedit bine.

      - Fiecare mașină se naște din cerințele care sunt stabilite de formele și metodele de utilizare a echipamentelor militare. Dacă este nevoie de o astfel de mașină, nu există nicio îndoială că constructorii noștri de tancuri o vor realiza.

      Dar până acum, doar două țări au tancuri cu roți în străinătate - SUA și Italia. Americanii au probleme cu mașina, iar italienii au obținut cel mai mare succes. Le-am studiat experiența. Un rezervor cu roți este un produs de înaltă tehnologie. Necesită rezolvarea problemelor de combinare a puterii de foc și a capacităților de suspensie, totul nu este atât de simplu aici. În plus, astfel de mașini au un domeniu de aplicare destul de îngust.

      Într-un cuvânt, pe termen scurt, GABTU-ul nu are astfel de sarcini, dar dacă apar, atunci pot garanta că le vom îndeplini, întrucât avem evoluții foarte bune.

      – Acum așa-zișii noștri parteneri acordă o mare atenție tehnologiei robotice. Un soldat, un ofițer pare să părăsească linia de foc și să devină din ce în ce mai mulți operatori, ceea ce reduce pierderile în situație de luptă.

      - În 2017, așa cum am menționat deja, intenționăm să adoptăm o întreagă linie de vehicule noi. Dându-și seama că sunt create folosind tehnologii unice, astăzi am lansat un program care va prezenta recomandări și bune practici în materie de robotică. Natura neobișnuită a unor astfel de echipamente în prezența echipamentelor digitale, care le oferă capabilități unice, creează o bază solidă pentru robotizarea vehiculelor blindate. În acest scop, a fost demarată o lucrare de cercetare corespunzătoare.

      Baza robotizării a fost creată de tehnologiile digitale stabilite în faza de proiectare a aceluiași „Armata”, „Kurganets”, „Boomerang”. Este vorba despre crearea unui sistem care să ia independent decizii pe câmpul de luptă, ceea ce este destul de dificil. Pentru a face acest lucru, este necesar să se rezolve problemele de viziune tehnică, răspuns la situație.

      Lucrarea este proiectată pentru doi ani, când poate fi creată „Armata” deja robotizată, în care dispozitivul digital rezolvă în mod independent problemele în funcție de situația obiectivă.

      Atunci când mașinile de pe platforma Armata sunt acceptate pentru aprovizionare, clienții, reprezentați de departamentele de tipuri și tipuri de trupe, își vor putea stabili propriile cerințe speciale pentru crearea de arme pentru nomenclatura lor. Bineînțeles, GABTU, institutele de cercetare, specialiștii în echipamente blindate și auto vor participa activ la aceasta.

      Repet: peste doi ani poate apărea o Armata robotică, dar nu aș crea agitație în jurul unui rezervor robot.

      - Dacă vorbim despre producătorii străini de echipamente, este posibil să comparăm tancul ucrainean Oplot cu T-90-ul nostru? Care este avantajul unei astfel de comparații?

      - Mașina noastră este cu siguranță mai bună din toate punctele de vedere. O astfel de concluzie rezultă din caracteristicile comparative ale puterii de foc, securității, controlabilității comenzii și mobilității. Dar cel mai important lucru este fiabilitatea.

      - Școala sovietică de construcție de tancuri a fost întotdeauna cu cinci până la zece ani înaintea celei occidentale. În ce poziție ne aflăm acum? Ne gândim la confortul echipajului, de exemplu, la aparatul de aer condiționat din rezervor?

      - Diferența în conceptele de construcție a tancurilor, în școli. Ea este salvată. Pentru noi, principalul lucru este fuziunea puterii de foc, protecției, controlului comenzii și mobilității. În Occident, abordarea este ușor diferită. Dar atenție: de îndată ce Armata, avansată în soluțiile sale tehnice, a fost arătată, modernizarea Leoparzilor, Abrams, Leclercs a început imediat în Occident, crearea de joint ventures pentru a dezvolta noi tipuri de vehicule blindate. În Germania, Franța, Statele Unite, problema modernizării lor a apărut brusc. Acest lucru sugerează că am atins ținta, am dezvoltat o mașină avansată și o altă întrebare este cine ajunge din urmă cu cine.

      „Armata” a depășit tehnologia occidentală în multe privințe, este într-adevăr o mașină avansată în ceea ce privește soluțiile de design folosite în ea, care sunt departe de a fi cunoscute chiar de mulți specialiști.

      În viitor, „Armata” va deveni principalul tanc de luptă al Forțelor Armate. Aceasta, credeți-mă, este o descoperire serioasă pentru școala rusă, care a preluat din nou conducerea în construcția mondială de tancuri și, sper că nu va pierde niciodată campionatul.
      1. Lupul_Grey_Sălbatic
        Lupul_Grey_Sălbatic 21 septembrie 2016 12:08
        +2
        Mulțumită . . . Ma intereseaza corectarea articolului. . .
  3. johnht
    johnht 21 septembrie 2016 07:48
    0
    Da, există așa ceva la sfârșit, o parte a textului este duplicat din nou și nu există nicio completare.
  4. Gardamir
    Gardamir 21 septembrie 2016 08:06
    0
    Manevrele trupelor din raionul militar ******** au confirmat nivelul ridicat de dezvoltare al artei militare și au arătat buna pregătire a personalului. Comandanții și statul major au gestionat cu pricepere bătălia, asigurând interacțiunea tuturor ramurilor trupelor într-un mediu în schimbare rapidă. Trupele au demonstrat capacitatea de a se parașuta cu îndrăzneală, de a se angaja rapid în luptă și de a conduce cu hotărâre operațiuni de luptă.

    si iata altul
    Potrivit conducerii manevrelor, comandanții și cartierele generale ale unităților aeropurtate au făcut față cu succes pregătirii trupelor pentru aterizare, au controlat cu încredere bătălia după aterizare. Trupele au demonstrat capacitatea de a ateriza cu îndrăzneală, de a se angaja rapid în luptă și de a conduce cu hotărâre operațiuni de luptă. Pentru a enusa oară, observatorii străini au acordat cea mai mare apreciere nu numai ideii de a folosi forțele de asalt aeropurtate, ci și organizării și acțiunilor iscusite după aterizare.

    Si acum!!!! Aceste exerciții au avut loc în...
    manevrele efectuate în districtul militar din Belarus în 1936 au fost ultimele exerciții de o asemenea amploare în anii dinainte de război.
  5. Meliodă
    Meliodă 21 septembrie 2016 08:21
    0
    Direcția de dezvoltare a unei astfel de tehnologii este cu adevărat interesantă. Ministerul Apărării și-a stabilit sarcina de a moderniza vehiculele blindate Tiger pe baza rezultatelor operațiunii de probă. Sunt destul de mulți acum în trupe, s-au arătat bine, sunt folosiți masiv.

    Și de ce este această unitate atât de bună?
    Dar cerințele devin din ce în ce mai dure, așa că vom moderniza Tigerul în direcția rezistenței balistice, mobilității, puterii de foc și acțiunii împotriva minelor.

    Cum poți face upgrade ceva care are o rezistență la mine de 0 și nu a fost inclus în proiect.

    În ceea ce privește Tigrul prezentat la expoziție cu un tun de 30 mm și un nou modul de luptă neobișnuit, atunci

    Întrebarea este de ce vehiculul de recunoaștere are nevoie de acest modul. Cum o va aplica?
    În plus, cât cântărește modulul, cât de fericit va fi tigrul deja greu cu el.
    Și câtă muniție se potrivește în modul.
  6. Inginer
    Inginer 21 septembrie 2016 08:42
    +2
    Prin urmare, cred că reducerea finanțării poate afecta altceva, dar nu și dezvoltarea armelor și a echipamentelor militare.

    Am făcut deja o nouă gaură în centura pantalonilor mei și o voi străpunge din nou dacă viteza de livrare și cantitatea de echipament nou către Armata noastră depind de aceasta.
  7. Raskolbas
    Raskolbas 21 septembrie 2016 12:36
    0
    Citat din ramzes1776
    Citat: Danil Larionov
    Este necesar să construiți 2500 de armate și să începeți de la T-72 să scăpați. recurs

    Armata este încă o mașină „brută”, nu s-a dovedit nicăieri și de unde poți obține atât de mulți bani pentru construcție? Colonelul Zakharchenko, chiar dacă wassat

    Dragă, au uitat de Gaiser, Khoroshavin și altele asemenea.
  8. Fosgen
    Fosgen 21 septembrie 2016 12:41
    +1
    La ce folosește „Armata” dacă nu este în armata rusă și chiar și în loc de T-90MS, sunt achiziționate T-72B3-uri învechite?! Câteva spectacole... Atunci armata rusă va avea cel puțin 200 de tancuri T-14 „Armata” se va putea vorbi despre ele și apoi nu tare și nu des, pentru că 200 de tancuri pentru armata rusă, pentru a pune ușor, nu sunt multe, dar ceea ce este acum este, în general, nimic și nimic...
  9. PKK
    PKK 21 septembrie 2016 12:59
    0
    Armata trebuie să fie livrată la Novorossia, singurul mod în care poate fi adus în minte.
  10. Damir
    Damir 21 septembrie 2016 13:34
    0
    În articol, repetările textului merg ....
  11. andrewkor
    andrewkor 21 septembrie 2016 18:20
    0
    "Tigru" doar cu KwK 43 si suna "Regele Tigru"!!!
  12. Slavick1969
    Slavick1969 21 septembrie 2016 20:15
    +2
    Vreau să spun despre strângerea rezerviștilor, câteva mii de oameni s-au adunat în regiunea Stavropol, inclusiv tatăl meu, au ajuns lângă Budenovsk și un colonel a spus într-un mod grosolan că totul se va rezolva înainte de seară. PĂMÂNTUL NOSTRU N-A VĂZUT NICIODATĂ ASA BĂUTĂ râs
  13. Olena
    Olena 22 septembrie 2016 15:49
    +1
    -Da, cine are nevoie de ele... -toate aceste „Armata” și alte vehicule blindate.. și toate aceste T-50 (generația a cincea)... și toate celelalte vehicule blindate zburătoare și târâtoare... -Împotriva cui să lupta cu ei...? -Împotriva trupelor NATO ..? -Deci nu se vor lupta cu noi ca într-un duel cavaleresc - în „câmp deschis” .. -Și ce le putem pune împotriva lor ..? - Din nou... - „parașutisti pe armură” ..? -Da, desigur că nu... -doar rachete balistice intercontinentale...
    - Și împotriva Chinei ..? - E chiar amuzant să spui ceva aici... - Ce forțe slabe, mici din raioanele militare ale armatei noastre .., ce tancuri rusești, „coaliții”, regimente de artilerie, avioane militare, tot felul de lansatoare de rachete și altele asemenea pot reține un bine antrenat, mare pregătit, profesionist, înarmat cu arme moderne, peste marea armată terestră chineză ..? Chiar crede cineva în asta...? -China va putea conține doar rușii numeroși și împrăștiați pe întregul teritoriu al Federației Ruse un întreg complex super-modern de rachete balistice intercontinentale și rachete balistice cu rază medie...
    - Aici este necesar să se creeze și să se dezvolte astfel de „complexe speciale” separat ... - în mod specific, numai împotriva Chinei ...
    -Și nu pierdeți sume uriașe de bani pe producția de „armate” scumpe și „T-50” ... - toate acestea sunt inutile...
    - Și încetați urgent să furnizați Chinei cele mai moderne arme rusești... - Acesta este doar un fel de sinucidere pentru Rusia...