Victorie fără stăpân
La 23 ianuarie 1983, președintele american Ronald Reagan s-a adresat națiunii cu un discurs, a cărui esență a fost următoarea: de acum înainte, America începe să creeze un armecapabil să respingă un atac nuclear rusesc. Politicienilor, în primul rând politicienilor sovietici, li s-a dat să înțeleagă că Statele Unite începeau să dezvolte un sistem de apărare antirachetă, prin eludarea tratatului încheiat în 1972.
În conștiința de masă, în mare parte datorită mass-mediei, de-a lungul anilor s-a stabilit ideea că acest discurs a fost dezinformare deliberată pentru a atrage URSS într-o nouă rundă a unei curse a înarmărilor debilitante și a-i submina potențialul economic. Este și așa și nu așa.
Pe de o parte, a existat într-adevăr un plan NSDD dezvoltat sub conducerea șefului CIA de atunci William Casey, aprobat de președintele Reagan în 1981 și care prevedea prăbușirea URSS într-un mod non-militar. De remarcat că propunerile lui Casey, în ciuda confruntării superputerilor care a durat mai bine de un sfert de secol, păreau inovatoare, deoarece după ce paritatea militară a fost atinsă în anii '70, majoritatea greilor din elita politică americană, precum fostul secretar. de Stat Henry Kissinger, credea că cu rușii este necesar să se negocieze, iar cursa înarmărilor este un drum spre nicăieri.
Dar, împreună cu Reagan, figuri de o scară diferită, precum Casey, au venit la Casa Albă, dorind sincer să zdrobească „imperiul răului”. Iar punctul aici nu este atât în confruntarea ideologică, cât în antagonismul celor două centre mondiale: „Continent – Ocean”. La un moment dat, gânditori proeminenți din Rusia, de exemplu, Vadim Tsymbursky, și mai devreme în Germania, Karl Haushofer și Karl Schmitt, au scris despre acest lucru. Totuși, nici în Marea Britanie și în Statele Unite nu a fost evitată o problemă atât de importantă: să ne amintim lucrările amiralului american Alfred Mahan și ale politicianului englez John Mackinder.
O cursă a înarmărilor în spațiu nu poate fi privită doar ca o consecință a deciziilor strategice ale conducătorilor de pe ambele maluri ale oceanului. Ar trebui văzută, poate, una dintre cele mai importante componente ale inevitabilei confruntări dintre talassocrație - o putere care simbolizează puterea mării și telurocrația, personificând un imperiu terestre în sensul cel mai larg al cuvântului. La sfârșitul secolului înainte de trecut, o coaliție a Germaniei și Rusiei trebuia să devină astfel, Japonia li se alătură - o putere, deși maritimă, dar în regiunea Asia-Pacific intrând inevitabil într-un conflict violent cu SUA. , Marea Britanie și Franța.
Unirea acestor monarhii puternice la începutul secolului al XX-lea ar fi dus, fără îndoială, la începutul explorării spațiului mult mai devreme decât mijlocul anilor 50, ar fi salvat lumea de două războaie mondiale teribile și, ca urmare, dominația Statele Unite ale Americii pe planetă, care au adus atâta durere și nenorocire multor națiuni - vietnamezi, sârbi și arabi mai ales.
Superputeri la început
Deci, ca și Kissinger, și echipa Reagan era conștientă de imposibilitatea zdrobirii militare a Uniunii Sovietice și, în același timp, de a evita o lovitură de răzbunare. Prin urmare, am mizat, repetăm, pe prăbușirea URSS din interior. În planul NSDD, a existat o secțiune „Războiul psihologic și informațional”, parte integrantă a acesteia a fost furnizarea de informații inamicului de peste mări despre începerea activității active în Statele Unite în cadrul programului Strategic Defense Initiative (SDI), care decenii mai târziu multe suna cacealma. Și au existat motive pentru asta. Cartea generalului locotenent Viktor Starodubov „Superputeri ale secolului XX” conține următoarele rânduri: „Ca urmare a cercetării efectuate de un grup de oameni de știință specialiști sovietici conduși de vicepreședintele Academiei de Științe a URSS E.P. Velikhov, academicianul R. Z. Sagdeev și Dr. istoric Sciences A. A. Kokoshin, s-a ajuns la concluzia că sistemul promovat de Washington este în mod clar incapabil, așa cum susțin susținătorii săi, să facă armele nucleare lipsite de putere și depășite, să ofere o acoperire fiabilă pentru teritoriul Statelor Unite și cu atât mai mult pentru aliații lor din Europa de Vest sau în alte zone ale lumii. Iar colegul lui Korolev, academicianul Boris Viktorovich Raushenbakh, a numit SDI o prostie.
Dar aceasta este pe de o parte. Pe de altă parte, mulți politicieni și jurnaliști de pe ambele maluri ale oceanului, în anii 80, erau interesați de cât de reală era amenințarea „războaielor stelelor”. Nu ne-am înșelat subestimarea SDI? Ar putea un basm să devină realitate? În cartea American War and Peace: Traditions of Militarism in the United States, istoricul Nikolai Yakovlev a citat cuvintele fizicianului american, părintele bombei cu hidrogen, Edward Teller, care a comentat discursul sus-menționat al lui Reagan pe paginile din Washington Post: „Aspectele tehnice ale Războiului Stelelor nu sunt doar ignorate, ci, aș spune, ignorate rușinos. Ceea ce a spus președintele pe 23 martie ar fi trebuit spus cu cel puțin 10 ani în urmă.”
Adică, spre deosebire de oamenii de știință sovietici, fizicianul american credea că programul SDI era destul de fezabil. Cu toate acestea, nu toată lumea din SUA a împărtășit optimismul lui Teller. În special, fostul său subordonat R. Woodroff a declarat direct că nu vor exista arme cu laser în viitorul apropiat, toate acestea au fost pură cacealma. Congresmenii l-au ascultat și pe Woodroffe, unul dintre ei, senatorul Edward Kennedy, a numit planuri nesăbuite ale SDI. Drept urmare, a izbucnit un scandal și Teller a fost nevoit să recunoască: „Nu am pretins niciodată că aceste arme vor fi fabricate. Am spus că se poate face”.
Totuși – ironia istoriei – confruntarea pe orbita apropiată a Pământului a început cu mult înainte de discursul lui Reagan, când el însuși încă lucra în domeniul actoricesc și nu s-a gândit, cel puțin serios, la președinție. Este posibil chiar și cu un anumit grad de precauție - pentru că lucrările în domeniul spațial în URSS, Germania și SUA au început chiar înainte de al Doilea Război Mondial - să se afirme: începutul cursei spațiale a fost dat în 1945. În acel an, aproape imediat după încheierea războiului, Statele Unite au exportat fizicieni germani care lucrau în laboratoarele secrete din Peenemünde, conduse de nazistul Wernher von Braun.
În același timp, specialiștii sovietici, după ce au capturat documentația, se pregăteau și ei pentru o descoperire în spațiu: în Turingia, la Nordhausen, a fost creat în 1946 un institut de cercetare cu același nume, condus de generalul-maior Lev Mihailovici Gaidukov. Componenta științifică a acestei instituții a fost condusă de Serghei Pavlovici Korolev. Materialele și personalul pe care americanii nu le-au primit de la Peenemünde au fost transferate la Nordhausen. Mai mult, academicianul Boris Evseevici Chertok (la acea vreme un major) a notat în memoriile sale că primăria locală le-a cerut germanilor care lucrează în domeniul tehnologiei rachetelor să se adune la o întâlnire cu specialiști sovietici. Și până în dimineața zilei următoare, „s-a dovedit că, după apelul autorităților locale, s-a acumulat o coadă întreagă de oameni care doreau să ofere servicii”.
Ei bine, teoriile geopolitice ale gânditorilor menționați mai sus nu erau construcții abstracte, ci reflectau esența atitudinilor mentale ale celor două mari popoare continentale, iar pentru germanii de atunci, rușii erau, deși dușmani, dar ai lor, și americanii au rămas ca extratereștrii de pe altă planetă – străini.
Cursa eliminatorie
La începutul cursei spațiale, eram în fața Statelor Unite - ei au subestimat puterea potențialului organizațional al recentului lor aliat și, ca să spunem direct, Casa Albă nu avea Lavrenty Beria, care a supravegheat crearea. a unui scut antirachetă nuclear în URSS, la dispoziția Casei Albe. Lansarea unui satelit artificial al Pământului, lansat pe orbită de primul R-7 balistic intercontinental cu mai multe etape din lume, a avut un efect aproape de zgomot asupra Washingtonului, deoarece nu un satelit, ci un focos nuclear, ar putea fi pe rachetă.
Trebuie să recunoaștem că americanii înșiși au ratat ocazia de a deveni primii în spațiu. Inițial, neavând încredere în von Braun, conducerea țării a încredințat Navalului crearea unui vehicul de lansare pentru lansarea unui satelit artificial. flota. Dar, după cum știți, proiectul Avangard, născut în adâncul său, a eșuat.
O parte din reacția publicului american la lansarea satelitului sovietic a fost o scrisoare a editorului revistei Space Research din SUA, care spunea: „Trebuie să lucrăm cu febră pentru a rezolva acele probleme tehnice pe care Rusia le-a rezolvat fără îndoială... În această cursă - și tocmai aceasta este cursa - premiul va fi acordat doar câștigătorului, acest premiu este conducerea lumii.
Dar, în ciuda eșecurilor cu lansarea rachetei Avangard, Statele Unite nu aveau de gând să refuze să câștige dominația - militară mai presus de toate - pe orbita apropiată a Pământului, încredințând în cele din urmă crearea rachetei lui von Braun. Boris Chertok citează în carte cuvintele comandantului strategic aviaţie SUA Thomas Power, rostit de el în 1958: „Cine își stabilește primul locul în spațiul cosmic va fi stăpânul lui. Și pur și simplu nu ne putem permite să pierdem..."
Pentru dreptate, trebuie remarcat faptul că nu toată lumea din conducerea americană a susținut astfel de opinii militariste. În special, președintele Dwight Eisenhower, care știa direct ce este războiul, a susținut în mod constant explorarea pașnică a spațiului cosmic. Cu toate acestea, cuvintele Power de mai sus au devenit motto-ul Statelor Unite în lupta pentru dominație pe orbita apropiată a Pământului. Academicianul Chertok a subliniat: „Propunerile inițiale pentru crearea de rachete grele în Statele Unite nu au găsit sprijin în niciun caz pentru implementarea unui program lunar pașnic”.
Cam în același timp, de ambele maluri ale oceanului, a început crearea sistemelor de apărare antirachetă. În Uniunea Sovietică, acest lucru s-a întâmplat după cum urmează: „Deja la începutul anilor 50, NII-4 al Ministerului Apărării al URSS și NII-885, care au fost implicați în dezvoltarea și utilizarea rachetelor balistice, au efectuat primele studii asupra posibilității a creării sistemelor de apărare antirachetă. Specialiștii noștri au propus două scheme de echipare a sistemelor de apărare antirachetă cu sisteme de ghidare. Pentru antirachete cu telecomandă, a fost propus un focos de fragmentare cu fragmente de viteză mică și un câmp circular de distrugere. Pentru rachetele orientate, s-a propus utilizarea unui focos direcțional, care, împreună cu racheta, trebuia să se întoarcă spre țintă și, în timpul exploziei, să creeze cea mai mare densitate a câmpului de fragmente în direcția țintei ”(Stanislav Slavin - „Bătălia Spațială a Imperiilor”).
Cu toate acestea, în elita militară sovietică, atitudinea față de apărarea antirachetă a fost la început foarte sceptică, așa cum și-a amintit unul dintre fondatorii ei, generalul locotenent Grigori Vasilevici Kisunko în Confesiunea proiectantului general: când discuta despre o scrisoare a șapte mareșali ai Sovietului. Sindicatul despre necesitatea de a începe lucrul la această problemă: „ABM este la fel de prost ca tragerea unui proiectil într-un proiectil”.
Cu toate acestea, acumularea de capacități nucleare de ambele maluri ale oceanului a forțat atât Kremlinul, cât și Casa Albă să înceapă să lucreze activ la crearea propriilor sisteme de apărare antirachetă. La începutul anilor 60, americanii au început să desfășoare grupul Minuteman de ICBM ușoare. Ca răspuns, OKB-52 al academicianului Vladimir Nikolayevich Chelomey a început să creeze sistemul antirachetă Taran (VPK, nr. 29, 2009). Echipa SKB-30, condusă de Kisunko, a dezvoltat sistemul A, care a fost testat cu succes în martie 1961: au fost interceptate rachete balistice R-12 și R-5. În același timp, Statele Unite își asumau propriul sistem de apărare antirachetă: complexul Nike-Zeus, care era o rachetă cu combustibil solid în trei trepte, cu un focos termonuclear.
În plus, Luna s-a dovedit a fi în centrul atenției atât a militarilor, cât și a oamenilor de știință de pe ambele maluri ale oceanului, pe care, deja în 1960, americanii plănuiau să creeze baza militară Horizon cu desfășurarea de sisteme capabile să bombardând Pământul. În ceea ce privește programele lunare ale Uniunii Sovietice și ale Statelor Unite, este important de subliniat că nu este vorba despre fezabilitatea acestor planuri, ci despre însăși strategia superputerilor în explorarea spațiului, care a fost de natură militară pronunțată.
Diplomația de stele
În 1963, URSS, SUA și Marea Britanie au semnat un tratat de interzicere a testelor nucleare în spațiu, atmosferă și sub apă. De ce s-a întâmplat? Într-adevăr, pentru Washington, răspândirea armelor nucleare în spațiu reprezintă alocații suplimentare pentru complexul militar-industrial și oportunitatea de a atinge superioritatea militară asupra URSS. Explicația este conținută în cartea lui Kissinger Diplomacy: „Dacă forțele europene decid să lovească Uniunea Sovietică, ele pot astfel implica America într-un război nuclear. Căci este foarte posibil ca sovieticii să se răzbune împotriva Americii, astfel încât ea să nu beneficieze de pagubele făcute lor. Un scenariu și mai probabil, totuși, ar fi unul în care răspunsul Uniunii Sovietice la o lovitură a aliaților americani este atât de puternic încât ridică întrebarea dacă America poate sta cu mâinile în brațe în timp ce teritoriul celor mai apropiați aliați ai săi este devastat, indiferent de importanță. cum este provocat. Și astfel, liderii americani au fost hotărâți să evite ca Statele Unite să fie atrase într-un război nuclear împotriva voinței lor. Decizia de a-și asuma riscul distrugerii propriei societăți era deja suficient de odioasă pentru a spori îngrijorarea că nu va fi impusă de Aliați”. Amintiți-vă că în anii 60 Statele Unite au avut relații tensionate cu președintele francez de Gaulle, care a transformat a cincea republică într-o țară nucleară și, spre deosebire de Anglia, s-a trezit în afara controlului Casei Albe. Și în spatele superputerilor au fost două crize care aproape au împins lumea în abisul unei catastrofe nucleare: Berlinul și Caraibe.
Cât despre Hrușciov, el, după cum știți, urma să construiască comunismul, iar acest lucru a fost mai mult decât problematic într-o țară devastată de un război nuclear și ruperea relațiilor cu China maoistă, care a dat naștere la o serie de probleme de frontieră, nici nu a contribuit la adâncirea confruntării cu Statele Unite. Cu toate acestea, cursa înarmărilor în spațiu nu a fost redusă. Să aruncăm o privire la câteva dintre episoade. În 1967, URSS a lansat pe orbită satelitul Kosmos-139, capabil să distrugă navele spațiale inamice. În același an, au mai avut loc două evenimente semnificative: vehiculul de coborâre al satelitului de recunoaștere sovietic Kosmos-138 a aterizat și a fost semnat Tratatul privind interzicerea plasării în spațiu a armelor de distrugere în masă. În mai puțin de zece ani, URSS a lansat stația Salyut-5, care avea un scop militar.
Atât la Kremlin, cât și la Casa Albă, au încercat să combine acumularea puterii de luptă pe orbită apropiată de Pământ cu acorduri care să limiteze această putere de luptă cât mai mult posibil. Și chiar și de ceva timp au realizat proiecte comune în spațiu precum Soyuz - Apollo. În 1976, URSS a formulat specificații tactice și tehnice pentru dezvoltarea sistemului spațial reutilizabil Buran, care a fost destinat să efectueze măsuri complexe pentru a contracara un potențial inamic pentru a extinde utilizarea spațiului cosmic în scopuri militare, iar la început a fost planificat. pentru a crea cinci nave cu o frecvență de zbor de treizeci pe an.
Americanii s-au gândit la crearea navetelor spațiale de luptă cu zece ani mai devreme. Au existat diverse mituri, nu învechite, la nivelul conștiinței de masă, până în ziua de azi - ca niște povești despre capacitatea navetei de a acționa ca un bombardier nuclear. Însă altceva este important: programele de zboruri spațiale cu echipaj de zbor pe navete reutilizabile dezvoltate de superputeri au fost un element indubitabil al cursei înarmărilor în spațiu - faimosul SDI. În ceea ce privește URSS, în anii 80, în cadrul sistemului de apărare antirachetă, am dezvoltat orbitierele Skif și Kaskad.
orbita de întâlnire
Subliniem încă o dată: conceptul de SDI, formulat la începutul anilor 80, nu era altceva decât o continuare a confruntării dintre superputeri pe orbita apropiată a Pământului, care începuse deja cu mult timp în urmă. Un alt lucru este că un proiect anume anunțat de americani nu a putut fi implementat din motive tehnice. Prin urmare, la zece ani după discursul lui Reagan, secretarul american al Apărării Les Espin a anunțat încetarea lucrărilor la acesta.
Însă planul lui Casey a funcționat, pentru că la mijlocul anilor 80, americanii, urmând terminologia teoreticianului militar al secolului trecut, Liddell Hart, au implementat cu brio strategia acțiunii indirecte, câștigând Războiul Rece împotriva unui inamic la fel de puternic, fără să tragă efectiv. o lovitură. Consecințele le vedem astăzi: încercarea aproape reușită a Statelor Unite de a pune picior în regiunea din Asia Centrală a fostului spațiu post-sovietic și de a pune Ucraina sub control, distrugerea Irakului și Libiei, care sunt prietenoase cu Rusia, și operațiunea împotriva Siriei care aproape a dus la succes.
Din fericire, nu a existat un al doilea Casey în anturajul lui Obama, iar Putin nu este nici Gorbaciov, nici Elțin. Și astăzi bătălia cu „Statul Islamic” interzis în Federația Rusă, născut pe ruinele Irakului distruse de americani, reprezintă, în esență, o nouă rundă de confruntare cu Statele Unite. Dacă va merge în spațiu - timpul va spune. Astăzi, americanii sunt mai interesați de cooperarea cu Rusia pe orbita Pământului decât de confruntarea cu aceasta, iar ambițiile spațiale ale Chinei, care, desigur, sunt și de natură militară, fac Washingtonul să caute să se unească cu Moscova, mai degrabă decât să fie în dușmănie cu ea. Operarea comună a ISS este un exemplu viu în acest sens.
În conștiința de masă, în mare parte datorită mass-mediei, de-a lungul anilor s-a stabilit ideea că acest discurs a fost dezinformare deliberată pentru a atrage URSS într-o nouă rundă a unei curse a înarmărilor debilitante și a-i submina potențialul economic. Este și așa și nu așa.
Pe de o parte, a existat într-adevăr un plan NSDD dezvoltat sub conducerea șefului CIA de atunci William Casey, aprobat de președintele Reagan în 1981 și care prevedea prăbușirea URSS într-un mod non-militar. De remarcat că propunerile lui Casey, în ciuda confruntării superputerilor care a durat mai bine de un sfert de secol, păreau inovatoare, deoarece după ce paritatea militară a fost atinsă în anii '70, majoritatea greilor din elita politică americană, precum fostul secretar. de Stat Henry Kissinger, credea că cu rușii este necesar să se negocieze, iar cursa înarmărilor este un drum spre nicăieri.
Dar, împreună cu Reagan, figuri de o scară diferită, precum Casey, au venit la Casa Albă, dorind sincer să zdrobească „imperiul răului”. Iar punctul aici nu este atât în confruntarea ideologică, cât în antagonismul celor două centre mondiale: „Continent – Ocean”. La un moment dat, gânditori proeminenți din Rusia, de exemplu, Vadim Tsymbursky, și mai devreme în Germania, Karl Haushofer și Karl Schmitt, au scris despre acest lucru. Totuși, nici în Marea Britanie și în Statele Unite nu a fost evitată o problemă atât de importantă: să ne amintim lucrările amiralului american Alfred Mahan și ale politicianului englez John Mackinder.
O cursă a înarmărilor în spațiu nu poate fi privită doar ca o consecință a deciziilor strategice ale conducătorilor de pe ambele maluri ale oceanului. Ar trebui văzută, poate, una dintre cele mai importante componente ale inevitabilei confruntări dintre talassocrație - o putere care simbolizează puterea mării și telurocrația, personificând un imperiu terestre în sensul cel mai larg al cuvântului. La sfârșitul secolului înainte de trecut, o coaliție a Germaniei și Rusiei trebuia să devină astfel, Japonia li se alătură - o putere, deși maritimă, dar în regiunea Asia-Pacific intrând inevitabil într-un conflict violent cu SUA. , Marea Britanie și Franța.
Unirea acestor monarhii puternice la începutul secolului al XX-lea ar fi dus, fără îndoială, la începutul explorării spațiului mult mai devreme decât mijlocul anilor 50, ar fi salvat lumea de două războaie mondiale teribile și, ca urmare, dominația Statele Unite ale Americii pe planetă, care au adus atâta durere și nenorocire multor națiuni - vietnamezi, sârbi și arabi mai ales.
Superputeri la început
Deci, ca și Kissinger, și echipa Reagan era conștientă de imposibilitatea zdrobirii militare a Uniunii Sovietice și, în același timp, de a evita o lovitură de răzbunare. Prin urmare, am mizat, repetăm, pe prăbușirea URSS din interior. În planul NSDD, a existat o secțiune „Războiul psihologic și informațional”, parte integrantă a acesteia a fost furnizarea de informații inamicului de peste mări despre începerea activității active în Statele Unite în cadrul programului Strategic Defense Initiative (SDI), care decenii mai târziu multe suna cacealma. Și au existat motive pentru asta. Cartea generalului locotenent Viktor Starodubov „Superputeri ale secolului XX” conține următoarele rânduri: „Ca urmare a cercetării efectuate de un grup de oameni de știință specialiști sovietici conduși de vicepreședintele Academiei de Științe a URSS E.P. Velikhov, academicianul R. Z. Sagdeev și Dr. istoric Sciences A. A. Kokoshin, s-a ajuns la concluzia că sistemul promovat de Washington este în mod clar incapabil, așa cum susțin susținătorii săi, să facă armele nucleare lipsite de putere și depășite, să ofere o acoperire fiabilă pentru teritoriul Statelor Unite și cu atât mai mult pentru aliații lor din Europa de Vest sau în alte zone ale lumii. Iar colegul lui Korolev, academicianul Boris Viktorovich Raushenbakh, a numit SDI o prostie.
Dar aceasta este pe de o parte. Pe de altă parte, mulți politicieni și jurnaliști de pe ambele maluri ale oceanului, în anii 80, erau interesați de cât de reală era amenințarea „războaielor stelelor”. Nu ne-am înșelat subestimarea SDI? Ar putea un basm să devină realitate? În cartea American War and Peace: Traditions of Militarism in the United States, istoricul Nikolai Yakovlev a citat cuvintele fizicianului american, părintele bombei cu hidrogen, Edward Teller, care a comentat discursul sus-menționat al lui Reagan pe paginile din Washington Post: „Aspectele tehnice ale Războiului Stelelor nu sunt doar ignorate, ci, aș spune, ignorate rușinos. Ceea ce a spus președintele pe 23 martie ar fi trebuit spus cu cel puțin 10 ani în urmă.”
Adică, spre deosebire de oamenii de știință sovietici, fizicianul american credea că programul SDI era destul de fezabil. Cu toate acestea, nu toată lumea din SUA a împărtășit optimismul lui Teller. În special, fostul său subordonat R. Woodroff a declarat direct că nu vor exista arme cu laser în viitorul apropiat, toate acestea au fost pură cacealma. Congresmenii l-au ascultat și pe Woodroffe, unul dintre ei, senatorul Edward Kennedy, a numit planuri nesăbuite ale SDI. Drept urmare, a izbucnit un scandal și Teller a fost nevoit să recunoască: „Nu am pretins niciodată că aceste arme vor fi fabricate. Am spus că se poate face”.
Totuși – ironia istoriei – confruntarea pe orbita apropiată a Pământului a început cu mult înainte de discursul lui Reagan, când el însuși încă lucra în domeniul actoricesc și nu s-a gândit, cel puțin serios, la președinție. Este posibil chiar și cu un anumit grad de precauție - pentru că lucrările în domeniul spațial în URSS, Germania și SUA au început chiar înainte de al Doilea Război Mondial - să se afirme: începutul cursei spațiale a fost dat în 1945. În acel an, aproape imediat după încheierea războiului, Statele Unite au exportat fizicieni germani care lucrau în laboratoarele secrete din Peenemünde, conduse de nazistul Wernher von Braun.
În același timp, specialiștii sovietici, după ce au capturat documentația, se pregăteau și ei pentru o descoperire în spațiu: în Turingia, la Nordhausen, a fost creat în 1946 un institut de cercetare cu același nume, condus de generalul-maior Lev Mihailovici Gaidukov. Componenta științifică a acestei instituții a fost condusă de Serghei Pavlovici Korolev. Materialele și personalul pe care americanii nu le-au primit de la Peenemünde au fost transferate la Nordhausen. Mai mult, academicianul Boris Evseevici Chertok (la acea vreme un major) a notat în memoriile sale că primăria locală le-a cerut germanilor care lucrează în domeniul tehnologiei rachetelor să se adune la o întâlnire cu specialiști sovietici. Și până în dimineața zilei următoare, „s-a dovedit că, după apelul autorităților locale, s-a acumulat o coadă întreagă de oameni care doreau să ofere servicii”.
Ei bine, teoriile geopolitice ale gânditorilor menționați mai sus nu erau construcții abstracte, ci reflectau esența atitudinilor mentale ale celor două mari popoare continentale, iar pentru germanii de atunci, rușii erau, deși dușmani, dar ai lor, și americanii au rămas ca extratereștrii de pe altă planetă – străini.
Cursa eliminatorie
La începutul cursei spațiale, eram în fața Statelor Unite - ei au subestimat puterea potențialului organizațional al recentului lor aliat și, ca să spunem direct, Casa Albă nu avea Lavrenty Beria, care a supravegheat crearea. a unui scut antirachetă nuclear în URSS, la dispoziția Casei Albe. Lansarea unui satelit artificial al Pământului, lansat pe orbită de primul R-7 balistic intercontinental cu mai multe etape din lume, a avut un efect aproape de zgomot asupra Washingtonului, deoarece nu un satelit, ci un focos nuclear, ar putea fi pe rachetă.
Trebuie să recunoaștem că americanii înșiși au ratat ocazia de a deveni primii în spațiu. Inițial, neavând încredere în von Braun, conducerea țării a încredințat Navalului crearea unui vehicul de lansare pentru lansarea unui satelit artificial. flota. Dar, după cum știți, proiectul Avangard, născut în adâncul său, a eșuat.O parte din reacția publicului american la lansarea satelitului sovietic a fost o scrisoare a editorului revistei Space Research din SUA, care spunea: „Trebuie să lucrăm cu febră pentru a rezolva acele probleme tehnice pe care Rusia le-a rezolvat fără îndoială... În această cursă - și tocmai aceasta este cursa - premiul va fi acordat doar câștigătorului, acest premiu este conducerea lumii.
Dar, în ciuda eșecurilor cu lansarea rachetei Avangard, Statele Unite nu aveau de gând să refuze să câștige dominația - militară mai presus de toate - pe orbita apropiată a Pământului, încredințând în cele din urmă crearea rachetei lui von Braun. Boris Chertok citează în carte cuvintele comandantului strategic aviaţie SUA Thomas Power, rostit de el în 1958: „Cine își stabilește primul locul în spațiul cosmic va fi stăpânul lui. Și pur și simplu nu ne putem permite să pierdem..."
Pentru dreptate, trebuie remarcat faptul că nu toată lumea din conducerea americană a susținut astfel de opinii militariste. În special, președintele Dwight Eisenhower, care știa direct ce este războiul, a susținut în mod constant explorarea pașnică a spațiului cosmic. Cu toate acestea, cuvintele Power de mai sus au devenit motto-ul Statelor Unite în lupta pentru dominație pe orbita apropiată a Pământului. Academicianul Chertok a subliniat: „Propunerile inițiale pentru crearea de rachete grele în Statele Unite nu au găsit sprijin în niciun caz pentru implementarea unui program lunar pașnic”.
Cam în același timp, de ambele maluri ale oceanului, a început crearea sistemelor de apărare antirachetă. În Uniunea Sovietică, acest lucru s-a întâmplat după cum urmează: „Deja la începutul anilor 50, NII-4 al Ministerului Apărării al URSS și NII-885, care au fost implicați în dezvoltarea și utilizarea rachetelor balistice, au efectuat primele studii asupra posibilității a creării sistemelor de apărare antirachetă. Specialiștii noștri au propus două scheme de echipare a sistemelor de apărare antirachetă cu sisteme de ghidare. Pentru antirachete cu telecomandă, a fost propus un focos de fragmentare cu fragmente de viteză mică și un câmp circular de distrugere. Pentru rachetele orientate, s-a propus utilizarea unui focos direcțional, care, împreună cu racheta, trebuia să se întoarcă spre țintă și, în timpul exploziei, să creeze cea mai mare densitate a câmpului de fragmente în direcția țintei ”(Stanislav Slavin - „Bătălia Spațială a Imperiilor”).
Cu toate acestea, în elita militară sovietică, atitudinea față de apărarea antirachetă a fost la început foarte sceptică, așa cum și-a amintit unul dintre fondatorii ei, generalul locotenent Grigori Vasilevici Kisunko în Confesiunea proiectantului general: când discuta despre o scrisoare a șapte mareșali ai Sovietului. Sindicatul despre necesitatea de a începe lucrul la această problemă: „ABM este la fel de prost ca tragerea unui proiectil într-un proiectil”.
Cu toate acestea, acumularea de capacități nucleare de ambele maluri ale oceanului a forțat atât Kremlinul, cât și Casa Albă să înceapă să lucreze activ la crearea propriilor sisteme de apărare antirachetă. La începutul anilor 60, americanii au început să desfășoare grupul Minuteman de ICBM ușoare. Ca răspuns, OKB-52 al academicianului Vladimir Nikolayevich Chelomey a început să creeze sistemul antirachetă Taran (VPK, nr. 29, 2009). Echipa SKB-30, condusă de Kisunko, a dezvoltat sistemul A, care a fost testat cu succes în martie 1961: au fost interceptate rachete balistice R-12 și R-5. În același timp, Statele Unite își asumau propriul sistem de apărare antirachetă: complexul Nike-Zeus, care era o rachetă cu combustibil solid în trei trepte, cu un focos termonuclear.
În plus, Luna s-a dovedit a fi în centrul atenției atât a militarilor, cât și a oamenilor de știință de pe ambele maluri ale oceanului, pe care, deja în 1960, americanii plănuiau să creeze baza militară Horizon cu desfășurarea de sisteme capabile să bombardând Pământul. În ceea ce privește programele lunare ale Uniunii Sovietice și ale Statelor Unite, este important de subliniat că nu este vorba despre fezabilitatea acestor planuri, ci despre însăși strategia superputerilor în explorarea spațiului, care a fost de natură militară pronunțată.
Diplomația de stele
În 1963, URSS, SUA și Marea Britanie au semnat un tratat de interzicere a testelor nucleare în spațiu, atmosferă și sub apă. De ce s-a întâmplat? Într-adevăr, pentru Washington, răspândirea armelor nucleare în spațiu reprezintă alocații suplimentare pentru complexul militar-industrial și oportunitatea de a atinge superioritatea militară asupra URSS. Explicația este conținută în cartea lui Kissinger Diplomacy: „Dacă forțele europene decid să lovească Uniunea Sovietică, ele pot astfel implica America într-un război nuclear. Căci este foarte posibil ca sovieticii să se răzbune împotriva Americii, astfel încât ea să nu beneficieze de pagubele făcute lor. Un scenariu și mai probabil, totuși, ar fi unul în care răspunsul Uniunii Sovietice la o lovitură a aliaților americani este atât de puternic încât ridică întrebarea dacă America poate sta cu mâinile în brațe în timp ce teritoriul celor mai apropiați aliați ai săi este devastat, indiferent de importanță. cum este provocat. Și astfel, liderii americani au fost hotărâți să evite ca Statele Unite să fie atrase într-un război nuclear împotriva voinței lor. Decizia de a-și asuma riscul distrugerii propriei societăți era deja suficient de odioasă pentru a spori îngrijorarea că nu va fi impusă de Aliați”. Amintiți-vă că în anii 60 Statele Unite au avut relații tensionate cu președintele francez de Gaulle, care a transformat a cincea republică într-o țară nucleară și, spre deosebire de Anglia, s-a trezit în afara controlului Casei Albe. Și în spatele superputerilor au fost două crize care aproape au împins lumea în abisul unei catastrofe nucleare: Berlinul și Caraibe.
Cât despre Hrușciov, el, după cum știți, urma să construiască comunismul, iar acest lucru a fost mai mult decât problematic într-o țară devastată de un război nuclear și ruperea relațiilor cu China maoistă, care a dat naștere la o serie de probleme de frontieră, nici nu a contribuit la adâncirea confruntării cu Statele Unite. Cu toate acestea, cursa înarmărilor în spațiu nu a fost redusă. Să aruncăm o privire la câteva dintre episoade. În 1967, URSS a lansat pe orbită satelitul Kosmos-139, capabil să distrugă navele spațiale inamice. În același an, au mai avut loc două evenimente semnificative: vehiculul de coborâre al satelitului de recunoaștere sovietic Kosmos-138 a aterizat și a fost semnat Tratatul privind interzicerea plasării în spațiu a armelor de distrugere în masă. În mai puțin de zece ani, URSS a lansat stația Salyut-5, care avea un scop militar.
Atât la Kremlin, cât și la Casa Albă, au încercat să combine acumularea puterii de luptă pe orbită apropiată de Pământ cu acorduri care să limiteze această putere de luptă cât mai mult posibil. Și chiar și de ceva timp au realizat proiecte comune în spațiu precum Soyuz - Apollo. În 1976, URSS a formulat specificații tactice și tehnice pentru dezvoltarea sistemului spațial reutilizabil Buran, care a fost destinat să efectueze măsuri complexe pentru a contracara un potențial inamic pentru a extinde utilizarea spațiului cosmic în scopuri militare, iar la început a fost planificat. pentru a crea cinci nave cu o frecvență de zbor de treizeci pe an.
Americanii s-au gândit la crearea navetelor spațiale de luptă cu zece ani mai devreme. Au existat diverse mituri, nu învechite, la nivelul conștiinței de masă, până în ziua de azi - ca niște povești despre capacitatea navetei de a acționa ca un bombardier nuclear. Însă altceva este important: programele de zboruri spațiale cu echipaj de zbor pe navete reutilizabile dezvoltate de superputeri au fost un element indubitabil al cursei înarmărilor în spațiu - faimosul SDI. În ceea ce privește URSS, în anii 80, în cadrul sistemului de apărare antirachetă, am dezvoltat orbitierele Skif și Kaskad.
orbita de întâlnire
Subliniem încă o dată: conceptul de SDI, formulat la începutul anilor 80, nu era altceva decât o continuare a confruntării dintre superputeri pe orbita apropiată a Pământului, care începuse deja cu mult timp în urmă. Un alt lucru este că un proiect anume anunțat de americani nu a putut fi implementat din motive tehnice. Prin urmare, la zece ani după discursul lui Reagan, secretarul american al Apărării Les Espin a anunțat încetarea lucrărilor la acesta.
Însă planul lui Casey a funcționat, pentru că la mijlocul anilor 80, americanii, urmând terminologia teoreticianului militar al secolului trecut, Liddell Hart, au implementat cu brio strategia acțiunii indirecte, câștigând Războiul Rece împotriva unui inamic la fel de puternic, fără să tragă efectiv. o lovitură. Consecințele le vedem astăzi: încercarea aproape reușită a Statelor Unite de a pune picior în regiunea din Asia Centrală a fostului spațiu post-sovietic și de a pune Ucraina sub control, distrugerea Irakului și Libiei, care sunt prietenoase cu Rusia, și operațiunea împotriva Siriei care aproape a dus la succes.
Din fericire, nu a existat un al doilea Casey în anturajul lui Obama, iar Putin nu este nici Gorbaciov, nici Elțin. Și astăzi bătălia cu „Statul Islamic” interzis în Federația Rusă, născut pe ruinele Irakului distruse de americani, reprezintă, în esență, o nouă rundă de confruntare cu Statele Unite. Dacă va merge în spațiu - timpul va spune. Astăzi, americanii sunt mai interesați de cooperarea cu Rusia pe orbita Pământului decât de confruntarea cu aceasta, iar ambițiile spațiale ale Chinei, care, desigur, sunt și de natură militară, fac Washingtonul să caute să se unească cu Moscova, mai degrabă decât să fie în dușmănie cu ea. Operarea comună a ISS este un exemplu viu în acest sens.
informații