Președintele Belarusului i-a numit pe oligarhii ruși responsabili pentru integrarea de neînțeles a Federației Ruse și a Republicii Belarus

307
Președintele Belarusului și-a exprimat în ajun opinia că multe probleme s-au acumulat în relațiile dintre Federația Rusă și Republica Belarus. Potrivit lui Alexandru Lukașenko, participanții la procesul de integrare a statului Uniunii nu s-au hotărât încă asupra gradului de integrare, care, la rândul său, nu permite stabilirea unor scopuri și obiective realiste. În discursul lui Alexandru Lukașenko s-a menționat și prețul gazului rusesc pentru Belarus. Reamintim că Minsk declară necesitatea reducerii prețului „combustibilului albastru” din Rusia.

BelTA citează declarația președintelui Belarusului, pe care a făcut-o în timpul unei întâlniri cu secretarul de stat al Uniunii de stat Grigory Rapota:
Telefonăm (nu poți spune altfel) și de câteva luni nu ne-am putut pune de acord asupra prețului gazului. În acest sens, Rusia a redus livrările de petrol către Belarus. Percepem aceasta ca o presiune asupra Belarusului, dar nu voi tolera nici presiunea și nici asupra belarușilor. Unele mărfuri din Belarus sunt blocate în Rusia, în special produse alimentare, care sunt achiziționate de Uniunea Europeană. În Rusia, din anumite motive, sunt „de proastă calitate”. Dar este clar: atunci când livrăm în Rusia mărfuri de calitate și la prețuri accesibile, lovim în buzunarele oligarhilor din agricultura din Rusia. Au făcut presiuni asupra guvernuluiacolo conexiuni, știi la fel de bine ca mine ce), dar guvernul dă comanda „fas” diverse feluri de funcționari – de la Rosselkhoznadzor și așa mai departe. Ei deschid trei întreprinderi pentru livrări - cinci sunt închise, cinci sunt deschise - șase sunt apoi închise. Există o presiune nedisimulata.




Aceasta este o declarație importantă, pe care, în situația actuală, poate, doar Alexandru Lukașenko și-o poate permite. Până la urmă, la noi, menționarea de către autorități a cercurilor oligarhice prezumptuoase este un tabu, și cu un scop ciudat că „oligarhii s-au terminat de mult”.

În declarația sa, președintele Belarusului a remarcat, de asemenea, birocrația în creștere a statului Uniunii și a UEEA, care în cele din urmă nu contribuie la integrarea deplină:
De ce sunt deschis despre asta? Pentru că e deja obosită, deja e peste margine, nu poate continua așa. (...) Acum analizăm foarte atent participarea noastră, în primul rând la Uniunea Economică Eurasiatică. Dacă asta continuă, de ce ar trebui să ținem o grămadă de funcționari acolo? Acolo, după părerea mea, sunt deja vreo mie în așa-zisul guvern din EAEU. Și care este rezultatul? De ce să plătiți bani pentru întreținerea specialiștilor cu înaltă calificare la Moscova? I-am trimis pe cei mai buni acolo. Le vom găsi de lucru aici, dar faptul că acolo se vor lua decizii, vom fi de acord cu ei, pentru că practic nu există. Tot ceea ce s-a convenit este încălcat.


În același timp, Lukașenka a menționat că face astfel de declarații nu cu scopul de a stârni un val de indignare și de a reduce integrarea, ci pentru a determina în ce condiții și în ce mod promisiunile făcute unul față de celălalt și obligațiile asumate în cadrul cadrul procesului de integrare va fi îndeplinit.

  • BelTA
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

307 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +35
    21 septembrie 2016 07:06
    Îl doare veșnic pe Lukașenko, cerșind din nou bani ca dar. Și ca și praful de pușcă, Rusia este de vină pentru toate necazurile sale.
    1. +28
      21 septembrie 2016 07:32
      Lukașenka nu are valoare, cu un dar. El apără destul de dur interesele populației sale și cel puțin nu permite în practică „nu există bani... ești într-o dispoziție bună... stai aici”. Avem însă toți sfinții, dar în același timp nu este clar ale cui interese sunt exprimate de președinte, guvern și camarila Emiratelor Arabe Unite. Cu toate acestea, această întrebare este mai degrabă retorică. Esența problemei este că vrei cu adevărat bani, dar nu există. Oligarhii noștri chiar sunt obișnuiți să rezolve problemele pe cheltuiala oricui, dar nu pe cheltuiala lor. În plus, Lukașenka încă nu poate ierta faptul că a împiedicat deribanarea masivă a întreprinderilor din Belarus de către „proprietarii noștri efectivi” și, la urma urmei, toate procesele de „integrare” au fost luate în considerare de ei doar în acest sens.
      1. +18
        21 septembrie 2016 07:47
        Citat din libivs
        despre. El apără interesele populației sale destul de rigid.

        Adevărat, în detrimentul Rusiei, dar acest lucru este de înțeles. Nu este clar de ce Rusia este de vină pentru asta.
        1. +14
          21 septembrie 2016 07:59
          Ei bine, tata este directorul fermei de stat. Nu-i pasă de toate celelalte ferme de stat, în afară de a lui. Ne pare rău, avem atât de puțini aliați încât trebuie să avem grijă de cei pe care îi avem. Cu toate acestea, cu Vedmed, Shuvls și Kudrins și alți asceți noștri, tatăl nu poate fi altfel. Îl vor roa, îl vor privatiza și apoi vor cumpăra violoncel...
        2. +8
          21 septembrie 2016 08:53
          Alexander Romanov, în general, Lukoșenko nu a spus nicăieri că Rusia este de vină! Dar pentru tine, înțeleg că oligarhii sunt Rusia! asigurare fanteziile tale nu au limite râs
          1. +3
            21 septembrie 2016 09:35
            unchiul MurzikLukoshenko nu a spus nicăieri că Rusia este de vină

            Telefonăm (nu poți spune altfel) și de câteva luni nu ne-am putut pune de acord asupra prețului gazului. În acest sens, Rusia a redus livrările de petrol către Belarus. Percepem aceasta ca o presiune asupra Belarusului, dar nu voi tolera nici presiunea și nici asupra belarușilor.
            1. +1
              21 septembrie 2016 10:46
              și că proviziile nu au fost reduse?
              1. +4
                21 septembrie 2016 17:44
                Pentru că rezervele de petrol înapoi trebuiau returnate cu benzină. Dar Lukașenka a decis că nu era nevoie să se întoarcă. Prin urmare, rezervele de petrol au scăzut
      2. +5
        21 septembrie 2016 07:49
        Așa e, rup și jefuiește.
      3. +2
        21 septembrie 2016 08:24
        ahah .. nu avem sfinți .. în ciuda faptului că îți amintești fraza despre urs „nu există bani, dar tu rămâi acolo ..” dar faptul că în timp ce era președinte și comandant suprem în -Șef, a dat ordin să le dea georgienilor o barbă.. ai uitat? ..RUSIA PROTEJATĂ! ..vom ​​lăsa greșelile să rezolve pe seama istoricilor ..i-i vom lăsa pe liberali să se agațe de fraze și să le savureze ca bomboane ..apropo, salută-l în vrac ..să nu se îmbolnăvească ..în închisoare sănătatea îi va veni la îndemână ..
        1. +8
          21 septembrie 2016 10:57
          Citat: rău
          ahah .. nu avem sfinți .. în ciuda faptului că îți amintești fraza despre urs „nu există bani, dar tu rămâi acolo ..” dar faptul că în timp ce era președinte și comandant suprem în -Șef, a dat ordin să le dea georgienilor o barbă.. ai uitat? ..RUSIA PROTEJATĂ!.

          spalare...! Putin era departe, dar nici atunci Medvedev nu putea decide nimic fără el! cand au lovit rozatoarele? După trei zile! care a fost decizia??? trei zile!!! Medvedev și Serdyukov au mestecat muci, iar trupele de menținere a păcii au murit sub bombardamente până când Putin a preluat controlul asupra chestiunii.
          1. +7
            21 septembrie 2016 11:17
            Citat: Andrey Yurievich
            Medvedev și Serdyukov au mestecat muci, iar trupele de menținere a păcii au murit sub bombardamente până când Putin a preluat controlul asupra chestiunii.

            Chiar asa.
            Comandantul Districtului Militar Caucazul de Nord și al Armatei 58 au făcut ceea ce Mebelfuhrer și șeful său nu au îndrăznit să facă.
            Doar vuietul lui Putin de la Beijing a făcut ca această fraternitate, condusă de Medvedev, să se prefacă a fi ceva „comandant”
      4. +3
        21 septembrie 2016 10:25
        Citat din libivs
        Lukașenka nu are valoare, cu un dar. El apără destul de dur interesele populației sale și cel puțin nu permite în practică „nu există bani.. ești bine dispus... stai aici”

        de acord aici...
        1. +2
          22 septembrie 2016 04:24
          Citat: Andrey Yurievich
          de acord aici...
          Raspunde Citi

          Bună!! Cât de repede se uită istoria recentă.Doi oameni au stat la originile Statului Unirii.. mulți nu-și mai amintesc.Din Rusia, domnul Tuleev și domnul Lukașenko. Și amintește-ți la ce oră. Echipa bancară și oligarhică a condus țara noastră cu putere. Și aceste parafarea acordului vorbea despre rubla comună a legilor unificate și a visat la multe lucruri.Președintele este rus.V-ați amintit sau ați uitat de conferința de presă comună a acestor doi cetățeni cu majusculă .. După aceea, Tuleyev a fost numit în regiunea Kemerovo .. Iar privatizarea Kolhozelor și a fermelor de stat de către Minsk merită cea mai bună evaluare. Pentru zece dolari. Și că totul s-a prăbușit ca al nostru. Au urmărit foarte îndeaproape această reformă. Știm. Și câtă murdărie a revărsat mass-media noastră asupra acestei privatizări. Aici, Președintele Republicii vorbește despre oportunități ratate, timp pierdut cu obstacole birocratice și lipsa de voință a elitei noastre de a se angaja îndeaproape în integrare. Preşedintele Republicii a remarcat faptul că singurul rezultat pozitiv . Evrazes a absorbit acele prevederi ale statului Uniunii care există în acest moment.. Toate prevederile principale ale Tratatului sunt preluate din acesta.Cu privire la toți cei care discută acest subiect.
      5. +3
        21 septembrie 2016 16:10
        libivs Astăzi, 07:32 ↑
        Lukașenka nu are valoare, cu un dar. ...
        -------------------
        În zadar, adversarii lui Alexandru Romanov l-au atacat, apărând-o pe Lukașenka cu atâta râvnă, pentru că dacă te confrunți cu adevărul, atunci toate așa-numitele. „Meritele” acestuia din urmă în a împiedica vânzarea proprietății de stat a fostei BSSR fără bani ruși și subvenții pentru materii prime, care chiar și sub regretatul Elțin i-au fost date în cantități uriașe, ar fi fost reduse la ZERO și ar fi au vândut totul cu mult timp în urmă dacă nu pentru ajutorul Rusiei.

        De exemplu, este și neplăcut pentru mine să ascult în toți acești ani, pe de o parte, discursurile lui Lukașenka că Rusia nu a făcut o reducere aici și nu dă bani aici și că oligarhii și oficialitățile ruși sunt de vină pentru tot. , iar pe de altă parte, solicitări constante de a aloca bani pentru susținerea economiei și a populației din Belarus.

        Nu îl consider pe Lukashenka vaca noastră sacră și susțin critica la adresa lui.
        1. +3
          21 septembrie 2016 16:23
          Citat: Unul dintre voi
          De exemplu, este, de asemenea, neplăcut pentru mine să ascult discursurile lui Lukașenka în toți acești ani, pe de o parte, că Rusia nu a acordat o reducere aici.

          Nu te-ai săturat să asculți discursurile oligarhilor ruși de la cei care dețin complexul de combustibil și energie?
          Vă deranjează asigurarea că costul combustibilului și lubrifianților în interiorul Rusiei, care produce mult petrol, ar trebui să coste ca în America, țări care nu au propriul petrol?
          De ce o asemenea dragoste pentru noii bogați ruși?
          1. +3
            21 septembrie 2016 17:07
            Citat - „... Nu te-ai săturat să asculți discursurile oligarhilor ruși de la cei care dețin complexul de combustibil și energie?...”
            --------------
            Subiectul articolului este despre ceea ce a spus Lukașenka și nu despre ceea ce au spus Alikperov, Sechin sau Mordashev.
            Va fi ceva pe tema oligarhilor noștri, apoi se va putea discuta.
            1. +2
              21 septembrie 2016 18:22
              Nu e nevoie să lăutăreşti.
              Încă o dată, ești inspirat de discursurile noilor bogății noastre, se spune că nu sunt bani, dar te ții, în timp ce îți cumperi alt iaht, castele și o plată de cinci milioane pe zi?
              Le ești credincios și le slujești, de ce să-i susții cu atâta zel?
          2. +1
            21 septembrie 2016 17:47
            Acesta este petrol rusesc, nu belarus.
            1. +1
              22 septembrie 2016 10:15
              acesta este ulei oligarhic, nu rusesc. Mlyn, când vei părăsi obiceiul sovietic de a te uita în portofelele altora și în larg?
    2. +12
      21 septembrie 2016 07:35
      Părinte, totuși, bravo, reușește să stea pe două scaune, dar nici asta i se pare că nu este suficient, așa că acum începe deja să se urce pe al treilea scaun, un taburet american... râs
      1. +3
        21 septembrie 2016 08:36
        cu toată experiența tatălui, „șezând” pe 2 scaune, această ocupație este traumatizantă .. vârsta te va dezamăgi .. și din cauza unei decizii greșite a „tatălui”, regiunea și bunăstarea întregului popor vor explodează .. ce se va întâmpla atunci? .. export de „stridii și jamon din Belarus „în Europa? Sau” exporturi de petrol și gaze?
      2. +2
        21 septembrie 2016 11:37
        Citat: Zyablitsev
        Părinte, totuși, bravo, reușește să stea pe două scaune, dar nici asta i se pare că nu este suficient, așa că acum începe deja să se urce pe al treilea scaun, un taburet american... râs

        „Dacă vrei să trăiești –” mai departe conform originalului...
    3. +10
      21 septembrie 2016 09:30
      Toată Europa chicotește, urmărind cum Belarus a început să „producă” creveți la scară industrială, somonul norvegian a început în apropiere de Minsk, fermierii din Belarus recoltează 4 culturi de mere pe an (cu aromă poloneză), bielorușii „produc” brânzeturi franțuzești pe un scara industriala....
      Borzeet Luka....
      1. +4
        21 septembrie 2016 11:29
        Toată Europa chicotește, urmărind cum Belarus a început să „producă” creveți la scară industrială, somonul norvegian a început în apropiere de Minsk, fermierii din Belarus recoltează 4 culturi de mere pe an (cu aromă poloneză), bielorușii „produc” brânzeturi franțuzești pe un scara industriala....
        Borzeet Luka....

        Ei bine, o doamnă din state a spus despre marea de lângă Belarus, așa că au luat-o și că recunoașterea mondială a acestui fapt este documentată în Departamentul de Stat american.
      2. +4
        21 septembrie 2016 12:05
        stalkerwalker încă o dată pentru astfel de străini „înzestrați” ca tine Despre șprot și somon și creveți din mlaștină. râzând Dar serios, aceasta nu este o crimă în cadrul EAEU, este ca un produs adevărat din Belarus - „procesare și ambalare”, ca și cum 10-20% din efort a fost depus, ei bine, un cost suplimentar, respectiv, o taxă suplimentară Aceleași fructe de mare sunt produse la Moscova și lângă Moscova Ei bine, Moscova, „Portul celor cinci mări”, așa că peștii înoată și varza de mare înflorește în canal. Stalin ...... Lenin.
        1. +5
          21 septembrie 2016 13:28
          Citat: Unchiul Murzik
          stalkerwalker încă o dată pentru astfel de străini „înzestrați”.

          Ei bine, unde putem merge la Murziks alfabetizați pentru un cuplu cu Batskaya...
          Citat: Unchiul Murzik
          atunci aceasta nu este o infracțiune în cadrul EAEU

          Dacă faceți comerț în Rusia cu produse „stânga” care nu sunt fabricate de dvs. și care fac obiectul unei interdicții de import în Federația Rusă, atunci nu ar trebui să cerșiți resurse energetice la prețurile interne rusești.
          Vrei gratuități? Du-te la Maidan - acolo ei dau prăjituri cu o greutate MARE, suficientă pentru tot felul de Murziks.
          1. 0
            21 septembrie 2016 18:28
            Când o persoană nu este la fel ca în general, deci una este așa, iar cealaltă este așa, iar mintea lui nu este pentru a dansa, ci pentru a se organiza, pentru a-și dezlănțui existența, pentru a-și reduce familiaritatea și când astfel de o persoană, dacă este om de știință, se ridică cu mintea în spatele norilor, și acolo devine cu mintea... devine chiar mai sus decât clopotnița Lavrei, iar când privește în jos la oameni ca un student, ei i se par atât de... i se par atât de mici, mici... tot la fel, ca șoarecii. Îmi pare rău. Ca Chris. Pentru că este o persoană! Și cel care el... este... el... este și un om, nu un expert, dar... De ce? Acesta este într-adevăr foarte, foarte bun! Da! Da! Dar nu
    4. +8
      21 septembrie 2016 09:34
      Bun aliat! Nimic de spus aici. Rusia este sub sancțiuni, prețul mondial al gazului s-a redus cu peste jumătate, are preferințe bune pentru transportatorii de energie și totul nu este suficient pentru asta. Aici, sau împărțiți fratern povara, sau nu mai țipăi. Și pentru a compara nivelul de trai cu Rusia, trebuie să vă uniți într-un singur stat înainte de a fi prea târziu. Sau va trebui să te stabilești alături de Ianukovici. Istoria nu ne învață nimic?
      1. +4
        21 septembrie 2016 09:50
        Sloganuri populiste precum „Hai să mâncăm gratis!” au condus deja o țară acum complet nefrată la o sărăcire bruscă a populației cu o perspectivă zero de existență, cu excepția unei colonii.
        Nu trebuie să ai șapte trepte în frunte pentru a înțelege că președintele belarus este o figură destul de dependentă. Și până la următoarele alegeri, forțele de securitate din Belarus își pot găsi o cifră mai adecvată.
    5. +4
      21 septembrie 2016 10:31
      Conform comentariului tău, tuturor oligarhilor, zhudikilor și hoților ar trebui să li se dea titlul de Genroy al Rusiei, să ofere un bonus și să se sărute în fund,
      1. +2
        21 septembrie 2016 17:52
        Comentariu, Escrocii, Erou, Rusia cu majuscule, pe scurt, învață să scrii corect, să crești și să termini școala.
    6. +3
      21 septembrie 2016 10:46
      Rusia trebuie să înceteze să mai considere CSI ca fostă sau viitoare. încurajează vasalii, pedepsește pe cei care greșesc. hi
      1. 0
        22 septembrie 2016 22:06
        Citat din megavolt823
        Rusia trebuie să înceteze să mai considere CSI ca fostă sau viitoare. încurajează vasalii, pedepsește pe cei care greșesc. hi

        Vasali?
        Ce unchi bun. Liberal, probabil, judecând după bunătate. Sau ar putea dori să aibă sclavi care să încurajeze și să-i pedepsească pe cei care greșesc (așa cum se aude clar Freud în propunerea ta).
  2. +29
    21 septembrie 2016 07:07
    Nu aș conduce interdicții alimentare din Europa, nu ar exista interdicții alimentare, altfel au luat moda relipirii etichetelor.
    1. +20
      21 septembrie 2016 07:22
      și pe măsură ce au început să-și dea seama, s-a dovedit că etichetele au fost re-lipite nu de Lukashenka, ci de cetățenii Federației Ruse, pentru a vinde apoi această interdicție în propriile magazine de pe teritoriul Federației Ruse, dând mită unui oficial al Federației Ruse să închidă ochii. Deci nu turnați timbre aici, uitați-vă în oglindă. Lukashenka nu se vinde în magazinele dvs.
      1. +9
        21 septembrie 2016 07:31
        Citat din vasek5533
        Lukashenka nu se vinde în magazinele dvs.

        Putin face schimburi probabil.
        1. +4
          21 septembrie 2016 08:14
          nu, avem destui oligarhi in Rusia!unde acelasi colonel Zaharcenko a luat 8 metri
        2. +2
          21 septembrie 2016 08:39
          da .. pentru oricine ... fără Putin în vreun fel ... membru
      2. +16
        21 septembrie 2016 07:31
        Citat din vasek5533
        dar când au început să-și dea seama, s-a dovedit că etichetele au fost re-lipite nu de Lukașenka, ci de cetățenii Federației Ruse,

        Da, cel puțin cetățenii din Uruguay, toate acestea se întâmplă pe teritoriul Belarusului, așa că nu este nevoie să aruncați săgeți aici.
        1. +3
          21 septembrie 2016 07:36
          Citat: Frate cenușiu
          Da, chiar și cetățenii din Uruguay, toate acestea se întâmplă pe teritoriul Belarusului

          Deci, are Israel încă dreptate când bombardează pozițiile trupelor siriene ca răspuns la câteva mine trase de militanți? asigurare
          1. +8
            21 septembrie 2016 08:00
            Citat: Ingvar 72
            Deci, are Israel încă dreptate când bombardează pozițiile trupelor siriene ca răspuns la câteva mine trase de militanți?

            Nu, nu e corect. Nu armata siriană trage în ei.
            Iar produsele de sancțiuni sunt furnizate de întreprinderi din Belarus.
            Simțiți diferența?
            1. +7
              21 septembrie 2016 08:07
              Citat: Frate cenușiu
              Iar produsele de sancțiuni sunt furnizate de întreprinderi din Belarus.

              Există vreo dovadă reală în afară de acuzațiile făcute de presa noastră? În ce sunt implicate întreprinderile de stat? Statul nu este responsabil pentru comerciantul privat.
              Toată Rusia este otrăvită cu vodcă înțepată, sub acoperișul oficialilor și al polițiștilor corupți, și cu toții căutăm o pată în ochiul Bătrânului. hi
              1. +6
                21 septembrie 2016 08:35
                Citat: Ingvar 72
                Statul nu este responsabil pentru comerciantul privat.

                Iată un catalog pentru dvs., încercați să găsiți întreprinderi de stat acolo - văd doar comercianți privați, ei bine, dacă ar fi câteva societăți pe acțiuni cu participare de stat.

                http://reestr.by/vse.html?catid=102
                Statul nu este responsabil pentru comerciantul privat.

                Sunt de acord. Nu înțeleg de ce Lukashenka este revoltat atunci - nu este deloc treaba lui.
                Nimeni nu a declarat un embargo asupra Belarusului, unele companii arse sunt limitate, iar statul nu este responsabil pentru ele - așa că nu cer nimic de la el.

                Vodca arsă otrăvește toată Rusia, sub acoperișul oficialilor și al polițiștilor corupți

                Nu bea vodcă arsă.
                1. +2
                  21 septembrie 2016 09:47
                  Ingvar 72Statul nu este responsabil pentru comerciantul privat.
                  Și cine este responsabil?
                  Cine controlează relațiile de piață ale statului!
                  Și dacă un comerciant privat, în loc de vodcă obișnuită, începe să exporte aqua regia în teritoriul adiacent și o pune în conserve cu șprot C-4?
                  Statul este responsabil! Primul lider!
                  1. +5
                    21 septembrie 2016 11:24
                    Adică, pentru vodca înțepată din Federația noastră Rusă, statul este încă responsabil .. și comerciantul privat care are milioane de vieți natyryvshie pe conștiința cărora zeci de mii de vieți nu sunt în afaceri?
                    Întrebarea este cine a fost atât de inteligent și rezonabil cu noi încât a permis comunităților criminale să producă o palenka la scară industrială, să pună profit în buzunare și să fie responsabilă pentru întreaga țară și populație, în sensul consecințelor acțiuni ale oamenilor necinstiți.
                    Nu va exista niciun răspuns, din câte am înțeles, deși răspunsul este simplu de rușinos, așa au creat SPRIJINUL pentru nou-bogați.
                    1. +1
                      21 septembrie 2016 13:29
                      Citat: Suge de sânge
                      Adică, pentru votca arsă în Federația Rusă, statul este încă responsabil.

                      Articolele 14.17, 14.18 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse prevăd amenzi pentru persoanele juridice de până la 100 (acum poate fi mai mult) ruble cu confiscarea bunurilor și mijloacelor de producție, dacă produsele amenință viața și sănătatea, atunci există poate constitui infracțiune, art. 000 din Codul penal al Federației Ruse, acolo fără consecințe grave până la 238 ani.
                      1. +3
                        21 septembrie 2016 14:37
                        Acesta nu este un răspuns, este un ecran pentru un presupus răspuns.Pedeapsa pentru o infracțiune nu corespunde gravității consecințelor.
        2. +8
          21 septembrie 2016 07:43
          cine ti-a spus ca chiar la granita vamesii tai stau de mult si incetinesc pe toti la rand, ca nu prea primesti din Belarus....pai daca vama inchide ochii.. Ei bine, pune-ți din nou întrebări. Și faptul că sunt lipite chiar la tine, sunt vândute sub pretextul că sunt fabricate în Belarus.
          ps Desigur, există și contrabandă, criminalitatea este întotdeauna și peste tot. Dar ce legătură are uniunea gazelor etc.?
          1. +4
            21 septembrie 2016 07:53
            Citat din vasek5533
            atat de putin iti vine de la RB....

            Se potriveste normal.
            1. +4
              21 septembrie 2016 08:26
              Întreprinderea unitară comercială și industrială de stat „BELRYBA” a fost înființată la 28 decembrie 1957... http://www.belryba.by/
              despre ce este poza???
              1. +2
                21 septembrie 2016 08:37
                Citat din vasek5533
                despre ce este poza???

                Despre Marea Belarus.
                1. +6
                  21 septembrie 2016 08:50
                  Da, fotografia ta nu este despre nimic, așa că, un demotivator, o tehnică ieftină de troll pe internet...
                  Când într-un magazin ca Lenta, te uiți la o bucată de gheață în care este învăluit un fel de pește, iar producătorul indică un birou în suburbii, se pune întrebarea, ce avem, lângă Moscova-Ocean?
                  1. +4
                    21 septembrie 2016 09:49
                    Citat: Suge de sânge
                    , iar producătorul indică un birou în regiunea Moscova, se pune întrebarea, ce avem, lângă Moscova-Ocean?

                    Aceasta înseamnă că produsul este autohton. Oceanul este puțin mai departe, nu pescarii îți vor lipi etichetele, ci revânzătorii, pe eticheta juriului. abordare.
                    1. +2
                      21 septembrie 2016 11:30
                      Asta înseamnă că minți puțin.
                      Căci acolo peștele nu este deloc de origine domestică.
                      Acum, în ceea ce privește Republica Belarus, țara a cumpărat materii prime, inclusiv pește, nu are dreptul să o prelucreze și apoi să o vândă?
                      Deci de ce te contrazici?
                      Citat: Frate cenușiu
                      Oceanul este puțin mai departe, nu pescarii îți vor lipi etichetele, ci revânzătorii, pe eticheta juriului. abordare.

                      Nu asta face RB?Pe ce temei le refuzi ce fac cu noi?
                      Mai departe, aici cineva se agita, se spune oh oh brânzeturi franțuzești în Republica Belarus, ei bine? În prezența animalelor, a unei lactate și a unei industrie a lactatelor dezvoltate, este o treabă mare să faci brânză? Nu o fac ei Aici?
                      În general, veți fi de acord atât de mult până la punctul în care Republica Belarus și ciupercile nu au dreptul de a face comerț, doar și numai pentru că cresc la fel și în țara noastră ...
                      1. +2
                        21 septembrie 2016 13:39
                        Citat: Suge de sânge
                        Nu asta face RB?Pe ce temei le refuzi ce fac cu noi?

                        Pe baza discrepanței dintre standardele sanitare, europenii nu prevăd deloc controale pentru mărfurile exportate - puteți vinde orice gunoi în lateral, dar acest gunoi va fi ieftin.
                        Acesta nu este un produs belarus, nu l-au produs - ambalajul nu este producție.
                        Furnizorii lor se tunsesc, iar ei iau rap. Dacă o persoană juridică se întâlnește cu astfel de lucruri, atunci este nevoie de foarte mult timp pentru a demonstra că nu este o cămilă.
                        Nu există plângeri cu privire la ceea ce se face cu adevărat, complet și complet în Belarus.
                  2. +3
                    21 septembrie 2016 10:07
                    Citat: Suge de sânge
                    Da, fotografia ta nu este despre nimic, așa că, un demotivator, o tehnică ieftină de troll pe internet...

                    wassat
                    1. +3
                      21 septembrie 2016 11:32
                      De ce am nevoie de un YouTube cu acești clovni ieftini? Ai cea mai sinceră sursă de informații? Din nou, trolling ieftin pe internet.
                2. +6
                  21 septembrie 2016 10:09
                  Vă spun un secret, nici ei nu fac metal pentru un tractor în Belarus, dar îl cumpără, așa că dacă Federația Rusă impune sancțiuni pe metal, tractorul este contrabandă? dacă puneți o fotografie, atunci să facem o fotografie cu un vagon cu pește proaspăt albit în Europa, care este transportat în Federația Rusă.
                  Și astfel de oameni nu doar scriu comentarii, unii scriu și scriu articolul și apoi se aude un urlet despre contrabandă.
              2. avt
                +2
                21 septembrie 2016 09:58
                Citat: Frate cenușiu
                Se potriveste normal.

                Citat din vasek5533
                Întreprinderea unitară comercială și industrială de stat „BELRYBA” a fost înființată la 28 decembrie 1957... http://www.belryba.by/
                despre ce este poza???

                Despre șproți din mlaștină. râs Dar, serios, nu este o infracțiune în cadrul EAEU, este ca un produs adevărat din Belarus - „procesare și ambalare”, ca 10-20% din efort a fost depus, ei bine, un cost suplimentar, respectiv, un plus. Aceleași fructe de mare sunt produse în Moscova și în regiunea Moscovei. Ei bine, Moscova, „Portul celor cinci mări”, așa că peștii înoată și varza de mare înflorește în canal. Stalin ...... Lenin.
                1. +4
                  21 septembrie 2016 10:43
                  Citat din avt
                  dar serios, nu este o infracțiune în cadrul EAEU, este ca un produs adevărat din Belarus - „procesare și ambalare”, ca 10-20% din efort a fost depus, ei bine, un cost suplimentar, respectiv, un plus. încărca.

                  Și apoi se întreabă de ce mărfurile din Belarus nu trec controlul sanitar - la urma urmei, Belarus are cele mai stricte cerințe pentru produsele alimentare.
                  râs
                  Butucul este clar, Bătrânul nu are nimic de-a face cu asta, iar producătorii din Belarus sunt toți ca o selecție - îngeri în haine albe ca zăpada.
                  Este imediat clar pentru toată lumea că acestea sunt mașinațiunile insidioasului Putin și ale oligarhilor săi. râs
            2. +4
              21 septembrie 2016 08:31
              Există o cerere, va exista o ofertă. Credeți că aceste fraude au loc fără participarea lanțurilor noastre de retail?
            3. 0
              21 septembrie 2016 11:50
              [quote = Grey brother] [quote = vasek5533] atât de puțin de la RB ajunge la tine .... [/ citat]
              Se potriveste normal.
              nu-ți pasă... producem și „sprats” în BCE... nu iau un lucru al naibii... din nume, se zvârcește.
            4. +3
              21 septembrie 2016 12:49
              Frate cenușiu Azi, 07:53 ↑
              Citat din vasek5533
              atat de putin iti vine de la RB....
              Se potriveste normal.


              Hm... Aici eu, frate Gray, trebuie să fiu sarcastic... Absolut nici în adresa ta, nici în adresa adversarului tău...
              Apoi, cumva, soția mea a adus șprot acasă ... Din anumite motive, m-am uitat la producător (tot timpul îi spun că ar trebui să ia fie șproți din Leningrad, fie Kaliningrad, și nu baltici) ...
              Deci pentru ce sunt?
              Producătorul a fost fie o întreprindere Kaluga, Tol și Ryazan... râs
              Apoi am râs și am scuipat... Am scuipat pentru că tocmai în acel moment existau informații despre creveți din Belarus, somon, stridii și tot felul de parmezan...

              Așa că degeaba înjurăm și ne certăm AICI... „Producătorul” NOSTRU de casă și „face lucruri”...
          2. +13
            21 septembrie 2016 07:58
            Citat din vasek5533
            Dar ce legătură are uniunea gazelor etc.?

            Există o expresie - Și mâncați peștele și nu spălați tigaia. Aici este vorba despre el. Împrumuturi pentru dvs. gratuit de două ori pe an.Rearmare pe cheltuiala Rusiei. De ce mai ai nevoie??? Îți aperi interesele? Și nimic că acest lucru se întâmplă în detrimentul contribuabililor din Rusia. Nu?
            1. +10
              21 septembrie 2016 08:22
              uuuu... cum merge totul... du-te la banca si cere "un imprumut gratuit". El este un împrumut pentru asta și un împrumut pentru care Federația Rusă nu câștigă puțini bani din asta, pentru că. Republica Belarus plătește întotdeauna cu împrumuturi și cu dobândă, iar în ultimii ani au fost luate împrumuturi din Federația Rusă pentru a le rambursa pe cele emise anterior, așa că, contribuabil, calmează-te și află care funcționar a construit dacha pe cheltuiala ta . La fel și cu reînarmarea.
              ps E trist că mulți oameni gândesc ca tovarășul ăsta și se plâng în fiecare articol.
              1. +3
                21 septembrie 2016 08:50
                explica .. pliz, cu ce face bani Federatia Rusa? .. dai si tu imprumuturi .. da mergi sa fii sincer cu dobanda? se incaseaza din rezerve .. iar la granita noastra .. poti explica? pentru ce este?...
                1. +4
                  21 septembrie 2016 10:10
                  pe dobânda la un împrumut, ca orice bancă care profită și de la tine... ceea ce nu e de înțeles. restul mesajului tău despre Ucraina.
              2. +2
                21 septembrie 2016 11:36
                „În 2016, Ministerul Finanțelor va trebui să plătească 3,3 miliarde de dolari din datoria externă și internă, inclusiv 2,3 miliarde de dolari pentru achitarea datoriei publice, încă un miliard de dolari pentru a deservi datoria publică.
                Totodată, plățile pentru datoria publică externă, potrivit BelaPAN, în 2016 sunt planificate la un nivel de 1,7 miliarde de dolari.
                Cui ar trebui țara să returneze acești bani? Practic, întreaga sumă menționată provine de la trei creditori - Rusia (658,3 milioane USD), China (397,3 milioane USD) și Fondul Eurasiatic pentru Stabilizare și Dezvoltare (490,5 milioane USD).
                Guvernul belarus a sperat cu adevărat că o parte din plăți ar putea fi refinanțate prin noi împrumuturi, inclusiv un nou împrumut de la Fondul Eurasiatic pentru Stabilizare și Dezvoltare menționat mai sus. În decembrie 2015, Consiliul Fondului a analizat cererea Belarusului pentru un nou împrumut de două miliarde de la EFSD, dar Moscova încă nu a luat o decizie pozitivă de a oferi oficialului Minsk un nou împrumut.
                Citiți integral: http://news.tut.by/economics/481740.html


                Poate că totul e vorba de asta?
          3. +3
            21 septembrie 2016 09:50
            O întrebare - când va recunoaște Republica Belarus independența Osetiei de Sud, Abhaziei și statutul rusesc al Crimeei?
            1. +6
              21 septembrie 2016 10:18
              Când alții o recunosc, amintiți-vă de Kazahstan, China și altele. Problema recunoașterii în comparație cu alte probleme este în general un fleac. Sunteți ciudați. Nu știți nimic despre consecințele acestei recunoașteri pentru Republica Belarus și nici nu doriți să știți. Dar ca articol, există zece comentarii pe acest subiect.
              1. +2
                21 septembrie 2016 14:46
                Și care sunt consecințele, Europa se va întoarce? Deci X REN, noi suntem. Și se pare că nu. De aici vin toate necazurile tale. Și nu este nevoie să dai din cap mult din cap asupra celorlalți. Și atunci simți că trăiești „ca alții”, într-o haită. Adică vă este teamă că Europa și statele vă vor arăta și, în același timp, vă vor cere preferințe, împrumuturi, livrări gratuite de arme. Confirmați încă o dată cuvintele lui Alexandru al III-lea despre aliații Rusiei. Ei NU sunt, deloc. Sunt doar cei care vor să aibă propriul lor gesheft, oferindu-și în schimb „prietenia”.
          4. avt
            +3
            21 septembrie 2016 09:53
            Citat din vasek5533
            Dar ce legătură are uniunea gazelor cu asta?

            Și cum ordonați să vă puneți de acord asupra prețului gazului, dacă Dar tatăl A DECLARAT că prețul „Corect” este undeva sub 30 de dolari pe metru cub, dar practic deja A ACORD și ANUNȚAT ca atare în mass-media de către negociatorii la nivel tehnic, ca să zic așa, -100 USD pe metru cub, DEBAT, așa cum reiese din articol
            Telefonăm (nu poți spune altfel) și de câteva luni nu ne-am putut pune de acord asupra prețului gazului. În acest sens, Rusia a redus livrările de petrol către Belarus. Percepem aceasta ca o presiune asupra Belarusului, dar nu voi tolera nici presiunea și nici asupra belarușilor.
            wassat Ce spui aici? Si cu cat sfatuiti mai mult? Ei bine, invită-l pe Kolya să-l citească pe Papa Kolya pentru noaptea lui Pușkin - „Povestea pescarului și a peștelui” DAR !!!!!Nu-l lăsa pe Papa Kolya să adoarmă ÎNAINTE de ultima coardă a basmului. bătăuș
      3. +4
        21 septembrie 2016 08:22
        Rușii înfometați re-paste)
        1. +1
          21 septembrie 2016 08:52
          Nu mâncăm arici și șerpi, spre deosebire de ragul din Galicia.
          Dar o parte dintre bieloruși, care plâng despre situația proastă din Republica Belarus pe documente din UE și mai aproape de Polonia, ar trebui să-și amintească ce vei mânca dacă încerci să organizezi o revoltă de portocale - terci de mesteacăn și scoarță de aspen. .
      4. +3
        21 septembrie 2016 09:44
        Citat din vasek5533
        Etichetele sunt re-lipite nu de Lukașenka, ci de cetățenii Federației Ruse, pentru a putea fi vândute mai târziu

        Deci cetățenii Federației Ruse prin granița Republicii Belarus și UE sunt cei care permit importul produselor interzise în Federația Rusă? PIB-ul introduce sancțiuni de represalii pentru UE, iar un aliat onest al lui Lukașenka, de fapt, le sabotează.
        Unde este sprijinul, aliați?
    2. +2
      21 septembrie 2016 08:16
      A fost necesar să scriem legea atunci „corect”. Și din moment ce au lăsat o gaură, vă rog să fiți amabili. Lui Putin însuși îi place să trimită pe toată lumea în instanță și să citească legea.
  3. +14
    21 septembrie 2016 07:09
    i-a numit pe oligarhii ruși vinovați de integrarea neinteligibilă a Federației Ruse și a Republicii Belarus

    De îndată ce nu a reușit să reducă din nou prețurile la gaze, așa că din nou susține, acum către oligarhii ruși.
    Acum analizăm foarte atent participarea noastră, în primul rând la Uniunea Economică Eurasiatică.

    Și acesta este deja un indiciu asemănător șantajului ascuns - de parcă am putea părăsi EAEU.
    1. +10
      21 septembrie 2016 07:27
      Citat: rotmistr60
      Și acesta este deja un indiciu asemănător șantajului ascuns - de parcă am putea părăsi EAEU.


      Se pare că printre statele participante vor reduce piața unică a energiei electrice și vor aduce treptat prețurile la combustibili la un numitor comun - dacă vor ieși, vor fi ei înșiși niște pinocchie malefice.
      Acum i se oferă să plătească în ruble, dar se defectează - în același timp, ultima dată (când rubla a căzut), acest cultivator de cartofi a strigat că era prea scump pentru el să plătească în dolari, iar acum este teamă că rubla va începe să crească. râs
    2. +12
      21 septembrie 2016 07:30
      toate ar trebui să existe condiții egale, de la unire. Nimeni nu cere prețuri la gaze mai mici decât în ​​Rusia. Dar smochine lui Nabiulin, Kudrin și alți liberali ai voștri, ce le puteți explica, ei și uzina care face armătură se vor închide pentru datorii, dacă vor da testament. Așa că este o prostie să negi că este mai important pentru ei să stoarcă căderea unui milion pentru gaz decât să construiască un sindicat.
      1. +12
        21 septembrie 2016 07:49
        Citat din vasek5533
        Nimeni nu cere prețuri la gaze mai mici decât în ​​Rusia.

        galerie adevărată? Prețul intern al gazului în Rusia pentru populație (pentru martie 2016):
        Moscova 4,98-6,16 rub./mc
        Sankt Petersburg 5,635 rub./mc
        Novosibirsk 5,29 rub./mXNUMX
        Ekaterinburg 4,193-4,39 rub./mc
        Nijni Novgorod 4,59-5,08 rub./mXNUMX
        Kazan 5,16 rub./mXNUMX
        Krasnoyarsk 4,12-4,95 rub./mXNUMX
        Omsk 5,63-7,29 rub./mXNUMX
        Perm 4,26-5,13 rub./mc
        Ufa 5,94-6,37 rub./mc

        În anul următor, i se oferă un preț undeva în regiunea de 6000 de ruble la mia de metri cubi.
        De ce plange? Pot plăti pentru benzină la un asemenea preț, dar Lukashenka nu - vrea mai ieftin, doar ia-l și ai milă de el, un orfan ragamuffin.
        1. +12
          21 septembrie 2016 07:57
          Citat: Frate cenușiu
          Prețul intern al gazului în Rusia pentru populație (pentru martie 2016):

          Vindem energie electrică Chinei mai ieftin decât pe piața internă, în timp ce vorbim cu voce tare despre necesitatea de a promova tehnologiile de economisire a energiei și introducem interzicerea becurilor de 100 de wați și luăm mită legală uriașă pentru creșterea consumului de energie. În ceea ce privește oligarhii noștri, Bătrânul are dreptate.
          Și bielorușii sunt mai aproape de mine decât chinezii. hi
          1. +7
            21 septembrie 2016 08:12
            Citat: Ingvar 72
            Vindem electricitate în China mai ieftin decât pe piața internă,

            Acesta este un cal sferic în vid.

            Prețurile la care se furnizează energie electrică populației ruse, desigur, sunt mult mai mari - întrucât în ​​drum spre consumatorul cu amănuntul, curentul trece aproximativ o duzină de transformări; mai intai din autobuzele statiei, apoi prin transformatoare de inalta tensiune si in final printr-un transformator 10/380. Toată această economie trebuie menținută constant pe un teritoriu vast. În plus, o parte semnificativă a energiei electrice în timpul transportului și transformării este cheltuită pentru pierderi tehnice. La grămadă, este necesar să se mențină un personal semnificativ de lucrători contabili care vor emite sute de mii de facturi către populație și vor scoate banii din asta. Când expediați în China, este suficient să aruncați o linie de la barele de distribuție ale stației la transformatorul din China - și atât. [4] Costurile rămase sunt deja suportate de partea chineză.
            1. +3
              21 septembrie 2016 08:20
              Citat: Frate cenușiu
              Costurile rămase sunt deja suportate de partea chineză.

              Gaz cu amănuntul, nu-i așa? Ați citat prețul cu amănuntul ca exemplu. a face cu ochiul
              1. +4
                21 septembrie 2016 08:51
                Citat: Ingvar 72
                Gaz cu amănuntul, nu-i așa? Ați citat prețul cu amănuntul ca exemplu.

                Ei bine, dacă te poți descurca fără transport, întreținere și control, adică. dacă Lukashenka vine la fântână, își umple obrajii cu gaz și îl duce în Belarus, atunci, desigur, prețul la mie de metri cubi va scădea semnificativ.
                Când treceți granița - acesta este plus un alt nenorocit de nod de gaz.
                Ați observat că prețurile variază de la oraș la oraș?
                Acest lucru se datorează transportului.
          2. +8
            21 septembrie 2016 08:23
            Absolut corect.
            Acest sul de murdărie asupra Republicii Belarus și Lukashenka se încadrează în mod clar în preocuparea noilor bogății rusești de a rupe trei piei nu numai de la noi, rușii, ci și de la belaruși.
            Și, în general, aceasta este conivența opoziției din Belarus în organizarea unei alte serii de revolte portocalii în Belarus.
            1. +6
              21 septembrie 2016 08:28
              Cu politica urmată de Kremlin, nu este nevoie de o revoluție portocalie.
              1. +3
                21 septembrie 2016 08:55
                Și nu trebuie să judeci politica Kremlinului, între Putin și Lukașenko, există o înțelegere reciprocă completă a ceea ce și cum să faci în cadrul Uniunii.
                Dar politica voastră, oranzhoizii din interiorul Republicii Belarus și structurile oligarhice și noi bogate din Rusia, interferând atât cu Federația Rusă, cât și cu Republica Belarus, aceasta este o politică complet diferită
          3. +1
            21 septembrie 2016 08:30
            În ceea ce privește energia electrică ieftină către China, nu este nevoie să comparăm prețurile cu ridicata cu prețurile cu amănuntul. Această problemă este luată în considerare mai detaliat: http://fritzmorgen.livejournal.com/620470.html
          4. +3
            21 septembrie 2016 08:59
            cu tot respectul pentru bieloruși .. există o evacuare din China .. cu alte cuvinte, beneficiu reciproc .. mai mult, măsurat în unturi de dolari .. și în același timp, nici chinezii și nici noi nu îngenunchem în piept. „frați pentru totdeauna” .. afaceri și bună vecinătate .. fără sloganuri..
        2. +5
          21 septembrie 2016 08:17
          dar asta nu împiedică Rusia să furnizeze gaze Ucrainei la reducere, unui stat ostil!
        3. +7
          21 septembrie 2016 08:31
          Acest preț nu spune că este pentru populația din Belarus. Morarul nostru are scheme foarte interesante, când benzina produsă în regiunea noastră este mai scumpă decât în ​​regiunea vecină Rostov, unde încă mai trebuie livrată. wassat
          1. +1
            21 septembrie 2016 08:55
            În tot sudul Rusiei deci.
        4. 0
          22 septembrie 2016 22:19
          Citat: Frate cenușiu
          Citat din vasek5533
          Nimeni nu cere prețuri la gaze mai mici decât în ​​Rusia.

          galerie adevărată? Prețul intern al gazului în Rusia pentru populație (pentru martie 2016):
          Moscova 4,98-6,16 rub./mc
          Sankt Petersburg 5,635 rub./mc
          Novosibirsk 5,29 rub./mXNUMX
          Ekaterinburg 4,193-4,39 rub./mc
          Nijni Novgorod 4,59-5,08 rub./mXNUMX
          Kazan 5,16 rub./mXNUMX
          Krasnoyarsk 4,12-4,95 rub./mXNUMX
          Omsk 5,63-7,29 rub./mXNUMX
          Perm 4,26-5,13 rub./mc
          Ufa 5,94-6,37 rub./mc

          În anul următor, i se oferă un preț undeva în regiunea de 6000 de ruble la mia de metri cubi.
          De ce plange? Pot plăti pentru benzină la un asemenea preț, dar Lukashenka nu - vrea mai ieftin, doar ia-l și ai milă de el, un orfan ragamuffin.

          Gazul este deja vândut populației cu numeroase markups și markups, șobolani, cei care se aprovizionează pe cei dragi nu jignesc. Cât costă atunci? Da, iar în Belarus, prețurile pentru toate sunt mult mai mici decât cele rusești, dacă acolo se vând doar 6000 de mii de gaze și acolo cu o marjă mică, Belarus va fi sub soclu din punct de vedere economic.
      2. +1
        21 septembrie 2016 16:38
        vasek5533 Azi, 07:30 ↑
        toate sa fie conditii egale, din moment ce sindicatul....
        --------------------------------------------
        Confundați conceptele uniunii actuale - nu este o uniune de stat, adică. ca o singură țară, dar economică, parcă între parteneri egali.
        Dar, de fapt, nu există parteneri egali aici, dar există dorința de a nu trăi mai rău.
        Înțeleg poziția lui Lukașenka - trebuie să arate solid în ochii populației țării sale, să fie cunoscut ca un apărător al proprietății de stat și să ofere cel puțin un nivel minim de beneficii sociale, dar trebuie totuși să lucreze mai modern și să privească situația în sens mai larg și să nu transfere toată vina asupra oligarhilor ruși.
        Oligarhii, fie ruși, fie americani sau europeni, și poate chiar belaruși, sunt interesați în mod firesc de unele bunuri din Belarus, iar acest lucru este firesc atâta timp cât acestea există.
    3. +9
      21 septembrie 2016 07:32
      Citat: rotmistr60
      Și acesta este deja un indiciu asemănător șantajului ascuns - de parcă am putea părăsi EAEU.

      Da, nu va merge nicăieri, înțelege perfect cum se va termina asta pentru economia Belarusului.
      1. +5
        21 septembrie 2016 08:04
        Bineînțeles că nu va funcționa, dar obiceiul de a ieși din ea este presant.
    4. +1
      21 septembrie 2016 08:06
      Și ce ne-a oferit EAEU?
      1. +14
        21 septembrie 2016 08:12
        Citat: franciscan
        Și ce ne-a oferit EAEU?

        Sprijin pentru miracolul tău al economiei, care este îndoit fără sprijinul Rusiei instantaneu.
        1. +3
          21 septembrie 2016 08:25
          Citat: Alexandru Romanov
          Susține-ți economia minune

          Aici ai dreptate. Dar este decent să-l împingi pe Bătrân cu nasul pentru beneficii aliate, pentru care el încă trebuie să cerșească?
          1. +10
            21 septembrie 2016 09:38
            Lukașenka este sincer necinstit, chiar voi spune că denaturează, citește contractele foarte viclean. Conform contractului semnat, prețul gazului pentru Belarus a fost de 132 USD, contractul a fost semnat și convenit. Și dintr-o dată Lukașenko începe să plătească unilateral (nu amintește nimic) jumătate mai mult pentru gaz, aproximativ 70 de dolari, deși există un acord privind formarea unei piețe unice pentru prețuri egale de profit pentru hidrocarburi din 2025, dar nu din 2016. În același timp, Lukashenka se referă la piața de energie electrică în curs de dezvoltare, că electricitatea din Belarus nu va fi competitivă la prețul actual al gazului, dar din nou, piața de energie electrică se va forma în 2019, ei bine, nu în 2016.
            Gazprom negociază și face concesii, este de acord să furnizeze gaze pentru ruble la un preț de aproximativ 6000 de ruble, dar cere să plătească datoria, care, din cauza prostiei lui Rygorych, s-a ridicat la 300 de milioane de dolari, dar Lukașenka nu este de acord cu astfel de condiții. fie.
            „Fiica” Gazprom „Gazpromtransgaz Belarus” nu tipă și nu isterie, ci acționează într-o manieră civilizată și se supune curții de arbitraj din Belarus pentru recuperarea datoriilor, luarea în considerare este încă în curs.
            În ceea ce privește petrolul, Rusia furnizează petrol fără taxe vamale către Belarus în valoare de 24 de milioane de tone, cu un consum propriu al Belarusului de 6 milioane, toate veniturile și taxele merg acum către bugetul belarus, dar conform acordului, Belarus trebuie să furnizeze 1,8 milioane de tone. milioane de tone de benzină către Rusia. Belarus a încetat practic să furnizeze benzină Rusiei, invocând faptul că prețul benzinei în dolari (ei vor ruble acolo, dar aici dolari) este mai mic decât în ​​Europa și Ucraina și este profitabil pentru ei să o furnizeze acolo și este în contractul. Dar acordul conține și faptul că, dacă nu există livrări de benzină către Rusia, atunci Rusia poate reduce livrările de petrol, ceea ce a fost făcut. Și ca răspuns, Lukashenka strigă că aceasta este presiune asupra Belarusului. Rusia explică că avem propriul buget și trebuie să plătim pensii pensionarilor și salarii angajaților de stat, dar din cauza neplatei gazului de către Belarus, pentru a umple bugetul, suntem nevoiți să reducem oferta de duty-free. petrol în Belarus și aprovizionare cu petrol pe piața externă pentru a merge la bugetul rus.
            Dar Lukașenka și-a înșeuat calul preferat, că oligarhii ruși au pus presiune asupra Belarusului, nu-i pasă de pensionarii ruși, de angajații de stat, principalul lucru este să smulgă banii ruși. Dacă produsele din Belarus nu sunt permise, atunci acționați civil, depuneți o instanță de arbitraj împotriva lui Rosselkhoznadzor și rezolvați problemele. Dar este mai bine să dai vina pe oligarhii ruși pentru necazurile tale, o mișcare dovedită, din păcate, mulți fără a cunoaște situația, se desfășoară nu numai în Belarus, ci și în Rusia.
      2. +3
        21 septembrie 2016 08:27
        Pentru tine personal?
        Și cine ești de fapt, ce PERSONAL ești obligat să dai ceva?
        Sau UE, împreună cu Polonia, vă va promite munți de aur și o tonă de chiloți de dantelă?
        În Ucraina, au strigat același lucru. De ce avem nevoie de Uniunea Vamală, EAEU, să ne dea UE, ei bine, cât de succes au strigat aventuri la cheremul lui Svidomo și cum se dovedește a fi un cap de ciumă?
        Oamenii alfabetizați înțeleg ce este EAEU pentru Republica Belarus în special și, în general, pentru membrii săi.
        http://sci-article.ru/stat.php?i=1464024949
      3. +4
        21 septembrie 2016 08:32
        Deci acesta este EAEU NOSTRU și ai fost târât acolo cu forța?!
      4. +6
        21 septembrie 2016 08:50
        Doamne, ce obosit de voi toți. Ca mantrele memorate, cântați același lucru iar și iar.
        Și ce ne-a oferit EAEU?

        Aș pune întrebarea mai degrabă așa - ce ne oferă menținerea „miracolului economic din Belarus” ???
        Deși are rude în Republica Belarus, s-a săturat totuși să vorbească despre popoare „fraterne”. Ești aproape ținut, dar, în același timp, nu încetezi să încerci să vorbești despre un fel de independență mitică. În cuvintele lui Lenin-Ulianov adresate lui Troțki - „ești pr ... tk politic”
        1. +2
          21 septembrie 2016 11:03
          și întrebările despre miracolul economic cecen nu excită? asigurare
          1. +3
            21 septembrie 2016 12:04
            Citat: Unchiul Murzik
            și întrebările despre miracolul economic cecen nu excită? asigurare

            Când vei deveni parte a Rusiei, atunci vei pune astfel de întrebări. opri
      5. +1
        21 septembrie 2016 09:06
        intreaba incapatanatii lol .... EAEU oferă beneficii statelor care participă la ele .. și prin intermediul statului-indirect și cetățeanului, iar apoi după trecerea timpului .... și ați crezut că ați aderat la EAEU și chiflele sunt ca de la zero.. mai mult, acum si imediat râs
      6. +3
        21 septembrie 2016 16:56
        Franciscan Astăzi, 08:06 ↑
        Și ce ne-a oferit EAEU?
        ----------------------
        EAEU este o creație comună a statelor, și nu a Rusiei personal.
        Dar desigur, orice stat, membru al EAEU are dreptul să meargă la pâine gratuită și să încerce să-și stabilească o viață fericită într-o izolare splendidă.
        Există exemple de astfel de state, de exemplu, RPDC, așa că puteți încerca oricând să mergeți pe această cale sau, de exemplu, pe calea Bulgariei, României și, în cel mai rău caz, a Ucrainei, care sunt sau se străduiesc să adere la UE.
  4. PKK
    +7
    21 septembrie 2016 07:15
    Lukashenka, principalul lucru este să reziste până când fiul său Kolya crește și poate ocupa un scaun. Pentru aceasta, președintele Republicii Belarus a devenit multi-vector. Și cu o conversație atât de diferită.
    1. +2
      21 septembrie 2016 07:51
      Ce fel de repetare de prostii provenind de la o anumită parte a opoziției albe corupte, care este alimentată direct de Occident?
    2. +2
      21 septembrie 2016 08:32
      PKK deci tot scrii fiicele lui Putin vor creste!Cliseele liberale nu dau odihna! păcăli
  5. +12
    21 septembrie 2016 07:16
    Lukash este în general o persoană cu două fețe, uneori cu noi, alteori cu ei.
  6. +4
    21 septembrie 2016 07:16
    Citat: rotmistr60
    i-a numit pe oligarhii ruși vinovați de integrarea neinteligibilă a Federației Ruse și a Republicii Belarus

    De îndată ce nu a reușit să reducă din nou prețurile la gaze, așa că din nou susține, acum către oligarhii ruși.
    Acum analizăm foarte atent participarea noastră, în primul rând la Uniunea Economică Eurasiatică.

    Și acesta este deja un indiciu asemănător șantajului ascuns - de parcă am putea părăsi EAEU.

    Voi fi sincer. ne această EAEU precum și uniunea vamală. extrem de dezavantajos. toate aceste alianțe au ca scop protejarea piețelor rusești și nimic mai mult.
    1. +19
      21 septembrie 2016 07:35
      Citat: franciscan

      Voi fi sincer. ne această EAEU precum și uniunea vamală. extrem de dezavantajos

      Ei bine, zgarie in UE, cine dracu te tine.Acolo va fi profitabil, raspund eu.Nu ma credeti intrebati ucrainenii.
      1. +6
        21 septembrie 2016 07:45
        Citat: Alexandru Romanov
        Ei bine, zgârie-te în UE, cine dracu te ține.

        Am spus deja acest lucru Ucrainei. am
        1. +7
          21 septembrie 2016 08:07
          Citat: Ingvar 72
          Am spus deja acest lucru Ucrainei.

          Igor, vrei să iubești gunoiul lui Bandera și să o hrănești?
          1. +6
            21 septembrie 2016 08:22
            Citat: Alexandru Romanov
            Igor, vrei să iubești gunoiul lui Bandera și să o hrănești?

            San, vrei ca astfel de gunoi să preia puterea în Belarus?
        2. +5
          21 septembrie 2016 08:29
          Ei bine, rămâi cu robinetele și aligarchele tale, de care naiba nu are nevoie de nimeni.
          1. +3
            21 septembrie 2016 09:59
            Asculți mai puțin McCain și citezi. În opinia mea, deja dezvoltați creierul Svidomo. Și chiar nu avem nevoie de nimeni. Dacă exemplele Ucrainei „fraterne” și Moldovei nu învață nimic, atunci DURAKOV DAR.
            1. +4
              21 septembrie 2016 10:02
              Anulat contra, astfel încât infecția Svidomo și graba.
              1. +5
                21 septembrie 2016 10:48
                alexej123 „Controalele au fost anulate, așa că infecția cu Svidomo se grăbește.”

                Din nou inundat prin infecția Svidomo
                Cum era bine înainte - au zdrobit gnidy imediat!
                Acum totul este liniște și grație spre bucuria moderatorilor
                Și cel mai putred Svidomo de aici se preface a fi curator...
          2. +3
            21 septembrie 2016 11:46
            Ei bine, o putem face cu robinete, dar câți ruși lucrează pentru tine și câți belaruși avem?
            Și negustorii tăi de la grădinarul din Moscova îți duc hainele la tine.
      2. +10
        21 septembrie 2016 07:53
        Citat: Alexandru Romanov
        Ei bine, zgarie in UE, cine dracu te tine.Acolo va fi profitabil, raspund eu.Nu ma credeintreaba ucrainenii.


        Mai bine, moldovenii: sunt cei mai îndepărtați și primii care au avansat pe calea „integrării europene” și a ruperii cu Rusia.
        Rezultatul este simplu: toți, de la naționaliști la comuniști ură „integratorii europeni” lor pentru sălbatic furt (prim-ministrul este deja în închisoare, alții sunt pe drum), o scădere a producției (inclusiv agricultura), o scădere sălbatică a nivelului de trai pentru 30% din populația din străinătate și minciuni de zi cu zi, minciuni, minciuni... "
        integratori”, curatorii lor din UE și SUA se tem îngrozitor de alegeri, pentru că atunci integrare este kaput....
      3. +6
        21 septembrie 2016 07:57
        Și de ce să crezi tu, Romanov, că ești aici și ai noștri și ai tăi, atunci nu-ți place Lukașenka și Republica Belarus în general, acum te închipui dintr-o dată că ești un Pythia, ei spun că mă întreabă cum sunt ucrainenii ..
        Da, e rău pentru ucrainenii de acolo, e clar fără tine, va fi și mai rău dacă, din cauza ta și a franciscanilor, ne vom certa cu Belarus.
        Depinde de tine, măcar într-o formă, măcar cumva, în cea mai mică încercare de a înțelege ce este Uniunea, integrarea între noi, vine sau nu?
        1. +5
          21 septembrie 2016 08:15
          Citat: Suge de sânge
          Și de ce ar trebui să crezi tu, Romanov, că ești aici și al nostru și al tău, atunci nu-ți plac Lukașenka și Belarus în general,

          L-am susținut odată pe Lukașenka?
          Citat: Suge de sânge
          Da, e rău pentru ucrainenii de acolo, e clar fără tine, va fi și mai rău dacă, din cauza ta și a franciscanilor, ne vom certa cu Belarus.

          Nu credeam că cuvântul meu este atât de important în politica internațională wassat
          Citat: Suge de sânge
          Depinde de tine, măcar într-o formă, măcar cumva, în cea mai mică încercare de a înțelege ce este Uniunea, integrarea între noi, vine sau nu?

          Citat: Suge de sânge
          Depinde de tine, măcar într-o formă, măcar cumva, în cea mai mică încercare de a înțelege ce este Uniunea, integrarea între noi, vine sau nu?

          Îmi pare rău, dar Rusia are dreptul să-și apere interesele?
          1. +1
            21 septembrie 2016 08:33
            http://sci-article.ru/stat.php?i=1464024949
            Citește Romanov, citește și nu scrie nimic.
            http://www.posprikaz.ru/2014/06/chem-vygoden-ross
            ii-evrazijskij-ekonomicheskij-soyuz/
            Și citiți asta și nu strigați cu voce tare, în detrimentul intereselor Rusiei necunoscute pentru voi.
            http://mir24.tv/news/politics/11829348
            Și asta
            http://stockinfocus.ru/2015/03/31/eaes-put-v-svet
            loe-budushhee-ili-kamen-na-shee/
            Dar, în general, înainte de a țipa în detrimentul intereselor Rusiei, familiarizați-vă cu ceea ce spune președintele Rusiei despre asta, sau opinia lui nu vă interesează?
      4. +5
        21 septembrie 2016 08:19
        Romanov le amintește ucrainenilor care au țipat cum au hrănit URSS wassat
    2. +2
      21 septembrie 2016 07:50
      franciscan

      Ești politician sau economist?
      1. +1
        21 septembrie 2016 08:31
        Un om simplu pe stradă, care simte roadele acestor „integrari” în propria piele.
        1. +4
          21 septembrie 2016 08:46
          Crezi că în UE sau vei prospera singur. Uită-te la o Ucraina prosperă.
          1. +2
            21 septembrie 2016 10:03
            Prea târziu pentru a explica, diagnosticul-Svidomo creier.
          2. 0
            21 septembrie 2016 10:53
            Da, Rusia, cu resursele ei, nici nu prosperă, totuși!
    3. +5
      21 septembrie 2016 07:53
      Pentru tine, cine este acesta?
      Nu sunt aceste uniuni profitabile pentru opoziția coruptă din Belarus?
      Ei bine, scrieți că voi, vorbitorii pro-occidentali, nu aveți nevoie de nicio integrare, cu excepția uneia - la Europia pentru chiloți de dantelă.
  7. +8
    21 septembrie 2016 07:16
    Ah da Dar părinte, ah da bine făcut! Said = cât de tăiat! Nu mă pot abține: îmi place tipul ăsta! Multumesc pentru stiri! Dimineața, starea de spirit a crescut... Și dacă „Zhirik” era în locul lui?
  8. +1
    21 septembrie 2016 07:22
    R La 1 iulie 2019, EAEU ar trebui să creeze o piață unică de energie electrică, iar până la 1 ianuarie 2025, o piață unică de hidrocarburi.
    1. +2
      21 septembrie 2016 08:36
      De ce nu 40 sau 50? De ce este atât de greu? În acest timp, vom supraviețui mai mult de o criză și vom găsi în continuare mai mult de un fund. Și probabil fără bani. Ei bine, ne ținem aici și starea de spirit este încă bună.
  9. +6
    21 septembrie 2016 07:22
    dacă nu ai importat mărfuri din Europa pentru eludarea sancțiunilor Rusiei împotriva UE, atunci atitudinea ar fi diferită, pe două scaune tu însuți știi ce se întâmplă, iar acesta este un alt șantaj hi
    1. +7
      21 septembrie 2016 07:31
      Citat din Taygerus
      aceasta este o altă înșelătorie

      iar acțiunile oligarhiei „noastre” nu sunt șantaj?
      1. +5
        21 septembrie 2016 08:09
        Problemele cu Belarus au început cu mult înainte de bodyaga de sancțiuni. Să ne amintim de încercarea de escrocherie cu Belkali. Cine este de vină aici? Om batran? Sau poate proprietarul viclean al superclubului Anji?
        1. +2
          21 septembrie 2016 10:54
          Destul de corect, și aici toți liberalii sunt limbi în fund!
  10. +11
    21 septembrie 2016 07:31
    „Noștri” vânători, în guvernul Mendel, vedeți, și belarușii vor fi strânși spre vest. Se pare că asta încearcă să obțină.
  11. +10
    21 septembrie 2016 07:32
    Alexander Grigorievici - bine făcut. Dacă îl considerăm proprietarul poienii lui. Și extrem de neplăcut pentru alții. Face ceea ce trebuie atunci când încearcă să se târguiască pentru un ban în plus pentru țară. Dar asta amintește foarte mult de o glumă:
    "Balții au descoperit un nou zăcământ de petrol. Producția lui este complicată de faptul că petrolul se află în rezervoare și se mișcă".
    Din câte știu, acest ulei oferă o cincime din veniturile din export în republică.
    1. 0
      21 septembrie 2016 08:21
      ImPertz poate da un link, sau cum? asigurare
      1. +1
        21 septembrie 2016 11:47
        Poate aveți informații mai detaliate și mai veridice, nu am salvat linkurile articolelor pe care le-am citit cândva. Iată ce am găsit rapid:


        Cam așa funcționează.
        1. 0
          21 septembrie 2016 12:11
          multumesc pentru raspuns! hi
  12. +13
    21 septembrie 2016 07:35
    Dar Batska are dreptate. El spune ceva ce nu spun în Rusia sau vorbesc foarte liniștit. De fapt, oligarhii noștri conduc economia, nu piața. Creșterea oficialităților este în spiritul președintelui nostru. În timpul domniei sale, aparatul oficialilor a crescut de 1,5 ori. Și băieții trebuie să plătească pentru securitate din direcția de vest.
  13. +10
    21 septembrie 2016 07:36
    Dacă stai pe două scaune, poți ciupi ceva. Valoros. Nu, Old Man nu va ajunge la maturitatea lui Kolya.
    1. +1
      21 septembrie 2016 07:59
      Ți-ai venit singur cu această prostie sau ți s-a sugerat?
      Doar slujitorii deschis pro-occidentali ai opoziției șuieră în acest fel în Belarus, vezi spiritual un occidental, din moment ce repeți toate bârfele astea?
      1. +2
        21 septembrie 2016 08:35
        despre două scaune, zicala favorită a liberalilor! lol
  14. +8
    21 septembrie 2016 07:37
    Întrebări adresate corect. Câți ani a marcat Uniunea timpul într-un singur loc? Nu acolo, nu aici! Prin urmare, Lukașenko și "multi-vector"!
    1. +1
      21 septembrie 2016 18:09
      Apar alegorii - Uniunea este o locomotivă, condusă de Rusia, care încă nu a câștigat viteză, iar Belarus, condusă de Lukașenka, este ca un pasager dintr-un tren obișnuit care vrea ca locomotiva să accelereze ca un tren expres.
  15. +7
    21 septembrie 2016 07:40
    Sunt cartofii din Belarus mai buni decât Olanda sau Israel? Mult mai bine și mai mult. Sunt produsele lactate mai bune? Mult. Și, de asemenea, multe. Și li se interzice importul. Deci, gândiți-vă la etichete.
    1. +3
      21 septembrie 2016 18:15
      Avem cartofi mai buni în Siberia, iar laptele nostru este mai bun decât în ​​Belarus
  16. +9
    21 septembrie 2016 07:43
    El a vorbit despre specialiștii din Belarus pentru care își va găsi de lucru și pe care urmează să îi revină. Și vor merge?
    Industria belarusă este slabă și nu poate produce produse competitive fără subvenții.
    Și ca să-l înțelegi pe tată, doar tu nu poți face nimic, nu poți trăi toată viața și reduceri și împrumuturi. Este necesar să se dezvolte industria, dar Belarus nu va reuși. apoi, pe de o parte, Europa cu tehnologiile sale, iar pe de altă parte, și Rusia, cu tehnologiile și sursele de energie
    1. +2
      21 septembrie 2016 08:19
      Prostii, mai bine amintiți-vă de distrugerea a 54000 de întreprinderi în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, de corupție totală și de furt, apoi reproșați-le ceva.
      1. +6
        21 septembrie 2016 08:45
        Pentru afacerile distruse, consultați site-ul web „Făcut de noi”.

        Potrivit Made by Us, în ciuda sancțiunilor anti-ruse, în 2014 Rusia a construit peste 200 de mari întreprinderi de producție (120 de la zero) în valoare de 10 milioane de euro și mai mult fiecare (la prețurile de la începutul lui 2014). În total, în ultimii patru ani (2011-2014), în Rusia au fost deschise peste 1000 de întreprinderi industriale mari și aproximativ același număr de fabrici și ateliere mai mici. În medie, din 2011 până în 2015, au fost deschise cinci fabrici și ateliere pe săptămână, adică noi deschideri au avut loc în medie în fiecare zi lucrătoare.
        1. +4
          21 septembrie 2016 09:23
          anfil toate se deschid si somajul este in crestere, nu alarmant!cineva, pe undeva, minte!
          1. 0
            21 septembrie 2016 18:17
            Nu sunt destui muncitori, eu insumi vreau sa ma angajez, chiar daca la pensie. Ce să minți atunci
      2. +3
        21 septembrie 2016 10:27
        Mi-am amintit. Întrebați doar ce întreprinderi sunt îngropate și de ce. Dau un exemplu, au cumpărat o mulțime de mașini de operare și imediat 10 oameni au rămas fără muncă. Și întreprinderile care au fost închise sunt păcat, în cea mai mare parte, nu au putut produce produse competitive fără sprijinul statului (exemplu VAZ). Nu sunt suficienți bani pentru sprijin.
        Dau un exemplu, sunt două întreprinderi, una privată și una cu capital de stat. Ei fac același produs. Asta e doar personalul în orele private mai puțin. Și performanța este aceeași.
        1. 0
          21 septembrie 2016 10:58
          ei bine, da! Am fost cu soacra-mea in sat, au deschis o fabrica de cereale cu fanfara, au muncit doua luni, au deschis un abator, au muncit o saptamana si au platit bani!Dar au raportat!
          1. +2
            21 septembrie 2016 13:15
            Este o întreprindere de stat sau privată?
            Îl deschizi și îl arăți așa cum trebuie, dar poți doar să stai pe site și să spui cuiva ce să facă.
            Și vă voi da un alt exemplu în care operează întreprinderile. Şi ce dacă.
            Sătul de exemple stupide
            1. 0
              21 septembrie 2016 15:10
              Citat: Osul lui Andreev
              Sătul de exemple stupide

              Americanii ne asigură explorarea și producția de petrol, motiv pentru care au fost nevoiți chiar să ridice sancțiunile pe acest cont. Și asta se află într-o superputere energetică? Întreaga bază a industriei este în ruină, iar aici vă lăudați cu câteva sute de întreprinderi de consum pe an, cu echipamente importate, materii prime importate și capital importat. Cu împrumuturi la 20% și taxe la fel ca și comercianții, cu excepția CTN-urilor, nimeni nu va construi fabrici și nu va construi o industrie autosuficientă pentru tine, nu este în interesul lor.
              1. +1
                21 septembrie 2016 16:53
                Aceasta se numește cooperare globală. descoperă ceva competitiv sau fabrică un fel de echipamente sau materii prime pe care importurile le vor înlocui.
                Atunci tu de la miza mare, ce? ați putea crede că o vor scădea și veți alerga să luați un împrumut pentru a începe producția?
              2. +1
                21 septembrie 2016 18:20
                Am un trib în explorare. birou rusesc. Caut ulei
  17. +9
    21 septembrie 2016 07:44
    Este mai ușor pentru Lukașenko, există un singur oligarh în Belarus, este mai ușor să fii de acord cu tine însuți.
  18. +11
    21 septembrie 2016 07:47
    Dar are dreptate în acest caz, Putin reprezintă și sprijină interesele oligarhilor, nu ale statului și cu atât mai mult ale rușilor de rând.
    1. +8
      21 septembrie 2016 08:09
      Citat din milioane
      .Putin reprezintă și sprijină interesele oligarhilor, nu ale statului și cu atât mai mult ale rușilor de rând.

      Da, și în detrimentul petrolului, hrănește Belarus cu împrumuturi și cadouri. Reechipează armata în detrimentul oligarhilor.Ce a mai greșit Rusia înaintea Belarusului?
      1. +7
        21 septembrie 2016 08:39
        Creditele sunt cadouri? asigurare Ei bine, a fost posibil să rearmați câteva divizii în detrimentul lui Serdyukov și Vasilyeva!
      2. +6
        21 septembrie 2016 09:01
        Hrănește Belarus în detrimentul rușilor, nu al oligarhilor, reînarmează și armata.Oligarhii nu s-au sărăcit din criză, dar oamenii cad în sărăcie.
        Măcar uneori gândește cu capul, și nu doar pe internet)
        1. +3
          21 septembrie 2016 11:46
          Acum vreo treizeci de ani, aceeași prostie, din cauza faptului că Ucraina hrănește Rusia, a supraalimentat toți oamenii din Ucraina, acum vedem o Ruină sângeroasă acolo.
          Acum, aici unii poartă aceleași zgârieturi, doar că cu sensul invers spun că Rusia hrănește.. până la urmă, toți cei care poartă acest nămol de minciuni lucrează clar și consecvent pentru interesele Occidentului, care în niciun caz nu are nevoie de integrare. proces în spaţiul post-sovietic.
          În același timp, asemenea strigăte și gânduri se revarsă cu generozitate din capete nu foarte deștepte, A) Liberal, precum au arătat alegerile unei mlaștini inutile,
          B) De la mediu la sfârşitul naţionaliştilor-reductori tulburaţi,
          C) Cei care chiar fac un efort să înțeleagă de ce 2 + 2 este mai bun decât 2-2 provoacă o stupoare a activității mentale și un vuiet crescut de prostie..
    2. +6
      21 septembrie 2016 08:12
      despre ce are dreptate? ..in santaj si dubla tranzactie? ..dill s-a comportat exact la fel ..trebuie sa asteptam nullade cu fursecuri in Minsk? non-frati .. invadatori ".. nu trebuie sa supraestimam ofiterii KGB din Belarus .. doar pretul este mai mare si atat ..
      1. +1
        21 septembrie 2016 11:00
        rău, așa că turnăm un ordin de mărime mai mult în Cecenia și nu orice întoarcere, dar poate să bată și acolo!
        1. +1
          21 septembrie 2016 16:56
          Ei bine, în primul rând, Cecenia este Rusia, iar Belarus este o altă țară, iar multe regiuni sunt subvenționate.
          Și în cifre este imposibil să dai câți bani se cheltuiesc pe fiecare regiune?
        2. +1
          21 septembrie 2016 18:22
          Cecenia nu este o regiune subvenționată de trei ani, dar Belarus în viață cu mâna întinsă și pretenții împotriva Rusiei
          1. +1
            21 septembrie 2016 18:35
            De ce ce! Puteți explica cum câștigă Cecenia! Daghestanul va primi cei mai mulți bani de la bugetul federal - 46,7 miliarde de ruble. Aproximativ 22,2 miliarde de ruble vor merge în Cecenia.

            Stavropol Krai va primi un ajutor de 12,3 miliarde de ruble, Ingușetia - 9,3 miliarde de ruble, Osetia de Nord - aproximativ 7,9 miliarde de ruble, Kabardino-Balkaria - aproximativ 7,6 miliarde de ruble. Karachay-Cherkessia în 2016 va primi doar aproximativ 6,7 miliarde de ruble asigurare .felicitari domnule somvravshi râs
      2. 0
        21 septembrie 2016 18:50
        Ce fel de spălare a creierului?
        KGB RB .. ei bine, există o parte din uimiți, literalmente s-au familiarizat, împroșcându-și creierul pe perete, cum să glumească cu KGB RB, după explozia din metroul Minsk.
  19. +9
    21 septembrie 2016 07:56
    nu s-au hotărât încă asupra gradului de integrare, care la rândul său nu permite stabilirea unor scopuri și obiective realiste.
    să determine în ce condiții și în ce mod vor fi îndeplinite promisiunile făcute unul altuia și obligațiile asumate în cadrul procesului de integrare.
    Este timpul. procesul de integrare stagnează. a ajuns la punctul de a discuta dacă este nevoie deloc. nu este nevoie să reamintim cine a promis că va contracara astfel de procese în spațiul post-sovietic în toate modurile posibile. Lukașenka a pus întrebări foarte actuale. dar astea sunt întrebări pentru el. Sunt întrebări, nu există răspunsuri, dar este timpul să clarificăm. în ceea ce privește prețurile petrolului, gazelor și mărfurilor din Belarus, prețul petrolului este deja sub soclu. iar mărfurile din Belarus au scăzut la jumătate doar în dolari, sau nu? si apropo, am vazut in magazin un borcan cu masline din Belarus. par să crească în loc de cartofi acum?
    1. +1
      21 septembrie 2016 10:14
      Am cumpărat somon „belarus”. solicita
      1. +2
        21 septembrie 2016 11:06
        inca o data pentru cei „dotati” Despre sprot si somon din mlastina. râzând Dar serios, aceasta nu este o crimă în cadrul EAEU, este ca un produs adevărat din Belarus - „procesare și ambalare”, ca și cum 10-20% din efort a fost depus, ei bine, un cost suplimentar, respectiv, o taxă suplimentară Aceleași fructe de mare sunt produse la Moscova și lângă Moscova Ei bine, Moscova, „Portul celor cinci mări”, așa că peștii înoată și varza de mare înflorește în canal. Stalin ...... Lenin.
        1. +4
          21 septembrie 2016 13:21
          explica celor „dotați”, dar că sancțiunile pentru legumele europene au fost deja ridicate? sau în timpul ponderării regiunii din Belarus sau Moscova, măslinele au încetat să mai fie europene și au devenit bieloruse? această algă poate crește dacă nu în canal, atunci în estul îndepărtat. să zicem că cresc somon undeva lângă Murmansk. Măslinele nu funcționează așa. are loc o încălcare a sancțiunilor. acestea. contrabandă.
          1. +2
            21 septembrie 2016 18:40
            Repet pentru cei „dăruiți” dacă Belarus a cumpărat aceste produse, procesate și ambalate, acest lucru nu contrazice EAEU
  20. +4
    21 septembrie 2016 08:00
    Înțeleg bine că oligarhii ruși sunt de vină pentru faptul că „Bătrânul” este foarte viclean?
    1. +5
      21 septembrie 2016 08:41
      nu, oligarhii noștri se gândesc cum ar înflori Rusia! râs
    2. 0
      21 septembrie 2016 10:06
      Citat din geek2101
      Înțeleg bine că oligarhii ruși sunt de vină pentru faptul că „Bătrânul” este foarte viclean?

      Ei bine, oligarhii noștri sunt și ei în minte. și care dintre ele este mai viclean, trebuie să te uiți.
  21. +6
    21 septembrie 2016 08:05
    heh .. politica tatălui - „da-mi un împrumut și uită-l” se dezvoltă în concepte sincer mărar „cumpără-mi loialitatea și doar dă-o pe deasupra... de dragul prieteniei... cât timp suntem frați .. „.. sincer sa fiu, a tras .. nu-l trimite? .. cat poti? ..
    1. +3
      21 septembrie 2016 08:27
      Cât de mult ai nevoie. Spre deosebire de ukrov, tatăl a făcut cu adevărat multe eforturi pentru a se asigura că integrarea a avut loc. Ce ai primit în schimb? Reîmprospătați-vă memoria și amintiți-vă de anul 2000, când Kisel, care a fost Zhenya la NTV și ucigașul TV Dorenko de la ORT, l-a udat cu toată ura proletariană. Este interesant la sugestia cui a fost realizată cu succes această campanie?
      1. +2
        21 septembrie 2016 09:34
        cine are nevoie? ce efort? ce masa? mai putine emotii si mai multe fapte .. si in 2000 am luptat .. vai .. am urmat ordine si cum si multe mii de frati ai mei au incercat sa-si faca treaba ca sa nu ne stricam tara .. soldat
        1. +3
          21 septembrie 2016 11:53
          Atunci de ce sunteți acum în tabăra celor care vor să pompeze acele eforturi, pentru care, printre altele, am plătit cu viața în Caucaz?
          Nu merită să folosiți tehnologii murdare în relație cu Belarus, ele nu îmbunătățesc viața oamenilor în niciun fel, dar sunt atât de necesare noii bogați și compradori de toate tipurile, cum ați ajuns printre ei?
          Judecând după scâncetul crescut al unei părți, se produce o schimbare de fază, a ALIATULUI lor, de dragul celor care au aluatul nu se măsoară și caz în care vor scutura cordonul, reproș pentru toți serioși, dar aici este evident. și ordinea ascunsă pentru distrugerea proceselor de integrare la distanță apropiată nu văd.
          uite, indiferent cum se va dovedi, inclusiv datorită eforturilor tale, aceeași diavolitate ca în Ucraina.
          Există o mulțime de plusuri pentru cei care untează Lukashenka și Belarus cu noroi aici acum - obțineți aprobarea din partea pro-occidentală, portocalie, atât în ​​Belarus, cât și cea sincer liberală, care a pierdut totul și toate părțile societății în Rusia.
    2. +2
      21 septembrie 2016 09:25
      și acel tată nu returnează împrumuturi, pot avea un link?
      1. +4
        21 septembrie 2016 10:31
        Citat: Unchiul Murzik
        și acel tată nu returnează împrumuturi, pot avea un link?

        Rusia restructurează datoria Belarusului din cauza plății insuficiente pentru gaz
        Noi acorduri privind gazele între Rusia și Belarus (40)
        Rusia și Belarus au convenit să restructureze datorii care au apărut ca urmare a plății de către partea belarusă a gazului rusesc în 2011 sub prețul contractului, a declarat premierul rus Vladimir Putin la o ședință a Prezidiului guvernului rus.
        NOVO-OGAREVO, 25 noiembrie - RIA Novosti. Rusia și Belarus au fost de acord despre restructurare datorii contractate ca urmare a plății de către partea belarusă a gazelor rusești în 2011 sub prețul contractului, a declarat premierul Vladimir Putin la o ședință a Prezidiului Guvernului Federației Ruse.
        "Acum, Belarus plătește 244 de dolari per mia de metri cubi. Am convenit cu conducerea belarusă că, în virtutea нsimplu situația din economia belarusă, vom restructura plățile pentru anul viitor”, a spus Putin..https://ria.ru/economy/20111125/497835024.html
        1. +1
          21 septembrie 2016 11:08
          restructurare inseamna a nu renunta.ceva nou!
          1. +2
            21 septembrie 2016 12:06
            Citat: Unchiul Murzik
            restructurare

            Mai întâi scrie cuvântul corect...
            1. +1
              21 septembrie 2016 18:42
              da, esenta nu s-a schimbat! ca comentariul tau a fost o prostie, a ramas lol
        2. 0
          21 septembrie 2016 11:56
          Putin mai este prim-ministrul nostru?
          Sau îl avem pe Putin președinte? Traiești cu o întârziere de șase ani?
          1. +2
            21 septembrie 2016 12:11
            Citat: Suge de sânge
            Traiești cu o întârziere de șase ani?

            Și ce s-a schimbat de atunci? Apoi, cel puțin, a cerut restructurare, dar acum a luat-o și a stabilit un preț nou pentru el - jumătate mai mult și din nou Rusia este rea, presă din nou ...
            1. 0
              21 septembrie 2016 12:31
              Înainte de a te angaja în DEMAGOGIE, studiază DOCUMENTE.
              Articolul 20
               
              Statele membre creează un spațiu economic unic. Statul Uniunii a unificat, apoi unificat legislația care reglementează activitatea economică, inclusiv legislația civilă și fiscală.
               
              Articolul 21
               
              În vederea creării unui spațiu economic unic, statele participante iau măsuri coordonate pentru a converge treptat principalii indicatori sociali și macroeconomici ai dezvoltării și pentru a urmări o politică structurală unificată.
               
              Articolul 22
               
              În statul Uniunii, o unitate monetară unică (monedă) este introdusă treptat odată cu crearea concomitentă a unui centru unic de emisii.
              Funcția principală a centrului unificat de emisii este de a proteja și asigura stabilitatea unității monetare unice, iar acesta îndeplinește această funcție prin interacțiunea cu alte organe ale statului Uniunii și organe de stat ale statelor membre.
              Centrul Unificat de Emisii nu are dreptul să acorde împrumuturi autorităților statului Uniunii și să cumpere titluri de valoare ale statului Uniunii în timpul plasării lor inițiale pe piața financiară.
              Statul Uniunii acordă și primește împrumuturi și garantează împrumuturi, emite împrumuturi și titluri de valoare în modul stabilit de Parlamentul Statului Uniunii și aprobat de Consiliul Suprem de Stat.
              Introducerea unei unități monetare unice și formarea unui centru unic de emisii se realizează pe baza unui acord între statele membre.
               
              Articolul 23
               
              Statul Uniunii implementează o politică unificată de prețuri, inclusiv reglementarea prețurilor și tarifelor.
              http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=
              doc&base=LAW&n=25282&fld=134&dst=100112,0&rnd=0.4
              8815314256071907
              1. +2
                21 septembrie 2016 13:08
                Citat: Suge de sânge
                Înainte de a te angaja în DEMAGOGIE, studiază DOCUMENTE.

                prietene! Ai citit macar ce ai postat? Mai ales amuzant despre moneda unică, centrul de emisii, legislația fiscală...
                În realitate, ei încearcă să facă ceva în temeiul articolului 21, dar merge cu un scârțâit și ambele părți sunt de vină. Și vă rog să nu agățați etichete, asta nu contribuie la o discuție normală, mai ales vă rog să recitiți comentariile, ce dacă există demagogie...
                1. 0
                  21 septembrie 2016 16:29
                  Arată un deget sau da o lupă?
                  Articolul 23
                  Statul Uniunii implementează o politică unificată de prețuri, inclusiv reglementarea prețurilor și tarifelor.
                  http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=
                  doc&base=LAW&n=25282&fld=134&dst=100112,0&rnd=0.4
                  8815314256071907
                  1. +1
                    21 septembrie 2016 17:17
                    Citat: Suge de sânge
                    Arată un deget sau da o lupă?

                    prietene! Nu ești doar nepoliticos, ci și naiv. Acest document a fost ușor de semnat, dar când a venit vorba de implementare, a fost fără probleme pe hârtie, dar... Acest document este încă de natură declarativă, amintiți-vă cât de mult au vorbit despre moneda unică, nici acum nu-și amintesc, Lukașenka dorea un al doilea centru de emisii, deși economiile Rusiei și Belarusului sunt incomensurabile. Am scris deja despre piața unică de hidrocarburi, ei plănuiesc din 2025, energie electrică din 2019, măcar citește despre dinamica construirii Statului Unirii, ce s-a făcut, și bagi o bucată de hârtie...
                    1. +2
                      21 septembrie 2016 18:01
                      Acest document ar fi implementat dacă nu ar fi noroi bogați compradori din partea noastră. Acest lucru nu este nicăieri mai evident. Sunteți orb? Și trebuie să le spargeți rezistența așa cum o face Lukașenka, sau nu înțelegeți asta? Ce este al nostru nu pot spune.
                      Integrarea economică a celor două puteri capitaliste, în special a puterilor apărute pe ruinele URSS, unde capitalismul construit prin definiție este de natură prădător-criminală, și unde fiecare apucător își trage pătura, urmându-și numai și exclusiv. propriile interese, nu implică deloc profunzime care să depășească cadrul de compromis al pieței economice! Când producătorul primește beneficiul său, distribuitorul îl primește, consumatorul îl primește. Dar toată lumea beneficiază!

                      Iar întrebarea despre beneficiul oligarhilor și întrebarea „iubirii frățești a celor două popoare” este întotdeauna într-o contradicție destul de ascuțită. Pentru că capitalismul în general nu implică dragoste pentru altcineva decât pentru tine personal. Acesta este credo-ul capitalistului - satisfacerea maximă a propriilor nevoi.
                      Drept urmare, Rusia va deveni atractivă pentru o UNIUNE deplină atunci când va oferi ceva mai înalt decât această idee de consumator - să smulgă totul unui vecin, fără a da nimic în schimb.
  22. 0
    21 septembrie 2016 08:07
    Citat: Alexandru Romanov
    Citat: franciscan

    Voi fi sincer. ne această EAEU precum și uniunea vamală. extrem de dezavantajos

    Ei bine, zgarie in UE, cine dracu te tine.Acolo va fi profitabil, raspund eu.Nu ma credeti intrebati ucrainenii.

    Dacă nici nu avem nevoie.
    1. +5
      21 septembrie 2016 08:10
      Citat: franciscan
      Dacă nici nu avem nevoie.

      Dar este de înțeles, așa cum putem trăi noi înșine, ca în Europa. De ce nu trăiți? Intervine Rusia?
      1. 0
        21 septembrie 2016 08:33
        Ei bine, Rusia interferează cu acest fapt, toți urcați cu posturile voastre despre marea putere și puneți spițe în roți cu aligarii.
        1. +4
          21 septembrie 2016 08:46
          Maydaunismul progresiv al creierului este o boală gravă.
          Comentariile, după cum se spune, sunt inutile.
          Unii au sărit deja „la mâner” - se pare că nu pentru viitor.
        2. +2
          21 septembrie 2016 09:22
          Nimic nu împiedică RUSIA .. avem doar o mulțime de dușmani care ne rănesc și ne amenință, dar de care nu ne este frică! .. și asta e o mare putere, domnule! ține cont .. nu spunem despre „exclusivitatea” noastră și „oraș strălucitor pe un deal” râs
      2. 0
        21 septembrie 2016 08:46
        Da, nici noi nu trăim în Europa, cu astfel de resurse! asigurare lol
  23. +3
    21 septembrie 2016 08:15
    Articolul a surprins cu exactitate esența problemei, dar nu a exprimat-o. Principala indignare a lui Lukashenka este că cineva îndrăznește să nu fie de acord cu singurul oligarh * din toată Belarus *. Este revoltat că există oameni obrăznici care îndrăznesc să fie oligarhi fără să fie președinte sau rege acolo. Și, bineînțeles, despre faptul că veniturile nu sunt cele planificate și totuși toate sunt deja * vopsite *. Toată cealaltă retorică *dantela* este așa, bla bla bla, în general, despre nimic.
    1. +1
      21 septembrie 2016 08:47
      bla bla bla se pare ca nu ai citit articolul! râs
  24. +2
    21 septembrie 2016 08:15
    Bla bla bla, unde este un stat de uniune, doar pe hartie si gata.
  25. +4
    21 septembrie 2016 08:17
    Poporul și oligarhia sunt uniți, asta am demonstrat-o la ultimele alegeri. Să stăm ca un singur zid în apărarea lui Timchenko, Rottenberg! Uite, un fel de Lukașenka, este nemulțumit de ceva. Încă nu am trimis toți banii partenerilor noștri din America.
  26. +4
    21 septembrie 2016 08:27
    În Rusia, majoritatea oligarhilor sunt angajați în economie și nu intră în politică, i-au învățat. Ce nu se poate spune despre oligarhii din Belarus. De exemplu
    Reputația oligarhilor care se bucură astăzi de cea mai mare încredere din partea lui Lukașenka este acum Vladimir Peftiev, Yury Chizh și Alexander Shakutin.

    Mai mult, Peftiev controlează în general întreg complexul militar-industrial din Belarus, ba chiar reușește, cu ajutorul mită și cu sprijinul KGB-ului din Belarus, să lipească bețe în cooperare între Rusia și alte țări CSTO, de exemplu, în Kazahstan.
    1. +1
      21 septembrie 2016 08:57
      Prostii, nu avem aligarh-uri. Sunt oameni bogați, dar nu există aligarh.
      1. +2
        21 septembrie 2016 09:56
        Sunt lucrate manual! Și nu se ceartă încă o dată cu Bătrânul și nu se expun prea mult.
        Dar ei își știu lucrurile!
    2. +1
      21 septembrie 2016 08:59
      acum știi mai bine din Ucraina! râs
  27. +2
    21 septembrie 2016 08:27
    sincer sa fiu, produsele din belaruși nu sunt foarte bune, sunt aproape de ei și ne importă mult, dar calitatea este din ce în ce mai proastă
  28. +2
    21 septembrie 2016 08:32
    Ei bine, după cum se spune, ceea ce se străduiau era capitalismul atât în ​​Belarus, cât și în Rusia.
  29. +6
    21 septembrie 2016 08:40
    Frumos spus. Numai că cred că ei „dau” mai ieftin pentru consumul propriu, dar nu pentru înființarea comerțului exterior. Și dacă i-a trimis pe cei „mai buni” la Moscova, atunci poate că nu sunt atât de „mai buni”? În general, Bătrânul, ca și „partenerii” occidentali, de îndată ce se înrăutățește, de vină este Federația Rusă!
  30. +7
    21 septembrie 2016 08:42
    Bătrânul a spus corect despre oligarhi și despre ceea ce se întâmplă pe piața alimentară din Rusia. Vizitez des în Belarus, în ceea ce privește mâncarea, acolo este de multe ori mai bine și calitatea produselor este excelentă. Și faptul că tatăl încearcă să scadă prețul gazului, așa că are dreptul său, regulile comerțului trăiesc după asta. Iar cei care scriu că se plânge, o să spun un lucru, e mai bine să nu scrii, vei trece drept oameni deștepți.
    1. +1
      21 septembrie 2016 17:19
      GEV67 Astăzi, 08:42
      Bătrânul a spus corect despre oligarhi...
      -------------------
      Fiecare determină corectitudinea corelării altcuiva cu viziunea sa asupra situației actuale, prin urmare cei care critică figura lui Lukașenka au dreptul să exprime acest lucru.
  31. +5
    21 septembrie 2016 08:49
    Khokhol-Lukașenko putrezește din nou. El însuși cu un singur fund, pe două scaune, ca Ianukovici, și se presupune că toată lumea este de vină, cu excepția lui...
  32. +4
    21 septembrie 2016 08:52
    Lukașenka a încetat să stea pe două scaune în același timp. A început să se schimbe rapid de la un scaun la altul și spate. Acesta este know-how-ul politic. Pe scurt, circul.
    1. +7
      21 septembrie 2016 09:01
      Aparent, unii apărători ai tatălui au uitat sau nu știu că autoritățile din Belarus au interzis difuzarea postului de televiziune Russia 24 în locuri publice - îi împiedică să înțeleagă corect viața! În Ucraina, este de înțeles, nu este surprinzător, dar aici nu mai este un clopot, este un clopot, după spusele Bătrânului!
      1. +1
        21 septembrie 2016 09:28
        Vladimir61 vei fi surprins, dar la Moscova poți vedea același lucru, sunt o mulțime de proști peste tot!
      2. +1
        21 septembrie 2016 17:28
        Vladimir61 Azi, 09:01 ↑
        Se pare că unii apărători ai tatălui au uitat și...
        ------------------------------------------
        Apărătorii lui Lukașenka se uită pur și simplu la afacerile lui, ca turiștii la obiectivele unei țări străine - deoarece nu există gunoi pe străzi și este instalat un turnichet în cafenea, atunci acesta este idealul ordinii, curățeniei și visul suprem pentru alții. .
        Acest lucru se întâmplă până când tu însuți te cufundi în viața internă a țării gazdă.
  33. +1
    21 septembrie 2016 09:02
    Ei bine, fraților, să vorbim.
    1. +3
      21 septembrie 2016 12:05
      Știi, există un ziar în Belarus care nu este rău. „Belorușii și piața”, deși este opozițional, comentariile economice sunt excelente, tot ce s-a scris în trecut s-a adeverit.
      Problema este că 90% din câștigurile din valută din țară sunt petrol, subliniez, petrolul altcuiva. Până atunci, deși era pentru 100 de dolari, noi aici, la Minsk, ne consideram tigri economici. Dar prețurile s-au prăbușit, deci ce? Totul s-a întins. Degeaba ești așa pe olegarhii ruși, oricare ar fi ei. Vă explic, avem nevoie de 10 milioane de tone de petrol pentru nevoile interne, 2 producem în Rechița. Și acești oligarhi fără valoare ne oferă încă 23 de milioane de tone. Ca să le revând și să reumplem bugetul. Dar ei pot, cu conștiința curată, să furnizeze 8 milioane de tone. Restul este in Ust-Luga si la preturi mondiale per cardon.
      Și de ce l-ar ajuta tata, în sensul contractului, pe fratele mai mare să ia, de exemplu, și să trimită îngrășăminte cu potasiu în Primorsk sau Vyborg? Dar nu, un nebun conduce la Klaipeda. Da, este o chestie de zi cu zi, dar atunci de ce să te plângi? Nu serios.
      1. +1
        21 septembrie 2016 17:38
        demos1111 Azi, 12:05 ↑
        Tu stii...
        -----------------
        Știm, să fiu sincer. Aici, pe site, sunt oameni care evaluează cu adevărat comportamentul lui Lukashenka, dar din anumite motive alții nu le suportă poziția.
        Cred că Putin (și regretatul Elțin) apreciază cu adevărat figura lui Lukașenka și îi tolerează pe toți.
        declarațiile și faptele publice în sine, dar el tolerează toate acestea pentru că înțelege că este mai bine să-l lași pe Lukașenka să stea la Minsk decât un personaj precum Saakașvili, Poroșenko sau Grybauskaite.
  34. +2
    21 septembrie 2016 09:09
    Citat din: noWAR
    Ei bine, fraților, să vorbim.

  35. +3
    21 septembrie 2016 09:10
    După steagul Rusiei la Jocurile Paralimpice, tatăl s-a gândit să rezolve imediat toate problemele, dar nu ...
    Adevărul este că încă nu îi putem hrăni pe bieloruși... altfel va fi o a doua Ucraina.. vai, fără bani nu suntem imediat Frați!!! ...... toată lumea vrea să ne mulgă... și bielorușii de asemenea.
    Nimic nu se schimba pe lumea asta...
    1. +1
      21 septembrie 2016 09:24
      lapte? râs
  36. +1
    21 septembrie 2016 09:30
    totul este corect, IMHO
  37. +2
    21 septembrie 2016 09:31
    Probabil ceva Lukoshenko are dreptate!
    Ucraina, care nu returnează datorii și refuză să plătească pentru gaz - o reducere după o reducere. În același timp, prețul crește pe piața internă. Adică, reducerile nu sunt folosite pentru ameliorarea cetățenilor Ucrainei, ci pentru îmbogățirea unui cerc individual de conducere.
    Lukoshenko vrea si reduceri, dar in alte scopuri, pentru a-si rasfata cetatenii.
    Și apoi ceva indecent - NU.
    Faptul că mulți oameni din guvernul rus nu sunt interesați de bunuri ieftine și de înaltă calitate este de înțeles. Prea multă dorință de a acoperi găurile din bugetul rus, în detrimentul populației, sub formă de taxe.
    Abia acum Bătrânul uită de oligarhii săi, care, prin conviețuirea lor de dragul CÂȘTIGĂRII, permit pătrunderea mărfurilor contrafăcute pe teritoriul Rusiei, sub eticheta „Domnă în Belarus”.
  38. +5
    21 septembrie 2016 09:56
    Bună!! Indiferent ce se spune despre Rusia Albă, acolo este mai multă ordine. Ea este un mare ghimpe în Elita noastră cu tine. Un exemplu simplu, vă puteți imagina ce s-ar face în această republică cu muncitori ca la Uzina de prelucrare a peștelui din Insula din Kurilele. Iată răspunsul. De câte ori s-au împiedicat structurile noastre oligarhice acolo.Un potasiu valorează ceva. Da, este foarte greu pentru gențile noastre acolo. Legile trebuie respectate. Ei bine, nu s-au obișnuit încă, spun că s-a întâmplat. Așa trăim noi. Am ascultat acest interviu. Nu a dat vina pe oligarhi, sunt plângeri împotriva oficialilor cât de încet se rezolvă toate acestea, atât de mult timp se pierde pe tot felul de înțelegeri.
    1. +1
      21 septembrie 2016 17:47
      igor.borov775 Astăzi, 09:56
      Bună!! Indiferent ce spun ei despre Rusia Albă, există mai multă ordine...
      ------------------
      Iată doar o mulțime de cetățeni din Belarus care lucrează în Rusia, iar cetățenii ruși nu merg la muncă în Belarus. Se poate observa că o singură comandă pentru o viață fericită în Belarus nu este suficientă.
  39. +6
    21 septembrie 2016 10:04
    Am citit comentariile la articol, pură demagogie și substituție de concepte. Aici Lukashenka poate avea propria sa opinie, deoarece îi pasă de poporul belarus. Adulții par să fie, dar argumentele sunt pur populism.

    Belarus ar trebui să aibă întotdeauna propriile interese, iar acest lucru este bine. Când Rusia are propriile ei interese, este rău. Iată, explicați-mi susținătorii lui Lukashenka, de ce ar trebui Belarus să aibă bunătăți din Rusia, ca să spunem așa? Pentru ochi frumoși, oameni frăți, un stat de uniune care este NIMIC.

    Independența este așa ceva, fiecare om pentru el însuși. Nici măcar nu vrea un tată în Rusia, el vrea să fie. Un Selyuk este un Selyuk. Și despre oligarhii ruși, așa că Lukașenko pentru mine personal nu este foarte diferit de ei. Desigur, aceasta este părerea mea personală.

    Am onoarea.
    1. +1
      21 septembrie 2016 11:59
      Da, nu ai nimic al naibii, cu un astfel de raționament, nu trebuie să te grăbești cu cuvintele
    2. +1
      21 septembrie 2016 17:50
      Sarmat149 Azi, 10:04
      Am citit comentariile la articol, pură demagogie și substituție de concepte. ...
      ---------------------------
      Se pare că nu ați citit toate comentariile, deoarece există suficiente comentarii critice cu privire la poziția lui Lukașenka și se corelează cu a dumneavoastră.
  40. +2
    21 septembrie 2016 10:16
    Dacă totul este despre cumpărare și vânzare, atunci integrarea devine cu adevărat un bazar. Domnul Lukașenko gândește larg, dar prezintă problema îngust, într-o lumină favorabilă pentru el însuși.
  41. +2
    21 septembrie 2016 10:24
    Unele mărfuri din Belarus sunt blocate în Rusia, în special produse alimentare, care sunt achiziționate de Uniunea Europeană. În Rusia, din anumite motive, sunt „de proastă calitate”. Dar este clar: atunci când furnizăm Rusiei mărfuri de calitate și la prețuri accesibile, lovim în buzunarele oligarhilor din agricultură din Rusia.
    Are dreptate în multe feluri.
    1. +1
      21 septembrie 2016 13:56
      Citat: Negru
      Unele mărfuri din Belarus sunt blocate în Rusia, în special produse alimentare, care sunt achiziționate de Uniunea Europeană. În Rusia, din anumite motive, sunt „de proastă calitate”. Dar este clar: atunci când furnizăm Rusiei mărfuri de calitate și la prețuri accesibile, lovim în buzunarele oligarhilor din agricultură din Rusia.
      Are dreptate în multe feluri.

      Și despre ce are dreptate?
      Anul acesta, Belarus a crescut livrările de alimente către Rusia și nu există nicio blocare a importurilor de alimente în Rusia. Este raportat de Interfax cu referire la șeful Rosselkhoznadzor Serghei Dankvert.
      „Datele de aprovizionare sunt cel mai bun argument, ele arată că pentru acest an incomplet, de la 1 ianuarie până la 18 septembrie, furnizorii bieloruși de produse alimentare de bază și unele tipuri de produse agricole au depășit deja indicatorii anuali ai anului 2015”, a spus Serghei Dankvert.
      Potrivit acestuia, în acest an, oferta de carne de vită din Belarus s-a ridicat deja la 102 mii de tone (față de 96,8 mii pentru tot anul trecut), păsări - puțin mai puțin decât nivelul de anul trecut, 96 mii de tone (față de 99 mii în 2015). În ceea ce privește importul de aditivi pentru hrana animalelor, există o creștere aproape dublă - 18,1 mii tone (în 2015 această cifră a fost de 9,5 mii).
      Dankvert a citat și cifrele pentru importurile de „lapte” belarus în Rusia: 619 mii de tone de la începutul anului (pentru tot anul trecut au fost doar 484 mii). Aceeași situație cu peștele: 46,5 mii tone față de 37,5 mii anul trecut.
      În plus, șeful Rosselkhoznadzorului a menționat că cifrele reale ar putea fi și mai mari: nu toate produsele trec prin puncte de control (ținând cont de acest lucru, cifrele totale ar putea fi cu aproximativ 10% mai mult).
  42. +2
    21 septembrie 2016 10:27
    Vorbește despre creveții din Belarus?
  43. +3
    21 septembrie 2016 10:28
    Aceasta este o declarație importantă, pe care, în situația actuală, poate, doar Alexandru Lukașenko și-o poate permite. Până la urmă, la noi, menționarea de către autorități a cercurilor oligarhice prezumptuoase este un tabu, și cu un scop ciudat că „oligarhii s-au terminat de mult”.

    Și are dreptate și în privința birocrației, o avem nu doar în EAEU și Statul Unirii, ci în aproape tot ce înflorește în plină floare, asta nu a fost nici măcar în URSS cu 15 republici. Unii dintre membrii forumului sunt nemulțumiți de Lukașenka, considerându-l „Lukașenka o durere veșnic”. Dacă spune adevărul, subliniază neajunsuri, mai ales că Republica Belarus este membră a statului Uniunii, atunci care este crima? Da, și pentru aceste războaie ale gazelor și alimentelor cu privire la Belarus, este foarte rușinos pentru țara noastră: „smulgeți pielea de pe a voastră” de dragul profitului pentru o mână de oligarhi (în timp ce practic nu dați nimic poporului vostru)
    Cine poate să ne evidențieze direct deficiențele și să nu le savureze! Așa este, iar Lukașenka nu își trădează niciodată aliații apropiați, spre deosebire de vecinii săi, în ciuda faptului că îi curta pe vârful UE și pe pseudo-democrații americani !!!
    1. +2
      21 septembrie 2016 11:04
      Sunt 8% de acord cu totul. Liberalii au ocupat nu numai finanțe, ci și alimente. Ce vedem din contrasancțiuni? A reînviat satul? Mass-media spune că da. Nu văd. Este posibil ca exploatațiile agricole să-și fi crescut profiturile. În magazine, prețurile pentru cele esențiale cresc cu un pas. Se pare că „noastre” lovește mai rău decât ale altcuiva, nu există concurență - avem contrasancțiuni... Și și-a dat cineva seama dacă exploatațiile agricole „noastre” sunt cu adevărat ale noastre sau sunt de fapt diviziuni ale unui fel de „ Monsanto" ???
  44. +2
    21 septembrie 2016 10:34
    Ieri am citit că în Belarus canalul „Russia 24” a fost interzis pentru afișare publică, doar prin satelit:
    http://nn.by/?c=ar&i=177559&lang=ru
    Pe parcurs, tatălui îi este frică de Rusia nu mai puțin decât de Occident. Da, și Nazarbayev poate spune același lucru.
    1. +1
      21 septembrie 2016 11:18
      cel puțin nu ai postat aceste umpluturi ale curții! râs
  45. +3
    21 septembrie 2016 10:50
    Tata are dreptate în multe lucruri. El a spus clar despre scindarea „elitelor” și despre clienții presiunii. Bineînțeles, în condițiile unui război virtual, totul este perceput de noi, inclusiv poziția de neînțeles a Republicii Belarus în multe probleme. Dar anulează acest lucru valabilitatea pretențiilor sale față de oligo-birocratii noștri? Ucraina a fost deja pierdută. La coada pentru Belarus? La urma urmei, portofelul oligarhului și patriotismul rus sunt lucruri foarte diferite. Chiar dacă primul este acoperit puternic de al doilea.
  46. +1
    21 septembrie 2016 11:35
    În general, se poate fi de acord cu Lukașenka în multe feluri, în special cu privire la birocrație...
    Totuși, ca întotdeauna cu orice politician, jonglează puțin cu cărțile, mai ales în mâncare...
    Da, produsele alimentare din Belarus sunt de înaltă calitate, nu mă cert și nu mă cert niciodată cu soția mea când le cumpără (spre deosebire de cele ucrainene, care uneori încă se întâlnesc pe rafturile magazinelor) ...
    Dar sunt absolut împotriva creveților, somonului și păstrăvului din Belarus, precum și a merelor poloneze sub pretextul belarusului...
    Apoi mai sunt petrol și gaze...
    "Discursul lui Alexandru Lukașenko nici măcar nu a menționat prețul gazului rusesc pentru Belarus. Să vă reamintim că Minsk declară necesitatea reducerii prețului "combustibilului albastru" din Rusia.
    Telefonăm (nu poți spune altfel) și de câteva luni nu ne-am putut pune de acord asupra prețului gazului. În acest sens, Rusia a redus livrările de petrol către Belarus. Percepem acest lucru ca o presiune asupra Belarusului, dar nu voi tolera presiunea și nici asupra belarușilor”...

    Din anumite motive, tatăl nu menționează cu desființă că face o afacere bună cu aceeași Ucraina și țările baltice cu petrolul și gazul rusesc furnizate lui la un preț deloc exorbitant (pentru a spune ușor) ...
    Ne poate plăcea?

    Deci - nu totul este atât de clar în declarația lui Lukashenka ... Dacă doriți să fiți sinceri - atunci fiți până la capăt și nu este nevoie să distorsionați cărțile ...

    Deși eu însumi - complet cu mâinile și picioarele PENTRU uniunea și bunele relații cu Belarus și oamenii săi ...
  47. +2
    21 septembrie 2016 12:01
    Președintele oligarhilor și-a câștigat existența. De vreme ce erau atât de îngrijorați. Sunt atât de multe comentarii pe AICI încât deja e frumos. Încă o dată, Lukașenko a stârnit cuib de viespi. escroc Bătrânul.
    1. +3
      21 septembrie 2016 18:01
      green2 Astăzi, 12:01
      Președintele și-a luat oligarhii de viață....
      ----------------
      Lukașenka nu a luat niciunul dintre oligarhii ruși și nu a închis pe nimeni - vă bucurați devreme.
      El mai joacă un spectacol pentru electoratul local pentru a-și ridica semnificația și sentimentul de patriotism pentru proprietatea neîntinată din Belarus și nimic mai mult.
      Ei știu toate acestea în Rusia și, prin urmare, îl tratează cu condescendență.
  48. 0
    21 septembrie 2016 12:05
    Acum așteptăm reacția lui Putin.
  49. +3
    21 septembrie 2016 12:48
    "Telemăm (nu puteți spune altfel) și de câteva luni nu am reușit să cădem de acord asupra prețului gazului. În acest sens, Rusia a redus livrările de petrol către Belarus. Percepem acest lucru ca o presiune asupra Belarusului, dar Nu voi tolera nici presiunea și nici bielorușii. În Rusia sunt blocate unele mărfuri din Belarus, în special alimente, care sunt achiziționate de Uniunea Europeană. În Rusia, din anumite motive, sunt „de proastă calitate”. Dar este clar: când aprovizionăm bunuri de calitate si la preturi rezonabile catre Rusia, dam in buzunarele oligarhilor din agricultura din Rusia. Ei au pus presiune asupra guvernului (sunt legaturi, stii la fel de bine ca mine), iar guvernul da comanda "fata". "la diferite tipuri de oficiali - de la Rosselkhoznadzor, etc. Ei deschid trei întreprinderi pentru livrări - închid cinci, deschid cinci - apoi închid șase. Există o presiune nedisimulata."

    Bătrânul minte, castronul cenușiu și chel nu se înroșește! Și cum distorsionează faptele, orice „rula” va invidia.

    „În acest sens, Rusia a redus livrările de petrol către Belarus”.
    Nu a fost necesară furnizarea de benzină a Ucrainei din acest ulei.

    „Percepem aceasta ca o presiune asupra Belarusului, dar nu voi tolera nici presiunea și nici asupra belarușilor”.
    Ce presiune? Gazul nostru, cât vrem, cui vrem, la ce prețuri considerăm că este necesar – așa îl furnizăm.

    „Unele bunuri din Belarus sunt blocate în Rusia, în special produse alimentare, care sunt achiziționate de Uniunea Europeană”.
    Ai cu ce să te lauzi? Uniunea Europeană, pentru a strica Rusia și a slop (cuvântul pe care am vrut să-l folosesc moderație „tolerantă” nu îmi permite să scriu), va cumpăra!

    „În Rusia, din anumite motive, sunt „de proastă calitate”.
    Dar nimic că standardele sanitare rusești sunt de multe ori mai dure decât cele europene?

    „Dar este clar: atunci când livrăm Rusiei mărfuri de calitate și la prețuri rezonabile, lovim în buzunarele oligarhilor din agricultură din Rusia”.
    Și calitatea nu este aceeași ca acum 8-10 ani. Iar prețurile nu bat prea mult în buzunarele oligarhilor ruși. Diferența este minimă.

    „Există o presiune nedisimulata”.
    Și dacă nu puneți presiune asupra Bătrânului, atunci fie „Maidan” din Belarus este înainte, fie va „mesteca muci” pentru încă 50 de ani. De asemenea, el blochează toate propunerile specifice pentru statul Uniunii. hi
  50. +5
    21 septembrie 2016 14:34
    Spre marele nostru regret, Bătrânul este un cerșetor politic obișnuit care ne va trăda în orice moment convenabil pentru el. Aceștia sunt „aliații” noștri. Și în ceea ce privește tot felul de YeroAze și alte blocuri / asociații - uite cine este cel mai neprofitabil să fie în ei - este Bătrânul, își pierde toată „independența” și începe să acționeze în cadrul acordurilor încheiate, cu care poate i se va reproșa mereu, aici nu poți face o față „politic”, va trebui să faci...

    Ei bine, cum rămâne cu mărfurile din Belarus „de pus în mână” - cumva nu am observat deloc acest lucru, vânzătorii din Belarus sunt triști în Sankt Petersburg, poate sunt mai fericiți undeva în interior ???
  51. +2
    21 septembrie 2016 15:41
    Да,похоже,кроме Лукашенко никто правду сказать не может.... Грусто (я про олигархов и их рулюжку правительством)
  52. +2
    21 septembrie 2016 16:05
    Citat: Alexandru Romanov
    Вечно ноющий Лукашенко,опять денег выпрашивает в подарок

    Согласен!Просто "батьке" хочется российский дешевый газ и нефть.А насчет "интеграции и союзного государства"-все так и будет стоять пылью покрытой.Там он господин,великий князь-кто он будет в союзном государстве-либо удельный князек,либо вообще выкинут. hi
  53. +1
    21 septembrie 2016 18:15
    А мне Рома нравится! Товарищ он бдительный.Сразу нашел от чего уровень благосостояния Россиян падает.Это всё Лукашенко! Гребет и гребет от Россиян,так что даже краснощекий премьер вынужден признать,что денег нет,но вы держитесь.Правда не понять от куда у простого полковника органов 7 миллиардов на дому у знакомой.Представляю сколько тогда у генерала мона найти,если покопаться? Вот в годы коммунизма помню у нас в городе при 123 предприятиях работающих начальство в двух домах всего помещалось,горком и исполком,а нынче при паре предприятий дышащих на ладан начальники в шести домах не вмещаются.Да и менеджеры газпрома я слышал на скромных таких окладах,что если по пару процентов с их снять,то и деньги тогда у премьера шутника появятся пенсионерам добавить.Так что не надо все так на Белоруссию валить то...
  54. +1
    21 septembrie 2016 21:28
    Обиделся батька. Он анонсировал подписание контракта на газ, но опять не получилось. Почти также как с нашей военной базой в Белоруссии...
  55. +2
    21 septembrie 2016 23:49
    негоже украинцу лезть и в без того накаленные разборки белорусов и россиян-но уж больно напоминает все домайданные разборки украинцев и россиян на данном сайте.Газосрач(нефтесрач если с РБ) торговые войны, Онищенко как политический рычаг и прочее. По той же методике вроде отстаивая интересы РФ(и это правильно при капитализме)-мы делаем трещину между странами. Мы слишком увлекаемся и не делим бизнес и личное. А уж тем более государственный и частный бизнес и людей. У бизнеса нет родины и нет гос интереса. Есть прибыль.
    Скажу так-россияне в частности очень правы, приводя цифры дотаций и вливаний. Но как показывает практика-при попытке сэкономить выйдет дороже.В наших странах(постсоветский) капитализм неправильной формы.
    В общем есть выбор--дальше углублять трещину между странами, увлекаясь обсуждениями бизнеса и капиталистических отношений, или нет. То что в бизнесе у 2 стран абсолютно противоположные суждения и поведение--это понятно. Но доказывать друг другу на низовом уровне-приведет не к самым лучшим отношениям.
    Мир и дружбы хотя бы на низовом уровне вашим странам.
  56. +1
    22 septembrie 2016 16:40
    жалкий Лукашенко, пытается винить в своих бедах российскую элиту, да если нужно будет его прихлопнут в два счета и так этот двурушник уже напаскудил заигрывая с врагами России
    1. 0
      22 septembrie 2016 21:47
      Citat: Serge Serdyukov
      жалкий Лукашенко, пытается винить в своих бедах российскую элиту, да если нужно будет его прихлопнут в два счета и так этот двурушник уже напаскудил заигрывая с врагами России

      Не вам об этом судить! Батька сохранил промышленность и сельское хозяйство республики, и не дал его растащить и разграбить жулью всех мастей и национальностей...Наше ворье (прикрываясь Путиным типо) лезло дуром в Белоруссию...2-3 года назад...Арестовал он просто за мошенничество и все(калийные удобрения) ..Ох как наши либерастные СМИ заверещали и западные тоже...Выпустили ,с условием что его ноги больше в Белоруссии не было! Жестко ,но эффективно..Вот за это Лкуашенко уважаю! hi
  57. 0
    13 octombrie 2016 20:50
    unchiul Murzik,
    Citat: Unchiul Murzik
    дай ссылку!

    далеко не на все есть ссылки, да и далеко не на все они остались спустя столько лет. За последние 15 лет пропало много инфы... То домен закрыли, то сайт переехал и "забыли" перенести данные, а то просто харды на сервере полетели и инфу не стали восстанавливать... Ну а кое-что и специально удалили.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”