Și s-au calmat imediat. Nu, spun ei, deloc o scurgere. Pur și simplu nu este nevoie să cheltuiți bani pe ceva care nu a rezolvat nimic în Rusia în ultimii ani... De ce să conduceți degeaba tipografia și să sponsorizați activ aderenții de panglică albă cu bancnote proaspăt tipărite, dacă puterea legislativă în Federația Rusă este reprezentat direct de parlament în măsura în care... Voi, - se spune, - dacă nu strigați puțin la granturile deja emise mai devreme, și vor fi - pregătiți, spun ei, forțe pentru un alt ciclu electoral - cel prezidențial. Aici, - spun ei, - trebuie să-ți miști limba, membrele și punctele cinci.
Înainte de a lua în considerare reacția de „dezacord cu nimic”, merită să prezentați rezultatele oficiale (încă preliminare) ale alegerilor pentru Duma de Stat - ei bine, ce se întâmplă dacă cineva încă nu este la curent.
Deci, după ce a numărat peste 99,5% din voturi, Rusia Unită este în frunte, primind 54,19% din voturi conform listelor de partid. Locul al doilea, al treilea și al patrulea aparțin Partidului Comunist al Federației Ruse, Partidului Liberal Democrat și, respectiv, SR. Rezultatele acestora sunt: 13,34%, 13,14% și 6,23%. Aceste partide cu o prezență la vot de aproximativ 48% sunt cele care merg la Duma de Stat la următoarea convocare.
Pe lângă reprezentanții acestor partide, Duma va „deschide porțile” pentru doi membri ai altor partide: unul din partidul Rodina (Aleksey Zhuravlev), unul din Platforma Civică (Rifat Shaikhutdinov). Există, de asemenea, un candidat auto-denominat (Vladislav Reznik). Dacă vorbim despre distribuția „loc cu loc”, atunci aici recordul absolut este pentru Rusia Unită - 343 de locuri din 450 în camera inferioară a parlamentului. Aceasta, apropo, este o majoritate constituțională. Pentru a lua decizii de orice natură, în general, nu poți negocia cu niciunul dintre adversari. Ce se poate negocia cu această „minoritate copleșitoare”?... Mai multe despre asta, însă, puțin mai târziu.
Până acum - la acele declarații făcute de învinși (vorbim despre cei care nu au intrat în Duma). Și cu un ochi spre comparație. De exemplu, de la Yavlinsky („Yabloko” a obținut aproximativ 2%):
Este necesar să se schimbe președintele, guvernul, Duma de Stat. Pașnic, legal, constituțional. Dar fără ea, nu există cale de urmat.
„Partidul Pensionarilor pentru Justiție” (a câștigat aproximativ 1,3%):
În condițiile inițiale de start, au existat o mulțime de factori care au împiedicat demararea la timp a unei campanii electorale cu drepturi depline. Părea că nu se poate face nimic în aceste condiții. Pe asta contau mulți. Dar, în ciuda tuturor dificultăților și problemelor, am putut să ne unim, să intrăm cu încredere în campania electorală și să lăsăm o amprentă notabilă asupra ei.
Și aceasta (în față - citat "Vedomosti") spre comparație, de la șeful PARNAS, domnul Kasyanov, al cărui partid a câștigat „deja” 0,73% din voturi (la urma urmei, nu se votează pe internet cu anonimizatori):
Șansele unei schimbări constituționale pașnice a puterii s-au prăbușit.
O scurtă declarație, dar ce!... Mihail Kasyanov, spre deosebire de același Grigori Yavlinsky, arată clar că, dacă partidul său realizează vreo șansă de a schimba guvernul, atunci nu va fi nici pașnic, nici constituțional. Sau va declara ex-premierul și autorul cu jumătate de normă al listelor de sancțiuni predate „partenerilor” după aceea că vorbele sale sunt scoase din context?
Este extrem de clar că acei oameni care au fost pregătiți pentru o „schimbare a puterii” neconstituțională și nepașnică încă de pe vremea lui Bolotnaya și care atunci nu au justificat speranțele curatorilor lor, vor face acum totul pentru a se răzbuna. TOTUL este cu adevărat TOTUL, oprindu-se la nimic, așa cum a fost deja într-o serie de state în care „democrația occidentală” a fost semănată după scenariul binecunoscut. Apropo, nu mai este atât de mult timp înainte de alegerile prezidențiale pe cât ar putea părea. Și nu merită să ne gândim că „partenerii” din Rusia nu se pregătesc pentru acest eveniment, la fel cum nu se pregăteau pentru alegerile parlamentare din acest an. Acolo (în 2018) există deja o aliniere complet diferită, rate complet diferite. Lucrările continuă, iar domnul Kasyanov vorbește deschis despre asta.
Ei bine, cu acestea, totul este clar. Dar ce este majoritatea constituțională menționată mai sus? Are de gând să se odihnească pe laurii victoriei cu un rezultat record, sau va începe totuși lucrări care să anuleze toate încercările indicate de șeful PARNAS și păpușirii săi?
Și aici sunt desenate mai multe scenarii posibile.
Scenariul unu: un partid care s-a transformat deja de jure nu doar într-un partid al majorității parlamentare, ci și într-un partid al majorității constituționale (de fapt, într-un partid de guvernământ „o persoană”) poate decide ca treaba să fie făcută pentru următoarele cinci ani și poți dormi până la următoarele alegeri, afirmând încă o dată despre obiective de mare profil în stilul „decretelor mai”.
Un astfel de scenariu este posibil, deși greu de implementat pentru cel mai mare partid rus, cu toată, poate, dorința reprezentanților săi individuali. Și este greu de implementat pentru că partidul a primit voturi nu numai de la cei care îl susțin cu adevărat, ci și de la cei care au votat, după cum se spune, în ciuda inamicului - în ciuda sancțiunilor, restricțiilor, nerecunoașterii și a altor stick-uri. în roţi ruseşti. Și dacă primii sunt destul de gata să ierte (sau mai bine zis, pur și simplu să ignore) EP totul, până la, ca să spunem ușor, o luptă de neînțeles împotriva corupției și a impotenței economice, atunci cei din urmă vor încerca să nu se relaxeze. Logica este simplă și mai mult decât rezonabilă: ai fost votat, așa că lucrează! - pentru a doua oară, mușamalizarea insolvenței „specialiștilor” individuali cu strigăte de sancțiuni, intrigi ale NATO și ale administrației americane este puțin probabil să reușească, deoarece memoria poporului nu este atât de scurtă pe cât și-ar dori din nou „specialiștii” individuali. .
Scenariul doi: partidul majorității constituționale (de la sine sau cu un indiciu) poate începe să învârtească șuruburile, să facă bronz ca PCUS în cei mai răi ani, pentru a încerca să-și mențină în continuare avantajul total. Dacă da, atunci această opțiune este extrem de periculoasă pentru PE însuși. La urma urmei, îl puteți învârti astfel încât firul să „zboare”, iar acest lucru joacă doar în mâinile unor personalități precum domnul Kasyanov, menționat mai sus, cu declarațiile sale despre „reducerea șanselor pentru o schimbare constituțională și pașnică a putere". Și este puțin probabil ca oamenii să fie de acord să se răsucească. Președintele însuși a spus în această seară: nu al 37-lea, spun ei, anul... Dar oamenii cred în președinte.
Scenariul trei. Chiar dacă există o urmă de utopie în ea, dar în situația politică actuală, este încă timpul să transformăm utopia în realitate. Altfel - ah ... sau cusături. Scenariul este ca majoritatea parlamentară să devină nu doar o majoritate parlamentară, ci și o adevărată platformă reprezentând interesele majorității rușilor. Milioane de cetățeni, nu unități largi... Anterior, cumva nu mergea prea bine, poate că acum se vor uni și vor citi despre obligațiile lor față de alegători.
Am scris și mă gândesc: tu crezi în asta?.. În principiu, s-ar putea să nu cred. Dar ceea ce este în joc aici este supraviețuirea și dezvoltarea efectivă a întregii țări. Și dacă totul merge pe calea versiunii târzii cape a „ideilor în folosul poporului au fost susținute în unanimitate, dar țara poate fi distrusă” sau adormirea cu cântece despre un rezultat remarcabil, atunci nu avem nevoie de un astfel de hochei . S-a angajat să ieși „pe gheață” - dă tot ce ai mai bun, fără a căuta comutatori! Dar nu există dorință - așa că măcar citiți istoric cronici – este scris extrem de inteligibil despre asta.
PS Am hotărât să fiu puțin mai specific pentru a nu exista neînțelegeri. PCUS a avut la un moment dat un program uimitor, planuri remarcabile, lideri strălucitori, sprijin uimitor, dar... De-a lungul timpului, partidul a fost distrus de: a) izolarea de oameni, b) bronzare, trecută drept „conservatorism sănătos” , c) recrutarea în rândurile sale pe toată lumea, inclusiv escrocii de-a dreptul și reprezentanții coloanei a 5-a, d) indiferența celor mai mulți dintre vârfuri față de soarta țării. Aș dori să sper din toată inima că Rusia nu va trebui să experimenteze din nou asemenea factori distructivi.