„Armata” este gata să reziste la o împușcătură BPS cu un miez de uraniu

Ziarul „Izvestia” cu referire la reprezentantul Ministerului Apărării al Federației Ruse rapoarte că „Armata” a fost „învățată” să reziste muniției cu un miez de uraniu sărăcit. Complexul de protecție activă din Afganistan, după o serie de îmbunătățiri, a devenit capabil să distrugă obuze de subcalibru perforatoare cu un miez de uraniu care zboară cu viteze de până la 2 km/s. Complexul este asistat de echipamente radar (seamănă cu plăci de plastic), după ce primește un semnal de atac de la care muniția inamicului este distrusă prin încărcături speciale de fragmentare. Acest lucru ajută, de asemenea, la prevenirea contaminării cu uraniu a vehiculelor blindate, ceea ce are un efect extrem de negativ asupra echipajului.

Acum „răngele”, așa cum sunt numite miezurile muniției perforatoare în cercurile militare, pentru tancuri T-14 „Armata” nu reprezintă un pericol „de moarte”, chiar dacă se bazează pe uraniu sărăcit. Potrivit unui reprezentant al Ministerului rus al Apărării, primele teste ale complexului actualizat de protecție activă a tancurilor au avut loc anul acesta. În această etapă a programului, se lucrează pentru îmbunătățirea algoritmilor de contracarare a muniției inamice care atacă tancul.

Trebuie amintit că sistemele de protecție activă Afganit sunt instalate (în mod normal) nu numai pe T-14 Armata, ci și pe cel mai recent T-15 BMP.

Principalul producător de saboți perforatori cu miez de uraniu este Statele Unite. Mai mult, BPS-urile americane sunt muniții foarte scumpe. În special, versiunea modernă a US M829 A4 BPS are un cost de aproximativ 9,8 mii de dolari.

Comments

[danil larionov]

Este în curs de finalizare cu o asemenea viteză încât în ​​curând va fi posibil să-l vedeți.

[cniza]

Se pare că trolăm NATO și le învârtim pentru bani.

[sacou]

Citat din cniza

Se pare că trolăm NATO și le învârtim pentru bani.

Se pare că e reciproc...

[doar exploata]

nu chiar, ne învârt prin sistemul de apărare antirachetă, le folosim prin armătură.
Almaty are 2 tipuri de radar, primul este AFAR care oferă imaginea din jur, iar al doilea PFAR, acesta este pentru KAZ împotriva BOPS
a fost indicat in poza, aceasta poza este de la KAZ incolo TBMP bazat pe Almaty , este ușor trunchiată în comparație cu Tanc bazat pe Almaty



și așa funcționează întregul Afganistan

[max007]

Puteți comenta poza.
1. ATGM este doborât de Aganite, de asemenea ATGM nu poate pătrunde în armura frontală a turnului
Întrebarea în sine - turnul armurii frontale
2. Afganit întoarce turnul spre ATGM
Întrebarea în sine, dar cum rămâne cu câmpul de luptă și disponibilitatea de a trage în țintă.

[psiho117]

Mai mult, BPS-urile americane sunt muniții foarte scumpe. În special, versiunea modernă a US M829 A4 BPS are un cost de aproximativ 9,8 mii de dolari.

Ce dracu este în articol? În timp ce o rachetă copleșită costă de la 20 de mii la infinit - să spui că 9,8 este „foarte scump”?
Ce nonsens.

[Dalmația]

Citat: Danil Larionov

Este în curs de finalizare cu o asemenea viteză încât în ​​curând va fi posibil să-l vedeți.

_______________

Deja văzut)) La Moscova, pe Tverskaya)))

[Dalmația]

Ați amestecat din greșeală site-urile când vorbiți despre satisfacție sexuală?

[Vladimirets]

Citat: Dalmația

Ați amestecat din greșeală site-urile când vorbiți despre satisfacție sexuală?

Eu nu, dar se pare că ai. Cum altfel să explic o asemenea perseverență?

[Dalmația]

Recunosc că pentru dvs. personal, faptul că defectarea Armatei de pe Tverskaya din Moscova poate provoca anumite sentimente (inclusiv sexuale)))) În caz contrar, nu este clar de ce ați ridicat subiectul sexului pe Revista Militară acolo.
Toate cele bune!

[Observator2014]

Da, am citit comentariile Dalmația referitor la „Armata” și mi-am dat seama că nu înțeleg nimic Îmi cer scuze, Dalmația, dar ți se potrivește culoarea „Armatei” sau poate că este încă puțin neinteresantă?
sau Dalmația este un trolling atât de sofisticat?

[Dalmația]

Pentru Observer2014
_____________________
Ei bine, trebuie sa raspunzi serios))
Chiar m-a interesat Armata, am citit în surse deschise. Dar nu este pentru mine, ca persoană departe de tot ce are legătură cu armată și arme, să evaluez potențialul Almaty.
Ca cetățean obișnuit al Rusiei, desigur, vreau ca armata și marina mea să nu aibă nevoie de nimic. Și dacă armata mea are nevoie de Armata, atunci lăsați-o.
În ceea ce privește episodul de pe strada Tverskaya din Moscova, aceasta este o glumă comună.
M-am trezit dimineața, e frig la Moscova, plouă, dar starea mea de spirit este încă bună)))
Și apoi Armata mi-a luat drumul))) a râs puțin)))
Oamenii cu simțul umorului m-au înțeles.
Asta e tot)))

[Observator2014]

Ei bine, mulțumesc lui Dumnezeu. Fuh, mi-am dat seama

[Ingvar 72]

Citat: Vladimirets

Eu nu, dar se pare că ai. Cum altfel să explic o asemenea perseverență?

Te poți întâlni mai bine?

[Alexandru Romanov]

Citat: Ingvar 72

Te poți întâlni mai bine?

Și mai bine imediat la oficiul registrului

[Ruswolf]

DalmațiaDeja văzut)) La Moscova, pe Tverskaya)))

Ce ai văzut pe Tverskaya?
La fel ca pentru Armata 2016?

[Dalmația]

Rogozin vorbește despre Armata din 2011-2012, iar Armata ni s-a arătat în 2015 și s-a stins.

[VP]

a dispărut?

[Observator2014]

Dalmația

Rogozin vorbește despre Armata din 2011-2012, iar Armata ni s-a arătat în 2015 și s-a stins.

Unde ai blocat? Și cum vom trăi cu ea acum? Iată ce motiv să vorbim despre asta! Uau, odată pregătit pentru paradă, tancul s-a blocat deja în 2015!
Dacă luați de câte ori „s-au stins” tancurile altor modele și cel puțin imprimați despre fiecare astfel de caz rând cu rând. Nu este suficient în ceea ce privește volumul enciclopediei. Tancurile nu se blochează acolo unde nu există. Apropo, aveți mașină? Dacă există, atunci desigur că nu s-a blocat niciodată pentru tine?

[Ruswolf]

Observator2014
Unde ai blocat?

Și cine a spus că s-a blocat?
Ei bine, încetiniți băieți! Ei bine, lasă-mă să fac o poză! Da, să mergem mai departe!
A condus remrota până acolo sau au luat-o la cravată?
S-a dus....draga!

[GaoEraya]

Nu trebuie să spui ceea ce nu știi. Am fost la o repetiție pe podium și chiar m-am apropiat de Armata și, scuzați-mă, am atins-o cu mâinile mele. Acest lucru s-a întâmplat din cauza lipsei de experiență a echipajului, reprezentanții / inginerii URALVAGONMASH s-au apropiat, i-au spus ceva echipajului și, iată, Armata a pornit și s-a rostogolit mai departe cu propria putere.

[Ruswolf]

GaoEraya
au spus ceva echipajului și, O, MINUNE, Armata a pornit și s-a rostogolit mai departe cu propriile puteri.

Acesta este know-how-ul rusesc! Tehnologie cu inteligență! Și începe cu.... Jumătate de cuvânt!
Se! si ea merge mai departe!

[dmi.pris1]

Ce fel de steag este pe monstru .. Niciodată Lyakhsky este visul unei tigaie clarvăzătoare ..

[inginer74]

In orice caz! Am învățat cum să distrugi ținte hipersonice! Și ATGM-urile, probabil, doboară chiar înainte de lansare?

[trăgător de munte]

Ea dărâmă ATGM-urile cu ușurință. Doar că muniția de mare viteză mărește cerințele pentru performanța sistemului. Și este suficient să devii „răngele zburătoare” de la traiectorie și nu pătrunde în armură, ci se îndoaie sau se rupe împotriva ei.
Pericolul special al lui Uranus sărăcit este un mit. 238th are un timp de înjumătățire foarte lung, iar alfa radioactiv, iar basmele despre contaminarea radioactivă a zonei atunci când se utilizează astfel de muniție sunt basme. Invenții ale jurnaliștilor - victime ale EG.

[Ingvar 72]

Citat: Tragător de munte

Pericolul special al lui Uranus sărăcit este un mit.

Oh este?

[Observator2014]

Ingvar 72 Credit video.
Ai noștri au și tehnologia pentru producerea acestor muniții.Dar și-au amânat producția în masă pentru o zi ploioasă.Pentru că noroiul ăsta își lovește mai mult pe timp de pace.Și au făcut ceea ce trebuie. .Tac despre 125 mm

[doar exploata]

nu au amânat nimic, au făcut-o în așa fel încât papucii erau deja pliați.

[Ingvar 72]

Citat: doar exploatați

a făcut astfel încât papucii erau deja împăturiți.

Nu au intrat în serie și nu au fost folosite nicăieri în afară de groapa de gunoi.

[doar exploata]

erau și destui în depozite, nu i-au împins în trupe pentru că nu era nevoie să aibă obuze luminoase în trupe pe timp de pace, dar în caz de război erau o mulțime de gata în depozite.

[Banisher al Liberoizilor]

Mountain shooter - tu însuți ai văzut cât de aproape în glumă, literalmente, doborând pachetele din mers, sau a împărtășit cineva informațiile? Până acum, toată infa despre acest pepelat aparține categoriei obs.

[Cat Man Null]

Citat: Exorcist of Liberoids

... Pana acum, toata infa despre acest pepelat apartine categoriei obs.

- ai vrut informatii secrete, din surse primare?
- dar naiba... du-te după liberiizi, vayaka

[Banisher al Liberoizilor]

Manuul cat -kisya, bagi din nou nasul pisicii tale in comentariile altora? Nu ti-e frica ca vei fi dat???

[Cat Man Null]

Citat: Exorcist of Liberoids

Îți bagi din nou nasul de pisică în comentariile altora? Nu ti-e frica ca vei fi dat???

- în debilitate - da, suu
- că vor zdrobi - este puțin probabil

Ceva de genul ăsta

[Muvka]

Am văzut cum predecesorul său doboară cu ușurință un ATGM. Probabil că Afganit este o versiune mai avansată, cu puțin mai proastă decât predecesorul său.

[parkello]

la impactul cu armura sau beton, acest miez se dezintegrează parțial, eliberând praf microscopic, care este destul de dăunător sănătății, și rămâne în acest loc mult timp. în Iugoslavia, după acele bombardamente, oameni încă mor din cauza prafului de uraniu, care provoacă tumori canceroase. deci acesta este departe de a fi un mit și nu un basm. americanii au orice BPS din uraniu, chiar si pe tancuri, chiar si pe nave. sunt echipate cu toate tunurile, inclusiv cu module mobile pe elicoptere. multe ţări din alianţă le-au abandonat. aceeași Germania, Grecia. deși sunt încă folosite pe nave, au fost abandonate pentru tancuri după Iugoslavia.

[MaxMelan]

Le avem si pe stoc. Dar ei au fost puși deoparte mai departe de păcat. Da, și nemțești încă să le ude.

[Evilion]

Când lovește armura și dezintegrează miezul, praful de uraniu se aprinde de fapt, deoarece are proprietăți piroforice.
În ceea ce privește radiațiile, toate acestea sunt o prostie, uraniul natural în sine este format din U-238 cu un timp de înjumătățire de 4.5 miliarde de ani, proporția de U-235 este mică și chiar mai puțin în uraniul sărăcit, motiv pentru care se numește sărăcit.

Pe lângă obuze, uraniul sărăcit este folosit în alte 100500 de locuri din viața civilă, deoarece este foarte dens și, în general, ieftin.

[parkello]

Nu am spus nimic despre radiații. Am pomenit de praf. care este foarte greu în toate sensurile cuvântului, cu toate acestea, folosesc astfel de obuze pe apași, și pe avioane, și pe nave. Greek Leopards 2 Hell timp de 10 ani au fost în general fără BOPS. anul acesta au primit doar tungsten, nu uraniu.

[adept666]

În ceea ce privește radiațiile, asta e o prostie

Puțin mai sus în fir au adus un film despre asta. Deci în locurile loviturilor sună destul de puternic (credeți că este fals?), Iar faptul că în locurile bazelor de date active cu utilizarea muniției cu DU crește semnificativ numărul bolnavilor de cancer este de asemenea un fapt. Iar profesorul a fost arestat pentru un nucleu „inofensiv” în Germania. Aici, desigur, mai trebuie să vă dați seama cât de sărăcit este uraniul în aceste nuclee...

[INTA_VEGA]

Citat din adept666

sunând suficient de tare

Cel mai probabil nu este un fals care sună, dar este atât de puternic? În ceea ce privește radiațiile, o astfel de muniție nu este cu mult mai periculoasă decât bordurile de granit din Sankt Petersburg.

Citat din adept666

creste si numarul bolnavilor de cancer

Relația cauzală cu muniția cu uraniu nu este clară aici. Poate că micropraful greu afectează cu adevărat, sau poate că localnicii pur și simplu au început să conducă benzină cu plumb etil, pentru că după război nu mai erau bani pentru normal. La naiba știe, aici este nevoie de cercetare, nu de lubok-uri jurnalistice.
Tot acest film nu este o dovadă pentru mine, ci doar un exemplu al „agitației” noastre rare.

[adept666]

Cel mai probabil nu este un fals care sună, dar este atât de puternic?

Ei bine, într-un loc în care a existat o penetrare de puțin mai mult de 2 mR/h. Este destul de mult, acum înmulțiți asta cu câteva mii de muniție într-o zonă destul de mică.

În ceea ce privește radiațiile, o astfel de muniție nu este cu mult mai periculoasă decât bordurile de granit din Sankt Petersburg.

Până au intrat în apă, aer (sub formă de praf fin) și sol, ei bine, depinde de numărul lor și, cel mai important, de timpul petrecut în apropierea lor. Există un alt punct subtil aici: uraniul sărăcit este un concept foarte vag. Iată o persoană mai informată despre asta:

Acestea. depinde în continuare de tehnologia de separare, astfel încât numărul de izotopi mai activi (U235 / U234) în US DU poate fi mult mai mare.

[VP]

Citat din Parkello

deși sunt încă folosite pe nave, au fost abandonate pentru tancuri după Iugoslavia

Și de ce sunt necesare pe nave?
Vor lupta în formațiuni cuirasate împotriva aceleiași formațiuni blindate de oponenți?

[parkello]

Eu însumi am văzut pe nave pe tunuri cu foc rapid de calibru mic, dar pentru ce și de ce sunt folosite, habar n-am.

[Bursan]

Pentru a sparge protecția rachetelor antinavă. Sunt și ele rezervate.

[VP]

Citat: Tragător de munte

Pericolul special al lui Uranus sărăcit este un mit. 238 are un timp de înjumătățire foarte lung

Și de ce este bine?
Aș înțelege dacă timpul de înjumătățire ar fi secunde sau minute, atunci am putea spune că pericolul este un mit

[adept666]

Și de ce este bine?

Ei bine, judecă singur că ai două bucăți de material cu daltoni apropiați, una are un timp de înjumătățire (U238) de 4,468(3) 10^9 ani, cealaltă are (U235) 7,04(1) 10^8 ani, adică. a doua se descompune mai activ, prin urmare radioactivitatea sa este mai mare, prin urmare, în acest caz, dacă U238, cu masa sa atomică, ar avea timp de înjumătățire, așa cum spuneți, în secunde, atunci radioactivitatea sa ar fi pur și simplu teribilă. De exemplu, plutoniul - 239 (masa este cu un dalton mai mare decât uraniul - 238) are un timp de înjumătățire semnificativ mai mic decât 2,411 (3) 10^4 ani, iar radioactivitatea este de 184000 de ori mai mare (2,3 GBq / 12,5 kBq). Prin urmare, uraniul sărăcit este mai puțin radioactiv decât minereul de uraniu (aproape jumătate). Dar problema este că există un efect din utilizarea unei astfel de muniții sub formă de boli autoimune și este evident (la urma urmei, DU este o substanță foarte cancerigenă), dar, din păcate, nu există cercetări ample în acest domeniu.

[vlad_m]

Pericolul special al uraniului sărăcit nu constă în radioactivitatea sa, dar cel mai mare și foarte grav pericol pentru un organism viu este toxicitatea sa chimică. Adică Uranus este o otravă puternică! Poate pătrunde în organism sub formă de aerosoli și praf (prin inhalare). Sub formă de fragmente. Și și forma compușilor chimici prin apă și alimente. De exemplu, după ce coaja se află în pământ. Se va oxida sau reacționa cu alte elemente chimice din sol. Apoi, cu apele subterane, compușii de uraniu vor cădea în apa pe care o bem. Sau o iarbă pe care o vor mânca vitele și apoi vom mânca carnea acestei vite cu săruri de uraniu...
Uraniul tinde să se acumuleze în organism și când se atinge o anumită concentrație în organism, ucide.
Organizația Mondială a Sănătății „permite aportul” de săruri solubile de uraniu pentru cetățenii de rând la nivelul de 0,5 micrograme/kg greutate corporală sau 35 micrograme pentru un adult cu greutatea de 70 kg.

[Banisher al Liberoizilor]

O nouă zeitate a apărut în armata „armata” - mulți au auzit despre ea, dar puțini au văzut-o în realitate, așa că puteți vorbi despre capacitățile sale de luptă cu prefixul „aparent”!

[Dalmația]

Știm această Armata))) cum s-a rupt pe Tverskaya)))

[samoiede]

Și apoi s-a reparat și a plecat?

[Dalmația]

Nu cunosc aceste detalii.

[Cat Man Null]

Citat: Dalmația

Nu cunosc aceste detalii.

- o ciocănitoare la volan (pârghii, volan etc.) este capabilă să oprească / să spargă orice echipament
- au existat informații că ciocănitoare stăteau la parada din Almaty. Echipamentul este nou, ar fi fost condus de mecanici de la UVZ...dar nu au fost date
- așa că e bine să trolezi despre Armata „stricată” de pe Tverskaya. Motorul era înfundat, dar nu era suficient pentru a porni mintea.
– asta e, de fapt, toată „defalcarea”. Cu detalii

[Dalmația]

Multumesc mult pentru clarificare.
Nu am nimic personal cu Armada)))

[Cat Man Null]

Citat: Dalmația

Multumesc mult pentru clarificare

- Da întotdeauna, te rog

Citat: Dalmația

Nu am nimic personal cu Armada)))

- crede
- dar stricarea numelui mașinii... nu este necesară

[Dalmația]

Aha ha)))) Îmi pare rău)))
nu fi jignit))

[Alexandru Romanov]

Citat: Dalmația

Imi pare rau)))

Iertat!

[Dalmația]

Multumesc)))

[Stas157]

Citat: Dalmația

Nu am nimic personal cu Armada)))

Haide?! De ce scrii a zecea postare despre Armata? Și ce face pe site-ul VO o femeie care este departe de subiecții militari?
Se poate, așa cum a remarcat pe bună dreptate Vladimireț cu privirea sa experimentată, „ai satisfacție sexuală”?
Încă nu ai vorbit cu el, nu ai fost de acord să te întâlnești?))))
El ți-ar spune (și ți-ar arăta) o mulțime de lucruri interesante despre Armata)))

[Alexei-74]

după părerea mea, nu știi absolut nimic... Armata s-a stricat? in general nu s-a stricat, sa va cunoasteti.....ma intereseaza cei care troleaza Armata din ce motive?

[Dalmația]

Doar)))
Starea de spirit este bună))
Și că Armata este mai sfântă decât Papa și deja este imposibil să o trolezi?)))

[AlexDARK]

Totul are tendința de a se rupe. Acesta nu este un argument.

[Dalmația]

Eu afirm un fapt.

[fess1303]

Traiesti in trecut. Și ar trebui să fie în prezent.

[cniza]

Știm această Armata))) cum s-a rupt pe Tverskaya)))

Schimbați înregistrarea și nu dezonorați Croația.

[Dalmația]

Trecerea la personalitatea autorului comentariului este un semn de slăbiciune a adversarului. E despre tine)))

[cniza]

Te-a jignit cineva? Nu-ți elimina proasta dispoziție asupra celorlalți dimineața, fii mai amabil și îți va fi mai ușor să supraviețuiești problemelor temporare.

[Dalmația]

Ahaha)))))
Citește deasupra)))

[ramzes1776]

Și de ce să nu folosim acest complex sau „Arena”, de exemplu, pentru modernizarea în curs a T-72 (la T-72B3), care practic sunt în serviciu cu armata noastră, sau este păcat de bani? Pentru ca în rețea să nu existe astfel de fotografii, în care luptătorii mor împreună cu mașinile:

[sergeyzzz]

Unde ai de gând să pui radare plate pe un tanc rotund?

[MaxMelan]

Cred că vor ajunge acolo. Dar mai tarziu. În timp ce pot dobândi o arenă, caz în care. Instalarea radarelor nu este deloc o problemă. Trebuie doar să puneți echipamentul în altă parte. Posibil după un upgrade. Dar după ce a terminat perfecţionarea armăturii. Așa cred. Vezi cine lucrează. O echipă peste toate sau două diferite.

[doar exploata]

arena lovește bine și infanteriei din jur, așa că nu se instalează în masă.
iar Afganistanul este mai mult un instrument de război electronic decât KAZ, KAZ în sine este deja un caz extrem și se bazează nu pe muniție de fragmentare, ci pe nuclee de impact.

[pas682010]

Așa că este necesar să-i trimitem (Armata) puțin în Siria, pentru teste de luptă.

[Cat Man Null]

Citat din pas682010

Așa că este necesar să-i trimitem (Armata) puțin în Siria, pentru teste de luptă

- ai nevoie - o trimiți. Dacă întunericul este suficient
- dar, în general, există un avantaj pentru a trimite echipamente care nu sunt acceptate pentru serviciu la război... talent alternativ, așa că voi spune

[Profesor]

Acest lucru ajută, de asemenea, la prevenirea contaminării cu uraniu a vehiculelor blindate, ceea ce are un efect extrem de negativ asupra echipajului.

Serios? Autorul arde.

Acum, „răngele”, așa cum sunt numite miezurile muniției perforatoare în cercurile militare, nu reprezintă un pericol „de moarte” pentru tancurile T-14 „Armata”, chiar dacă se bazează pe uraniu sărăcit.

Prostii. Niciun KAZ nu oferă protecție 100%.

[Stiletto_711]

Profesore, cum rămâne cu Trofeul?!

[sergeyzzz]

Citat: Stiletto_71

Profesore, cum rămâne cu Trofeul?!

Nu arde biroul, nu vor admite niciodată că este mai mult pentru funcții decorative

[lefterlin53rus]

Trofeu pentru un profesor dureros de unitate nativă. Prin urmare, critica la adresa lui este strict tabu.

[voyaka uh]

„Prin urmare, critica la adresa lui este strict tabu” ////

De ce? Trophy a interceptat ATGM-uri și grenade.
Dar nu este conceput pentru a intercepta OBPS.
Acestea. va avea loc funcționarea sistemului, dar interceptarea și distrugerea /
deteriorarea este puțin probabilă.

[Profesor]

Citat: Stiletto_71

Profesore, cum rămâne cu Trofeul?!

Și Trofeul la fel. Nimeni nu va oferi 100%.

[alexmach]

S-a discutat deja de mai multe ori, dar declarațiile despre interceptarea și distrugerea OBPS-urilor la abordare sunt deosebit de confuze. Da, să intri în ea și să o respingi măcar ușor va fi deja o mare victorie.

[păsărică]

Așa cum la Semipalatinsk, la sfârșitul acestui an, TOCOMak va fi lansat în modul de testare, acest lucru va da un impuls creării, în viitor, a protecției prin inducție magnetică a câmpului, deviația substanțelor conductoare (90% din toate substanțele de pe pământ) va să fie posibilă la viteze hipersonice și cu mai multe blocuri dăunătoare cu încărcări cumulate. Dar acest lucru, desigur, a atins un viitor profund, în primul rând, este nevoie de o energie uriașă - condensatoare monstruos de încăpătoare pentru descărcări unice, plus înfășurare cu bobine sub armura tancului, cel mai probabil va exista un vehicul de luptă inovator nelocuit.

[Cat Man Null]

Citat: Kitty

deviația substanțelor conductoare (90% din toate substanțele de pe pământ) va fi posibilă la viteze hipersonice și cu multiple blocuri dăunătoare cu sarcini modelate

- Tu și Gridasov nu sunteți rude, nu-i așa?

[păsărică]

Credeam că suntem rude, judecând după avatar, dar din moment ce sunteți împotriva unei astfel de formulări a întrebării, atunci vă întreb direct - ce fel de creatură grasă din blană este pe avatarul dvs., este doar un fel de rușine pentru pisici , este un râs la îngrijire? Nu cunosc niciun Hydrasov și alții ca ei, noi înșine nu suntem localnici, am trecut în general pe acolo, coliba mea este pe margine, nu știu nimic, domnule.

[Cat Man Null]

Citat: Kitty

ce fel de creatură grasă în blană este pe fotografia ta de profil, este doar un fel de rușine pentru pisici, ce este, un râs în îngrijire?

- aceasta este o pisică. Se numeste manul

Citat: Kitty

Nu cunosc nici un Hydrasov și alții ca ei, noi înșine nu suntem localnici, am trecut în general, coliba mea este pe margine, nu știu nimic, domnule

- dar mulți de aici îl cunosc pe Gridasov
- electronii lui își freacă spatele ca pe o divergență... ei bine, în general, toate astea
- invențiile tale mi-au adus aminte de acest clovn, pur prin asociere.

Și atât, a mea

[voyaka uh]

"asta e o pisica. Se numeste manul da" ///

Am văzut și m-am uitat la așa ceva.
Mort. L-a ucis un porc-spin. Un ac înfipt în ochi
unul în gât, mai multe în lateral.
Eram într-o patrulă de noapte într-un jeep în Valea Iordanului. Este mult
păsările migratoare, peștii din iazurile kibbutz, pisicile au ce mânca.
De ce a atacat porcul-spic?

[Cat Man Null]

Citat din: voyaka uh

Sunt o mulțime de păsări migratoare, pești în iazurile kibbutz, pisicile au ce mânca.
De ce a atacat porcul-spic?

- mare de opțiuni:
- plictiseala
- cu ce durere
în sfârşit beat

Și nu a făcut-o. Manul in Israel .. nu este endemic, EMNIP

[igorka357]

Ei bine, de fapt, Manul este un prădător destul de serios, totuși, ca toată familia de pisici care trăiesc în sălbăticie!Nu este deloc gras, ci pufos, cred că un individ mare al acestui animal te va întoarce ușor înapoi dacă vei întâlnește-o pe cale. .)))! Și încă ceva, o pisică turbată este cea mai groaznică creatură de pe pământ pe care am văzut-o și am văzut multe ..))))

[AID.S]

Citat: Kitty

Așa cum la Semipalatinsk, la sfârșitul acestui an, TOCOMak va fi lansat în modul de testare, acest lucru va da un impuls creării, în viitor, a protecției prin inducție magnetică a câmpului, deviația substanțelor conductoare (90% din toate substanțele de pe pământ) va fi posibilă la viteze hipersonice

Cum va fi lansat macul?

[Uryukc]

Cum să cumpărați lipici curent))

[kitamo]

Citat: Kitty

Așa cum la Semipalatinsk, la sfârșitul acestui an, TOCOMak va fi lansat în modul de testare, acest lucru va da un impuls creării, în viitor, a protecției câmpului cu inducție magnetică, deviația substanțelor conductoare (90% din toate substanțele de pe pământ) va să fie posibilă la viteze hipersonice și cu mai multe blocuri dăunătoare cu încărcări cumulate. Dar asta, desigur, a atins viitorul profund,

care este viitorul, străvechiul u_k_ry a făcut-o cu mult timp în urmă, chiar și școlarii de acolo știu să facă o armură care deviază gloanțe în lateral...

groază... judecând după faptul că cuvântul u_k_ry nu trece de moderație, se pare că pentru strigarea populației Maydan de la periferia Rusului de către săpătorii Mării Negre, se presupune că este în general o interdicție?

[SALĂ DE CLASĂ]

Nu aș vrea să stau în acel rezervor unde va funcționa protecția cu inducție magnetică, capabilă să devieze măcar puțin restul de uraniu sărăcit care vine!

[voyaka uh]

„Complexul este ajutat de echipamente radar (pare înregistrări din plastic)” ////

Și unde se află pe Armata?

[igorka357]

Citat: profesor

Acest lucru ajută, de asemenea, la prevenirea contaminării cu uraniu a vehiculelor blindate, ceea ce are un efect extrem de negativ asupra echipajului.

Serios? Autorul arde.

Acum, „răngele”, așa cum sunt numite miezurile muniției perforatoare în cercurile militare, nu reprezintă un pericol „de moarte” pentru tancurile T-14 „Armata”, chiar dacă se bazează pe uraniu sărăcit.

Prostii. Niciun KAZ nu oferă protecție 100%.

Desigur, pe lângă evoluțiile „alese de Dumnezeu”...

[Uryukc]

să nu se întâmple contaminare cu uraniu vehicule blindate

Ei bine, ce fel de tolantischi scriu astfel de articole - „fața de mână”.
De ce nu scrie contaminare radioactivă?
Astăzi am mâncat omletă la micul dejun - am „arsuri la stomac de floarea-soarelui”. Cetăţeni, atenţie la „tuse de azbest”. Oh, capetele alea de plastic

[Uryukc]

arată ca foi de plastic

{Bang cap pe tastatură}
Capul autorului arată ca papier mache))

[Profesor]

Citat din Uryuk

De ce să nu scrieți contaminarea radioactivă?

Ce dracu este contaminarea radioactivă de la uraniu sărăcit? Nu e chiar atât de periculos.

[inginer74]

Citat: profesor

Citat din Uryuk

De ce să nu scrieți contaminarea radioactivă?

Ce dracu este contaminarea radioactivă de la uraniu sărăcit? Nu e chiar atât de periculos.

Un centru de „rangi” de la U-238 în suportul de muniție și un microgram din același uraniu în plămâni - două diferențe mari!

[Profesor]

Citat: inginer74

Un centru de „rangi” de la U-238 în suportul de muniție și un microgram din același uraniu în plămâni - două diferențe mari!

Nici un litru de apă pură în plămâni nu este o mare plăcere. Lista poate fi continuată pe termen nelimitat. Acest articol este pentru cei care nu știu să gândească.

[Uryukc]

Citat: profesor

Ce dracu este contaminarea radioactivă de la uraniu sărăcit? Nu e chiar atât de periculos.

Care este cealaltă întrebare? Principalul lucru este că nu este uraniu))

[nimic]

de aceea se scrie - uraniu, nu radioactiv. logic? oamenii mor din cauza uraniului dintr-un motiv diferit, non-radioactiv.

[Profesor]

Citat din n0isy

de aceea se scrie - uraniu, nu radioactiv. logic? oamenii mor din cauza uraniului dintr-un motiv diferit, non-radioactiv.

„Contaminarea cu uraniu” este ceva nou în limba rusă. Apropo, în fotografia mea există un „fier” de uraniu la o expoziție din Paris. Toată lumea, inclusiv copiii, putea atinge totul cu mâinile. esti infectat?

[Cat Man Null]

Citat: profesor

Toată lumea, inclusiv copiii, putea atinge totul cu mâinile. esti infectat?

- dacă te-ai spălat pe mâini înainte de a lins, atunci cu siguranță nu
- radiațiile alfa sunt bune la exterior, pielea umană o „oprește”.
- daca sunt ingerate (plamani, etc.) - radiatiile alfa provoaca probleme destul de grave

Wow...

[Operator]

Miezul metalic al BOPS este format din așa-numitul. uraniu sărăcit U-238, care conține cantități mici de U-235 radioactiv.
U-235 este periculos atunci când intră în plămânii tancurilor inamice sub formă de praf după ce a spart armura. Ca parte a unui întreg nucleu, U-235 nu prezintă niciun pericol.

Excepția este un conflict nuclear cu utilizarea munițiilor cu neutroni, care transformă U-238 în U-235 deja în raftul de muniție al tancului și își lovesc propriile tancuri cu radiații induse.

Prin urmare, o soluție mai promițătoare (dar și mai scumpă) este un miez BOPS de tungsten cu o viteză de zbor de 2000 m / s pentru a auto-ascuți miezul în procesul de spargere a armurii.

PS Nu-mi vine să cred că „Afghanit” poate intercepta BOPS. De fapt, aceasta este a doua naștere a trupelor de tancuri - puteți trece la utilizarea lor în masă conform experienței Armatei Roșii din 1944-1945.

P.P.S. Bunicii noștri au vizitat Berlinul pe T-34. Este timpul să vizităm Ierusalimul pe T-14

[INTA_VEGA]

Citat: Operator

Este timpul să vizităm Ierusalimul pe T-14

Nu scrie așa. Războiul este atât de ***** încât nu merită să-i dorești așa ceva poporului tău nici măcar în glumă.

[APASUS]

Citat: profesor

„Contaminarea cu uraniu” este ceva nou în limba rusă. Apropo, în fotografia mea există un „fier” de uraniu la o expoziție din Paris. Toată lumea, inclusiv copiii, putea atinge totul cu mâinile. esti infectat?

Din anumite motive, nu toți americanii cred așa, puteți explica acest fapt.

La 1 iulie 1999, comandamentul Forțelor Armate SUA a emis un document cu un titlu curios: „Avertisment de pericol”. Acesta a recomandat ca oricine intră în contact cu obuze antitanc sau vehicule blindate sparte în Iugoslavia să-și protejeze organele respiratorii și zonele expuse ale corpului la contact. Acest lucru a fost confirmat și de purtătorul de cuvânt al Pentagonului, K. Veykon, care a spus că militarilor americani și aliaților lor din Kosovo au primit „instrucțiuni despre cum să facă față tancurilor lovite de „obuzele de uraniu” și fragmentele de metal rămase din ele”.
Sursa: http://www.modernarmy.ru/article/473/boepripasi-s
-obednennim-uranom © Portalul „Armata modernă”

[INTA_VEGA]

Sursa este evident părtinitoare. Și este foarte îndoielnic că verificăm. Nu am putut găsi la interlocutorii americani nici măcar referiri la acest „document cu titlu curios din 1 iulie 1999:” Avertisment de pericol.
Și când, cui și cel mai important, ce a spus K. Veikon?
Și ce este scris în instrucțiunile „despre cum să faci față tancurilor lovite de” obuze de uraniu „și fragmentelor de metal rămase din ele”? - poate spune să colectăm fragmente de echipament, să analizăm eficiența utilizării în luptă și nu există niciun cuvânt despre pericolul uraniului?

[APASUS]

Citat din: INTA_VEGA

Sursa este evident părtinitoare. Și este foarte îndoielnic că verificăm. Nu am putut găsi la interlocutorii americani nici măcar referiri la acest „document cu titlu curios din 1 iulie 1999:” Avertisment de pericol.
Și când, cui și cel mai important, ce a spus K. Veikon?

Numiți o sursă pe care o considerați autorizată:

Pekka Haavisto: Există două probleme cu uraniul sărăcit - pe de o parte, radiațiile, pe de altă parte, toxicitatea. Ca orice metal greu, uraniul sărăcit este toxic. Cel mai mare pericol este momentul imediat al atacului. Când un proiectil de uraniu sărăcit explodează, se formează un nor de praf de uraniu sărăcit care atârnă în aer timp de aproximativ două ore. Acum, dacă o persoană se află în apropierea acestui loc sau sub acest nor, atunci el inhalează aceste particule și se instalează în plămâni, în corp. Al doilea punct periculos este că uraniul sărăcit emite radiații. Adevărat, aceasta nu este o radiație puternică, dar puteți obține o doză dacă păstrați acest material pe corp. De exemplu, dacă faci o amuletă dintr-un fragment

Pekka Haavisto, șeful Grupului de lucru al Programului Națiunilor Unite pentru Mediu http://www.svoboda.org/a/24197141.html

Jurământul de tăcere a fost forțat să fie încălcat câțiva ani mai târziu, când în țările NATO a izbucnit un scandal legat de leucemie și moartea a 18 militari care participau la operațiunile de menținere a păcii din Iugoslavia. Presa italiană a fost prima care a tras un semnal de alarmă. Ei au raportat o creștere a neoplasmelor maligne și a leucemiei în rândul soldaților italieni de menținere a păcii staționați în Bosnia și Kosovo. 30 de militari din al 4,5 mii contingent italian s-au îmbolnăvit de cancer și leucemie, dintre care șase au murit.

http://nvo.ng.ru/notes/2006-04-07/8_gunter.html

Ultimul studiu asupra uraniului sărăcit
În ultimii ani, conștientizarea riscurilor de cancer care rezultă din expunerea la radiații la uraniu sărăcit și daunele aduse rinichilor din cauza proprietăților sale inerente ale metalelor grele a crescut foarte mult. În plus, apar multe fapte noi care ridică îngrijorări serioase cu privire la consecințele expunerii continue la DU pentru alte funcții ale corpului. Studiile pe animale și pe oameni au arătat că uraniul poate fi găsit în cantități diferite în schelet, ficat, rinichi, teste și creier. În plus, experimentele pe șobolani implantați cu tablete DU au arătat conținutul de uraniu în inimă, țesutul pulmonar, ovare și ganglioni limfatici, împreună cu alte țesuturi.

http://www.ieer.org/ensec/no-32/no32russ/uhealthr
isks.html

[SALĂ DE CLASĂ]

Ei bine, ce fel de tolantischi scriu astfel de articole - „fața de mână”.
De ce să nu scrieți contaminarea radioactivă?

Pentru că, pe lângă contaminarea radioactivă, există și contaminarea chimică cu praf de uraniu.În contrast cu un nivel suficient de slab de radiație, proprietățile chimice ale uraniului sunt foarte cancerigene!

[Ruswolf]

Cine a scris acest articol?

[Uryukc]

Poate o grădiniță?

[Gormenghast]

Din moment ce a-mers pot, atunci putem și noi. Este necesar să se investească un bob de poloniu-210 în BPS autohton; 1 microgram cel puțin.

Pentru ca ameraștii să nu dezvolte sindromul vietnamez și nu tulburarea de hiperactivitate cu deficit de atenție (pe care nimeni nu a văzut-o vreodată, cu excepția medicilor plătiți), ci sindromul real al bolii cronice de radiații (sau acut, dacă decid să lupte pentru o perioadă lungă de timp).

[INTA_VEGA]

Și semnificația poloniului este să alegeți, vă amintiți cuvântul la modă?
Poloniul nu are izotopi stabili, iar timpul de înjumătățire este de 210 de zile pentru poloniul-138 și de 208 ani pentru poloniul-2.8.
Echiparea lor cu muniție este costisitoare și absolut inutilă.

[GEV67]

Poate că vom afla destul de curând care sunt armele și armata noastră, cât de anxioși se comportă toleranții duce tocmai la război. Am văzut deja toate crizele lor înainte de război din Iugoslavia, Irak și Libia. Acum în Siria. Orice fel de vorbă nu va îndrăzni, lăsați-o pe săraci.

[Zaurbek]

Principalul lucru aici este timpul de răspuns al sistemului. Și nu contează dacă miezul este tungsten sau uraniu. Nu este necesară distrugerea tijei (în general este problematică distrugerea celei cu uraniu). Este suficient să extindeți „săgeata”. Și, desigur, au scris frumos despre contaminarea radioactivă.

[voyaka uh]

Săgeata are un impuls uriaș. Este problematic să-l mutați de la curs chiar și cu o diplomă.
Prin urmare, DZ împotriva OBPS funcționează atât de prost.
A existat o reclamă israeliană pentru OBPS.
Mișcare lentă: străpunge 3 (sau 4?) turnulețe ale unui tanc țintă T-54 plasat unul lângă celălalt. 6-8 pereți de oțel. Ceea ce este cel mai izbitor este că zboară mai departe fără a se deplasa cu un milimetru de linia dreaptă.

În Irak, în 2003, săgețile de uraniu ale lui Abrams au străpuns fruntea T-72-ului (deși vechi, export, sunt de acord) precum untul, direct, înfipt în spatele motorului.
Pe scurt, OBPS este un lucru groaznic.

[Zaurbek]

Într-un subiect despre SPRUT, cineva vorbea despre inutilitatea unui pistol cu ​​țeavă netedă și a BPS în muniția pentru tunul autopropulsat ....

[voyaka uh]

Deci trebuie să lăsați rezervorul în 2-2,5 km...
Dacă el trage primul? Da, pe un pistol autopropulsat "de carton" ...
OBPS pe tunurile autopropulsate , problema controversata.

[Zaurbek]

Deci, rezervorul trebuie să conducă până la aceeași distanță, dar armura va proteja împotriva HE .. Dacă săgeata nu este distrusă și respinsă, se dovedește a fi dezinformare?

[voyaka uh]

Se pare.
OBPS, se pare, este cel mai bine rezistat
armură ceramică. Redirecționează pulsul la 90 de grade.
În același timp, ea însăși se sfărâmă în bucăți, în bucăți.
Pe Armata, am fost asigurat, s-a introdus ceramică.

[Kasym]

Ceramica împotriva muniției cumulate mai degrabă, pentru că. armura ceramica (tigla) nu ajuta impotriva loviturilor multiple (este distrusa dupa prima lovitura). Prin urmare, se face armura multistrat.

[DEZINTO]

Se dezvoltă cu viteza actuală

ACTUAL .......................

[Laksamana Besar]

Continuând știrea:

În prezent, KAZ „Afganit” este instalat în mod obișnuit pe tancurile T-14 „Armata” și pe vehiculul de luptă de infanterie grea T-15 creat pe baza acestora.

KAZ „Afghanit” este un sistem radio-electronic complex care combină stații radar (radar) cu rețele active de antene în fază, un subsistem de calcul, precum și mortare cu încărcături speciale, care, explodând, distrug muniția inamică care zboară până la tanc cu fragmente. . În fotografiile T-14 și T-15, puteți vedea atât tuburile de mortar caracteristice instalate sub turelă (T-14) și pe lateralele (T-15) vehiculelor de luptă, precum și radarul, care arată ca niște farfurii mici de plastic.

- Sistemele de apărare active, cum ar fi Arena Rusă și Drozd, precum și Trofeul Israelului, fac o treabă bună cu rachetele antitanc și grenadele propulsate de rachete. În special, există dovezi că, din 2011, militanții palestinieni nu au reușit să distrugă un singur tanc Merkava echipat cu Trophy”, a declarat istoricul construcției de tancuri Vladislav Belogrud pentru Izvestia. - Dar muniția ATGM și RPG este o țintă de ordin de mărime mai ușoară pentru KAZ decât BPS.

În special, viteza unei rachete antitanc este de numai aproximativ 300 m/s, iar produsul în sine este de fapt un tub subțire cu umplere electronică, combustibil și explozivi în interior, foarte vulnerabil la fragmentele unei încărcături CAS care au explodat în apropiere. BPS, pe de altă parte, este o structură de oțel monolitică, care zboară cu o viteză de 1,5–2 km / s.

Dezvoltat încă din anii 1930 și folosit pentru prima dată în mod masiv în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, proiectilul sub-calibru care străpunge armura rămâne încă unul dintre cele mai eficiente mijloace de combatere a vehiculelor blindate protejate de blindate groase. În centrul BPS se află un miez „rangă” realizat din material dens și durabil și în formă de suliță sau săgeată, care străpunge armura unui tanc inamic.

- Ideea este destul de simplă - de a concentra energia proiectilului pe o zonă mică de armură datorită miezului sub-calibru al proiectilului, realizat din metal foarte dens și durabil.

Carbura de tungsten folosită anterior este un material dur, dar fragil”, a declarat pentru Izvestia Valery Mukhin, expert în vehicule blindate. — Când pătrunde în armură, miezul de tungsten experimentează cea mai puternică compresie din materialul din jur. Prin urmare, atunci când un astfel de proiectil zboară din spatele plăcii blindate, se sparge în fragmente mici. Acest lucru este util pentru lovirea țintelor cu armură cu un singur strat, dar un astfel de proiectil nu reprezintă o amenințare pentru tancurile moderne cu părți de armură multistrat.

Prin urmare, a apărut o nouă generație de așa-numite proiectile declanșate din materiale relativ plastice: aliaj de tungsten și uraniu sărăcit, care, atunci când penetrează armura, se comportă ca un jet de lichid.

Partea frontală a proiectilului tras este pulverizată, iar părțile ulterioare străpung armura strat cu strat. Densitatea uraniului este mai mare decât cea a wolframului, astfel încât proiectilele fabricate din aliajul său au o putere de penetrare mai mare decât omologii lor din tungsten.

În plus, bucăți din miezul de uraniu sărăcit, care are o proprietate piroforică ridicată (proprietate de autoaprindere), după spargerea armurii, se aprind și provoacă daune suplimentare echipamentelor și echipajului.

BPS moderne sunt produse destul de scumpe. Dacă muniția principală de tanc american folosită de mult timp cu un miez de uraniu M829 A3 a costat contribuabilii 5 mii de dolari, atunci M829 A4 care l-a înlocuit costă de două ori mai mult.

În plus, carcasele de uraniu, din cauza radioactivității, reprezintă o amenințare gravă pentru sănătatea atât a echipajelor vehiculelor în a căror muniție se află, cât și a mediului. Un rezervor lovit de un proiectil cu uraniu devine o sursă de contaminare radioactivă și de compuși toxici formați din arderea uraniului.

[Zaurbek]

În imagine, extragerea cumulativă...

[Vlad5307]

Citat: Dalmația

Multumesc mult pentru clarificare.
Nu am nimic personal cu Armada)))

Este mai bine să taci decât să spui prostie - să fie o lecție pentru tine în viitor.

[Bursan]

Principalul pericol al tuturor KAZ este pentru propria lor infanterie din apropiere
Aici trebuie să stai departe de propria ta tehnologie
https://www.youtube.com/watch?v=9gAFyXo6wc4

[Bursan]

Mulți dezvoltatori KAZ s-au confruntat cu această problemă.

[72jora72]

Citat: Danil Larionov

Este în curs de finalizare cu o asemenea viteză încât în ​​curând va fi posibil să-l vedeți.

Nu am inteles sensul acestui comentariu si desen ......

[72jora72]

[quote = Stiletto_71] Profesore, cum rămâne cu Trofeul?! [/quote[quote=Stiletto_71]Domnule profesor, cum rămâne cu Trofeul?! [/ Quote]
Ascultă-l pe Prokhvesor, pentru că este un expert în toate