Mass-media: „Arme chimice” au fost folosite împotriva soldaților americani de lângă Mosul

47
Canalul de televiziune CNN publică o declarație care citează un reprezentant al principalului departament militar al SUA. Potrivit acestei afirmații, „chimic armă". Materialul spune că un obuz plin cu „gaz muștar murdar” a căzut pe teritoriul bazei aeriene Al-Qayyar.

CNN raportează că nimeni nu din armata SUA nerănită, deoarece gradul scăzut de purificare a gazului muștar uzat nu îi permite să fie un agent de război chimic. Se spune că fragmentele proiectilului au fost trimise la un laborator special pentru a afla compoziția exactă a umplerii muniției și a determina arma din care s-a tras. aviaţie baza.



Mass-media: „Arme chimice” au fost folosite împotriva soldaților americani de lângă Mosul


O sursă CNN relatează că „arme chimice” împotriva soldaților americani au fost folosite de militanții așa-numitului „Stat Islamic” (interzis în Rusia).

Amintiți-vă că armata irakiană, cu sprijinul larg (după cum s-a afirmat) al coaliției americane, nu este în niciun caz capabilă să desfășoare o operațiune de curățare a Mosulului și a împrejurimilor sale de teroriști. Luptătorii ISIS în timpul „pregătirii coaliției pentru ofensivă” au reușit să construiască mai multe linii de apărare, inclusiv crearea unui șanț antitanc de mai mulți kilometri la peste 3 metri adâncime.

Pe acest fundal, există rapoarte notabile conform cărora liderul ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, a „înviat din morți”. La câteva luni după ce Pentagonul și-a anunțat distrugerea, al-Baghdadi a apărut în Mosul irakian. Departamentul de Stat și Pentagonul au lăsat până acum aceste informații fără comentarii. Uite doar că undeva în Brooklyn „înviază din morți” și domnul Bin Laden, căutând o pensie de la CIA...
  • CNN
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

47 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    22 septembrie 2016 11:59
    Ce fac ei acolo.
    1. +12
      22 septembrie 2016 12:02
      Acum, desigur, există un motiv pentru care Obama va semna o autorizație pentru a trimite încă 500 de pușcași marini, în plus față de cei 4500 de pușcași staționați deja în Irak.
      1. JJJ
        +23
        22 septembrie 2016 12:10
        Acum toată America se gândește cum să lege Rusia de asta
        1. +4
          22 septembrie 2016 12:13
          De ce să te gândești? Este mai ușor să agiți o eprubetă la ONU.. Interesant, am aflat singur că și gazul de muștar poate fi „murdar”
          1. +4
            22 septembrie 2016 12:44
            Acum toată America se gândește cum să lege Rusia de asta


            Nu doar Rusia, ci Putin personal.
            1. +5
              22 septembrie 2016 13:56
              Ei bine, de fapt, aici ar fi trebuit să-l învinuiască pe Assad, pentru că obișnuiau să-l folosească în mod constant, în fiecare zi de 8 ori, așa că au ajuns la Mosul, deși Mosul este Irak, dar știind cât de 3.14 nu știu geografia, poți să dai vina pe Gaddafi, acești ciocănitoare. acea Libia acea Irak, acea Siria.
            2. 0
              22 septembrie 2016 13:56
              Ei bine, de fapt, aici ar fi trebuit să-l învinuiască pe Assad, pentru că obișnuiau să-l folosească în mod constant, în fiecare zi de 8 ori, așa că au ajuns la Mosul, deși Mosul este Irak, dar știind cât de 3.14 nu știu geografia, poți să dai vina pe Gaddafi, acești ciocănitoare. acea Libia acea Irak, acea Siria.
          2. 0
            22 septembrie 2016 12:45
            Ei bine, nu l-au putut șterge, pentru excepționale!?
            1. +1
              22 septembrie 2016 13:18
              Vezi ce a explodat. Poate de frică ce s-a întâmplat, pentru că gazul este murdar, cu impurități.
              Păcat?
          3. +1
            22 septembrie 2016 12:47
            De ce să te gândești? Este mai ușor să agiți o eprubetă la ONU.. Interesant, am aflat singur că și gazul de muștar poate fi „murdar”

            Yankeii au învățat zicala noastră, „totul nou este bine uitat vechi”, doar că acum nu este o eprubetă, ci o coajă. Este ciudat că ISIS a fost învinuit, și nu sirienii.
          4. +2
            22 septembrie 2016 17:14
            Interesant, am aflat singur că gazul muștar poate fi și „murdar”
            Se pare că undeva în laboratoarele WADA au făcut-o.
        2. WCS
          0
          22 septembrie 2016 12:29
          Citat din jjj
          Acum toată America se gândește cum să lege Rusia de asta

          Ei bine, de ce toate? Cele mai multe din SUA nici măcar nu vor putea arăta pe hartă unde se află acest Mosul.
    2. +3
      22 septembrie 2016 13:34
      împotriva lor a fost folosit abur de fart și nu gaz
  2. +4
    22 septembrie 2016 12:01
    Acum vor începe din nou să urle că acesta este Assad, încurajat de prieteni străini. Chiar dacă acesta este Irak.
    Exact ca într-o glumă:
    „Într-o zi, regele a ieșit în grădina de iarnă și a văzut deodată o inscripție în zăpadă:
    făcut de urină: „Rege!”
    A fost teribil de supărat și i-a ordonat ministrului de Interne
    a-şi da seama.
    La raportul de seară, ministrul raportează regelui:
    - Domnule! Criminali găsiți: urină - prim-ministru,
    scrierea de mână a reginelor.
  3. 0
    22 septembrie 2016 12:05
    Mass-media: „Arme chimice” au fost folosite împotriva soldaților americani de lângă Mosul
    incepe...
  4. +2
    22 septembrie 2016 12:05
    Oriunde sunt americani, există o poveste despre chimie. armă.
    1. +4
      22 septembrie 2016 12:44
      „Se spune că fragmentele proiectilului au fost trimise la un laborator special pentru a afla compoziția exactă a umplerii muniției și identifica armele, din care a fost eliberat la baza aeriană." - Nu înțeleg ceva:militari în război nu pot determina arma din care au fost împușcați ????????? la ei dintr-o bombardă / a scârțâit ceva???? se poate discuta despre chimie - obuzele chimice nu se rup în bucăți....
      E niste prostii...
  5. +5
    22 septembrie 2016 12:06
    O sursă CNN relatează că „arme chimice” împotriva soldaților americani au fost folosite de militanții așa-numitului „Stat Islamic” (interzis în Rusia)

    Sau poate aceasta este așa-zisa opoziție moderată?
    1. +1
      22 septembrie 2016 13:35
      Aliații au folosit chimia împotriva aliaților? - Ciudat, s-au certat ISIS și Pentagonul sau așa ceva
  6. +1
    22 septembrie 2016 12:07
    Un fel de războinic al luminii burgerilor putrezi s-a îmbătat.
  7. 0
    22 septembrie 2016 12:08
    Se pare că husele de saltea inventează singure aceste excese minore, în care, desigur, nimeni nu a fost rănit.
    1. 0
      22 septembrie 2016 12:14
      Siga77 „producătorii de saltele inventează înșiși aceste excese mărunte”

      Firește, la urma urmei, ei trebuie să escaladeze situația prin orice mijloace pentru a „estona” „lovirea prietenească” împotriva trupelor lui Assad din Alep! Nu voi fi surprins dacă vor găsi autograful PIB-ului pe acest proiectil.
  8. +1
    22 septembrie 2016 12:10
    Conform unei vechi tradiții americane, înainte de alegeri, este necesar să se organizeze un război victorios, asistăm acum la desfășurarea unui altul în Siria.
  9. +1
    22 septembrie 2016 12:17
    niciunul dintre soldații americani nu a fost rănit

    Dar titlurile mass-media sunt pline de „Arme chimice folosite împotriva soldaților americani”. Deja inspiră frică și groază la profan și, cel mai important, gândul este că nu degeaba punem lucrurile în ordine acolo.
  10. +4
    22 septembrie 2016 12:20
    „niciunul dintre militarii americani nu a fost rănit, deoarece gradul scăzut de purificare a gazului muștar folosit nu îi permite să fie un agent de război chimic.”, a început necazul...
  11. +1
    22 septembrie 2016 12:24
    Oamenii normali merg în natură pentru a respira aer proaspăt, curat, iar oamenii normali, precum AMERSZ, merg în Irak pentru a respira gaz muștar „murdar”.
  12. +2
    22 septembrie 2016 12:29
    Și cât de interesant - există un atac chimic, gaz muștar - nu există victime. Având în vedere cantitatea incredibilă de minciuni pe care hegemonii de neîncredere le-au dezlănțuit asupra noastră, acest mesaj este greu de crezut.
  13. 0
    22 septembrie 2016 12:29
    a reușit să construiască mai multe linii de apărare, inclusiv crearea unui șanț antitanc de mai mulți kilometri la peste 3 metri adâncime.
    Și „coaliția” credea că sapa cartofi acolo?
    1. 0
      22 septembrie 2016 13:01
      Și coaliția *s-a gândit*...
  14. 0
    22 septembrie 2016 12:31
    Ca să zic așa, respirați mai adânc - trecem pe lângă Soci
  15. 0
    22 septembrie 2016 12:33
    De ce a fost folosit un singur proiectil? A fost necesar să decojim complet această bază. Ceva nu este în regulă, se pare că notoria eprubetă Collin Powell de la ONU, doar pentru a găsi un motiv pentru ceva...
  16. 0
    22 septembrie 2016 12:40
    Se va termina ca de obicei - da-mi bani, pentru chimie. protecţie!
  17. 0
    22 septembrie 2016 13:26
    Super veste! ISIS a folosit arme chimice împotriva SUA în Irak! Adevărat, s-a dovedit mai târziu că nu era în întregime chimică; și nu funcționează pe p "indos (din păcate).
    Ca aceasta. Îi afectează pe toată lumea, dar nu afectează p "Indos. Se pare că ei știu să respire cu fundul. Există ceva la care să se gândească!
  18. +1
    22 septembrie 2016 13:48
    Acestea sunt salutările lor către regretații Hussein și Gaddafi. Lasă-i pe yankei să-și amintească atrocitățile lor. În Orient, răzbunarea este sacră.
  19. 0
    22 septembrie 2016 14:10
    Raportează că niciunul dintre soldații americani nu a fost rănit.

    Infecția nu se lipește de infecție? Cum, explicați-mi, este posibil să folosiți arme, în special cele chimice cu factor de surpriză și fără pierderea inamicului. Mai degrabă o punere în scenă.
  20. 0
    22 septembrie 2016 15:03
    Încă o minciună a americanilor
  21. 0
    22 septembrie 2016 15:38
    alta cu gaz mustar. căutând o scuză pentru a continua lupta.
  22. +1
    22 septembrie 2016 16:09
    Vor agita din nou eprubeta? Ei bine, da, Vyak din SNN, de ce nu un motiv pentru ocupație?
  23. MVG
    0
    22 septembrie 2016 17:51
    Nu este, nu a fost gaz de muștar stricat. Că de la explozia unei obuze, un soldat american a emis gaze după fasole modificată genetic dintr-o rație, iar un observator proaspăt trimis de la Washington a crezut că este gaz muștar. Și din moment ce nu a murit, după ce a inhalat, și-a dat seama că gazul muștar, dar s-a stricat. Așa a fost, nu te duce la bunica ta
  24. 0
    22 septembrie 2016 18:27
    Mass-media a raportat, etc. - deci mass-media este cea care îi va crede că nu vor mai putea veni cu nimic nou din nou, ei bine, prost.M. Zadornov.
  25. 0
    22 septembrie 2016 18:51
    Mass-media: „Arme chimice” au fost folosite împotriva soldaților americani de lângă Mosul?

    Da?! Lasă-mă să ghicesc, prima dată, conform Departamentului de Stat, Assad a făcut-o? zâmbet
  26. +1
    22 septembrie 2016 18:55
    un obuz plin cu „gaz muștar murdar” a căzut pe teritoriul bazei aeriene Al-Qayyar.

    CNN relatează că niciunul dintre militarii americani nu a fost rănit, deoarece gradul scăzut de purificare a gazului muștar folosit nu îi permite să fie un agent de război chimic.

    Niște prostii.
    1. Nu există gaz de muştar murdar. Fie gaz muștar, fie nu gaz muștar. Nu există altă alternativă;
    2. Cum au stabilit americanii că acest proiectil special conținea o substanță otrăvitoare, dacă nimeni nu a fost rănit. Încă trebuie găsit și determinat cu exactitate că este un proiectil cu o substanță otrăvitoare. Dar ei îl căutau în mod special. Războinicii obișnuiți nu au văzut cum arată sau explodează un astfel de obuz, altfel nu ar exista martori, ar muri. Proiectilul chimic explodează într-un mod special. Explozia este slabă, doar pentru a sparge coaja recipientului cu gaz muștar și a împrăștiat-o prin zonă. O explozie convențională puternică poate distruge gazul muștar în sine;
    3. Dacă nu există victime, atunci aceasta este o simplă falsificare. Proiectilul este mai întâi forat și este turnat gaz muștar. Apoi este predat ISIS și l-au împușcat. Asta e toată povestea cu „gazul de muştar murdar”. Aproape că nu există gaz muștar în proiectil, doar pe pereții carcasei containerului, așa că nimeni nu a fost rănit. Concentrația este atât de slabă încât acest gaz muștar poate fi considerat un remediu „vindecător”, ca orice otravă într-o concentrație slabă.
  27. 0
    22 septembrie 2016 19:17
    Citat: Kalina
    Ei bine, nu l-au putut șterge, pentru excepționale!?

    -----------------------------------
    Și, în general, de ce gaz muștar, și nu hidromorfină și rinaltin (medicamente opiacee)? Fără mare. râs
  28. 0
    22 septembrie 2016 20:47
    Vaughn cum. Deci, cum să folosiți ADM împotriva irakienilor sau sirienilor - totul funcționează pentru ei. Și față de războinicii americani „curajosi”, ceva nu funcționează întotdeauna pentru „băieții răi”.
  29. 0
    23 septembrie 2016 04:38
    Amintiți-vă, ca și în cazul Zadorny - „O companie ucraineană de protecție chimică a trecut, cu miros de tsibuli și luciu de lună” Și sunt arme chimice râs
  30. 0
    24 septembrie 2016 17:05
    Sau poate s-au dus la toaletă după stingerea luminilor, iar prânzul înainte a fost...
    Ei bine, cumva s-au înghesuit deodată (pentru a spune ușor).
    Apoi s-au încurcat cu toții.
    Cine mărturisește?
  31. 0
    26 septembrie 2016 12:25
    Doamne, ce prostie. Chiar nu consideră că este necesar să lucreze acolo?
    CNN relatează că niciunul dintre militarii americani nu a fost rănit, deoarece gradul scăzut de purificare a gazului muștar folosit nu îi permite să fie un agent de război chimic.

    Niciun grad de contaminare a gazului muștar nu îl va împiedica să fie o substanță foarte otrăvitoare, atâta timp cât, pe lângă impurități, rămâne o cantitate notabilă de gaz muștar în sine. râs

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”