Revizuirea militară

Trump nu a reușit să-l depășească pe Clinton

61
Aproape tot luna septembrie, unii analiști ruși au vorbit despre un „punct de cotitură” în cursa electorală din SUA. Și abia în ultimele zile vocile acestor „spărgători” s-au potolit. De ce dintr-o dată? Dar ceea ce au subliniat ei pur și simplu nu s-a întâmplat: Trump nu numai că nu l-a devansat pe Clinton în ratingurile de popularitate, dar este încă cu mult în urma rivalului său. Cel mai recent sondaj a arătat că diferența dintre el și concurentul său este de șase puncte procentuale.


Trump nu a reușit să-l depășească pe Clinton


Hillary Clinton este cu încredere înaintea rivalului republican Donald Trump. Acest lucru este dovedit de un sondaj de opinie publică efectuat The Wall Street Journal si canal TV NBC News.

NBC News relatează că candidata democrată la președinție Hillary Clinton este înaintea republicanului Donald Trump cu șase puncte procentuale. Madame Clinton își depășește rivalul, în ciuda fostei sale boli (sondajul a fost efectuat imediat după ce Clinton a revenit în campanie după ce s-a luptat cu pneumonia). Fostul secretar de stat are un avantaj clar față de miliardarul Trump. Sociologii susțin că, în ciuda deteriorării sănătății lui Clinton, indicatorii de rating vorbesc în favoarea ei. Victoria electorală a lui Clinton este încă foarte probabilă.


H. Clinton îl devansează pe D. Trump cu 6 puncte procentuale. Datele sondajelor de la The Wall Street Journal și NBC News. Sursa diagramei cu bare: NBC News


Potrivit sondajului, Hillary Clinton este susținută de 43 la sută dintre potențialii alegători, în timp ce Trump este susținut de doar 37 la sută. Candidatul libertarian Gary Johnson are 9% sprijin, în timp ce Partidul Verzilor Jill Stein are 3%.

68% dintre alegătorii lui Clinton au spus că o vor vota „cu siguranță”. Pentru Trump „cu siguranță” - 66 la sută. Adevărat, în același timp, 48% dintre alegători sunt de acord cu afirmația lui Trump că America pierde teren, economia ei nu s-a îmbunătățit suficient. Și doar 45 la sută sunt de acord cu afirmația lui Clinton că țara face progrese și economia se redresează. Trump are un avantaj clar în tot ceea ce ține de economie, dar Clinton este în frunte „la orice altceva”, notează materialul. „Restul” este responsabilitatea nucleară armă, capacitatea de a fi comandant șef, situația cu imigrația, lupta împotriva terorismului și securitatea națională. Trump rămâne în urmă aici. Madame Clinton are și alte avantaje față de Trump: are suficientă experiență și cunoștințe suficiente pentru a gestiona Statele Unite, pe care concurenta ei nu le are.

Sondajul NBC și WSJ a fost efectuat în perioada 16-19 septembrie în rândul a 1000 de alegători înregistrați prin cablu și celular.

Amintiți-vă că alegerile prezidențiale din Statele Unite vor avea loc foarte curând - pe 8 noiembrie.

Poate că succesul Clinton se datorează unor schimbări semnificative în strategia ei de campanie. Zilele trecute, ea a trecut la o agendă „pozitivă”.

Candidatul democrat la președinție își schimbă radical strategia, care se baza anterior pe atacuri împotriva lui Trump, notează "Vedomosti".

Clinton speră să comunice mai bine valorile și să creeze o agendă pozitivă pentru cursă, a declarat Jennifer Palmieri, director de comunicare la campania Clinton.

„Chiar dacă îl urăști pe Trump, mai ai o mulțime de întrebări despre mine. Înțeleg asta și voi încerca să le răspund. Servirea comunității a fost întotdeauna o muncă ușoară pentru mine, în timp ce comunicarea cu oamenii nu este atât de ușoară”, a recunoscut Clinton la un discurs la Temple University din Philadelphia.

Analistul Dmitri Minin a mai scris despre „personificarea” excesivă din trecut a campaniei Clinton în articolul său pentru „Fundația pentru Cultură Strategică”.

El numește suprapersonificarea „întregii campanii” prima greșeală de calcul a democraților. „Considerând că Donald Trump, căruia îi place să șocheze publicul, este o țintă convenabilă pentru critici, s-au concentrat asupra persoanei sale în detrimentul programului lor politic de fond”, scrie autorul. „În această campanie, democrații s-au rezumat la personalitatea lui Trump: el este rasist, imprevizibil și incompetent și îi admiră pe dușmanii Americii și este o amenințare la adresa securității acesteia și așa mai departe. Duși, Clinton și consilierii ei nu au observat cum contestatorul republican și-a schimbat radical linia de comportament, transformându-se brusc într-un politician echilibrat, atent, profund pătrunzător”, continuă el.

În același timp, Minin se înșeală când raportează o scădere bruscă a popularității lui H. Clinton: „Scăderea bruscă a popularității unui candidat democrat la președinția SUA de peste o lună s-a explicat printr-o stare de rău bruscă și o pneumonie. Să spunem că Clinton își va reveni și, demonstrând o voință remarcabilă de a lupta, va atrage simpatie suplimentară din partea alegătorilor.

Nu a existat nicio „scădere ascuțită”. A fost doar boală, iar acum Hillary ajunge din urmă. În plus, după cum arată sondajul (vezi mai sus), Clinton este cu încredere înaintea rivalului său în popularitate - cu până la șase puncte. Și este puțin probabil ca Trump să reușească să închidă un decalaj atât de mare în timpul rămas.

Și o altă problemă importantă pe care mulți analiști o trec cu vederea atunci când se gândesc la probabila victorie a lui Trump.

Campania lui Hillary a strâns mult mai mulți bani decât campania lui Trump. Sumele sunt pur și simplu incomparabile.

Valoarea totală a donațiilor în favoarea lui H. Clinton, conform datelor euronews, - 520 de milioane de dolari.Suma donațiilor în favoarea lui Trump este de doar 200 de milioane de dolari.

Acum Hillary Clinton mai are aproximativ 190 de milioane de dolari pentru campanie, iar Trump are puțin peste 100 de milioane de dolari.Din punct de vedere financiar, Clinton a fost înaintea lui Trump pe toată durata campaniei.

Campania lui Clinton, notează Euronews, este văzută de experți ca fiind tradițională: ea cheltuiește de cinci ori mai mult decât Trump în reclame TV și de nouă ori mai mult pe salariile personalului său.

Trump cheltuiește cea mai mare parte din bugetul său de campanie pe publicitate online (21 de milioane de dolari). În plus, o parte semnificativă a cheltuielilor sale (aproximativ 11 milioane de dolari) este consumată din cheltuielile cu tricouri și șepci de baseball cu simboluri ale petrecerii.

În sfârșit, observăm că Hillary are o „resurse administrativă”: este susținută în mod deschis de Barack Obama, iar acest lucru îi va oferi voturile afro-americanilor.

Într-o situație de criză (în timpul bolii), principalul sprijin al lui Hillary a fost oferit de cel mai popular democrat din America - președintele Statelor Unite, notează RBC. El a vorbit la un miting în mijlocul concediului ei de boală. Președintele a făcut un apel către comunitatea afro-americană, îndemnându-i să voteze pentru Hillary Clinton. Intervenția lui Obama în astfel de campanie ar putea să stimuleze într-adevăr prezența afro-americană la vot.

„În general, eșecurile din ultima lună pot avea consecințe pozitive pentru Clinton”, notează Pavel Demidov, expert la Centrul de Studii Strategice și lector superior la MGIMO, despre RBC. - Asigurarea prezenței la vot rămâne o problemă serioasă pentru sediul ei. Un avans de 10% i-a atenuat pe susținătorii lui Hillary. De ce să pierzi timpul votând când Trump este garantat că va pierde? Mulți susținători ai Partidului Democrat au deja puține motivații să-l susțină pe Clinton. Prin urmare, ceteris paribus și credința că ea îl învinge pe Trump în orice fel, o parte dintre alegători ar putea ignora alegerile. Odată ce ratingurile lui Clinton și Trump vor fi egale, entuziasmul susținătorilor fostei prime doamne (sau oponenților lui Donald) va crește evident.”

* * *


Se pare că preponderența finală (și deja irevocabilă) în lupta candidaților va fi stabilită la dezbaterea, care este programată pentru 26 septembrie. Întâlnirea celor doi candidați va avea loc în direct. Sunt deja cunoscute trei subiecte de dezbatere: „Cursul Americii”, „Atingerea prosperității”, „Asigurarea securității țării”.

Doar doi vor participa la dezbatere: Trump și Clinton. Alți doi concurenți (Jill Stein și Gary Johnson) nu au primit o invitație la dezbatere: se pare că ei „Vocea Americii”, nu a obținut cei 15% necesari în august, conform rezultatelor sondajelor de opinie publică realizate de „Comisia pentru dezbateri prezidențiale”.

Revizuit și comentat de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
61 comentariu
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Teberii
    Teberii 26 septembrie 2016 06:34
    +10
    Statisticile sunt cele mai mari minciuni, totul este clar aici și așa. A fost primul negru, acum a venit rândul primei fuste.
    1. avt
      avt 26 septembrie 2016 07:54
      +3
      Citat din Teberii
      Statisticile sunt cele mai mari minciuni, totul este clar aici și așa. A fost primul negru, acum a venit rândul primei fuste.

      Și cum rămâne cu statisticile? Oamenii anunță de fapt cum va vota, ei bine, libera sa alegere.
      1. kitamo
        kitamo 26 septembrie 2016 08:52
        +6
        Citat din avt
        Și cum rămâne cu statisticile? Oamenii anunță de fapt cum va vota, ei bine, libera sa alegere.


        Știți că oamenii din America nu votează direct la alegerile prezidențiale? aceasta nu este dictatura rusă pentru tine, astfel încât fiecărei vite să i se acorde dreptul de vot, acesta este farul democrației...
        1. Diana Ilyina
          Diana Ilyina 26 septembrie 2016 10:42
          +14
          Dacă ceva ar depinde cu adevărat de alegeri, acestea ar fi fost interzise de mult!
          Nu-mi amintesc cine a spus-o, dar sunt total de acord cu el. În cea mai proastă țară de pe planetă, lupta este între industriași și bancheri. În principiu nu suntem caldi, nici reci de la aceste „alegeri”. Oricine va câștiga, agenda privind Rusia nu se va schimba dramatic. Statele Unite sunt conduse de corporații transnaționale și cine devine președinte nu va merge niciodată împotriva intereselor acestor corporații, altfel îl așteaptă soarta lui Kennedy! Procentul de sprijin pentru Trump sau Clinton în rândul „alegătorilor” este în general din categoria glumelor, pentru că nimic nu depinde deloc de alegători, principalul este modul în care votează așa-zișii „alegători”. Și alegătorii vor vota așa cum ar trebui să voteze cel care plătește cel mai mult. Doar afaceri și nimic personal!
          1. jacheta matlasata ruseasca
            jacheta matlasata ruseasca 26 septembrie 2016 10:58
            +2
            Dacă ar depinde ceva de alegeri, nu ne-ar fi permis să participăm la ele.

            a spus odată Mark Twain.
            1. siberian 9444
              siberian 9444 26 septembrie 2016 14:13
              +1
              Nu contează cine votează, contează cine contează. Stalin a spus odată hi
        2. Monarhist
          Monarhist 26 septembrie 2016 20:59
          0
          Îi invidiezi democrația sau poate îi arunci acolo pentru ședere permanentă
    2. Aleksander
      Aleksander 26 septembrie 2016 08:41
      +3
      Citat din Teberii
      Statisticile sunt cele mai mari minciuni, totul este clar aici

      Sondajele „câștigă” pe cel care îi plătește, Brexitul a fost prezis și cu alt rezultat.....
    3. GSh-18
      GSh-18 26 septembrie 2016 09:11
      +4
      O parte din elitele bandite americane înțeleg că sub Trump vor trebui să-și modereze poftele (economia SUA este transnațională) și vor rezista până la urmă. În cazul bunicii Clinton, ea folosește resursa administrativă și suportul jocului principal. În general, nu va fi bine pentru toată lumea dacă această femeie blestemată va fi făcută președinte al unui mare stat nuclear. negativ
      1. vasiliev yu
        vasiliev yu 26 septembrie 2016 09:33
        +1
        Pe de o parte, sunt pentru ca Trump să devină președinte. Dar, pe de altă parte, fiind președintele Clinton-senil, sunt atât de multe secrete ale secretelor naționale încât FSB nu se va mai bucura de secretele pe care le-au obținut, aceasta va fi o simplă rutină. Principalul lucru este să ai hackeri ca „Ursii” în State, astfel încât să poată însoți mereu senilii de pretutindeni. Este mult mai rapid și mai ușor să organizezi fluxul de informații la fața locului, există mai multe oportunități decât să organizezi totul din Rusia.
        Și în ceea ce privește războiul, nimeni nu-i va lăsa pe senil să înceapă un război cu Rusia.
    4. siberalt
      siberalt 26 septembrie 2016 09:44
      +1
      Emisiunea electorală continuă. Punctul culminant va fi în dezbatere. Cetăţenii americani, de fapt, „prezenti în studio” ei înşişi nu decid nimic în finală, iar juriul nu alege.
    5. vovanpain
      vovanpain 26 septembrie 2016 10:08
      +9

      68% dintre alegătorii lui Clinton au spus că o vor vota „cu siguranță”. Pentru Trump „cu siguranță” - 66 la sută.

      Domnilor, vă decideți deja asupra procentelor, altfel se va dovedi ca de neuitat domnul Churov-146%. membru
      1. Unul dintre voi
        Unul dintre voi 26 septembrie 2016 14:44
        +2
        Totul este deja foarte clar aici - cuvântul „cu siguranță” nu este identic cu cuvântul „în mod specific”, ci un sinonim pentru sintagma „poate”, așa că atunci când în chestionar sunt date mai multe răspunsuri și în același timp puteți bifa mai multe răspunsuri, atunci așa se dovedește - poate pentru Clinton (68%) și poate pentru Trump (66%).
      2. Zefr
        Zefr 26 septembrie 2016 17:17
        +1
        Este vorba despre alegătorii (!) ai candidatului. Adică 37% dintre alegătorii din sondaj votează pentru Trump, iar dintre acești 37%, 66% îl votează cu siguranță pentru Trump. Restul de 34% - fie după câteva gânduri, fie la întâmplare.
  2. svp67
    svp67 26 septembrie 2016 06:35
    +4
    Valoarea totală a donațiilor către H. Clinton, conform Euronews, este de 520 de milioane de dolari, iar valoarea donațiilor către Trump este de doar 200 de milioane de dolari.

    Acum Hillary Clinton mai are aproximativ 190 de milioane de dolari pentru campanie, iar Trump are puțin peste 100 de milioane de dolari.Din punct de vedere financiar, Clinton a fost înaintea lui Trump pe toată durata campaniei.
    Și doar un avans de 6%. Și lui Trump este mai bine să folosească banii.
    Și sincer, nu este suficient să crezi în victoria lui Trump, sistemul de vot din Statele Unite este prea confuz, alegătorul de acolo este a doua, dacă nu a treia persoană de pe listă, ALEGERUL lui este mai important și și mai important sunt cei care SPONSORIZAȚI această afacere, așa decid ei că vor fi
    1. Mart
      26 septembrie 2016 07:28
      +2
      Citat din: svp67
      6% plumb

      Nu 6%, ci 6 puncte procentuale.
    2. vasiliev yu
      vasiliev yu 26 septembrie 2016 09:49
      0
      De fapt, o femeie senilă folosește mai bine banii, cu ea, când era secretar de stat, undeva s-au pierdut în jur de 6 miliarde de dolari, a încercat bătrâna.
      Și totuși, nu știu dacă este adevărat sau nu, îmi este prea lene să mă uit acum: http://oppps.ru/kak-xilari-klinton-na-rossiyu-po
      workala.html
  3. Comentariul a fost eliminat.
  4. dmi.pris1
    dmi.pris1 26 septembrie 2016 06:46
    +3
    Nu este prea multă atenție pentru noi la aceste alegeri.. Cred (și tot cursul istoriei arată) că nu suntem nici reci, nici cald până la urmă.... Ceea ce se spune că e mai ușor de lucrat cu republicanii nu este adevărat, exemplul lui Reagan.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 26 septembrie 2016 07:59
      +2
      Citat din: dmi.pris
      Ceea ce spun ei că este mai ușor de lucrat cu republicanii nu este adevărat, exemplul lui Reagan.

      Asta a făcut Gorbaciov cu el! a face cu ochiul
  5. Flinky
    Flinky 26 septembrie 2016 07:02
    +5
    Aici, să fiu sincer, nu contează cine va fi cocoșul principal sau puiul principal acolo. Kokoko va rămâne neschimbată.
    1. Lelek
      Lelek 26 septembrie 2016 10:14
      +1
      Citat din Flinky
      Kokoko va rămâne neschimbată.


      Așa este, cu excepția unui mic „makeweight” - Billary - acesta este război. da
      1. Corsar
        Corsar 28 septembrie 2016 10:20
        0
        Citat: Lelek
        Așa este, cu excepția unui mic „makeweight” - Billary - acesta este război.

        Da, nu va exista un război serios, pentru că acesta este un tryndets pentru toată lumea, ei doar vor speria UE și alți bătrâni mai mult decât de obicei și vor scutura bani de la ei pentru a lupta cu Rusia, China, marțienii etc.
        Sau vor încerca să pună pe cineva în emisfera noastră, astfel încât gesheft-ul să fie de ambele părți în conflict.
  6. danil larionov
    danil larionov 26 septembrie 2016 07:02
    0
    Dacă bunica nebună nu l-ar dezlega pe războinic
  7. Nix1986
    Nix1986 26 septembrie 2016 07:04
    +2
    Citat din: dmi.pris
    Nu este prea multă atenție pentru noi la aceste alegeri.. Cred (și tot cursul istoriei arată) că nu suntem nici reci, nici cald până la urmă.... Ceea ce se spune că e mai ușor de lucrat cu republicanii nu este adevărat, exemplul lui Reagan.

    Despre nici frig, nici cald - Deci se poate spune despre alegerile anilor 30 din Germania, dar s-a întors pe toată lumea. Era un caporal jignit, aici pe drum o viață de familie nemulțumită, și chiar și cu Parkinson, o femeie cu un nasture roșu! Simți nivelul de pericol? Doamne ferește să nu aibă o crampe când încep să o familiarizeze cu valiza nucleară.
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 26 septembrie 2016 07:24
      +2
      Ei bine, cu siguranță te-ai entuziasmat de crampe.. Deși Kubrick are un film „Dr. Strangelove, sau cum am încetat să-mi mai fie frică și m-am îndrăgostit de bomba atomică..” Vreau doar să spun că, ca urmare, noul președinte , oricine ar fi fost, este o bătrână sau „American Jirinovski” totuși, vor cânta pe aceeași melodie. Și această melodie nu este a noastră și nu putem schimba nimic momentan. De aceea nu este nici frig, nici cald.
      1. Geaca matlasata
        Geaca matlasata 26 septembrie 2016 15:16
        0
        Nu doar o bătrână, ci o bătrână înșelată. Și acesta, dacă vrei, este diagnosticul. În detrimentul nici cald, nici frig - indiferența la rece duce adesea la faptul că devine fierbinte pentru mulți oameni. Toată răutatea (și nu se poate aștepta la altceva de la americani) este făcută de câțiva, cu conivența tăcută a majorității. Pentru mine, americanul Zhirinovsky este mai bun decât bătrâna cățea cu sindromul cronic de nebunie.
    2. Corsar
      Corsar 28 septembrie 2016 10:23
      0
      Citat din Nix1986
      Era un caporal jignit, aici pe drum o viață de familie nemulțumită, și chiar și cu Parkinson, o femeie cu un nasture roșu!

      Cât despre Parkinson - după părerea mea a fost o campanie de PR, au făcut presiune pe milă, ea a suferit peste tot, și tuși, și căderi, iar apoi pneumonia a dispărut brusc într-o săptămână - de-a dreptul miracole. Nu, ei bine, dacă extratereștrii le-au oferit o tehnologie de clonare sau de tratament rapid, atunci desigur că totul este posibil.
  8. Fei_Wong
    Fei_Wong 26 septembrie 2016 07:05
    +1
    Și ariciul înțelege - în „țara cea mai democratică din lume” va fi cel care a fost desemnat anterior câștigător de „Comitetul Regional Washington” (și prin conspirația lobbyiștilor, desigur) care va câștiga. Si nimic altceva.
    Sistemul electoral din America în general este lulz on lulz, cine nu știe, faceți o plimbare pe Wikipedia măcar. Liberul arbitru al poporului acolo și nu miroase și nu mirosit niciodată. Chiar și „democrația” Marii Britanii pare mai cinstită (deși nici nu s-a îndepărtat departe de greaca veche încă (!)).
  9. PKK
    PKK 26 septembrie 2016 07:08
    0
    În curând au numit un Război, despre ce fel de Trump putem vorbi, desigur că Clinton va fi un „porumbel al păcii.” Altfel, Trump va zădărnici planurile SUA de a începe un război.
  10. Dimy4
    Dimy4 26 septembrie 2016 07:21
    0
    Ea este susținută în mod deschis de Barack Obama...

    Dar nu s-a săturat de americanii înșiși (toți)?
  11. Egoza
    Egoza 26 septembrie 2016 07:29
    +1
    Sondajele sunt sondaje, dar cum vor conta... Ei bine, Clinton nu va fi președinte, veți vedea.
    1. Fei_Wong
      Fei_Wong 26 septembrie 2016 07:46
      +2
      Și sunt deja aproape 95% sigur că ea o va deveni. Pentru această bătrână nebună și bolnavă se potrivește cel mai bine aspirațiilor și intereselor lobbyștilor cu șoim. Și ei sunt marea majoritate la Casa Albă. În plus, războiul este ultima șansă pentru America de a schimba curentul și de a menține statutul de superputere mondială. Singura șansă, aș spune. Întrebarea este când să-l pornești. Ca să nu fie prea târziu.
      În principiu, războiul hibrid s-a desfășurat deja cu putere, dar întrebarea este când va fi mai profitabil ca America să intre în faza ostilităților deschise.
      1. Lumumba
        Lumumba 26 septembrie 2016 08:10
        0
        Până în 2019, America se va maturiza cu siguranță. Ei nu pot decât să încerce să folosească ultima șansă pentru a face totul în liniște și calm, împingând un alt „reformator-perestroika” la putere la alegerile prezidențiale din Rusia. Odată cu alegerile pentru Duma de Stat, au trecut cu avionul.
        1. Fei_Wong
          Fei_Wong 26 septembrie 2016 08:37
          0
          Aș numi 2020 un punct de cotitură. Poate 2021. Atunci se va decide în sfârșit - să fie sau nu un mahach global (atât la noi, cât și în ameri până atunci majoritatea programelor de reînarmare actuale vor fi finalizate și vor fi adoptate altele noi). Până la acel moment, până și bula economică americană încă își ține puterea, încercând din toate puterile să slăbească economia Rusiei (a se citi, bugetul ei de apărare) până la ceas.
    2. Ingvar 72
      Ingvar 72 26 septembrie 2016 08:02
      0
      Citat: Egoza
      Ei bine, Clinton nu va fi președinte, veți vedea.

      Să punem pariu pe Elena? a face cu ochiul Trump a fost nominalizat inițial doar de dragul intrigii și spectacolului, iar Clinton a fost adevăratul candidat. hi
      1. Egoza
        Egoza 26 septembrie 2016 08:28
        +5
        Citat: Ingvar 72
        Să punem pariu pe Elena?

        Să pariem! Aici Trump tocmai acum a anunțat că o va invita pe amanta lui Clinton la dezbatere și o va pune în primul rând. Și dacă își adună toate amantele? Aici kondrashka ei este suficientă! râs Și va rămâne „alege fără alegere”
        1. Fei_Wong
          Fei_Wong 26 septembrie 2016 08:46
          +1
          Aici Trump tocmai acum a anunțat că o va invita pe amanta lui Clinton la dezbatere și o va pune în primul rând. Și dacă își adună toate amantele?

          Amanta lui Clinton, sau amanta lui Clinton? Chota a devenit interesant. Având în vedere că zvonurile despre predilecțiile homosexuale ale bunicii-candidate s-au scurs în presa americană (dar în general ar fi atât de corect din punct de vedere politic - Nigerul era deja la președinție? purta fustă и a fost LGBT. Chiar și Barack a făcut deja primii pași în acest sens... iar Clinton a declarat în repetate rânduri că își va continua politica). În general, ne aprovizionăm cu floricele de porumb (și Iskanders).
          1. Partizan din Crimeea 1974
            Partizan din Crimeea 1974 26 septembrie 2016 14:12
            +2
            Eu personal nu-mi pasă cine va fi prezikov în mustață, totul este decis de departamentul economic al mustaței, iar țările cu un teritoriu mare vor câștiga războaie. iată întrebarea greșită! cine are cea mai mare suprafata? cu mustata sau cu Federatia Rusa ??? raspunsul imi este evident, dar pentru tine?
            1. gladcu2
              gladcu2 26 septembrie 2016 20:08
              0
              Cum să nu calculezi în detrimentul teritoriului.

              Ceva te deranjeaza...
            2. Corsar
              Corsar 28 septembrie 2016 10:31
              0
              Citat: Partizan din Crimeea 1974
              iar războaiele vor fi câștigate de țări cu un teritoriu mare. iată întrebarea greșită! cine are cea mai mare suprafata?

              Africa are mai mult - vor câștiga africanii? La noi, parcă, 70% din teritoriu sunt locuri greu accesibile, cu condiții dificile de locuit, așadar, în Siberia, de exemplu, pentru 9 persoane. km pătrați de teren, iar la Moscova și Sankt Petersburg 3-5 mii de oameni pe pătrat. km.
    3. Gardamir
      Gardamir 26 septembrie 2016 08:28
      +4
      Ei bine, Clinton nu va fi președinte, veți vedea
      Știi, la ultimele alegeri, am „votat” mental pentru McCain. În mod dureros, autoritățile ruse s-au împrietenit cu Obama. După cum sa dovedit, mi s-a părut. Aici Obama a recunoscut Rusia drept inamicul numărul 1 și a impus sancțiuni. Dar nu, Kremlinul susține în continuare America, fie va cumpăra trezorerie, fie va trimite motoare spațiale. Așa că, chiar dacă femeia din Clinton declară război Rusiei, Kremlinul se va asocia în continuare cu ea. Deci, ce diferență are pentru noi pe cine numesc acolo?
    4. svp67
      svp67 26 septembrie 2016 08:37
      +2
      Doamnă hi
      Cel mai probabil ai dreptate, dar cu o avertizare. Ea va deveni prima femeie președinte a Statelor Unite, dar cât timp vor rămâne, asta este o întrebare? Întrucât problemele ei de sănătate sunt vizibile cu „ochiul liber”, atunci la un moment dat va fi recunoscută fie ca fiind invalidă, fie în timpul bolii, ea, conform Constituției SUA, va fi înlocuită de a doua persoană a statului. Așadar, vă îndemn să luați foarte în serios cine va fi vicepreședintele ei.
      1. Ruswolf
        Ruswolf 26 septembrie 2016 09:04
        0
        svp67
        Cel mai probabil ai dreptate, dar cu o avertizare. Ea va deveni prima femeie președinte a Statelor Unite, dar cât timp vor rămâne, asta este o întrebare?

        Este posibil (ipotetic) să ne imaginăm că va domni mult timp și poate (din nou ipotetic) chiar și doi termeni! Întrebarea, cred, nu este în ea, ci în cei care o împing!
        Iată, după cum se spune; "Regele - domnește! Dar nu domnește!"
        Este necesar doar pentru a „umple” scaunul. Alții vor domni.
        1. jacheta matlasata ruseasca
          jacheta matlasata ruseasca 26 septembrie 2016 10:59
          0
          Repet.

          Dacă ar depinde ceva de alegeri, nu ne-ar fi permis să participăm la ele.

          a spus odată Mark Twain.
  12. Boris63
    Boris63 26 septembrie 2016 08:44
    0
    De cine ai nevoie. ei îl vor „alege” pe acela... Bush Jr. era nevoie. Muntele a fost ușor „coborât” și acum va fi la fel. Da, iar alegătorii își schimbă „opinia” destul de des. dintr-un anumit motiv...
  13. Ruswolf
    Ruswolf 26 septembrie 2016 08:57
    0
    Nu sunt sigur că afro-americanii îl susțin pe Obama și, prin urmare, îl susțin pe Clinton.
    Ei bine, alegerile din Statele Unite sunt structurate în așa fel încât datele campaniei electorale de astăzi să nu afecteze rezultatele alegerilor în sine.
    Ei bine, despre buget, același lucru nu este un indicator. Cred că Trump știe ce face. Spre deosebire de Clinton, el știe să câștige și să cheltuiască în consecință. Este un director de afaceri.
  14. regdan
    regdan 26 septembrie 2016 08:59
    0
    TrumpoHill. Toate mass-media false, corupte sunt pline de știri despre acest mic animal necunoscut... Pentru mine, cumva, este violet cine câștigă sau pierde acolo... Politica SUA va rămâne neschimbată...
  15. baudolino
    baudolino 26 septembrie 2016 09:35
    +1
    Publicarea unor astfel de onolitag-uri subminează respectul pentru întreaga resursă a Revistei. Nu e clar?
  16. cedru
    cedru 26 septembrie 2016 11:10
    +1
    „Suma totală a donațiilor către H. Clinton, conform Euronews, este de 520 de milioane de dolari. Suma donațiilor către Trump este de doar 200 de milioane de dolari”.

    Acesta este un semnal clar pentru toți cei care în Statele Unite vor fi numiți de către proprietarii de bani ca următorul administrator al casei. Bogații nu au permis niciodată și nu vor permite săracilor să decidă cine își va păzi tipografia sub acoperișul Statelor Unite. Astfel, soarta alegerilor este decisă cu mult înainte de spectacolul propriu-zis „The Elections Presented by the USA”. Vedem rădăcina.
  17. Sumbru
    Sumbru 26 septembrie 2016 11:38
    +1
    Să așteptăm și să vedem pe cine vor vota americanii.
    1. Sumbru
      Sumbru 26 septembrie 2016 11:41
      +1
      Sondajele nu sunt un instrument foarte obiectiv.
  18. Galion
    Galion 26 septembrie 2016 12:27
    +4
    Statisticile noastre spuneau că Kasyanov ar câștiga 10-12% și unde este acum? Rezultatul final va fi la alegeri, iar înainte de asta, Clintonii vor trece prin creierul oamenilor cu fraude cât mai mult și cât mai des posibil.
  19. Altona
    Altona 26 septembrie 2016 12:53
    +1
    Obama a folosit trucul lui Putin cerând un vot pentru Hillary. „Eu am stat la originile acestui partid. Rusia Unită a devenit „punctul de adunare” al țării”. Obama a acționat incorect prezentându-se ca membru al Partidului Democrat și nu ca președinte al Statelor Unite (precum și PIB-ul în general, jucând pentru partidul „al său”). În principiu, bătrâna nebună poate face apel la o nouă campanie de „cruciada” împotriva Rusiei și Chinei, în eventualitatea victoriei ei „triumfale” din noiembrie. Neoconiștii și democrații duc o politică stupidă în lume, când „o frunte de oțel scobește o stâncă de piatră”, victoria „frunții” nu este nicidecum garantată.
  20. Altona
    Altona 26 septembrie 2016 12:55
    0
    Citat: Galeon
    Statisticile noastre spuneau că Kasyanov ar câștiga 10-12% și unde este acum?

    ------------------------------
    Dacă, pe lângă bătrâna Olya Pelevina, și-a tras 20 de fete mai tinere, atunci totul ar putea fi. râs
  21. 1536
    1536 26 septembrie 2016 19:21
    0
    Ca unele animale: să te prefaci mort, pentru ca atunci când inamicul se apropie, să-l muști cu colții în strânsoarea morții. Și aceasta este o națiune excepțională? Aceștia sunt cei mai buni reprezentanți ai ei? Atunci de ce să fii surprins că teroriştii sunt ajutaţi?
  22. prea-doctor
    prea-doctor 26 septembrie 2016 19:32
    0
    Mă întreb de ce Clinton apare în toate fotografiile cu gura deschisă? Pentru a dovedi că este mai bună decât Monica, îi datorează soțului ei, nu nouă.
  23. Monarhist
    Monarhist 26 septembrie 2016 21:06
    0
    Aș pune un încornorat pe doamnă, dar cățea asta amenință interesele Patriei noastre!
  24. Thompson
    Thompson 26 septembrie 2016 21:38
    0
    Ar fi surprinzător dacă ar fi invers – în 96 am inclus și întreaga resursă a aparatului pentru propaganda lui Elțîn, drept urmare, alegerile au fost încă falsificate. Este exact ceea ce fac ei acum.
  25. iouris
    iouris 28 septembrie 2016 01:30
    0
    Problema puterii nu se decide nicăieri, mai ales în Statele Unite, la alegeri, mai ales că sistemul electoral nu presupune participarea directă a cetățenilor la alegerile prezidențiale. Iată-l pe Obama: a sărit ca un diavol dintr-o cutie, iar acum șeful în Statele Unite este secretarul apărării. Se poate aștepta la orice, inclusiv la asasinarea unuia dintre candidați sau a viitorului președinte. Afacerea noastră este vițel: dezamăgiți și opriți. Poziția noastră depinde doar de corelarea forțelor. Sprijinul prea vizibil pentru unul dintre candidați poate însemna un singur lucru: Federația Rusă face parte din lumea americană (Pax America).
  26. 1536
    1536 28 septembrie 2016 07:03
    0
    Toată lumea din SUA a avut președinți. Și cowboy, și fermieri, și generali, și cei asociați cu mafia, și funcționari corupți și adulteri. Dar să mă scuzați, mătușă inadecvată... Da, America, pe care o știam, nu mai este. Nici măcar ferma colectivă/kibbutz care au fost SUA în ultimii 20 de ani. Există o casă de nebuni, de la locuitorii căreia totul se poate aștepta.
  27. Bator
    Bator 28 septembrie 2016 09:03
    0
    De ce nu este scris nicăieri? NU EXISTĂ ALEGERI PRESIDENȚIALE DIRECTE ÎN SUA!!!Și așa-zișii alegători aleg. Au fost cazuri când o persoană care a marcat mai puține goluri a devenit președintele Statelor Unite.