Revizuirea militară

Ministerul Apărării al Federației Ruse reînvie „diviziunea cecenă”

60
Ministrul Apărării a decis să revigoreze Divizia 42 de puști motorizate de gardă din Cecenia, care a fost desființată în 2009 de fosta conducere militară, relatează. Rossiiskaia Gazeta.


Ministerul Apărării al Federației Ruse reînvie „diviziunea cecenă”


„În prezent, decizia a fost deja luată și au început lucrările de reorganizare a diviziei. Divizia va fi formată pe baza a trei brigăzi de pușcași motorizate, care acum au sediul în Republica Cecenia. Aceste brigăzi vor fi reorganizate în regimente de puști motorizate ale diviziei.
a declarat ziarului o sursă din Ministerul Apărării.

Divizia va fi complet formată anul viitor.

„42 MSD provine din Divizia 111 Pușcași, formată în 1940 în districtul militar special din Kiev. În timpul Marelui Război Patriotic, pentru curajul și eroismul arătat în luptele împotriva invadatorilor naziști, formația a fost transformată în Divizia 24 de pușcași de gardă. Mai târziu, pentru eliberarea orașului Evpatoria, divizia a primit numele de onoare „Evpatoria”, iar pentru capturarea Sevastopolului, divizia a primit Ordinul Steagul Roșu. După cel de-al Doilea Război Mondial, divizia și-a schimbat numărul de serie, transformându-se în 42nd Guards MSD”, se arată în material.

Divizia a fost mutată la Grozny și transformată într-un centru de formare. În 1999, unitatea a fost reechipată și dislocată în Cecenia în mod permanent.

„Pe lângă participarea la operațiunea de combatere a terorismului din Cecenia, unitățile și subdiviziunile celui de-al 42-lea MSD au jucat un rol important în timpul luptelor cu Georgia din august 2008. Astfel, personalul din regimentele 70 și 71 de puști motorizate și 50 de artilerie, precum și batalionul 417 de recunoaștere, au făcut un marș de mulți kilometri din Cecenia până în Osetia de Sud, au depășit tunelul Roki și au intrat imediat în luptă cu forțele georgiene. În viitor, luptătorii diviziei au participat la înfrângerea inamicului aflat deja pe teritoriul Georgiei”, scrie ziarul.

În 2009, prin ordinul ministrului Anatoli Serdyukov, unitatea a fost desființată. Au fost create brigăzi de pușcă motorizate separate din 2 dintre regimentele sale. Restul militarilor au fost demiși sau transferați în alte unități.
Fotografii folosite:
TASS/Dmitri Ozerov
60 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. vânător de sărituri
    vânător de sărituri 27 septembrie 2016 11:05
    +16
    Vești bune ! Babakh-urile clar nu sunt pe placul lor! Și indiferent unde s-au așezat marii. bătăuș
    1. cniza
      cniza 27 septembrie 2016 11:11
      +14
      Desfășurăm divizii, ceea ce înseamnă că este necesar, se pare că miroase foarte puternic a praf de pușcă.
      1. catalonec2014
        catalonec2014 27 septembrie 2016 11:24
        +3
        ... așa trebuie să fie. Dacă luăm ca număr anexarea Crimeei, atunci câți am reînviat și am creat noi batalioane, regimente, divizii și chiar armate în acest timp, și toate în direcția Sud-Vest.
      2. breloc
        breloc 27 septembrie 2016 11:30
        +14
        Da, se pare! Vom reuși? Întotdeauna am ratat câțiva ani: 1812,1914,1941 ..
      3. Lopatov
        Lopatov 27 septembrie 2016 12:51
        +9
        De fapt, dacă faci o divizie din trei brigăzi, atunci aceasta este o reducere, nu o desfășurare. De exemplu, au fost trei batalioane de recunoaștere, vor fi una plus trei companii de recunoaștere separate. Erau trei divizii cu reacție, una va rămâne. Au fost trei divizii antitanc, vor fi unul plus trei batalioane antitanc separate. Ei bine, și așa mai departe.

        Singura achiziție este plus un batalion de tancuri.
        1. Alex_59
          Alex_59 27 septembrie 2016 13:12
          +2
          Citat: Lopatov
          De fapt, dacă faci o divizie din trei brigăzi, atunci aceasta este o reducere, nu o desfășurare.

          Adică dacă știi 100% că statul major al diviziei și regimentele incluse în ea va fi cel vechi sovietic, atunci da. Poate știi ce stat ar trebui să fie acolo? Mi se pare că nu este sovietic - nu vor returna artileria regimentală de 122 mm înapoi din depozite și așa mai departe.
        2. străin1985
          străin1985 27 septembrie 2016 13:49
          +4
          42 MSD era o structură cu 4 regimente, în loc de un regiment de tancuri a existat un regiment de puști motorizate.
        3. peter-tank
          peter-tank 27 septembrie 2016 15:51
          +1
          Toate aceste brigăzi erau brigăzi uşoare (de munte), fără arme grele. Deci, dacă desfășurați o divizie normală (nu o divizie de munte), atunci aceasta va fi o îmbunătățire.
          1. Monarhist
            Monarhist 27 septembrie 2016 16:47
            +2
            Căpitane, permiteți-mi să observ că în Cecenia există o zonă muntoasă și unități montane au fost desfășurate mai practic acolo. Și dacă intenționați să transferați 42GMSD în alt loc, atunci cu ce intenționați să îl înlocuiți?
            1. Suge de sânge
              Suge de sânge 27 septembrie 2016 17:12
              +3
              Ai servit în 42nd Guards MSD? Nu?
              Atunci ce părere aveți?
              În ceea ce privește semnificația, ele sunt la fel de goale ca dezvăluirile tale împreună cu un fan al NZhDE nazist cu o plăcuță de înmatriculare despre o presupusă crimă din trecut.
              Pentru informarea dumneavoastră, cum a fost 42 și care sunt sarcinile, știu mult mai bine decât dumneavoastră, precum și despre sarcinile cu care se confruntă, precum și despre numirea fiecăreia dintre părțile care compuneau divizia.
              1. Hupfri
                Hupfri 28 septembrie 2016 08:17
                +1
                Ai servit în 42nd Guards MSD? Nu?
                Atunci ce părere aveți?

                În ce regiment ai servit? Cu o astfel de logică, nu este nimic de discutat.
            2. străin1985
              străin1985 28 septembrie 2016 09:24
              +1
              Terenul muntos ocupă aproximativ o treime din republică, restul este simplu. Și munții nu sunt prea înalți.
        4. Flyer_64
          Flyer_64 27 septembrie 2016 21:24
          +1
          O divizie este formată din trei regimente principale MS, un regiment de artilerie, un regiment ZRA, batalioane separate și divizii de la 5 la 7
      4. Persistent
        Persistent 27 septembrie 2016 18:09
        +2
        Desfășurăm divizii, ceea ce înseamnă că este necesar, se pare că miroase foarte puternic a praf de pușcă.


        Miroase atât de mult a praf de pușcă încât dă peste „toporul” de la „Belomor”... am
    2. vovanpain
      vovanpain 27 septembrie 2016 11:19
      +14
      Ministrul apărării a decis să revigoreze Divizia 42 de puști motorizate de gardă din Cecenia, desființată în 2009 de fosta conducere militară,
      Da, pentru a grebla grajdurile Serdyukov Augean pentru o lungă perioadă de timp și o lungă perioadă de timp. negativ
      1. Hupfri
        Hupfri 28 septembrie 2016 08:20
        +4
        Da, pentru a grebla grajdurile Serdyukov Augean pentru o lungă perioadă de timp și o lungă perioadă de timp.

        Serdyukov a fost cel care a creat armata modernă. Shoigu a venit totul gata. Mai mult, reînarmarea a mers pe împrumuturi americane și cu utilizarea tehnologiilor moderne de import.
    3. cel mai strălucitor
      cel mai strălucitor 27 septembrie 2016 11:46
      +2
      Citat din bouncyhunter
      Vești bune

      De fapt nu foarte mult. Se dovedește încă o dată că tam-tam cu brigăzile a fost o pierdere de timp și resurse... Și, cel mai important, li s-a spus că este o prostie.
      Deci te uiți și durata de viață de doi sau trei ani se va termina.
      1. Lopatov
        Lopatov 27 septembrie 2016 12:57
        +7
        Există o mică nuanță aici: „încălcarea cu brigăzile” nu va deveni o „pierdere de timp” doar dacă se rezolvă cu ele. Iar stickmen-ii noștri au preferat să joace „biatlon cu tancuri”.

        Inițial, s-a afirmat că personalul de atunci al brigăzilor era temporar, că ar fi „ușoare”, „medii” și „grele” – adică le-ar aduce în minte. Dar, în schimb, Shoigu a creat doar o mizerie și mai mare în state. La naiba, sub URSS, militarii le plăcea să-i mustre pe OShS, susțineau că nu există un singur regiment ca celălalt. Acum, vremurile par să fie doar un exemplu de armonie a sistemului.
        1. Suge de sânge
          Suge de sânge 27 septembrie 2016 13:04
          +6
          Colege, ai fost puțin entuziasmat.
          De fapt, culegem roadele politicii esențial perfide a lui Elțin, când am înregistrat puterea Forțelor Armate RF la nivelul de 1 milion de oameni.
          După aceea, culegem și roadele reformei führer-ului de mobilă, care a creat sistemul de brigadă bazat pe copierea sistemului SUA, dar s-a ajustat pentru necazul celor care i-au pregătit ambele propuneri și au întocmit în OShS aceste inutile și inutile. , după cum se dovedește, nu eșantioane pregătite pentru luptă de meșteri de mobilier.
          Recentul conflict dintre Șoigu și Siluanov, Șoigu și Șvețova este ceea ce plătim pentru discuțiile liberale despre o armată de 1 milion suficientă pentru Federația Rusă, inclusiv civili.
          În detrimentul vremurilor URSS și nu un singur regiment asemănător unul cu altul, acesta este din categoria umorului armatei, personalul IMM-urilor pe transportoare blindate și IMM-urilor pe vehicule de luptă de infanterie, da, diferă oarecum, dar în ceea ce privește personalul dintr-o singură clasificare, totul este la fel.
      2. Alex_59
        Alex_59 27 septembrie 2016 13:20
        +4
        Citat: Cel mai ușor
        De fapt nu foarte mult. Se dovedește încă o dată că tam-tam cu brigăzile a fost o pierdere de timp și resurse... Și, cel mai important, li s-a spus că este o prostie.
        Deci te uiți și durata de viață de doi sau trei ani se va termina.

        Ideea cu brigăzile a fost corectă, dar nu este clar de ce au fost doborâte diviziile? După cum am înțeles, nu erau mulțumiți de faptul că regimentul nu era unitatea minimă de luptă capabilă să acționeze independent. Ne-am uitat la americani - acele brigăzi se formează, au decis să meargă pe același drum. Numai în rândul americanilor, brigăzile au fost consolidate în divizii și, din anumite motive, nivelul nostru de divizie a fost ucis, subordonându-le imediat districtului. Un fel ca un strat suplimentar de control. Și de ce este de prisos, pentru că raionul este un teritoriu imens. Districtul militar de sud, de exemplu - ce este acolo în Crimeea și ce este în Cecenia? Cum ar trebui să cunoască comandantul districtului situația atât acolo, cât și acolo? Acolo are două brigăzi, în alt loc - trei. Și să le gestionezi pe toate în același timp? O să înnebunească. Se solicită o legătură intermediară - o diviziune (una, de exemplu, în Caucaz, a doua - Kuban / Crimeea / Rostov). După înțelegerea mea, era mai bine să pieptănăm și să întăresc regimentele din diviziile sovietice existente, făcându-le „super regimente” capabile să funcționeze autonom, dar sub controlul general al cartierului general al diviziei. Deși, desigur, sunt amator, poate că nu ajung din urmă cu ceva, încerc doar să aplic bunul simț...
        1. Suge de sânge
          Suge de sânge 27 septembrie 2016 13:43
          +4
          Regimentul a expus DOUA transportoare blindate cu drepturi depline cu întăriri plus întăriri de la MSD, brigada cu dificultate UNU, despre ce vorbești?
          Furerul de mobilă, creând aceleași prostii de brigadă, a lins conceptul de la ameri, atât de stângace și prostesc încât avem ceva ce nu avem nimic.
          În cele din urmă, vezi același sistem în SUA, unde în Divizia cu mijloace proprii există o umplere de unități de luptă pentru o anumită sarcină.
          Ei bine, cel puțin această viziune asupra problemei
          http://russkarel.livejournal.com/41163.html
          Sau, „capacitățile de luptă ale unei divizii sunt de 3,5 ori mai mari decât cele ale unei brigăzi moderne, care din punct de vedere al capacităților sale de luptă este aproximativ egală cu un regiment și există de fapt patru regimente într-o divizie. Până acum, doar două divizii au fost transferate în structura divizionară - tancul de gardă al 4-lea (Kantemirovskaya) și pușca motorizată de pază 2 Tamanskaya și chiar și atunci - în loc de patru, există doar două regimente.

          În general, de pe vremea lui Makarov-Serdyukov, nici sistemul de brigadă și nici pregătirea pentru mobilizare nu au suferit modificări. Da, iar numărul forțelor armate a rămas același - permiteți-mi să vă reamintesc că Serdyukov, prin reducerea a peste 200 de mii de ofițeri și pavilion în trupe, l-a adus la un milion de militari. Dar înainte de reformele pe timp de pace, aveam o forță de 1 milion 200 de mii de militari și până la 5 milioane pentru personalul militar, pe baza prezenței ofițerilor ca nucleu organizațional pentru crearea de noi și desfășurarea de formațiuni cu forță redusă la transferul Forțele armate de la civil la timp de război.

          Justificarea politică a reducerii a fost că nu avem dușmani. Dar după ce tovarășul Obama a pus Rusia la egalitate cu febra Ebola, se pare că am identificat brusc inamicul. "
          http://geo-politica.info/vs-rf-bystree-esche-byst
          ree.html
          1. cel mai strălucitor
            cel mai strălucitor 27 septembrie 2016 14:23
            +1
            Citat: Suge de sânge
            a lins conceptul de la amers

            Da, tocmai asta e ideea, ei înșiși nu au abandonat Divizia.
            1. Suge de sânge
              Suge de sânge 27 septembrie 2016 15:00
              +2
              Nu. Au MANAGEMENT de brigăzi, este DIVIZIUNEA care desfășoară.
              http://www.studfiles.ru/preview/4291689/
              Studiu.
              Și asta doar pentru a reîmprospăta memoria.
              http://war1960.ru/m/divmex_a80.shtml
              1. cel mai strălucitor
                cel mai strălucitor 27 septembrie 2016 15:09
                +4
                Citat: Suge de sânge
                Au MANAGEMENT de brigăzi, este DIVIZIUNEA care desfășoară.

                La fel și eu despre asta.
                1. Suge de sânge
                  Suge de sânge 27 septembrie 2016 16:17
                  +1
                  Scuze, grăbiți-vă cu răspunsul. solicita
        2. cel mai strălucitor
          cel mai strălucitor 27 septembrie 2016 14:56
          +1
          Citat: Alex_59
          Doar americanii au brigăzi reduse la divizii și, din anumite motive, nivelul nostru de divizie a fost ucis

          Absolut corect. Se poate discuta despre diviziile în sine și despre viabilitatea lor (există puțină resursă), dar faptul că diviziile au fost desființate cu siguranță nu are nicio justificare (unii parașutiști s-au apărat).
          PS, cred că au hotărât cu încredere că acest nivel de control va înlocui Statul Major al Forțelor Armate, ei bine, pe cel nou cu o grămadă de computere. Așa am înțeles-o și am construit-o pentru a comanda în timp real.
          1. cel mai strălucitor
            cel mai strălucitor 27 septembrie 2016 15:08
            0
            Citat: Cel mai ușor
            În detrimentul diviziilor înseși

            brigăzi
          2. Sergeyj1972
            Sergeyj1972 27 septembrie 2016 23:01
            +1
            Diviziile au rămas și în Forțele Strategice de Rachete.
    4. cinteze
      cinteze 27 septembrie 2016 11:57
      +1
      Din fraza „fostele manuale militare” Vreau sa...
  2. maxim 1987
    maxim 1987 27 septembrie 2016 11:10
    +1
    Să sperăm că sub viitorul ministru al Apărării nu vor fi desființați făcu cu ochiul
  3. vitaz
    vitaz 27 septembrie 2016 11:14
    +3
    Este timpul ca Saakashvili să meargă la magazin pentru o nouă porție de cravate râs
  4. Joker787
    Joker787 27 septembrie 2016 11:18
    0
    Sper că pentru cei cărora li se adresează acest indiciu, va fi suficient fără alte explicații. Nu vreau sa se repete...
  5. Kit-kat
    Kit-kat 27 septembrie 2016 11:31
    +2
    De la gol la gol turnat. Evenimente organizatorice obisnuite, dar au umflat.... Reviste.
    1. STAS
      STAS 27 septembrie 2016 11:45
      0
      Kit-kat, ce forezi. O divizie este o forță de luptă tactică.
      Sistemul de brigadă este folosit în principal de SUA.
      Dar nu s-au certat cu adevărat.
      1. Sergeyj1972
        Sergeyj1972 27 septembrie 2016 23:02
        0
        Brigada americană nu este cu mult mai mică decât divizia noastră. Și cel puțin nu mai puțin de câteva dintre brigăzile noastre.
    2. Monos
      Monos 27 septembrie 2016 12:02
      +4
      Citat din kit-kat
      și s-au încurcat...

      Cine se umfla? Tu și umflă din senin. Articolul este doar o informatie.
  6. GeorgeSev85
    GeorgeSev85 27 septembrie 2016 11:37
    +10
    Ministerul Apărării al Federației Ruse reînvie și cineva se roagă pentru cămăși străvechi brodate râs
  7. Masya Masya
    Masya Masya 27 septembrie 2016 11:41
    +5
    „În 2009, prin ordinul ministrului Anatoli Serdyukov, unitatea a fost desființată.”, Totul revine la normal...
    1. Kit-kat
      Kit-kat 27 septembrie 2016 12:42
      +1
      De fapt, de fapt. Să acoperim și numirea în postul de comandant de divizie.
  8. Ruswolf
    Ruswolf 27 septembrie 2016 11:41
    +2
    În 2009, prin ordinul ministrului Anatoli Serdyukov, unitatea a fost desființată. Au fost create brigăzi de pușcă motorizate separate din 2 dintre regimentele sale. Restul militarilor au fost demiși sau transferați în alte unități.

    Nu înțeleg cum acest su .... nu au împușcat, pentru desființarea GARZILOR!
    Nu creat din voința Președintelui! Și cine a primit acest titlu drept răsplată pentru vitejia sa! E ca și cum ai fi retrogradat pe net fără drept la reabilitare cu privarea de titlu și de premii!
    De parcă aceasta nu este o divizie, ci un grup de atac!
    Și nu este doar ea!
    Iar comandantul suprem doar dădu din cap gol. Cred că am cerut aprobarea Google...

    Sper ca titlul de Gardieni sa fie returnat!
  9. sters
    sters 27 septembrie 2016 11:59
    +2
    Versiune prescurtată a articolului. Dar esența este clară - mișcarea inversă. Ei puteau, ca experiment, să adune o divizie nu din regimente, ci din brigăzi. Trei infanterie + batalion de tancuri. Și restul amplificării. Și adăugați un regiment de aviație al armatei la divizie: două escadroane de Mi-17 și două Mi-28 (Ka-52). Pentru a avea propria lor acoperire din cer și capacitatea de a transfera rapid infanterie pentru întărire. Astfel de opțiuni au fost în SA - DShBr au fost echipate cu unități de elicopter.
    Și atunci cine va rămâne în Cecenia dacă pleacă al 42-lea? Nu sunt suficiente BB-uri. Căci regiunea este asemănătoare cu un butoi de pulbere pe miză.
    1. Monarhist
      Monarhist 27 septembrie 2016 16:37
      +1
      Trebuie să ne gândim că Statul Major ține cont de situație
  10. masya
    masya 27 septembrie 2016 12:07
    +4
    Vestea bună este că unitățile militare glorioase ale SA revin încet
  11. Tambov Wolf
    Tambov Wolf 27 septembrie 2016 12:17
    +2
    A sosit timpul.Trebuie să ne mărim și dimensiunea armatei noastre, în ciuda laudelor Occidentului de către Nabiullina (știri actuale în mass-media).Măcar pușcași motorizați până la peste 500 de mii.
  12. pădurar
    pădurar 27 septembrie 2016 12:30
    +3
    Citat din Ruswolf
    1
    În 2009, prin ordinul ministrului Anatoli Serdyukov, unitatea a fost desființată. Au fost create brigăzi de pușcă motorizate separate din 2 dintre regimentele sale. Restul militarilor au fost demiși sau transferați în alte unități.
    Nu înțeleg cum acest su .... nu au împușcat, pentru desființare GARZI!


    Mă întreb cine ar fi trebuit să fie împușcat pentru ce această diviziune PAZA pe vremea URSS, a fost transformat într-un centru de instruire și apoi în Centrul de pregătire al districtului 173 (OCC), ceea ce a însemnat de fapt eliminarea sa ca unitate de luptă cu drepturi depline...
    Mai mult decât atât, ulterior, majoritatea echipamentelor și armelor OTC, inclusiv. Regimentul de tancuri Shalinsky au fost transferați Dudayev (știți cine a fost), iar centrul a fost desființat...
    Deci nu merită să aruncați tunete și fulgere doar la adresa lui Serdyukov, divizia a fost ucisă pentru prima dată cu mult înaintea lui.
    Acum, unii dintre cei implicați pot fi împușcați doar postum, așa că în istoria acestei diviziuni, nu totul este atât de simplu și de clar pe cât credeți...
  13. ramzes1776
    ramzes1776 27 septembrie 2016 12:30
    +1
    Interesant este că va exista un regiment de tancuri ca parte a diviziei?
  14. aszzz888
    aszzz888 27 septembrie 2016 12:33
    +1
    Ecouri ale politicii lui Taburetkin. Dar mai bine mai târziu decât niciodată. Mult succes, 42nd Guards MSD!
  15. Comentariul a fost eliminat.
    1. pădurar
      pădurar 27 septembrie 2016 13:35
      +2
      Citat din Rudolf
      De ce ar trebui din nou reorganizate brigăzile deja formate și bine coordonate în regimente? O oarecare prostie.

      Așa că succesorul lui Shoigu va avea la ce să lucreze, după cum se spune - scopul este nimic, mișcarea este totul. Succesorul, ca de obicei la noi, va începe cu o nouă formă (nici un fel fără ea), iar apoi va mulțumi personalului cu ceva nou, care se va dovedi apoi a fi unul vechi bine uitat ...
      Pentru aceste mişcări alternative. niciun buget nu este suficient ceea ce
      1. Comentariul a fost eliminat.
  16. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 27 septembrie 2016 13:38
    +1
    Aceasta este divizia mea... Am servit în ea, în regimentul 50...
    1. Suge de sânge
      Suge de sânge 27 septembrie 2016 13:46
      +1
      Buna, colega, asta inseamna ca au gatit in acelasi terci.Conducerea MSD.
  17. guzik007
    guzik007 27 septembrie 2016 13:53
    +2
    Divizia va fi formată pe baza a trei brigăzi de pușcași motorizate, care acum au sediul în Republica Cecenia.
    -------------------------------------------------
    ---------------
    Nu cu mult timp în urmă a existat un filmuleț foarte interesant pe YouTube pentru aceste brigăzi: pe terenul de paradă, comandantul își ceartă subalternii pentru lașitate în luptă, nu pe cuvânt, ci aproximativ suna: ... cum a alergat ultimul .... . .. trebuia sa sapi, ca voi comandanti pe care i-au ordonat si atunci nu ar fi murit nimeni... voi... de ce v-ati dus la serviciu...
    Ei bine, numeroase ..... pentru o grămadă de cuvinte. Mă întreb ce fel de bătălii s-au discutat dacă videoclipul a fost filmat cu nu mai mult de un an în urmă? Cred că nu este nevoie să explic, acum toată lumea înțelege despre caii blindați Buryats.
  18. Enoh
    Enoh 27 septembrie 2016 14:14
    0
    Dacă Tolik nu-l deranjează!
  19. capac
    capac 27 septembrie 2016 14:35
    +2
    Astfel, personalul din regimentele 70 și 71 de puști motorizate și 50 de artilerie, precum și batalionul 417 de recunoaștere, au făcut un marș de mulți kilometri din Cecenia până în Osetia de Sud, au depășit tunelul Roki și au intrat imediat în luptă cu forțele georgiene.

    Consolidați-vă cu un alt regiment de tancuri, cu sisteme de apărare aeriană și o unitate complet pregătită pentru luptă.
    Comandament unificat și îl invidiez pe comandantul care va avea o astfel de legătură.
    Brigadieri în armată sunt necesari doar în batalionul de construcții. O unitate pregătită pentru luptă este comandată de un comandant de divizie.
    Adevărat, aceasta este părerea mea personală. hi
    1. pădurar
      pădurar 27 septembrie 2016 15:52
      +2
      Citat: cap
      Brigadieri în armată sunt necesari doar în batalionul de construcții


      O afirmație prea dură... În cel de-al doilea război mondial, brigăzile de tancuri și mecanizate au fost luate în considerare și erau destul de pregătite pentru luptă, și pur și simplu nu existau divizii în BTV .... Și, după cum știm cu toții, au luptat foarte, foarte bine - multe tancuri celebre s-au arătat, în primul rând, tocmai ca comandanți de brigadă ....
      Și în componența corpului de tancuri au fost tocmai brigăzi de puști motorizate .... nu vorbesc de inginerie și alte brigăzi ..
      Dar în infanterie existau divizii de pușcă, așa că probabil comanda nu era mai proastă decât tine și mine și credea că există un loc în război atât pentru brigăzi, cât și pentru divizii...
  20. Monarhist
    Monarhist 27 septembrie 2016 17:03
    +1
    Uneori mă gândesc că poate C.K. Prin restabilirea statelor, SA vrea să-și returneze puterea?
    Când feldmareșalul Taburetki și-a efectuat reformele, am vorbit cu 2 ofițeri: un senior și un locotenent colonel, ei îl disprețuiau în general pe Taburetkin „are jachetă și jachetă în Africa”, dar erau pentru comanda diviziilor. Ei spun că statele divizionare au fost bune doar pentru al Doilea Război Mondial, dar acum sunt depășite.
    Acum din nou brigăzile vor fi reorganizate în divizii. Este împărțirea mai convenabilă?
  21. Skynet
    Skynet 27 septembrie 2016 21:12
    +1
    A servit în 42nd Guards UMSD din 1982 până în 1984! Unitatea militară 28230.
    Grozny era un oraș bun. Liniște. Frumos și foarte verde!
    Atunci i-au ținut în frâu.
  22. eskela
    eskela 27 septembrie 2016 21:30
    0
    ro acest Serdyukov ar fi trebuit să fie închis mult timp, a făcut multe lucruri și are toate regulile.
  23. Romanenko
    Romanenko 18 februarie 2019 11:17
    0
    Semn bun.
    E frumos, desigur, să ai Cecenia prietenoasă la îndemână, dar, după cum arată experiența, forțele distructive organizate de dragii noștri „parteneri” nu vor să se relaxeze și să încălzească contingentul slăbit ideologic de pe teritoriul republicii, totuși, nu numai acolo, și cu destul de mult succes, pentru că încă mai găsesc că sunt mulți susținători și oameni cu gânduri asemănătoare.
    Deci diviziunea de acolo nu doare deloc.
    Un cuțit în spate din mâna unui „prieten” nu este mai puțin dureros decât în ​​pieptul unui inamic.