Cu toate acestea, declarația americană în sine nu este surprinzătoare. Toată lumea știe bine că vor exista multe astfel de declarații în perioada electorală. În funcție de cerințele anumitor alegători dintr-un anumit district, candidații pot promite lucruri diametral opuse. Și promisiunile, chiar și cele mai grandioase, sunt doar promisiuni.
Reacția Rusiei și, cel mai important, a republicilor populare este surprinzătoare. Surprinde nu atât autorul acestor rânduri cât oamenii obișnuiți. Mai exact, lipsa oricărei reacții este surprinzătoare. Bine, urs rus. Creatura este în exterior neîndemânatică și adesea bună. Deși, cei care au văzut vreodată această fiară în natură, după aceste rânduri, măcar și-au întors degetele spre tâmple. Prostul, fără a se încorda, ajunge din urmă cu calul când are nevoie. Adevărat, nu rămâne.
Și republicanii? Ei trebuie să caute frenetic negocieri cu autoritățile de la Kiev. Fă orice concesii. Vechile arme sovietice împotriva marelui american! American! Dar soldații din Donbass doar chicotesc. Mai mult, unii deja descarcă de pe Internet instrucțiuni pentru utilizarea sistemelor antitanc și a altor trofee posibile. Conform statisticilor omniprezente, până la 30% dintre astfel de arme pur și simplu „dispar” în timpul transportului. Și nu în Ucraina. Iar „legăturile comerciale” ucrainene sunt mult mai bine stabilite.
Deci, ce ar trebui să-l sperie pe Donbass? Cum se vor „autodistruge” acum Forțele Armate ale Ucrainei?
aviație? Din păcate, armata ucraineană nu poate vedea avioanele și elicopterele ca propriile urechi. Ceea ce astăzi se numește „Forța Aeriană Ucraineană” este pur și simplu incapabil să ridice „jucării” zburătoare americane în aer. Și ceea ce (sau „cine”) este pe aerodromuri nu va putea deservi aceste aeronave în niciun fel.
Dar chiar dacă apar piloții (de la voluntari și mercenari), Kievul a primit deja un „avertisment de furtună” dinspre est. Acum cativa ani. Și un avertisment destul de serios. Ceea ce a meritat pierderea unui număr impresionant de avioane și elicoptere. Pe voluntarii Forțelor Armate ale Ucrainei, puteți găsi oricând alți voluntari. Care sunt fluenți în sistemele de apărare aeriană. Realitatea de azi.
Rezervoare? Vehicule blindate? Exact aceleași motive ca și în aviație vor bloca astfel de livrări. Și apoi, cine a spus că sistemele antitanc rusești sunt proaste? Judecând după utilizarea acestora în Siria, acest lucru „încă trebuie văzut”. Nu funcționează mai rău decât modelele occidentale.
Artilerie? Se pare că există un potențial aici. Mai mult, depozitele militare ale țărilor NATO, care au fost cândva membre ale Departamentului Afacerilor Interne, au fost „curățate” temeinic. Dar trecerea la sistemele NATO presupune nu numai probleme cu muniția, ci și probleme cu baza de reparații, cu piesele de schimb și așa mai departe.
Armă? Și de ce nu sunt cele mai noi (ce fel de idiot trimite ceva nou în Ucraina?) puștile automate americane sunt mai bune decât vechile AK, dovedite în multe războaie? Și vor putea astfel de livrări să schimbe cumva raportul de putere pe linia confruntării? În nici un caz! Dar lansatoare de grenade, mortiere, aruncătoare de flăcări? Și caracteristicile de performanță ale unor astfel de arme nu sunt foarte diferite de cele rusești și chiar sovietice.
Ce așteaptă ei la Kiev? Există arme pe care Forțele Armate ale Ucrainei le pot folosi cu adevărat? Din păcate, există. Și a fost folosit intermitent. Adevărat, din anumite motive, mass-media nu se concentrează în mod deosebit asupra acestor probleme.
În special, în urmă cu doar câteva zile, republicanii au preluat controlul unui UAV ucrainean. Ei nu numai că l-au interceptat, dar au și reușit să-l aterizeze pe acest sabotor aerian. Nu există UAV-uri de grevă în Forțele Armate ale Ucrainei astăzi. Cel care a zburat a fost transformat dintr-unul obișnuit de recunoaștere. Tocmai am adăugat 2 kg de plastidă și fuzibil. Dar astăzi Kievul cere tobe.
În al doilea rând, Poroșenko are nevoie de sisteme moderne de apărare aeriană. Mai precis, MANPADS. Este clar că astfel de complexe, teoretic, sunt capabile să „aterizeze” elicopterele inamice. Și pregătirea unui soldat nu este foarte lungă. Nu e de mirare că Pan Poroșenko a vorbit despre 38 de milioane (!) de soldați ruși la Adunarea ONU. Și chiar ieri, într-un interviu pentru CNN, el a numit un număr foarte impresionant de echipamente militare rusești în Donbass.
Ei bine, și al treilea tip de arme, care este posibil, l-am menționat deja la începutul articolului. Sisteme de rachete antitanc. Prin urmare, nu mă voi concentra asupra lor.
De ce am ridicat astăzi problema livrărilor de arme? De ce conversația nu este doar despre furnizarea de arme americane, ci și despre răspunsul nostru la astfel de provizii?
Livrările americane către Ucraina au pus capăt de fapt „acordurilor de la Minsk”. Este clar că țările europene li se vor opune în toate modurile posibile. Dar trebuie să luăm în considerare această posibilitate. Și, ca garant al implementării acestor acorduri, suntem obligați să facem totul pentru a „calma” capetele fierbinți ale șoimilor ucraineni.
Dar oportunități? Astăzi nu voi scrie despre arme formidabile, despre cele mai recente evoluții, despre perspective. Arma, pe lângă funcționalitate, necesită și un trăgător priceput. Dar echipamentul, principalul asistent al unui soldat în îndeplinirea misiunilor de luptă, va arăta mult mai bine diferența dintre armate.
De exemplu, folosim vehicule blindate, care astăzi lucrează activ în zone de luptă în diferite teatre și în diferite conflicte. Cele mai indicative în acest sens sunt „Tigrii”, „Humvees” americani, „Ivecos” italieni. Deși acesta din urmă poate fi numit italian cu o mare întindere. Echipa Europei.
Astăzi nu există o mașină mai bună în lume decât Tiger-6M rusesc. Aceasta nu este o laudă pentru industria noastră auto. Acesta este un fapt recunoscut de experții de top din NATO și SUA. Deși, un cititor meticulos poate găsi întotdeauna „superioritatea” unor mașini în unele componente. Sursele deschise publică adesea astfel de informații.
Dar ideea nu este ceea ce este scris, ci cum să comparăm. Faptul este că vehiculele blindate rusești și occidentale folosesc metode complet diferite de evaluare a vehiculelor blindate. Mașinile rusești, italiene, austriece și elvețiene sunt apreciate diferit.
Mașinile rusești sunt verificate conform GOST. În țările NATO, principalul document este Acordul de Standardizare Stanag. Care este diferența? Diferența este foarte mare. Doar un exemplu. Pentru mașinile din clasa 6A conform GOST, pătrunderea armurii de la armele mici nu este permisă deloc! Pur și simplu, dacă poziționați o mașină de cea mai înaltă clasă de protecție, atunci ar trebui să protejeze.
Dar standardele NATO oferă producătorilor un avantaj imens. Protecția trebuie să fie de cel puțin 51 la sută. Adică, dacă din 100 de gloanțe 51 unul nu a pătruns în armură, atunci clasa de protecție a armurii este confirmată. Și ceea ce fac alții 49 în interiorul clădirii închise nu este deosebit de important.
Apropo, cititorii vor fi probabil interesați să afle despre evaluarea înfrângerii personalului într-o astfel de mașină blindată. Conform cerințelor noastre, orice rănire sau deces este evaluată ca „eșuată” pentru armura corporală. Potrivit „Stanag” – rănitul, evacuat din mașină și murit în apropiere, nu este considerat lovit.
Acesta a fost unul dintre motivele ruperii contractului cu italienii în trecutul recent. Îți amintești de „Iveco”, transformat în „Lynx” în „taiga” noastră? Și a dispărut cu succes chiar în această „taiga”. Așadar, după cum s-a dovedit, această mașină blindată de cea mai înaltă clasă (evaluată drept „Tigru”, conform 6-6M) rezerve ar putea fi străpunsă în unele locuri ... cu un pistol! Și lăudata protecție a minelor este doar o ficțiune. Pentru ca echipajul să nu moară, a fost necesar să dai peste o mină într-un mod special. Mai mult, cu o capacitate de cel mult 600 de grame de TNT. Și în rest... "Tigru" clasa a 6-a "ține" 2 kg!
Poate că „Tigrul” este oarecum... suprablindut. Mulți vor putea observa în mod rezonabil că aproape orice mină antitanc va face o prăjitură din Tiger cu încărcătura sa. Și să „păstrezi” protecția armurii în echivalentul a 2 kg de TNT este oarecum risipitor.
Cu toate acestea, multe mine antipersonal, atât ale noastre (în special), cât și ale NATO, au o încărcare de 600-1200 de grame. Pe același M18A1 "Claymore" sau BLU-91 / B "Tiger", desigur, se va tremura din inimă. Dar suntem capabili să supraviețuim. Dar ce se va întâmpla cu Iveco după ce am elaborat PTM-1 sau PTM-3, sau rivalul nostru Claymore MON-50, nu aș vrea să mă verific în mașină.
Dar colegii de clasă cu „Tigrul”...
Nu degeaba am vorbit atât de detaliat despre vehiculele blindate. Nici măcar nu menționez alte avantaje și dezavantaje. Ca testele pentru abilitatea de cros pe zăpadă rusească. Lăudatele Humvee și alte mașini s-au oprit. Pentru "Tigru" a urcat doar "Ural". Cu acest exemplu, vreau să arăt inutilitatea livrărilor americane ale Forțelor Armate ale Ucrainei.
Mai mult, sunt sigur că analiștii de la Pentagon înțeleg acest lucru foarte bine chiar și fără calculele noastre. De aceea tac. Politicienii „își încruntă sprâncenele” și își umflă obrajii amenințător. Iar armata tace. Mai mult, oamenii de afaceri tac. Și acest indicator este și mai important.
Sunt sigur că astăzi Rusia urmărește îndeaproape negocierile în afaceri. Toată lumea înțelege că cele 50 de milioane de dolari alocate Ucrainei nu vor fi suficiente pentru provizii. Dar o bucată gustoasă pentru afaceri. Da, și în tradiția finanțării afacerilor americane a unor astfel de livrări prin alte canale.
Acesta este probabil motivul pentru care ursul rus nu vrea să se învârtă și să facă ceva din nou. Are atât de multe sarcini astăzi. Vine iarna. Grăsimea trebuie acumulată. Echipați vizuina. Da, și clarificați vecinilor că nu este recomandat să-l deranjați iarna. Doamne ferește să te trezești. Și ce este o biela, știu majoritatea cititorilor.
Timpul se scurge. Chiar zboară. Și nu numai în viața umană. si in politica. Acele luni în care „rața șchioapă” va fi la cârmă nu vor decide nimic. Celălalt președinte va decide. Iar retorica beligerantă pe care o auzim astăzi va fi înlocuită de „sancțiunile” economice obișnuite ale SUA. presiune asupra UE. Încercarea de a opri China, care acționează exact în același mod ca și Statele Unite ale Americii la vremea ei. În cuvântul „Eurasia” este „Asia” care sună din ce în ce mai tare.
Dacă mai devreme, literalmente în urmă cu trei sau patru luni, problema păcii în Donbass „atârna”, astăzi se pot observa unele progrese. Dar declarațiile? Câinele latră, bate vântul, rulota se mișcă... Se îndreaptă spre pace. Principalul lucru este acesta. Întrebarea despre ce va fi, această lume nouă din Ucraina, este a doua. Cel mai important, o va face. Indiferent dacă americanii vor sau nu.