Revizuirea militară

Sistemul de partid unic ca cheie pentru un viitor mai luminos pentru Rusia?

130
Da, și cine a spus că un sistem de partid unic condus de țarul-tată este un dezastru pentru Rusia? În străinătate, mulți văd asta ca fiind rădăcina răului, pentru că nu există democrație și orice altceva.


Sistemul de partid unic ca cheie pentru un viitor mai luminos pentru Rusia?


Din punct de vedere istoric, am văzut cum se termină o democrație vastă și liberă în această țară unică. Și s-a terminat cu Kerensky și Elțin.

Iată o democrație vizibilă în țara noastră încheiată cu o victorie „convingătoare” la alegerile Rusiei Unite. Felicitări tuturor celor care sunt fericiți din acest moment. De ce, însă, o parte separată a electoratului nu este atrasă să sară, scârțâind de bucurie, înțeleg. Nu îi luăm în calcul pe cei care sunt 0,68% pentru PARNAS, aici, mai degrabă, există o clinică pentru creier, de restul vorbesc. Se pare că iau puțin drogul „TV” și se uită mult în jur.

Faptul că de data aceasta autoritățile au decis să lase toată lumea să voteze pe baza principiului „mergi înainte” a fost bine făcut. Fie doar de dragul de a arăta eșecul tuturor acestor partide și partide. Ei bine, în același timp monitorizează starea de spirit din minți.

Tuturor acestor „Forțe Civile” și „Plateforme Civile” li s-a oferit pur și simplu ocazia de a aprecia faptul că nu sunt în politică și nu vor fi niciodată. E drept, bugetul nu este cauciuc.

„Clubul de comedie” de la Yavlinsky, care a decis să se facă PR în detrimentul umorului, numind anexarea Crimeei o „anexare” și promițând că o va returna, în general, este mai mult ca un ordin de la serviciile speciale pentru a prinde idioți. Se pare că a mers bine. 1,8% din Yabloko și 0,68% din PARNAS spun că cea mai mare parte a societății ruse este sănătoasă din punct de vedere psihic.

Aici cu ea este posibil să felicităm deja fără răutate.

În rest - aici există îndoieli. Pornind de la metodele prin care PE a preluat singura putere în țară, și terminând cu perspectivele.

Observând cu atenție procentele de prezență în ziua alegerilor în trei regiuni deodată, am ajuns la concluzia că s-a dovedit a fi amuzant. Oamenii, care, ca să spunem ușor, au „înscris” la aceste alegeri și pe tot parcursul zilei au prezentat o prezență la vot la ora 17:17 de la 22 la 18%, s-au grăbit brusc la secțiile de votare și au arătat până la 31% până la ora 42:41. Ei bine, și mai departe creșterea la XNUMX% și XNUMX% în Lipetsk.

Bine, au atras majoritatea pentru ei înșiși - Dumnezeu să vă binecuvânteze, vă rog să continuați. Dar nu cred în conștiința de sine care s-a trezit brusc seara, pentru viața mea. Dar este un lucru din trecut.

Printre cunoscuții mei, un număr destul de mare a votat efectiv pentru PE. Din diferite motive. Există „nu-mi pasă”, sunt oameni deștepți cu argumente. Am avut o conversație foarte detaliată cu o astfel de persoană. Îl respect în general, dar - surprins.

„Înțelegeți, Rusia Unită are acum o majoritate constituțională și mâine pot începe să lucreze la schimbarea Constituției Elțin”. Argument? Oh da! Și erau mulți oameni deștepți în jur. Mai ales din anumite motive în DNR. De asemenea, sunt foarte mulțumiți de rezultate.

Și eu îmi pot cumpăra un Mercedes 600 mâine. O chestiune de oportunitate și dorință. Deoarece nu există nicio oportunitate (adică bani), nu există nicio dorință. Dar pot? Eu pot. Teoretic.

Cine, scuzați-mă, ne-a împiedicat să luăm această Constituție în ultimul mandat? Ceea ce chiar nu este scris pentru noi. Și nu ale noastre.
Poate Jirinovski și Ziuganov? Le-ar deranja? Da... Jirinovski vorbește de multă vreme despre această Constituție, ca o ciocănitoare. Iar primul ar vota „pentru” desființarea acesteia. Ziuganov s-ar fi bătut în bătaie de joc, dar este, de asemenea, puțin probabil să fi stat în față. Și oricum nimeni nu l-ar întreba pe Mironov. Nu a ieșit ca procent.

Majoritatea erau în acea Duma. Pur și simplu făceau lucrurile altfel. Le-am rugat interlocutorilor să-mi amintească măcar o lege, din care oamenii să se ridice și să necheze cu bucurie, ca un cal la pășunat de primăvară.

Amintit. Legea împotriva colecţionarilor. Acesta va începe să funcționeze anul viitor. Da, despre cum a fost implementată această lege, despre cum nu au vrut să o accepte, o vom omite. Numai când incendierea și jaful începuseră deja și au apărut victime umane, da, atunci a trecut. Și asta e pâine.

Bine, la naiba cu ei, cu legile, ce vor lua mai departe, vom vedea. Și vom sări cu bucurie de la creșterea prețurilor la Platon, pentru care plătim al naibii de mult, pentru TVA, pe care cu siguranță îl vor ridica. Pentru că bugetul trebuie completat. Și dacă nu sunt bani în buget, de unde să furi? Așa că ne pregătim cu bucurie pentru următoarea rundă de prețuri. Sarind în sus și în jos de entuziasm.

Ei bine, nu merită să vorbim despre hoț. Ei fură tot ce pot pune mâna. De la constructorul de drumuri din Voronej Trubnikov, care a ținut 146 de milioane de ruble în garaj, până la Zaharcenko, care este un nivel puțin mai înalt.

Dintre cele mai proaspete - fostul șef al corporației de stat RusHydro, E. Dod, a fost luat pentru că a scos bonusuri suplimentare de 73 de milioane de ruble. Conform legii, trebuia să aibă 280 de milioane și s-a aruncat puțin pe sărăcie. Livrat, de altfel, în timp ce aerul fierbea de strigătele furioase ale prezentatorilor TV, începând cu Dmitri Kiselyov.

Și nu a intrat cu adevărat în capul nimănui că ar trebui să ne uităm nu la 73 de milioane furate, ci la 280 de „legitime”.

Dar cine s-ar explica, după ce fel de lege are șeful structurii statului o astfel de primă - 280 de milioane? Asta nu se numără salariile! Oare el, cu trupul lui, a închis golul din baraj și a salvat orașul adormit de la inundație? Dar chiar și pentru o astfel de ispravă nu este prea mult?

Văduvei pilotului Peshkov, care a murit în Siria, a primit de o sută de ori mai puțin, inclusiv despăgubiri pentru pierderea ireparabilă. Dar avem mai mult de un astfel de Dod! Există, de asemenea, Sechins, Millers și alți manageri de top care merg efectiv în economie.

Condus de premierul Medvedev, care nu înțelege deloc economia din cuvânt, dar și călcă în picioare. În timpul meu liber de pe iPhone și manualul EP.

Observ că Kasyanov, care este atât de dornic să trezească oamenii și să-i pună sub steagurile parnasului, nu este mai bun. Premiera la timp. Doar că, spre deosebire de Medvedev, este atât de supărat pentru că nu are bicicletă. Și vreau. Nu sunt suficiente biciclete pentru toată lumea. Asa ca lasa-l pe Medvedev sa fie mai bun. Are simțul umorului uneori.

Și, ca urmare a tot ceea ce s-a spus, avem 13 partide care nu sunt bune la nimic. Și unul care este bun pentru ceva. În consecință, de dragul depășirii crizei, aceste partide au nevoie în plus... Pentru inutilitate dovedită. Și lăsați unul. Am trăit 70 de ani ca un bloc de comuniști și oameni fără partid? Și, judecând după declarațiile multor cititori (inclusiv ale mele), au trăit destul de bine. Cine a spus că nu se va arde din nou?

Da, desigur, comuniștii din acele vremuri nu apucau la fel de mult ca astăzi. Dar nu e nimic de făcut aici. Putin nu seamănă prea mult cu Stalin, iar actualii reprezentanți ai blocului de partid sunt oarecum diferiți de comuniștii acelor vremuri.

Cu toate acestea, a compara reprezentanții Rusiei Unite și ai PCUS este separat. Cumva mai târziu, peste câțiva ani, când unele rezultate ale activității PE în calitate de partid de guvernământ și unic vor fi vizibile.

Este posibil să existe rezultate.

În orice caz, există speranța că cei dintre grabberi care nu se pot opri în stilul lui Zakharchenko, Vasilyeva și sute de alții vor fi scoși din alimentator. Măsurați ceva de știut. Bugetul, repet, nu este cauciuc.

Puteți crește prețurile, puteți crește plățile la buget și taxele, puteți face multe. Este păcat că este dificil să se realizeze cel mai eficient mod de a umple bugetul nu în detrimentul majorității populației. Reduceți capacitatea de a smulge pentru ei înșiși la o scară de mai multe milioane de dolari pentru cei care au o astfel de oportunitate.

„Nu există bani, dar tu rămâi acolo.” Dacă transferați, plătiți. Bine, nu o întrebare. Încă nu este încotro. Vom plati. Deoarece nu sunt bani acolo, vom rămâne aici. Nu este prima dată.

Dar există încă un sens evident în sistemul de partid unic de astăzi. Un joc, o decizie. Partidul Comunist, Partidul Liberal Democrat, PE și alte scrisori nu sunt nimic mai mult astăzi. Da, cu rare excepții, nu erau nimic. Iar despărțirea de ei la alegerile care au avut loc nu este altceva decât un post factum.

Și EP are toate șansele să construiască un mâine mai luminos. În ceea ce privește legislația. Și astfel determină calea viitoare de dezvoltare. Ei bine, și pentru cine este, acesta este un mâine luminos. Pentru deputații poporului și o parte a partidului la putere sau pentru toți.

În principiu, existența unei bande deja binecunoscute de sânge la putere nu este un lucru rău. Nu este un fapt că aceiași parnasieni sau mere nu s-ar rupe de zeci de ori mai puternic. Nu este un fapt. Cel mai probabil, având în vedere propria lor subalimentare, ar fi început un asemenea haos, încât nimănui nu i s-ar fi părut suficient. Și acesta este un plus.

Alegerile trecute au arătat că jumătate dintre ruși nu susțin pe nimeni. Aici este blocul de oameni fără partid. Și jumătate din partea a doua este pentru partidul de guvernământ. Nu este atât de greu să aduceți sfert-ul rămas la același numitor.

Astăzi, unul dintre cititorii noștri (nu geniali) a ieșit deja în culise în direcția mea că, dacă nu sunt pentru EP, atunci pentru PARNAS. Familiar? Da pentru mine. „Jucărie, nu sari, PARNAS ăla!” Ei bine, în acel spirit.

Care este, de fapt, problema? Problema, după cum reiese din analiza opiniilor cititorilor noștri care scriu comentarii sau reclamații la redacție, este din nou în capul lor.

Rusul obișnuit, se dovedește, pur și simplu nu își poate imagina existența fără două lucruri.

În primul rând: prezența unui inamic extern. Aici, multumesc imprejurarilor, totul este in perfecta ordine, avem dusmani, ca intotdeauna, din belsug. Pornind de la Statele Unite, care este eternă, terorismul internațional, care, din păcate, este și mai real decât Statele Unite, și terminând cu lucruri mărunte precum Erdogan, Merkel și Poroșenko.

Deci în vest, est și sud totul merge conform acestui scenariu. În nord, doar că totul este calm, dacă nu te uiți la cealaltă parte a globului.

În al doilea rând: prezența unui inamic intern. Și aici, din păcate, un eșec total. Pentru că o grămadă de nenorociți renegați de la PARNAS și Yabloko nu sunt în niciun caz potrivite pentru rolul de inamic intern. Domnilor liberali sunt buni doar să-și umfle obrajii pe internet, nimic mai mult.

Și nu e greu să-i aduci pe cei din sfert la un numitor comun. Ar fi o dorință. Mai mult decât atât, jumătate dintre persoanele fără partid care se află în „bloc” cu siguranță nu vor interveni în acest lucru. Cine nu sare, ăla PARNAS, și asta e sfârșitul. Scriere ucraineană, dacă a uitat cineva.

Și totul va fi ca în vremurile bune. Un lot, nicio problemă.

Nu am nimic împotriva gustului.

Fragmentele pseudo-opoziției noastre sunt de interes doar pentru cei care pot sta în Duma și își pot vinde votul. Dar acest magazin a fost închis și pentru Partidul Liberal Democrat, Partidul Comunist al Federației Ruse și SR. Totul se va decide fără ele acum. Dar lăsați-i să stea, ca de obicei, să nu răspundă de nimic și să nu facă nimic.

Iar PE, de când s-a întâmplat, va stârni căruciorul legislativ într-un singur șoc. Și vom vedea ce se întâmplă. Și care vor fi consecințele.

Judecând după trecut, nu există nicio îndoială că următoarele alegeri se vor încheia și cu o victorie convingătoare pentru Rusia Unită. Așadar, rămâne doar să afirmăm faptul că Rusia a revenit în valul familiar al unui sistem de partid unic. Și este posibil ca într-o zi reprezentanții partidului de guvernământ să se ajungă în așa măsură încât să se poată face fără prime de milioane de dolari, „parașute de platină”, majorări de taxe și înghețare a pensiilor. Ar fi de mare ajutor. E criza in tara...
Autor:
130 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Merge încet
    Merge încet 28 septembrie 2016 12:12
    +4
    democrația vizibilă din țara noastră s-a încheiat cu o victorie „convingătoare” la alegerile Rusiei Unite.
    Ei bine, a început isteria. Patru partide au intrat în Duma de Stat. Dacă vreți ca echilibrul de putere să fie diferit, lăsați Partidul Comunist al Federației Ruse și Partidul Liberal Democrat să lucreze cu electoratul și să demonstreze acest lucru cu fapte, și nu cu scandaluri și lozinci populiste.
    1. g1v2
      g1v2 28 septembrie 2016 13:24
      +8
      Roman pare să fi făcut campanie pentru o Rusie corectă la alegeri, dar nici măcar nu a obținut 10%. Exact de 2 ori mai puțin decât data trecută. Conform sistemului majoritar, a zburat ca placaj peste Paris. De asta este îngrijorat. râs
      În general, puteți ridica comentariile mele înainte de alegeri. După cum am scris, EP va câștiga de la 50 la 58 la sută - și așa s-a întâmplat. Faptul că motivul este o prezență scăzută la vot este în general un nonsens. Electoratul partidelor mici merge mereu la vot. Dar doar cei cărora nu le pasă de tobă și nu vin. Iar celor care votează nu le pasă de cine - votează fie pentru partidul de guvernământ, fie pentru Zhirik. Tch ar fi fost mai multă prezență la vot - EP ar fi primit 60 la sută. Toate aceste prostii despre umplutură și jonglare - pentru cele unicelulare. Câte buletine de vot TREBUIE ARGUNATE IMPLICIT ÎN MĂRUN UN PROCENT PENTRU A ÎMBUNĂTĂȚI REZULTATUL? Da, doar văd cum Stirlitz aruncă două milioane de buletine de vot. Au existat observatori la toate site-urile și nu au fost observate încălcări care ar putea afecta rezultatele.
      Motivul victoriei PE este simplu. Sunt singurii care au o strategie de campanie electorală, lideri recunoscuți, o bancă uriașă de personal și resurse administrative.
      Partidul Comunist al Federației Ruse are doar speculații cu privire la nostalgia uniunii. LDPR are un lider. SR are doar sprijinul Kremlinului.
      Îți AI AMINTI DIN NOU CUVINTUL „PRIMERIS”? A fost alegerea candidaților majoritari din Rusia Unită. Au existat și videoclipuri amuzante pe internet cu candidați. Toată lumea râdea de coborâșuri. Și cine a înțeles atunci de ce a fost? Și aceasta este psihologie pură. Ai votat deja pentru cineva o dată și probabil îl vei vota a doua oară. Am ales un candidat la primare și cel mai probabil îl vei vota la alegeri. Din nou, EP a pus oameni celebri pe toate site-urile. Iată un mic site de provincie și un director de magazin și un actor cunoscut în toată țara, pe care orășenii nu-i mai văzuseră decât la televizor, se întrec pe el. Și acum avea să lupte pentru drumurile lor. Poți să faci o poză cu el și să-ți arăți cunoștințele. Cu o astfel de rezervă de personal, PE poate desemna o celebritate pentru fiecare secție de votare, rezultând că Parlamentul European a luat votul majorității. Adică în toată țara, oamenii și-au ales candidați anumiți din PE în Duma.
      Și cred că mai devreme sau mai târziu vor ajunge la așa ceva. Pentru fiecare secție de votare, ei vor pune acolo un candidat așa cum își dorește electoratul. Vrei un fermier? Pentru numele lui Dumnezeu. Atlet? Ia-l. Militar? Ține. Iar alte partide nu se pot opune unei asemenea rezerve de personal si MUNCII COMPETENTE a tehnologilor politici.
      Tch explicații în stil - înșelat, aruncat, etc., aceasta este pentru un locuitor unicelular. În spatele cifrelor rezultatelor alegerilor se află munca serioasă a tehnologilor politici și a funcționarilor de partid de-a lungul a câțiva ani. Și puteți vedea imediat cine a lucrat competent și cine a ars prostește resursele partidului său. Ei bine, după o luptă, ei nu flutură pumnii. hi
      1. SSI
        SSI 28 septembrie 2016 13:42
        +9
        Am fost foarte, foarte încântat că actorii și sportivii vor începe să repare drumul!
      2. COSMOS
        COSMOS 28 septembrie 2016 14:42
        +3
        Citat din: g1v2
        Tch explicații în stil - înșelat, aruncat, etc., aceasta este pentru un locuitor unicelular.

        În ultimul articol în mărturisire, autorul însuși a recunoscut că a trișat la alegeri, bucătăria știe să spună că pescarul îl vede pe pescar de departe.
        În general, este dezgustător să citești cum unii „patrioți” toarnă murdărie peste alți „patrioți”, de altfel, în care EP este cel mai puțin observat. Pare o singură stare, dar ca într-o fabulă, o lebădă este un cancer de știucă, este necesar ca învinșii să-și justifice cumva analfabetismul și să arunce o muscă în unguent în butoiul câștigătorului, luders actuali sunt în mod clar nu onorat.
      3. Unul dintre voi
        Unul dintre voi 28 septembrie 2016 16:07
        +1
        Citat - "... Motivul victoriei PE este simplu. Sunt singurii care au o strategie de campanie electorală, lideri recunoscuți, o bancă uriașă de personal și resurse administrative..."
        --------------
        Și dacă facem o analogie cu China, atunci s-ar putea să nu fie pesimism complet ca Autorul articolului, ci optimism total ca PCC.
        Autorul articolului a aruncat o privire prea îngustă și limitată asupra situației alegerilor trecute și a rezultatelor acestora, oprindu-se exclusiv în granițele Rusiei (URSS și Imperiul Rus), ceea ce este păcat. Există multe exemple în istoria lumii în care unul sau două partide conduc cu succes țara fără șocuri pentru acestea din urmă, iar exemplul Chinei este mai potrivit aici ca niciodată.
        1. gladcu2
          gladcu2 28 septembrie 2016 19:35
          +2
          Unul dintre voi.

          Aș dori să profit de această ocazie pentru a-i mulțumi autorului. Cu siguranță ai punctat i-urile. Este clar că această petrecere nu va duce la nimic bun. Și în primul rând, acest lucru este bine - dezvoltarea întregii societăți, și nu membrii de partid ai partidului aflat la putere, care și-au arătat deja cu încredere prioritățile. Căci după cum spune istoria. „Statul burghez protejează NUMAI interesele burgheziei”.

          Concluziile autorului sunt de înțeles, dar un lucru este trist: „Săritul pe greblă este o afacere fără principii”.

          Ei bine, ați respectat „unul dintre voi” nu poate decât să ureze cuvintele liderului de partid: „nu există bani, dar țineți-vă”.
        2. avia1991
          avia1991 28 septembrie 2016 23:06
          +3
          Citat: Unul dintre voi
          o mulțime de exemple în istoria lumii când una sau două partide guvernează cu succes țară
          Întrebarea unu: unde vezi „succesul” taxiului?
          Întrebarea a doua: Crezi serios că Rusia Unită, după ce s-a „machiat” sub formă de chipuri noi dintre „oamenii din popor”, va începe cu adevărat să „conducă” într-un mod nou? wassat
      4. botanist
        botanist 30 septembrie 2016 20:40
        0
        Citat din: g1v2
        Toate aceste prostii despre umplutură și jonglare - pentru unicelulare. Câte buletine de vot TREBUIE ARGUNATE IMPLICIT ÎN MĂRUN UN PROCENT PENTRU A ÎMBUNĂTĂȚI REZULTATUL?


        Stați o dată ca observator - nu mai vorbiți prostii. În prezența mea au aruncat 600 de buletine de vot, cu 500 de prezență la vot. Calculați procentul.

        Citat din: g1v2
        Și aceasta este psihologie pură. Ai votat deja pentru cineva o dată și probabil îl vei vota a doua oară. Am ales un candidat la primare și cel mai probabil îl vei vota la alegeri. hi


        O altă prostie. Te dai jos de pe canapea, te plimbi, faci campanii înainte de a duce prostii.

        Citat din: g1v2
        , Iată un mic site de provincie și un director de magazin și un actor cunoscut în toată țara, pe care orășenii nu-i mai văzuseră decât la televizor, se întrec pe el. Și acum avea să lupte pentru drumurile lor. Poți să faci o poză cu el și să-ți arăți cunoștințele. Cu o astfel de rezervă de personal, PE poate desemna o celebritate pentru fiecare secție de votare, rezultând că Parlamentul European a luat votul majorității. hi


        O secțiune mică în Duma de Stat - 500 de alegători într-o circumscripție cu un singur mandat.

        Tu, dragă, scrii exact așa, pentru statisticile vizitatorilor? Ești la subiectul zero.
    2. Gardamir
      Gardamir 28 septembrie 2016 13:39
      +2
      lucra cu electoratul si dovedeste prin fapte
      Atunci avem nevoie de o lege conform căreia șeful partidului următor este numit pentru fiecare nou mandat. Unde este democrația!
    3. basmach
      basmach 28 septembrie 2016 18:53
      +3
      Permiteți-mi să vă întreb, pentru ce fel de lucruri a devenit celebru EP? Sau au principiul Shapoklyak - „Cine îi ajută pe oameni își pierde timpul, nu poți deveni celebru pentru fapte bune!”
    4. STAS
      STAS 30 septembrie 2016 17:41
      +1
      EP nu este o petrecere, este un jgheab în jurul căruia împinge cei care vor să apuce mai mult și mai gras.
      Care este scopul PE - să-l slujească pe Putin, acesta nu este un scop - este aplecarea în fața regelui.
  2. PKK
    PKK 28 septembrie 2016 12:14
    +7
    Ideea nu este în partidele pe care le mâncăm Rusia, ci în dacă există oameni de nivelul lui Stalin-Kalinin care pot restabili economia unificată a țării cu un singur buzunar.
    1. megavolt823
      megavolt823 28 septembrie 2016 12:43
      0
      Sunt de acord . dar, de fapt . avem doua partide. mâncăm Rusia și mâncăm din mâinile Occidentului pentru ca Rusia să fie îndoită. mai intai. al doilea trebuie împușcat, plantat și spânzurat. religii. cele care există de 300 de ani.nu mai puţin. restul trebuie împușcat, plantat și spânzurat. pentru spectacol ai nevoie de 3-4 petreceri. religiile 5-6. hi Ideal . 1 partid, este si o religie. doar tovarăşi sunet la cârmă. râs
    2. gladcu2
      gladcu2 28 septembrie 2016 19:48
      +1
      PKK

      Preocupările dumneavoastră sunt de înțeles.

      Istoria spune că nimeni nu a renunțat de bună voie la putere. Puterea a fost întotdeauna luată. Deci burghezia nu va renunța la putere. A spune că burghezia va conduce bine este ca și cum ai arunca o monedă. Dintr-o dată cade pe muchie.

      Dar ce să faci. Vreau să trăiesc și vreau ca copiii mei să aibă un viitor încrezător. Prin urmare, sfătuiesc.

      Poate concentra toate eforturile societăţii asupra dezvoltării SISTEMULUI DE ÎNVĂŢĂMÂNT DE STAT.

      De ce este aceasta o prioritate pentru noi? Pentru că o singură gândire, înțelegere reciprocă, care este dată doar de sistemul de învățământ, poate crea o societate fără contradicții evidente. Și asta înseamnă salvarea țării.
  3. akudr48
    akudr48 28 septembrie 2016 12:24
    +9
    Un articol bun și detaliat despre situația într-o țară cu o democrație reprezentativă suverană. PZhiV este prezentat drept succesorul regretatului PCUS, deși l-a depășit cu mult în ceea ce privește prezența escrocilor și a hoților.

    Nu în sprânceană, ci în ochi lovește publicația, dar cui este destinat mai exact?

    Se poate presupune că mulți admiratori (plătiți și voluntar) ai unei persoane foarte superioare fără nume, care este atât de înalt încât este chiar incomod pentru el să pună astfel de întrebări, le va fi greu să se pronunțe împotriva acestei publicații.

    Desigur, Mitya-prim-ministru, care din când în când „turnează în granit” diverse perle din cutia de nisip, nu poate fi atribuit acestei persoane foarte superioare. Apropo, cum rămâne cu cele 80 sutimi ale sale de 6 de hectare, cu bordeie pentru stăpân (rege) și slujitori și deja cu 3 heliporturi? Este posibil să mânuiești ușor, într-un mod prietenos, în jurul mesei de banchet? Deși pentru ce, despre ce vorbim, dacă un singur Zakharchenko - colonelul ar putea cumpăra o duzină din aceste 6 sute de parcele ...

    Dar după ce ați spus „a”, va fi necesar să continuați, dar nu există unde să continuați, deoarece veți întâlni imediat cel mai nenumit mai sus menționat - persoana cea mai superioară. Ceea ce este imposibil. Nicăieri. Și niciodată.
    Este permisă doar a 5-a coloană. Din spatele cordonului mârâie furios.

    Dar caravana lor merge înainte, deși câinii latră, sunt deja complet răgușiți, până la parașute „de platină” și sute de kilograme și tone de „verde”, ascunse deocamdată în borcane de încredere, sticlă, metal și alte recipiente, pentru copii, nepoți, strănepoți, stră-strănepoți...
  4. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 28 septembrie 2016 12:25
    +13
    EP? pentru mine a fost întotdeauna un mister cine trebuie să fii pentru a o vota.La întreprinderea noastră pur și simplu urăsc PE și nu au auzit nimic de pe buzele muncitorilor din greu despre starea actuală a lucrurilor din țară.Putin și Medvedev jură de fiecare dată când apare conversația. Și printre prieteni și cunoștințe, toată lumea înjură putere.Se pare că trăim într-un alt univers paralel.

    Și EP are toate șansele să construiască un mâine mai luminos.

    doamne, dupa asta nici nu mai am chef sa comentez deloc.... au avut sansa sa isi construiasca un viitor de la 1 decembrie 2001. Trebuie sa traiesti cu micul dejun plin de ...... ridichi .
    Eu personal sunt impotriva majoritatii.Partidele ar trebui sa fie reprezentate in Duma in cote egale ca sa existe o confruntare politica egala in care s-au nascut deciziile.Partidele s-au dus la vot si gata.Dati tuturor acelasi loc. sunt profesionisti? ce pot face pentru tara? Da, ajută la lucruri mici acolo, dar nu trebuie să fii adjunct pentru asta? Aceasta este politică, nu o farsă? au recrutat tot felul de gimnaste, de ce? găsiți tineri politicieni sensibili pentru acest loc.Puneți acolo și Pugaciov. Kizyakov ... prezentator TV! Prezentatorul TV Carl!!
    1. COSMOS
      COSMOS 28 septembrie 2016 13:26
      +2
      Este interesant cum unii aleg nume din categorie, cum ar fi Normal, Intelept, Frumos))) de parca le-ar fi frica ca fara explicatii nimeni nu va ghici;).
    2. NoiseLessTocilar
      NoiseLessTocilar 28 septembrie 2016 14:44
      +11
      Sunteți oameni ciudați... încă din anii 60 țara a fost distrusă, tot ce a realizat țara asta înainte de sosirea lui Hreșciov a fost dracului. În anii 90, a început nebunia completă, țara și-a pierdut majoritatea pământurilor (Rusia a fost cea care a pierdut, ca moștenitoare a URSS, și ca moștenitoare a primit toate datoriile, de altfel) sub forma fostelor republici. Țara a supraviețuit în anii 90 unui război civil, două războaie cecene, ca să nu mai vorbim de faptul că orice mizerie care se ascunsese înainte și-a arătat adevărata esență. Cum vrei 16 ani (fără a număra acei 10 ani între 90 și 00) pentru a te întoarce pe picioare și a merge înainte? PE, și în special Putin și, cel mai probabil, Medvedev lui, fac tot ce le stă în putere pentru a ridica țara, crezi că este atât de ușor? Este atât de ușor să-i învingi pe cei care sunt ferm plantați și puse rădăcini pentru care corupția este o modalitate de a câștiga? Este atât de ușor de calculat și, cel mai important, DEVEDEȚI! Vina lor? Știi măcar cât de greu este să faci asta într-o țară „democratică” din care totul are rădăcini? Știi măcar ce fel de urlet începe de fiecare dată când se întâmplă așa ceva? Același PPC Khodorkovsky a făcut lucruri, iar când au vrut să o răsucească, a fugit la Londra și de acolo scuipă pe regimul „sângeros” care îl încalcă în toate, și spune public asta, iar presa trâmbițează: „uite. la ce a adus PUTIN (exact Putin!) Rusia!

      Inca nu inteleg de ce esti atat de gata de Putin, nu este Stalin cu un PCUS normal ca sa se ridice la nivelul Europei in 20 de ani, la care se merge de 2 secole, oamenii nu au nici idioologie , nici istorie, nici educație de bază, cum vreți oameni care sunt nevoiți să-și urască proprii strămoși, să „deztalizeze”, „decomunizeze” țara – au făcut ceva? Cine o va face? Să fie vina lui Putin că nu există o istorie normală în școli? Nici un idol? Fără educație adecvată? Cum poate fi el de vină pentru asta? Crezi că mașina statului este atât de ușor de gestionat? Acolo lucrează oameni, aceiași oameni fără prostie, educație și istorie, care nu fac ce spun, ci ceea ce vor, nu sunt roboți, și nu e cine să-i înlocuiască! Luați, de exemplu, războiul ruso-japonez, cum toată lumea a nerespectat ordinele în mod arbitrar și apoi a scăpat de pedeapsă.

      Tovarășe, șterge-ți la ochi, trăiești într-o țară liberă și democratică, nimeni nu-ți datorează nimic, ești liber să faci tot ce vrei, poți să arunci, te poți întinde să mori sau poți intra în detaliile a ceea ce este se întâmplă și să înțeleagă de ce este așa, precum și să încerce să corecteze situația în bine și să nu asculte rudele, prietenii și mass-media debilitate, gândește-te pentru tine, tovarăș, pentru tine! Nu există PCUS aici care să decidă totul și totul pentru tine, repet, trăiești într-o țară liberă, democratică.

      Mult noroc.
      1. AdekvatNICK
        AdekvatNICK 28 septembrie 2016 16:23
        +5
        le spui asta pensionarilor.Cum își pot îmbunătăți viața.
        1. s-t Petrov
          s-t Petrov 28 septembrie 2016 16:51
          +3
          Ați ajutat mulți pensionari? Akhidjakov

          Poate te duci la bunica ta de la intrare pentru pâine? Poți să dai cadouri pensionarilor din salariul tău?

          Sau ești îngrijorat atât de pensionarii noștri, cât și de kakly, de cenzor?

          Păcat că nu poți trimite o captură prin ecran. Îi face griji pentru pensionari. Goldfinch





          1. AdekvatNICK
            AdekvatNICK 28 septembrie 2016 17:21
            +5
            Apropo, lucrez cu acesti pensionari.Sunt multi pensionari in brigada.Barbati cu maini de aur.Deci nu sunt multumiti de ce se intampla in tara.nu e nevoie sa ajute la mancare...

            .la cap? trimite la cap? uuu și un adult a spus.))) hai, iubito, ai grijă să nu lovești ecranul.
        2. NoiseLessTocilar
          NoiseLessTocilar 28 septembrie 2016 17:01
          +5
          Se pare că nu ai citit deloc, sau ai citit, dar nu ai înțeles. Totul merge așa cum trebuie, repet într-un mod mai simplu, mai ales pentru: ȚARA ARE DOAR 20 DE CEVA DE ANI! După războiul civil, doi războinici ceceni, banditism rampant și corupție, cum vrei ca țara să stea brusc la același nivel cu SUA și UE? Se pare că ești prea îngust la minte ca să înțelegi că în 14 de ani, cea mai mare țară de pe planetă de la devastarea totală (de fapt, de la un rahat complet!) NU SE RIDICĂ! Mai ales în realitățile noastre liber-democratice. De exemplu, nu vrei să arati, nu vrei să faci ceva, dar dacă trebuie să te plângi sau să ceri ceva, atunci ești chiar acolo! Repet: NU EȘTI PCSU AICI PENTRU A TE ASCULTĂ ȘI ȚI ȘTERGE SPATE! ESTI ÎNTR-O TĂRĂ LIBERĂ! Deci nu te plânge, tu însuți ai vrut, nu-i așa? Un alt exemplu este japonezii, după înfrângerea din război, au avut această ideologie: „Deci băieți, suntem în rahat complet! Trebuie să arăm de dimineața devreme, ca dacă nu noi, copiii noștri, atunci măcar nepoții noștri. trăiește bine!” si unde sunt ei acum? O țară avansată, dar se îndreaptă spre asta de o jumătate de secol, și încăpățânat, necruțăndu-se, și iată că voi, o grămadă de mocasini, îl înjurați pe Putin că nu vă șterge fundul (japonezul, de altfel , a lucrat în tot acest timp 80 ore pe zi, șapte zile pe săptămână , fără sărbători, până în anii 90-XNUMX, produsele japoneze erau considerate mai proaste decât cele chinezești recent, dar acum ce? Dacă cuțite, atunci japoneze, dacă electronice / electrocasnice, atunci Japonia, nu-i rău, analogi relativ ieftini ai mașinilor germane - Japonia, dar repet pentru astfel de oameni cu mintea îngustă: merg la asta de JUMATĂ DE SECO!).

          Tu (și anturajul tău), după cum am înțeles eu, ești prea îngust la minte pentru a înțelege amploarea țării, că vârful statului este format din oameni pe care nu îi poți controla, nu îi poți urmări (din cauza cantitatea), nu le poți lua setea de bani și putere, dacă ai fi la putere (ținând cont de abilitățile tale mentale) - ar fi mult mai rău decât acum.

          Pe baza comentariului tău, ești o persoană îngustă la minte (gândește-te îngust, prea îngust, cursurile de filosofie și istorie nu te-ar strica, mai degrabă sunt pur și simplu necesare), ceea ce înseamnă că nu mai avem ce să vorbim, deoarece din comentariul anterior nu am putut înțelege ce să guvernăm statul nu atât de ușor pe cât crezi.
          1. AdekvatNICK
            AdekvatNICK 28 septembrie 2016 17:24
            +5
            nu vrei sa arat? Arat de 3 ani fara concediu.Intrebari? Nu trebuie să vorbesc despre vârful incontrolabil. Dacă nu știi cum să te descurci sau este dificil să desfășori vârful, ia-l de mingi. Dacă cei slabi nu au ce să intre la putere.
            1. NoiseLessTocilar
              NoiseLessTocilar 28 septembrie 2016 17:38
              +4
              Ești fără speranță, ai un fel de gândire de pui. Probabil că ai peste 30 de ani, pentru că după 30 de oameni încetează să accepte un punct de vedere diferit de al lui. În mod prost nu poate accepta faptul că jumătate din viață a trăit greșit. El ar prefera să trimită această opinie diferită de a lui și să trăiască în propria lui lume mică și de acolo este deja sigur ca viziunea sa asupra lumii să se plângă și să-și exprime părerea personală, idioată și îngustă la minte, care este impusă de aceeași îngustă. -mediu mental.
              1. AdekvatNICK
                AdekvatNICK 28 septembrie 2016 17:45
                +2
                si se pare ca ai mai putin de 30. Da, oamenii indura toata viata.si in mod constant fie un razboi civil... stai, totul va fi mai bine... apoi cel cecen... stai, totul va fi bine, doar un se va forma putin si se va diminua si totul va fi bine..... .apoi sanctiuni, oh, mai rabda... intelegi ce vreau sa spun? nu este nevoie să promiți munți de aur dacă țara este sub presiune în mod constant !! dar apoi corectează constant prognozele până la nivelul prăpastiei.
                1. NoiseLessTocilar
                  NoiseLessTocilar 28 septembrie 2016 18:09
                  +4
                  Da, am 20 de ani, dar la 20 de ani înțeleg că nu poți avea încredere în nimeni, chiar și cea mai apropiată persoană poate trăda și trebuie să fii pregătit pentru asta. Dar ce să înduram... de ce? De ce suferă oamenii? Aceasta este vina ta, vina oamenilor, vina a ceea ce înduram, nu vina celor care fac promisiuni, nimeni nu este imun de situatii neprevazute. Totuși, această muncă ar trebui să fie făcută de cineva, dar cine? Tu? Nu se potrivesc. eu? nici eu nu sunt bun. Poate Jirinovski/Zyuganov/Kasyanov? Acestea trebuie, în general, să fie închise undeva în Siberia și pentru o lungă perioadă de timp. De ce este atât de greu de înțeles că statele, indiferent ce planuri au, indiferent de ce resurse au, nici nu încep să înflorească, darămite să înflorească, într-un timp atât de scurt. Deci, Federația Rusă este încă foarte norocoasă că există o persoană ca Putin, are o mulțime de neajunsuri, sunt de acord cu asta, dar își face treaba, servește interesele oligarhilor, pentru că în Federația Rusă au capital, așa că pentru ca ei să nu fugă cu bani furați, avem un președinte și, de asemenea, (ceea ce este important) apără interesele statului ori de câte ori este posibil. Repet, vina noastră (de vina oamenilor) este că credem aceste promisiuni, ca și adulții, dar ei încă mai cred în basme, onestitate și bunătate și un viitor strălucit - toate acestea nu există în lume. Așa cum a spus Winston Churchill odată: „Nu vă promit decât sudoare, sânge și lacrimi!”, așa că nu ne putem aștepta la nimic bun în viitorul apropiat, deoarece acestea interferează atât în ​​interior, cât și în exterior, în interior, comportându-se ca vitele și în afară - nimeni nu-i poate tolera pe ruși.
          2. guzik007
            guzik007 28 septembrie 2016 20:33
            +3
            ȚARA ARE DOAR XNUMX DE CEVA DE ANI!
            --------------------------------------------
            -20 de ani? Rusia? Da tu conduci!!
            1. NoiseLessTocilar
              NoiseLessTocilar 29 septembrie 2016 11:24
              0
              Statul - Federația Rusă are doar 25 de ani, a fost o republică a URSS și chiar mai devreme un imperiu. Dar Federația Rusă în sine are 25 de ani, de ce am numărat doar 14-16 ani? Pentru că exact așa a stat Putin la putere, iar în acești 14-16 ani a realizat multe în condițiile „democrației libere”. Istoria noastră, desigur, are mai mult de 1000 de ani, dar Federația Rusă există din 1991 - vremea noastră, de exemplu, URSS a existat din 1917-1991.
      2. gladcu2
        gladcu2 28 septembrie 2016 20:17
        +1
        Noise LessTocilar

        Și de ce pui povestea cancerului? Și ai atât de bine grijă de mine.

        Jumătate din ceea ce ai scris este o minciună flagrantă. Și a doua jumătate este adevărată pentru a ascunde această minciună flagrantă.

        Bolșevicii și comuniștii au ridicat Federația Rusă din ruine într-un timp foarte scurt. Acești bolșevici au luat victoria în război de la un inamic puternic. Acesta este un exemplu care încă nu are egal.

        Pari a fi un dușman ascuns? Nu...
        1. NoiseLessTocilar
          NoiseLessTocilar 29 septembrie 2016 11:18
          0
          Se pare că nu ați înțeles, sunt pentru bolșevici, admir tot ce a realizat URSS în jumătate de secol. Totuși, toate acestea au fost înainte de Hrușciov, singurii lideri ai URSS pe care îi recunosc sunt camarazii I.V. Stalin și V.I. Lenin, nu suport restul. Ca exemplu, să-l luăm pe Hrușciov, acest ok a ajuns la putere datorită unuia foarte bun, dar prea îngâmfat, mareșalul Jukov, pe care l-a trimis apoi departe de Moscova la comanda. Hrușciov a început reluarea capitalismului în URSS, a ridicat guvernul la un nivel mai înalt decât poporul, ceea ce era contrar termenului de „putere populară”, a introdus imunitatea parlamentară, care interzicea oamenilor să arunce idioții din posturile guvernamentale. De asemenea, a închis ochii în privința continuității, ceea ce a făcut-o oficialii de rang înalt care și-au angajat rudele în primul rând. Și mult mai mult, dar totul este contrar marxismului-leninismului și tot ceea ce a venit înaintea lui este respectul meu, acești oameni au răsturnat munți în acele zile, chiar au îmbrăcat cea mai puternică și mai avansată armată tehnologic la acea vreme și la câțiva ani după aceea. cele mai distructive războaie din istorie - trimite un om în spațiu și primul. Totuși, nu am distorsionat istoria, am vorbit exclusiv despre perioada 1991-2016, Federația Rusă există exact la fel de mult timp, da, succesorul URSS, dar cu banditism rampant, un război civil și două războaie cecene. , dar odată cu apariția lui Putin, totul cade încet la loc. Înainte de sosirea lui, a existat un PPC total.
          1. gladcu2
            gladcu2 29 septembrie 2016 21:47
            +1
            O.K. Sunt de acord.
          2. Iubitor de rechini
            Iubitor de rechini 30 septembrie 2016 04:55
            +1
            NoiseLessTocilar,
            Comentariul tau este absolut corect. Deja o tendință pentru mulți și chiar și pentru muncitori, pisica este moartă - Putin este de vină, ei în general mă numesc copilașul lui Putin))))))))))))))))))))))) )). Vreau să fiu așa.
            Un exemplu simplu. Un bărbat, un călător, 30 de ani de experiență, el însuși 53 de ani, un profesionist. Vine luni la serviciu, fum, ca de la lună, desigur, ca să nu doară, răstoarnă, în tăcere, nenorocitul și se duce la treabă. Este prins, cercetat, amendat cu 8 de ruble (cu un salariu de 000). Două zile mai târziu, într-o sală de fumători, nenorociți, lipsiți, e vina lui Putin, totul sunt hoți în jur, devastație în țară etc., etc.
            Imediat se aduce aminte de „Heart of a Dog”, devastare în minte. Și așa peste tot, plancton de birou, muncitori, în special șomeri. Obiceiul, cineva îi datorează, cineva trebuie să-l susțină, sau poate o simplă „broapă” zdrobește.
            Și cum e?)))) O domnișoară frumoasă care conduce o mașină de lux?))) Nu? POMPAT!!!!!! Categoric, gunoi, etc., etc.)))) Ei bine, du-te pompează și conduci, ce, nu a ieșit botul, intelectul nu permite? Da, gunoi, chiar dacă era nașpa, a lucrat ca Papa Carlo)))
            Guvernarea statului, nu mă asum să judec, este dificilă. Conduc o afacere mică, un muncitor angajat, un bărbat de 40 de ani. A durat 5 ani să înceapă să apară ceva, asta e 40 !!! o persoană și un flux de bani nu sunt un exemplu la nivel de stat. Fiecare a doua persoană crede că are dreptul să ia acasă măcar o bucată, măcar un stilou)).
            Începeți cu voi înșivă, cu copiii voștri și totul se va rezolva, dar nu vă uitați la vârf, e mai bine să nu mergeți acolo.
            Da, apropo, 52 de ani, ofițer de rezervă, luptat, adaptat la viața civilă și studiat pe părul cărunt și nervii, nu fur, dau credite sincer, am o femeie (cunoștință) bună foarte departe. (9 ore de vară), zbor la ea de câteva ori pe an, ne despărțim, pe scurt, nici maior și nici hoț, cred că trăiesc cu demnitate.
            Există, totuși, o greșeală. Periodic intru în binge sălbatice)))), sistematic, avertizând pe toată lumea. Nu e că viața e un rahat, doar mă obosesc, urmăresc viermi de trei zile) Dar am propria mea petrecere, ăștia sunt 40 de oameni cărora trebuie să le dau mai întâi și apoi să le cer. De ce, pentru că mai întâi trebuie să-l ștergi sub nas și apoi să mergi mai departe.
            1. NoiseLessTocilar
              NoiseLessTocilar 30 septembrie 2016 17:26
              0
              Cel puțin unul dintre puținii oameni cumsecade. O persoană nu a experimentat încă propria piele - coliba lui este întotdeauna la margine. Cu mine este aceeași poveste, crezi de ce m-am interesat de politică la 20 de ani? Da, pentru că sunt din Ucraina, nu mai este nimic de adăugat, dacă viața în Rusia e nasolă, atunci probabil că chiar trebuie să mă spânzur. Dar nu pot face ceva, pentru că indiferent cu cine vorbesc, ei tot repetă același lucru - „acestea sunt problemele lor, lasă-i să-și dea seama!”, Toți cred că acest lucru nu îi privește, ca și cum ei nu locuiesc in tara asta. După cum se spune: „Taceți, și Satana va triumfa”, și iată-l, nimic nu privește pe nimeni, dar Putin este de vină, desigur: D
            2. vvv-73
              vvv-73 30 septembrie 2016 19:54
              +1
              Știi, dacă capitaliștii ar fi fost așa, poate i-am fi acceptat. Dar în cea mai mare parte sunt diferite. Nu contează cum funcționează întreprinderea, atâta timp cât banii sunt dezlegați la Moscova. Și faptul că muncitorii au specialități. nu există haine, că nu sunt destui oameni și trebuie să lucrezi pentru 2 pentru aceiași bani într-o manieră ordonată, ceea ce te obligă să încalci măsurile de siguranță și apoi să refuzi să-i faci față - acestor proprietari „eficienți” nu le pasă despre asta.
  5. Flinky
    Flinky 28 septembrie 2016 12:29
    +2
    Ei nu flutură pumnii după o luptă.
    1. AdekvatNICK
      AdekvatNICK 28 septembrie 2016 12:41
      +4
      nu a fost o luptă.A fost ca în Ucraina cu Maidanul.Când minoritatea activă a prevalat asupra majorității pasive.
      1. s-t Petrov
        s-t Petrov 28 septembrie 2016 14:39
        +3
        considerat personal? să funcționeze cu o minoritate și o majoritate?

        toate comentariile tale din acest thread ma fac sa zambesc.

        pentru mine a fost întotdeauna un mister cine trebuie să fii pentru a o vota


        Am votat. Spune-mi pe cine ar fi trebuit să votez. Pentru Partidul Comunist?
        Sa discutam. Tu ești deștept, iar eu sunt prost, poate voi deveni mai deștept

        Sau LDPR?

        Eu personal sunt împotriva majorității.Partidele ar trebui să fie reprezentate în Duma în proporții egale, astfel încât să existe o confruntare politică egală în care se nasc deciziile.


        se numeste *dstvo

        Ei bine, acum spuneți-mi cum a fost posibil să aruncați câteva zeci de milioane de formulare - unde și când. Și câți observatori au fost mituiți? Și câți oameni au fost implicați în această distribuție?

        Majoritate pasivă) cum le place oamenilor să vorbească prostii

        Kizyakov ... prezentator TV! Prezentatorul TV Carl!!


        Și există cosmonauți, Eroii Rusiei, Shamanov, Evkurov, Kadyrov și alți oameni utili statului.

        1. AdekvatNICK
          AdekvatNICK 28 septembrie 2016 16:25
          +3
          ești un fel de băiat nervos.Înainte către un viitor mai luminos, nu uita să introduci steagul cu ursul și să-l defilezi singur.
          1. s-t Petrov
            s-t Petrov 28 septembrie 2016 16:31
            +3
            Iti raspund la al treilea comentariu si inteleg ca aparent degeaba esti un tanar de 15 ani?

            Există argumente? Sau doar sloganuri? Tocmai am vorbit cu tine ca un adult și se pare că a fost greșeala mea.

            Mi se pare amuzant cum mă asociezi cu un urapatriot necugetat, scrii despre steaguri de urs (ceea ce nu este surprinzător, judecând după mesajele tale) - și el însuși este un asemenea tip de opoziție dartanyan

            Îți zâmbesc trist acum pe chipul tău naiv. Ca și tine, m-am luptat cu nedreptatea pe internet în 2001, când internetul era conectat la mine și pentru mine singura idee corectă a fost - dreptatea și egalitatea și mirosul lui Yelitsyn cu faptele sale nu a trecut încă.

            Dar eram tânăr. Se pare că ai totul de făcut

            1. AdekvatNICK
              AdekvatNICK 28 septembrie 2016 17:28
              +1
              cât ai fost plătit interesant la sediul PE
              1. s-t Petrov
                s-t Petrov 28 septembrie 2016 17:31
                +2
                ești gata să-ți schimbi pantofii? Problema cu banii? Ei bine, dai lui Vasya) la sediul nostru sunt doar ideologice. Înțelegi personaje ca tine, chiar și inamicii nu au nevoie de ele)

                Sau te-ai hotărât să întrebi pentru a începe să mă invidiezi acum?

        2. Pofta1g
          Pofta1g 29 septembrie 2016 00:51
          0
          considerat personal? să funcționeze cu o minoritate și o majoritate?
          Ei bine, conform referendumului, peste 70% au votat pentru conservarea URSS, iar Elțîn și Compania împotriva voinței oamenilor au ruinat țara.
  6. Tambov Wolf
    Tambov Wolf 28 septembrie 2016 12:39
    +2
    De ce avem nevoie de petreceri? Punem țar, ridică un consiliu de douăzeci de oameni și atât. Ieftin și supărat. În general, nu sunt probleme. , și șefii guvernanților. Totul. Exact ca o pușcă Mosin. Și legea e simplă. Vom fi supuși, fără republici, fără împărțire a poporului în partide. De ce este rea opțiunea?
    1. AdekvatNICK
      AdekvatNICK 28 septembrie 2016 12:43
      +5
      da, nu poți să faci așa... dar cum ai tăiat aluatul! un ministru al Ministerului Situațiilor de Urgență are 8 deputați, de ce 8 deputați?
      1. s-t Petrov
        s-t Petrov 28 septembrie 2016 14:48
        +4
        adecvat, deci esti pentru un numar mare de petreceri ca totul sa fie echilibrat si alte prostii pe care le-ai scris mai sus)

        și iată că te contrazici, batjocorind această idee a unui sistem multipartit.


        Chiar și locotenentul comandantului de pluton are 2 adjuncți pentru 30 de persoane (soldați). si te mira ca ministrul are 8 deputati.

        În cazarmă păște o companie de 100 de oameni - un comandant de batalion, un ofițer politic, vreo 4 locotenenți, un maistru și vreo 8 sergenți.

        2 sergenti pentru 4 soldati merg la munca de la unitate in oras, vor trimite si un steag ca Doamne fereste - patrula

        Și aici un ministru într-o țară de 140 de milioane de oameni are 8 deputați. Oh Doamne.

        1. AdekvatNICK
          AdekvatNICK 28 septembrie 2016 16:20
          +2
          alerga mângâie-ți picioarele EP tovarăș de arme urapatriotny
          1. s-t Petrov
            s-t Petrov 28 septembrie 2016 16:30
            +3
            Ți-aș scrie pe Internet armata unde mergi și de ce. dar sunt adult și bătăliile tale pe internet nu sunt interesante pentru mine. Vreau să aud de ce și pentru cine ați votat și cum a afectat situația generală din țară

            1. AdekvatNICK
              AdekvatNICK 28 septembrie 2016 16:36
              +1
              bombardarea tare nu? e frumos uniross
              1. s-t Petrov
                s-t Petrov 28 septembrie 2016 16:42
                +2
                bombardament? haha mi-a scris un copil care nu era mulțumit de rezultatele alegerilor și care se plânge de asta nu în primul topic

                iar amuzant este că toate lacrimile tale nu vor depăși acest forum. Ei bine, pentru că ai îndurat mulți ani și vei continua să înduri

                pai unde te duci?

                Știți cum se numesc oamenii care suferă?)

                Și îmi spui despre bombardierul meu, fără să observi cum al tău s-a transformat deja într-o supernovă.

                Și bine, dacă am citit argumentele - am văzut doar stropi de lapte de pe buze unse pe această ramură)

                Adecvat, repet încă o dată - porecla ta este ironia destinului - bătaie de joc ca să zic așa. Schimbă-ți porecla - cu siguranță nu este pentru tine

                1. AdekvatNICK
                  AdekvatNICK 28 septembrie 2016 17:26
                  +1
                  schimba tara mai bine tu.
                  1. s-t Petrov
                    s-t Petrov 28 septembrie 2016 17:34
                    +2
                    din cauza fericilor care au numărat toate voturile PE și au decis că mint?) hai)

                    Este ca și cum Kasyanov sau Zyuganov vor ieși acum în piață cu un microfon și vor spune - EU SUNT PUTEREA AICI, ER FUNGĂ DIN TĂRĂ!

                    Ei bine, nici măcar nu e amuzant. Dar cel mai rău lucru este că nici măcar nu glumiți. Ești cu adevărat cine ești.

                    1. AdekvatNICK
                      AdekvatNICK 28 septembrie 2016 17:50
                      0
                      ti-e frica, asta-i bine.Te-ai frica.
                      1. s-t Petrov
                        s-t Petrov 28 septembrie 2016 17:59
                        +3
                        m-ai inteles gresit. De asemenea, îmi este frică să mă uit la Akhidzhakova, Latynina, Shenderovich, Kasparov, Novodvorskaya și Alekseeva. Dar asta nu înseamnă că mi-e frică.

                        Îi tratez ca pe niște ciudați, la fel ca și Zyuganov în principiu.

                        Ei bine, pe cine ai votat? Kolis. Pentru ce petrecere
    2. vvv-73
      vvv-73 30 septembrie 2016 19:59
      0
      Există o singură problemă în acest caz - dacă regele: (o persoană rea - ei bine, înțelegeți cine) se dovedește a fi, atunci va trage toată țara în fund. Au existat deja exemple în istoria noastră.
  7. vsoltan
    vsoltan 28 septembrie 2016 12:42
    +5
    interlocutorii lor să-și amintească măcar o lege, din care oamenii să se ridice și să necheze cu bucurie, ca un cal pe o pășune de primăvară.

    Nu, a existat o altă lege sensibilă - când au încetat să „întoarcă săgețile” cu trecerea la ora de iarnă/vară
    1. Jarilo
      Jarilo 28 septembrie 2016 12:50
      0
      Când Medvedev era președinte, au redenumit poliția în poliție și a existat o altă inițiativă nebună.
      1. s-t Petrov
        s-t Petrov 28 septembrie 2016 15:12
        +2
        Dar legea care interzice adopțiile de către străini?
        Cum rămâne cu legea ONG-urilor?

        Nu prea respect legislația. Dar. În 2015, Duma de Stat a primit peste 1570 de facturi

        Cred că ești la fel de interesat ca mine, așa că ai ști mai multe. La îndemână există un instrument - Internetul. Aceste legi pot fi găsite - dar dacă nici eu, nici tu nu le cauți, atunci despre ce vorbești acum?
        1. Jarilo
          Jarilo 28 septembrie 2016 15:30
          +1
          Vorbesc despre inițiativele lui personale. Sper că înțelegeți că 1570 de legi nu poate iniția o persoană.
          1. Comentariul a fost eliminat.
        2. igor1981
          igor1981 29 septembrie 2016 21:29
          +1
          Citat: s-t Petrov
          Dar legea care interzice adopțiile de către străini?
          Cum rămâne cu legea ONG-urilor?


          Aceste legi au fost adoptate la conducerea Kremlinului.Da, și o altă lege bună este interzicerea funcționarilor guvernamentali de a avea conturi în străinătate.
          În general, numărul deputaților din Duma ar trebui redus. Ei bine, de exemplu, nu 450, ci 300 de deputați-paraziți. Nici nu vă puteți imagina ce economie va fi de buget.
          Cine a votat EP - toți birocrații cu familii și rude, toți oficialii de securitate (MO, MVD, FSB, EMERCOM, FTS etc., etc.), adică. toți cei care în situația de azi cu salarii mici în toată țara se află într-o poziție mai bună.
          Personal, Medvedev mă încurcă în EP = te uiți la el, se place și sufletul lui pentru Rusia nu-l doare, se vede. Și mă jenează și blocul liberal-economic al guvernului.
          Și eu, dacă am putut, am votat pentru apărarea antiaeriană, dar acest partid a fost înlăturat.
  8. Oleg_ru
    Oleg_ru 28 septembrie 2016 12:43
    +5
    Un sistem de partid unic sub sistemul capitalist va duce la faptul că majoritatea cetățenilor vor munci pentru salarii mici toată viața (până la 70 de ani). Pentru a asigura venituri mari: funcționari, oligarhi.
    1. s-t Petrov
      s-t Petrov 28 septembrie 2016 15:13
      +3
      vorbesti de functionari in consiliul satesc cu salariul de 20 tr?

      Nu vrei să lucrezi pentru oligarhi? Și ai schimbat o mulțime de companii - după ce ai aflat că la cârmă este un oligarh? oo

      Cumva nu am avut șansa să lucrez pentru oligarhi. Eh. Toate unele LLC locale da IP

      Orice cetățean are dreptul (și îl folosește) de a alege orice job pentru care este apt.

      Îți place să amesteci gunoi de grajd? Nici o problemă. Doriți să analizați cele mai recente tendințe de pe piață? Redirecţiona

      Îți place să învingi oamenii și să le strângi zona de locuit? Nici o problemă. Colecționarii vă așteaptă în rândurile lor

      Nimeni nu forțează pe nimeni. Fara serviciu? Deschideți un antreprenor individual sau SRL - și veți avea un loc de muncă, poate îl veți da altcuiva - și veți plăti un salariu decent, ca exemplu oligarhilor

      totul depinde de creier și de pricepere.

      1. Kalter
        Kalter 28 septembrie 2016 17:53
        +2
        Citat: s-t Petrov
        Fara serviciu? Deschideți un antreprenor individual sau SRL - și veți avea un loc de muncă, poate îl veți da altcuiva - și veți plăti un salariu decent, ca exemplu oligarhilor
        totul depinde de creier și de pricepere.


        20% TVA pentru a vă ajuta. Și fără beneficii (aparent, un stereotip impus de Occident).
        Salariile în plicuri, desigur, sunt demne (cu 10-25% mai mari decât cele oficiale), dar doar legiuitorii PE îți vor jefui angajatului tot felul de rechiziții „pentru parazitism” și „pentru asigurarea medicală obligatorie”. Totuși, țara este liberă și nu îți pasă.
        Și, în cele din urmă, după ce ai cheltuit o parte semnificativă din viața și energia ta în afaceri, după ce l-ai ridicat de la o „taraba” nedefinită la un „lanț de magazine”, vei fi onorat să cunoști oligarhi care se vor oferi să scapi de povara responsabilității. pentru afacerea ta la un preț simbolic. Dacă ai îndrăzneala să refuzi, atunci vei avea imediat multe griji: de la securitatea la incendiu și plata taxelor până la respectarea drepturilor animalelor și minorităților sexuale. O astfel de nenorocire i s-a întâmplat lui P. Durov și a lui VKontakte, care a fost cumpărat cu mărunțiș de I. Sechin și A. Usmanov (Bah! Da, aceste nume ne sunt familiare! Acesta din urmă, apropo, gestionează Odnoklassniki și Mail. ru, care sunt concurență loială cu Kontaktik, pe care le-au pierdut lamentabil - până la intrarea în vigoare a Planului B. Durov a fost încă păstrat ca director general pentru decență și apoi au fost aruncați afară ca un pisoi prost - nici nu au venit cu un motiv plauzibil).
        Totuși, eroul nostru nu și-a pierdut capul și a fondat o nouă „clonă” a Facebook: TheTelegram. "Dar este o prostie - să încerci să concurezi cu propria descendentă, în plus, și mai hyped!" - tu spui. Da, dar noul proiect folosește o codificare vicleană care aduce confidențialitatea corespondenței personale foarte aproape de 100%. Și aici intervine inutilul și stupid (la prima vedere) „pachetul de primăvară”, care, printre altele, instruiește toate resursele de Internet să îmbine algoritmii de codificare fie în FSB „nativ”, fie în niște birouri private, a căror responsabilitate este limitată abstractă. conceptul de „secret comercial”. Coincidență? nu cred.
        „Intră în afaceri”, au spus ei... Pe acest fond, mantrele Guvernului despre atragerea investițiilor străine sună ca încercări de a conduce o turmă de vaci la o fabrică de carne și lactate.
        1. s-t Petrov
          s-t Petrov 28 septembrie 2016 18:12
          0


          1) Ei bine, sunt parțial de acord cu ceea ce a fost scris. Nu înțeleg de ce ai luat acest clovn drept exemplu. Totuși, l-ar da pe Chichvarkin ca exemplu, cum afacerea a fost storsă din frumusețea FSB și expulzată la Londra.
          ar fi frumos dacă ar fi fost dăruit de la Dumnezeu și ar veni cu ceva al lui. Dar toată lumea știe că sunt clone.

          Poziția lui în raport cu statul nostru este, de asemenea, de înțeles.

          armata a decis să spună FSB-ului lui fi? Ei bine, atunci biroul i-a transmis și salutările sale

          Și nimeni nu l-a atins pe Durov până când a început să urle despre libertăți, drepturi și alte prostii. Probabil că mi-am dorit ca, ca în Ucraina, să avem libertate de exprimare peste tot și toată lumea să fie fericită

          2) Cuvintele tale ar avea greutate dacă nu aș cunoaște oameni de afaceri în viața mea, iar după ce am citit această poveste groaznică pe forum am aflat despre ei și că sunt presați. Dar afacerea mea este legată tocmai de antreprenori și comunic cu ei în fiecare zi la serviciu - FSB nu i-a închis încă cu Sechin. Aparent, biroul nu l-a finalizat, și chiar făcând o afacere comercială pentru birou o dată, nimeni nu m-a aruncat sau nu m-a împins. în general, totul a fost fără întrebări.

          Adevărat, banii sunt diferiti, iar scara - dar cu toate acestea.

          Sau poate că ideea este că atunci când autoritățile îmi spun - este necesar, arată legea conform căreia văd de ce am nevoie - spun eu - o voi primi acum. Și nu ca Durov, încep să joc drept și drept


          Și tipul știe de ce a fost aplecat, nu o ascunde. Și nu ar fi un stat, ci un HPC - dacă numai Durov, după asemenea ciudățenii, ar rămâne la cârma companiei sale MEDIA, care afectează creierul a milioane de oameni.

          1. s-t Petrov
            s-t Petrov 28 septembrie 2016 18:25
            0
            NTV a fost aplecat și Durov a fost aplecat. Totul este corect și în cazul în care cred că în aceste cazuri)

            pentru că statul este și este lege – anarhia s-a încheiat odată cu apariția lui Putin. Durov nu părea să reacționeze la acest lucru la timp.

            Și pentru mine, ca utilizator al clonei rusești FB, nu contează cine a copiat-o și a adaptat-o ​​la realitățile noastre. Acest lucru a fost făcut de o echipă de programatori - cred că au rămas acolo.



      2. gladcu2
        gladcu2 29 septembrie 2016 22:14
        0
        st Petrov

        Gândești normal, dar există suspiciunea că nu înțelegi care este problema capitalismului.

        Problema sa este concurența sa binecunoscută. Ceea ce duce la un monopol prin scăderea veniturilor concurenților. Monopolul, în sine, nu este rău, dar are propriile necazuri.
        Pe scurt vorbind. Criza capitalismului este ciclică. Constă în faptul că consumatorul de bunuri, din cauza scăderii constante a veniturilor, și acesta este un simplu muncitor, nu mai poate cumpăra aceste bunuri. Toți banii sunt concentrați în mâinile unităților care ele însele nu consumă acest produs. Atât, nu există capital de lucru, producția este oprită, dezvoltarea este oprită.

        Acestea. iar caracteristicile descrise de tine lipsesc.
      3. vvv-73
        vvv-73 30 septembrie 2016 20:02
        0
        Adesea are dreptul, dar nu are ocazia.
  9. Jarilo
    Jarilo 28 septembrie 2016 12:44
    +1
    Dacă PE votează o taxă progresivă, jur că le voi vota. Există o șansă de 99,9% să nu o facă. Trageți propriile concluzii.
  10. Alex66
    Alex66 28 septembrie 2016 12:44
    +4
    Toată lumea știe că un pește putrezește din cap până îl curăță de coadă. Și după ce o curăță, încep să o prăjească, pentru asta o curăță. Dar EP și conducerea ei nu înțeleg că de îndată ce gătesc peștele, vor începe imediat să-l prăjească împreună cu capul (conducerea EP) era deja în 1917. De..ly bl..b.
  11. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 28 septembrie 2016 12:47
    +6
    chiar citeste comentariile la VO in acest thread, mai mult de jumatate sunt infuriati de aceasta petrecere.Si cum castiga calul? cine o voteaza? bunicilor? iar militarii, care acum au devenit bine dat locuințe, dotați cu solar și mitraliere? și întrebați muncitorii obișnuiți din fabricile voastre cum se leagă caii de EP .... 100 la sută răspunsul va fi același.
    1. g1v2
      g1v2 28 septembrie 2016 13:28
      +2
      Ei bine, am întrebat fabrica. Cea mai mare parte a tobei. Toți cei care nu sunt deosebit de interesați să voteze nici pentru PE, nici pentru Zhirik. În general, am prezis procentul de PE câștigat în comentarii înainte de alegeri - nu a fost dificil. solicita
  12. Vz.58
    Vz.58 28 septembrie 2016 12:56
    +2
    Fără schimbări, se întâmplă numai după moarte, iar dacă înainte de moarte, atunci moartea se va găsi în curând.
    Este dovedit din punct de vedere medical că un stil de viață pasiv duce la o moarte mai rapidă, dar politic ei înșiși au văzut-o. PCUS fără modificări a dus la prăbușirea unui singur panopticon
  13. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 28 septembrie 2016 12:56
    +2
    Deputatul Rusiei Unite, care i-a sfătuit pe ruși să mănânce mai puțin, este privat de diploma de studii superioare suplimentare

    Instanța din Ekaterinburg a declarat acest document invalid.
  14. COSMOS
    COSMOS 28 septembrie 2016 12:58
    0
    Rusul obișnuit, se dovedește, pur și simplu nu își poate imagina existența fără două lucruri.

    În centrul oricărei întreprinderi și puteri de succes, trebuie să existe oameni inteligenți. De fapt, democrația electorală nu este altceva decât o sită pentru proști. Și există o mulțime de astfel de filtre în societate la orice nivel și sub orice formă. Iată, ca exemplu de Examen de Stat Unificat, pe care unii îl confundă cu procesul educațional, și fie cei deștepți sunt revoltați pentru că este atât de ușor, fie proștii, pentru că este atât de greu))) bine, diverse teste și examene acolo. Ei bine, de fapt, unui prost nu i se poate avea încredere cu armele, iar pentru a obține permisul de a conduce o mașină este nevoie de un certificat de la un spital de psihiatrie. Dar, în același timp, oricine are dreptul să-și exprime propria părere, fără restricții. Totul ar fi bine, dar dacă o persoană este proastă?
    Z.s. proștii pot avea sute de opinii diferite, dar la matematică există doar una corectă!
  15. PKK
    PKK 28 septembrie 2016 13:03
    +3
    Citat din megavolt823
    Sunt de acord . dar, de fapt . avem doua partide. mâncăm Rusia și mâncăm din mâinile Occidentului pentru ca Rusia să fie îndoită. mai intai. al doilea trebuie împușcat, plantat și spânzurat. religii. cele care există de 300 de ani.nu mai puţin. restul trebuie împușcat, plantat și spânzurat. pentru spectacol ai nevoie de 3-4 petreceri. religiile 5-6. salut ideal. 1 partid, este și o religie. doar tovarăşi sună la cârmă. razand

    Problema este rezolvată surprinzător de simplu. Chiar la sfârșitul săptămânii, împușcă 300 de oameni vinovați de delapidare și corupție. Este greu? Nu. Atunci hoții vor fi reeducați ca cetățeni utili pentru Rusia.De asemenea, rezolvați problemele cu GNL.
    1. pădurar
      pădurar 28 septembrie 2016 13:37
      +3
      Citat: PKK
      Problema este rezolvată surprinzător de simplu. Chiar la sfârșitul săptămânii, împușcă 300 de persoane vinovate de delapidare și corupție.Este dificil? Nu.


      Cu a noastră " independent„Sistemul de aplicare a legii poate rezolva totul foarte simplu - pot începe, de exemplu, cu tine... Este dificil? Nu.. Cum îți place această perspectivă? hi
      1. AdekvatNICK
        AdekvatNICK 28 septembrie 2016 13:39
        +1
        Sunt de acord, am scris în repetate rânduri.La un nivel atât de corupt, pedeapsa cu moartea va fi de dragul pedepsei cu moartea în sine.
  16. Sovetskiy
    Sovetskiy 28 septembrie 2016 13:04
    +5
    Vise, vise!) Unde sunt dulciurile tale? Visele au dispărut, răutatea rămâne...
    Și este posibil ca într-o zi reprezentanții partidului de guvernământ să ajungă într-o asemenea măsură încât să se poată face fără prime de milioane de dolari, „parașute de platină”, majorări de taxe și înghețare a pensiilor. Ar fi de mare ajutor. E o criza in tara...

    În legătură cu ideologia consumului general promovată cu încăpățânare de elita noastră conducătoare, este puțin probabil ca autorul să aștepte până la momentul în care se „apucă”. Va fi mai probabil: „Până se sparge, voi apuca!” Așa-numitul sindrom de hamster. Au ales viitorii deputați și funcționari, probabil pe baza principiului – „din milă”. Bolnavii nu mâncau în copilărie, chiar dacă „mănâncă” din larvele suveranului! lol
    Puterea ineradicabilă a poporului rus este în empatie, simpatie și ajutor față de „vecinul”. râs
  17. lebădă
    lebădă 28 septembrie 2016 13:06
    +3
    Care este diferența câte petreceri? Și astfel toți votează în masă pentru tot ce este „necesar”.
    Cel puțin patru partide, cel puțin una. Cel puțin optzeci și cinci. Nu va exista o diferență conceptuală reală. Un conglomerat de cei de la putere și oligarhi vor împinge tot ce este necesar. Toată democrația este un spectacol. Performanţă. Și, rău.
    Intotdeauna si peste tot, in orice tara si oricand, acest sistem functioneaza in interesul celor care platesc.
    Ai dreptate in privinta legilor. Nu au acceptat nimic valoros pentru oameni.
    Și au majoritatea din 2003!
    Prin urmare, fraza: „Cumva mai târziu, în câțiva ani, când unele rezultate ale muncii Rusiei Unite ca partid de guvernământ și unic vor fi vizibile”. - pare extrem de naiv.
    Câțiva ani s-au întins la 13. Toate rezultatele sunt vizibile.
    Da, se face ceva. Uneori nici măcar nu e rău.
    Dar, în general, își dezvoltă doar baza alimentară. Mai mult, se dezvoltă lent! Se stabilește un minim pentru viitor (nu este util la Londra). Iar oamenii obișnuiți sunt „rămași” cât mai puțin. Pentru ca baza alimentară să nu moară.
    Mulți nu înțeleg că oamenii câștigă bani, nu mașini și depozite (sunt doar mijloace). Valoarea oricărui lucru este suma costului muncii investit în el. Prin urmare, uleiul de șist este de multe ori mai scump decât cel care țâșnește din nisipurile arabe.
    Și așa cum ai observat corect și tu - ei încă fură. În plus, cat se poate.
    Situația economică este favorabilă (petrol 100+, fără sancțiuni)? Fură fără măsură!
    Situația economică este mai proastă? Câțiva mituitori au fost întemnițați, bonusurile complet depășite au fost tăiate puțin.
    Dar din nou, nu contează. Este doar o redistribuire a banilor în interiorul alimentatorului. Chiar dacă nu le fură, le taie, nu le taie, vor da bonusuri.
    Nu le vom primi niciodată sub nicio formă.

    Nu este nevoie să vă faceți iluzii. Tot ceea ce fac ei este doar de dragul de a tăia varza.
    Dacă baza alimentară trebuie să arunce uneori fișe pentru a nu se răzvrăti, o vor arunca.
    Dar minimul!
    Reducerea costurilor, însă!
    Capitalismul este și capitalism în Africa.
  18. pădurar
    pădurar 28 septembrie 2016 13:24
    +3
    Roman propune să efectueze un experiment și să vadă dacă EP și agatatorii îl apucă și nu mai fură... Și dacă nu se opresc, atunci ce? Și de ce ar înceta brusc să apuce...
    Exact ca în acel cântec al vremurilor de stagnare:
    Nu fi trist
    Toată viața înainte
    Dezbraca-te si asteapta...
    Într-adevăr, cu amploarea actuală a delapidarii, țara poate pur și simplu să nu trăiască până la sfârșitul următorului experiment, deoarece întreaga bază alimentară va fi jefuită -
    Și apropo, dacă autorul își amintește că o democrație vastă și liberă s-a încheiat cu Kerenski și Elțin, atunci aș vrea să-i amintesc că monopolul PCUS s-a încheiat cu Gorbaciov împreună cu o țară numită URSS ....
  19. Demeter
    Demeter 28 septembrie 2016 13:25
    +7
    Gata cu țarii și sistemele unipartide ale Rusiei.Toate acestea s-au încheiat cu revoluții și prăbușirea țării, pentru că „elita” chicotitoare putredă a putrezit complet și i-a încurcat pe ramsey.
  20. Gardamir
    Gardamir 28 septembrie 2016 13:37
    +6
    Sunt de acord! Mai mult, se poate aborda problema filozofic. Există un singur partid care este responsabil pentru tot, pentru bani, pentru consiliul de administrație de la Mannerheim, pentru tratatul cu Japonia. Și apropo, cel care a creat acest partid este și responsabil de tot! Sau vor căuta din nou dușmani?
  21. dep071
    dep071 28 septembrie 2016 14:00
    0
    Citat: PKK
    Ideea nu este în partidele pe care le mâncăm Rusia, ci în dacă există oameni de nivelul lui Stalin-Kalinin care pot restabili economia unificată a țării cu un singur buzunar.


    1. Intelegeti ca in cazul lui Stalin-Kalinin vom ridica „economia” tarii, plata bineinteles pe zile lucratoare sau troc. Istoria este vizibilă pentru elită.

    2. Sistem de partid unic, un partid care, ca urmare a alegerilor legitime, guvernează țara. Poate. Înțelegeți că toate partidele care au trecut de o anumită barieră procentuală, așa-zisa „opoziție”, sunt pe finanțare bugetară. Care dintre acești tovarăși, sau orice altceva, dorește să se unească, să lucreze împreună, să întocmească un program pe cinci ani și așa mai departe.
  22. Altona
    Altona 28 septembrie 2016 14:05
    +2
    Se pare că alegătorul nu vrea să se gândească. Ei bine, atunci nu te plânge. Am votat împotriva PE la toate scrutinele.
    1. EvgNik
      EvgNik 28 septembrie 2016 16:44
      +1
      Citat din Altona
      Am votat împotriva PE la toate scrutinele.

      Omonim, iar în cele 2 buletine ale noastre, cu excepția EP, nimeni nu a fost observat. (au fost 4 in total)
  23. SarS
    SarS 28 septembrie 2016 14:10
    +2
    Internetul este plin de videoclipuri cu umplutura electorală.
    Se pare că nu au existat falsificări doar la o secție de votare din Berlin.
  24. iouris
    iouris 28 septembrie 2016 14:33
    +1
    Și care este ideologia acestui sistem de partid unic: dacă este comunist, atunci de ce s-a prăbușit URSS? Un sistem de partid unic pentru burghezia compradoră este doar atât.
  25. fa2998
    fa2998 28 septembrie 2016 14:33
    +5
    Citat: Wend
    democrația vizibilă din țara noastră s-a încheiat cu o victorie „convingătoare” la alegerile Rusiei Unite.
    Ei bine, a început isteria. Patru partide au intrat în Duma de Stat. Dacă vreți ca echilibrul de putere să fie diferit, lăsați Partidul Comunist al Federației Ruse și Partidul Liberal Democrat să lucreze cu electoratul și să demonstreze acest lucru cu fapte, și nu cu scandaluri și lozinci populiste.

    Ce isterie, ce munca cu electoratul, si-au tras o „victorie” si acum ii dau vina pe altii pentru pierdere. Am intervievat deja aproape toata lumea la serviciu (aproximativ 40 de oameni), doar 2 au recunoscut ca au votat „pentru” PE -5% !!Poate undeva mai mult, dar „comisia noastră teritorială” a exagerat – Sf. nostru 70%.Și asta într-un oraș depresiv, sărac, unde dispozițiile de protest sunt mai sus decât acoperișul! negativ păcăli hi
  26. Pokrovskij
    Pokrovskij 28 septembrie 2016 15:33
    0
    Separat, aș dori să adaug că rezultatul lui 62,5 matematic nu poate fi în atâtea domenii.
    Vorbind despre Yabloko, acesta este partidul liberalilor moderni, în programul lor fiecare articol vizează dezvoltarea țării, astfel încât cuvintele despre renegații autorului articolului miroase a miros. Ei bine, chestiunea cu peninsula va fi dată în domeniul juridic de mult timp, pentru că nu a fost nicio aderare legală.
  27. Maksud
    Maksud 28 septembrie 2016 15:38
    +3
    Mi se pare că cu o astfel de Duma - doar o asemenea fantasmagorie.

    1. s-t Petrov
      s-t Petrov 28 septembrie 2016 16:08
      0
      dacă pornim de la faptul că deputații - reflectă poporul - atunci așa ceva este - pentru 400 de oameni - 10 cu închisoare râs

      Dar serios, nu asta e ideea. Și chiar să spun că acest lucru nu este adevărat - nu vreau. Căci în asta pot să cred și cel mai probabil este

  28. durabilitate
    durabilitate 28 septembrie 2016 15:39
    0
    Voi rămâne cu încredere și ferm în statutul lui Maxim Gorki: „Lângă petrecere” :o)
  29. voyaka uh
    voyaka uh 28 septembrie 2016 16:01
    +7
    „Și este posibil ca reprezentanții partidului de guvernământ la un moment bun
    încurcat într-o asemenea măsură
    că se va putea face fără premii de milioane de dolari, „parașute de platină”, „////

    O frază incredibilă! Ce se ascunde în capul autorului? solicita
    („Lăsați hoțul să se apuce până la limită – se va plictisi și nu se va mai fura”).

    Iar autorul încheie interesant: „Este ca o criză în țară...”
    Nu de aceea criza este că monopolul este co-membri de toate nivelurile
    strâng cu sârguință până la acel grad remarcabil atunci când „se opresc” wassat ?
    1. s-t Petrov
      s-t Petrov 28 septembrie 2016 16:11
      0
      Nu de aceea criza este că monopolul este co-membri de toate nivelurile
      strâng cu sârguință până la acel grad remarcabil atunci când „se opresc”


      nu deci. Este ca o criză în toată lumea - atât în ​​Europa, cât și în Omerik - nu știu cum în Israel - pot recunoaște bine că pe fondul a 30 de tranșee - totul este în ordine. Dar peste tot în lume criza este un fapt.

      Și în Rusia, această criză a fost agravată de faptul că 60% -80% din economia mondială ne-a impus sancțiuni - atât față de sectorul real cu firme specifice - cât și pentru sectorul bancar.

      +

      În Federația Rusă au existat 3 principali parteneri comerciali - Ucraina, UE și Turcia. După ce a rupt relațiile cu toți trei în același timp! criza nu se putea agrava

      că în condiţiile crizei globale – joacă un rol. Indiferent cât de recunoscători am fi pentru aceste sancțiuni)

      Vrei să spui că nu înțelegi asta? Nu cred.

      Prin urmare, nu înțeleg de ce vă agățați de viața noastră politică - împingând asupra ei vina crizei. Mai exact, există versiuni, dar cred că nu sunt consistente.

      Mai degrabă, voi crede doar că te bucuri. Asta lasă o amprentă în mintea mea.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 29 septembrie 2016 09:11
        0
        „Ma degrabă, voi crede doar că te bucuri” ///

        Nu. Mă tem.
        Este benefic pentru mine că rușii trăiesc suficient de bogat.
        În primul rând, am rude și prieteni în Rusia pe care îi
        Trebuie să ajut financiar (din când în când). Și nu sunt milionar.
        În al doilea rând (și cel mai important) criza economică într-o țară cu rezerve uriașe de
        armele nucleare sunt un pericol pentru întreaga lume. Pentru că crizele duc în cele din urmă la
        tulburări sociale.
  30. puncte-m
    puncte-m 28 septembrie 2016 16:05
    0
    Într-adevăr, poate că la viitoarele alegeri va fi necesar să se aleagă autorul articolului pentru președinția Rusiei. Și ce, el știe totul, el „tauri” în toate. și toată lumea se poate face deștepți, dar până la urmă CE ?
  31. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 28 septembrie 2016 16:26
    +4
    s-t Petrov ai o singură Rusia a creierului
    1. s-t Petrov
      s-t Petrov 28 septembrie 2016 16:29
      +1
      Deci spune-mi despre capul tău. Partidul Comunist, Partidul Liberal Democrat?

      Lasă-mă acum să intru într-o discuție cu tine pentru a înțelege cât de mult ai dreptate.
      1. AdekvatNICK
        AdekvatNICK 28 septembrie 2016 16:35
        +1
        a cincea coloană rulare...
        1. s-t Petrov
          s-t Petrov 28 septembrie 2016 16:39
          +1
          de la cine? de la tine ? militar? nu fi ridicol) nu poti raspunde adecvat, doar sloganurile iti curg de pe buze, spontane si ridicole, ca tot suprarealismul tau postat aici

          5 coloana? Toți cine au votat pentru PE? Este în craniul tău care a pornit așa?

          Adică, cei mai mulți dintre aceștia sunt oameni proști, iar tu ești un dartanian aici?

          Cum mă enervează copiii. Sau bărbați supraîncărcat care, la rândul lor, nu sunt departe de un copil cu sindrom Down.

          Porecla ta este doar o întorsătură a sorții în cazul nostru

          Haideți să eficientizăm mai departe, este mai ușor decât să vă întoarceți pe cap

          1. AdekvatNICK
            AdekvatNICK 28 septembrie 2016 16:44
            +1
            astia sunteti copii iritabili din Rusia Unita.
            1. s-t Petrov
              s-t Petrov 28 septembrie 2016 16:55
              +1
              ar fi mai bine dacă ai tăcea) perie laptele de pe buze, revoluționar
              1. AdekvatNICK
                AdekvatNICK 28 septembrie 2016 17:16
                +2
                ești doar ridicol.Bine, ai votat EP, dar a te lăuda la fel de deschis ca un copil este foarte nedemn de o persoană serioasă. Zilele trecute, toată lumea a văzut cum te-ai lăudat aici. EP, îți vor aduce lapte gros.
                1. s-t Petrov
                  s-t Petrov 28 septembrie 2016 17:22
                  0
                  caracter patetic. multă baftă.

                  un pacient trebuie să îndure întotdeauna. prin urmare, vă doresc să îndurați PE, Putin este încă mult. Mult. O mulțime de ani.

                  Fii mereu așa și nu te schimba. Și atunci când oameni ca tine se ridică de pe canapea, încep necazurile la țară. Și ca pacient pe canapea, sunt gata să te privesc mult timp)

                  pentru mine ești ca apa, focul și piatra.

                  1. AdekvatNICK
                    AdekvatNICK 28 septembrie 2016 17:30
                    0
                    deci ai îndurat și există o parodie a Rusiei Unite înduratOid.Fata urapatriotă
                    1. s-t Petrov
                      s-t Petrov 28 septembrie 2016 17:39
                      0
                      )) pleci deja de acolo?

                      Haide cosmonaut. Poate după zbor vei fi demn să fii invitat la EP, ca Valentina Tereshkova, această femeie respectată care reprezintă EP.

                      Îți vor spune și despre salariu. Și apoi veniți cu toții de departe

  32. EvgNik
    EvgNik 28 septembrie 2016 16:38
    +1
    În primul rând: prezența unui inamic extern. Aici, multumesc imprejurarilor, totul este in perfecta ordine, avem dusmani, ca intotdeauna, din belsug.

    Anatoly, (Wend), fără isterie, muncă normală. Doar pentru cine? Iată întrebarea.
    Dar în citat se află partea greșită a întrebării. Avem dușmani. Principalul lucru este pe cine consideră statul un inamic. Un inamic extern sau propriul tău popor? Dilemă.
    Iar SR nu mai avea nicio șansă acum, deși în orașul nostru, și în regiune, a desfășurat o grămadă de acțiuni. Amin.
  33. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 28 septembrie 2016 17:16
    0
    Instituirea unui sistem de partid unic este imposibilă fără plantarea ideologiei „singura corectă”. Pentru a uzurpa puterea, Rusia Unită va trebui să meargă fie la versiunea „unională” a socialismului, fie la nazism.
  34. colonel manuch
    colonel manuch 28 septembrie 2016 18:10
    +1
    Dar Skorokhodov are dreptate în multe privințe, PE nu va face față sarcinilor stabilite!
  35. perepilka
    perepilka 28 septembrie 2016 18:36
    +1
    Da, orice sistem, capul este putred, va muri.
    Deci, chiar dacă gândacii sunt în golg, ei ar trebui să fie construiți și dirijați astfel încât, la fel ca falanga macedoneană, să reziste până la moarte. wassat
  36. Vodila
    Vodila 28 septembrie 2016 19:01
    0
    Puterea nu apucă niciodată, pentru că nu există niciodată mulți bani. Ei bine, acești apucători sunt deja înlocuiți de alții sub forma copiilor, rudelor etc., etc.
  37. trantor
    trantor 28 septembrie 2016 19:02
    +1
    Un oximoron, însă, s-a dovedit ca: Am suferit o victorie zdrobitoare.
  38. Nix1986
    Nix1986 28 septembrie 2016 20:10
    +2
    Sincer, nu l-am înțeles pe autor, dacă gândul este că literă, acesta este un rău mai mic și va trebui să plătim taxe mai mari și să suportăm, atunci de ce poți afla?! Strămoșii noștri au prețuit și au îndurat pentru că au fost planuri pe cinci ani, industrializarea, apoi războiul. Acum ce?! Extratereștri în prag? În general, sponsorizez personal achiziția de iahturi și nu sunt pregătit să suport și nici nu voi vinde un rinichi de dragul noului Bentley de măsura noastră. Da, EP este cel mai mic dintre rele, dar același EP a creat și menține o astfel de situație încât nu există alternativă la ea.
  39. perepilka
    perepilka 28 septembrie 2016 20:55
    0
    Da, doar sub jurământul tuturor nou-aleșilor, pentru ca mai târziu prin Codul Penal și în timp de război
    1. Magua-001
      Magua-001 29 septembrie 2016 12:26
      +1
      Partidele politice ar trebui interzise cu totul - un deputat ales ar trebui să reprezinte interesele alegătorilor săi și nu ale oricărui partid.

      Partidele au fost inventate conform Protocoalelor pentru a diviza societatea și a păcăli oamenii.
  40. Darth Revan
    Darth Revan 28 septembrie 2016 20:56
    0
    Citat din megavolt823
    Sunt de acord . dar, de fapt . avem doua partide. mâncăm Rusia și mâncăm din mâinile Occidentului pentru ca Rusia să fie îndoită. mai intai. al doilea trebuie împușcat, plantat și spânzurat. religii. cele care există de 300 de ani.nu mai puţin. restul trebuie împușcat, plantat și spânzurat. pentru spectacol ai nevoie de 3-4 petreceri. religiile 5-6. hi Ideal . 1 partid, este si o religie. doar tovarăşi sunet la cârmă. râs


    În mod ideal, o monarhie absolută cu Ortodoxia drept religie de stat. Fără asuprirea străinilor și a neamurilor, cu dreptul de a lovi orice dușman intern și extern, oriunde s-ar afla. Ei bine, și returnați teritoriile din aceste frontiere - http://www.encyclopaedia-russia.ru/document/other
    _articles/050710/russia_imperia/01.gif. Mai poți lua ceva râs Peninsula Shandong, Hawaii, Micronezia, Constantinopol...
  41. Nix1986
    Nix1986 28 septembrie 2016 23:14
    +1
    Citat: s-t Petrov
    Nu de aceea criza este că monopolul este co-membri de toate nivelurile
    strâng cu sârguință până la acel grad remarcabil atunci când „se opresc”


    nu deci. Este ca o criză în toată lumea - atât în ​​Europa, cât și în Omerik - nu știu cum în Israel - pot recunoaște bine că pe fondul a 30 de tranșee - totul este în ordine. Dar peste tot în lume criza este un fapt.

    Și în Rusia, această criză a fost agravată de faptul că 60% -80% din economia mondială ne-a impus sancțiuni - atât față de sectorul real cu firme specifice - cât și pentru sectorul bancar.

    +

    În Federația Rusă au existat 3 principali parteneri comerciali - Ucraina, UE și Turcia. După ce a rupt relațiile cu toți trei în același timp! criza nu se putea agrava

    că în condiţiile crizei globale – joacă un rol. Indiferent cât de recunoscători am fi pentru aceste sancțiuni)

    Vrei să spui că nu înțelegi asta? Nu cred.

    Prin urmare, nu înțeleg de ce vă agățați de viața noastră politică - împingând asupra ei vina crizei. Mai exact, există versiuni, dar cred că nu sunt consistente.

    Mai degrabă, voi crede doar că te bucuri. Asta lasă o amprentă în mintea mea.

    Shaw a intrat din nou în buzunar?! Iată că sunt un prost pentru el. Și angajații Porsche s-au gândit în general la ceva, să plătească un bonus tuturor, chiar și curățătorilor, iar muncitorii de la Yabloko construiesc un campus nenorocit, nu au Serdyukov, este o criză în lume și nu au. lăsați-le cetățenii să fure astfel de gunoaie :)))) Și comentatorul Petrov joacă clar pe note familiare, un inamic extern, un inamic intern, o criză globală, sancțiuni, sunt suficiente cartușe în clip pentru a intoxica creierul, doar rotiți Tobă.;)
  42. Bufet
    Bufet 30 septembrie 2016 11:38
    0
    Undeva și când am auzit deja despre cum „va spune timpul, dar e mai bine să-i lași să fure decât pe acestea”. Chet nu s-a schimbat deloc. Și oamenii spun, de asemenea, cât de mult nu hrănești un lup, dar el continuă să caute în pădure.
  43. Eugen30
    Eugen30 30 septembrie 2016 11:41
    0
    Un sistem de partid unic poate fi cheia, doar că partidul nu ar trebui să fie un partid unit, ci, să zicem, Partidul Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune...
  44. iouris
    iouris 30 septembrie 2016 12:41
    0
    Și cine a promis un „viitor luminos” pentru toată lumea? Ce este? Tendința tuturor proceselor este îndreptată către degradarea sistemică. Care este „viitorul luminos” aici? Dacă nu moare vaca unui vecin...
  45. Jurkovs
    Jurkovs 30 septembrie 2016 14:31
    0
    Japonia a avut de facto un sistem de partid unic de la sfârșitul războiului până în anii 90. În această perioadă a avut loc miracolul economic japonez.
    1. vvv-73
      vvv-73 30 septembrie 2016 20:14
      0
      Nu ne echivalați cu japonezii - aceasta este o mentalitate complet diferită. Sunt colectivişti într-o măsură pe care nici nu ne-o putem imagina. Pentru aceasta avem nevoie de o idee unificatoare, dar, din păcate, nu există. Comuniștii din anii 30 îl aveau, dar capitaliştii de astăzi nu îl au.
  46. zenit
    zenit 30 septembrie 2016 15:07
    0
    Da, nu pot de la o asemenea fericire din EP. În general, am votat pentru prima dată și chiar am ales Partidul Liberal Democrat (deși înțeleg perfect rolul lor în alegeri, în special a președintelui - ca o distragere a atenției).
    -----------Citat - "... Motivul victoriei PE este simplu. Sunt singurii care au o strategie de campanie electorală, lideri recunoscuți, o bancă uriașă de personal și resurse administrative ..." ------- -----------------
    Da, desigur, este simplu. Cred că cel mai surd și el este conștient de cititorul forțat al partidului de guvernământ. Îi enumer pe cei care nu au fost întrebați deloc pe cine să voteze: administrațiile orașului, angajații statului, funcționarii de securitate, închisorile, armata în general (sau mai bine zis, au adus pliante pentru numărarea cu camioane). Dacă se ia în considerare acest lucru, nu poate fi urmărită nicio unitate a oamenilor. Spune că nu este.
  47. cedru
    cedru 30 septembrie 2016 20:56
    0
    „... Da, desigur că e simplu. Cred că cel mai surd și cel care este la curent cu cititorul forțat al partidului de guvernământ. Îi enumer pe cei cărora nu li s-a cerut deloc pe cine să voteze: administrațiile orașului, statul. angajații, funcționarii de securitate, închisoarea, armata în general (sau mai bine zis, camioane cu pliante de numărat luate). Dacă se ține cont de acest lucru, nu se poate urmări nicio unitate a oamenilor. Spuneți că nu este așa."

    Da, nu așa. Vedeți câți oameni aici în VO sunt uniți în mânia lor dreaptă față de EP și, din nou, mergem la VO, ceea ce înseamnă că suntem unanimi în opinia că VO merită. Și armele despre care discutăm aici, singuraticii se macină în genunchi? Nu. Echipe uriașe de cercetare și producție sunt unite în dorința lor de a face țara puternică și liberă. Amintiți-vă despre Armată și Marină că există chintesența unificării tuturor și a tuturor. A nu vedea unitatea poporului în cea mai grea luptă pentru libertatea Patriei Mamei Rusiei înseamnă a fi un idealist încăpățânat și terminat, pentru care totul este greșit, totul este rău pentru că nu corespunde „lor”... ideal.
    Dragi, specialiștii de aici aruncă cu mingi în tine, iar tu le conduci dezinteresat. Privește la rădăcină.