De ce a fost falsificată ancheta Spandau? Partea 2
În urmă cu aproape 30 de ani, pe 17 august 1987, șeful spitalului militar britanic din Berlinul de Vest, colonelul Hamer-Philip, când punea trupul prizonierului nr. 7 într-o cameră frigorifică, după ce declara decesul, a scos câteva obiecte din buzunare. și puneți-le într-un plic. Acestea erau batiste, un ceas, un pieptene, o cutie de medicamente, două cutii de ochelari cu ochelari și mai multe stilouri și „o scrisoare scrisă în germană și formată dintr-o pagină scrisă cu cerneală albastră pe hârtie simplă albă”.
Prima foaie de probă de la șeful spitalului militar britanic din Berlinul de Vest, colonelul Hamer-Philip
A doua foaie a mărturiei colonelului Hamer-Philip, în care sunt enumerate obiectele scoase din buzunarele lui Rudolf Hess. Ultima scrisoare de pe listă
Punctul 14 din raportul intermediar al Poliției Militare Regale precizează: „... s-a făcut o ofertă autorităților să trimită spre examinare biletul de sinucidere al prizonierului nr. 7, găsit asupra acestuia într-un spital militar britanic”.
Autoritățile de aici se referă la directorii închisorii Spandau, de vreme ce biletul de sinucidere era cu ei, nu cu poliția. Iar polițiștii recomandă ca biletul găsit în spital să fie trimis spre examinare. Și ce a fost trimis spre examinare?
În paragraful 4 al raportului final al poliției citim: „Marți, 25 august 1987, la închisoarea interaliată Spandau, un expert în Departamentul de documente disputate al Laboratorului de chimie al guvernului din Londra (Cornwall House, Waterloo Road, Londra SE1). 8XY) Domnul ___ a făcut o comparație a „notei de sinucidere” (scrisoare examinată) cu scrisorile cunoscute de la prizonier. De asemenea, a verificat șase stilouri găsite în hainele deținutului după moarte. Domnul ___ a declarat că, deși examinarea sa nu a fost desfășurat în condiții de laborator, avea cunoștințe limitate ale limbii germane, în special ale trăsăturilor inerente vechiului stil german de scriere, totuși, în opinia sa, există zone de asemănare împreună cu caracteristici detaliate care sunt caracteristice Scriitor. Acest lucru nu oferă niciun motiv să ne îndoim că autorul scrisorii îndoielnice este prizonierul nr. 7. O copie a notei scrise de mână, o versiune dactilografiată a notei și o traducere în limba engleză sunt atașate acestui raport."
Numele specialistului în scris de mână din raportul publicat este pictat peste și nu i s-a atribuit niciun număr. Însă în mărturia însuși specialistului, din 26.08.1987, anexată la procesul-verbal de poliție, acesta figurează deja ca înscris de domnul. Expertul britanic descrie acest document ca pe o scrisoare dactilografiată de două pagini, a cărei prima pagină a examinat-o. Expertul notează că pe fața acestei pagini, în partea de sus, era scris cu cerneală albastră „Veantwortet 48.VIII”. Pe verso, nota în sine era scrisă și cu cerneală albastră.
Cu toate acestea, o scrisoare dactilografiată de două pagini nu mai seamănă cu o notă scrisă de mână făcută pe o singură coală de hârtie albă simplă, care a fost pusă într-un plic de șeful spitalului militar britanic, colonelul Hamer-Philip.
Faptul că nu s-a depus pentru studiu nu o singură filă, ci mai multe, este menționat și la paragraful 11 din mărturia expertului, unde se indică faptul că înscrisurile aflate în cercetare sunt situate „pe fața și versoul paginii 1 a documentului. sub investigatie."
Concluzia pare să sugereze de la sine: „nota de sinucidere” este un fals, iar expertul a efectuat cercetarea necinstit. Cu toate acestea, să aruncăm o privire mai atentă asupra declarației expertului britanic în sine, care constă din trei pagini. Dacă declarațiile tuturor celorlalți martori sunt pe formulare standard, în partea de sus a cărora se scrie DECLARAȚIA sau DECLARAȚIA, atunci prima pagină a declarației specialistului britanic în scris de mână este făcută pe o coală de hârtie simplă, în partea de sus a cărei DECLARAȚIE. DE MARTOR sau DECLARAȚIA DE MARTOR este dactilografiată. Toate foile de mărturie ale martorilor poartă amprenta PERSONALUL ÎN ÎNCREDEȚIE și doar prima foaie de mărturie scrisă de mână nu conține un astfel de semn. A doua și a treia fișă a aplicației îndeplinesc toate standardele. Pentru claritate, puteți compara designul primei foi de mărturie a specialistului în scris de mână cu protocolul mărturiei lui Hamer-Philip.
Se poate spune că mărturia specialistului scris de mână britanic este formată din două părți: prima coală, dactilografiată la mașină de scris pe o coală de hârtie simplă, și a doua sau a treia coală, întocmită pe formulare standard de interogatoriu al poliției. Care dintre acestea este adevărată și care este falsă?
De asemenea, este de remarcat faptul că mențiunea de pe prima pagină a scrisorii în litigiu aflată în anchetă, citată ca „Veantwortet 14.VIII”, trebuie citită ca „Beantwortet 14.VIII”, care în limba germană înseamnă „Răspuns la 14 august”. Prizonierul nr. 7 obișnuia să noteze cu privire la răspunsul său pe scrisorile primite. A respectat ordinea în corespondență. Probabil, specialistul britanic nu era într-adevăr familiarizat cu limba germană și a luat ortografia veche germană scrisă de mână a literei B pentru V. Există de fapt o asemănare. Sau poate că greșeala a fost făcută de cineva în mod deliberat, ca să înțeleagă toată lumea: expertul nu cunoștea limba, nu înțelegea nici măcar un cuvânt elementar, nu avea echipament pentru cercetare cu el, condițiile de cercetare erau departe de a fi ideale. . În consecință, nu pot exista pretenții la expert pentru munca sa! Dar la urma urmei, Poliția Militară Regală, și după ea întreaga lume, a acceptat trei foi dintr-un document întocmit de cineva numit „Declarația unui martor” ca dovadă incontestabilă a autenticității „bileței de sinucidere” a prizonierului nr. 7. . Dar cine a efectuat sondajul specialistului în scris de mână? Lipsește semnătura anchetatorului Poliției Militare Regale care a acceptat această declarație. Declarațiile tuturor celorlalți martori poartă semnăturile anchetatorilor britanici. Prin urmare, cel mai probabil, a doua parte a mărturiei expertului scris de mână, în care sunt formulate concluziile, este un fals.
Prima foaie de mărturie a unui expert în scris de mână britanic. Punctul 3 descrie documentul primit pentru studiu. Se poate observa că forma fișei de mărturie diferă de toate celelalte disponibile în cauză.
A doua foaie de mărturie a unui specialist britanic în scris de mână. Punctul 11 se referă din nou la prima pagină a documentului studiat. Această fișă de probă a fost deja făcută pe formular și în formă corespunde celorlalte foi de probă disponibile în cauză.
A treia foaie de mărturie a unui specialist britanic în scris de mână. Incheierea nu contine semnatura obligatorie a anchetatorului care a luat marturia
Astfel, o analiză a materialelor anchetei efectuate de Poliția Militară Regală în închisoarea interaliată Spandau în 1987 privind sinuciderea prizonierului nr. 7 Rudolf Hess, publicată pe site-ul guvernului britanic, arată că:
Declarația (Declarația de martor) a specialistului în scris de mână britanic care a analizat nota de sinucidere a prizonierului nr. 7, dată la paginile 12-14 din raportul final de poliție din 11.09.1987/XNUMX/XNUMX, este cel mai probabil falsificată, cel puțin parțial .
Pentru a fi continuat ...
Punctul 14 din raportul intermediar al Poliției Militare Regale precizează: „... s-a făcut o ofertă autorităților să trimită spre examinare biletul de sinucidere al prizonierului nr. 7, găsit asupra acestuia într-un spital militar britanic”.
Autoritățile de aici se referă la directorii închisorii Spandau, de vreme ce biletul de sinucidere era cu ei, nu cu poliția. Iar polițiștii recomandă ca biletul găsit în spital să fie trimis spre examinare. Și ce a fost trimis spre examinare?
În paragraful 4 al raportului final al poliției citim: „Marți, 25 august 1987, la închisoarea interaliată Spandau, un expert în Departamentul de documente disputate al Laboratorului de chimie al guvernului din Londra (Cornwall House, Waterloo Road, Londra SE1). 8XY) Domnul ___ a făcut o comparație a „notei de sinucidere” (scrisoare examinată) cu scrisorile cunoscute de la prizonier. De asemenea, a verificat șase stilouri găsite în hainele deținutului după moarte. Domnul ___ a declarat că, deși examinarea sa nu a fost desfășurat în condiții de laborator, avea cunoștințe limitate ale limbii germane, în special ale trăsăturilor inerente vechiului stil german de scriere, totuși, în opinia sa, există zone de asemănare împreună cu caracteristici detaliate care sunt caracteristice Scriitor. Acest lucru nu oferă niciun motiv să ne îndoim că autorul scrisorii îndoielnice este prizonierul nr. 7. O copie a notei scrise de mână, o versiune dactilografiată a notei și o traducere în limba engleză sunt atașate acestui raport."
Numele specialistului în scris de mână din raportul publicat este pictat peste și nu i s-a atribuit niciun număr. Însă în mărturia însuși specialistului, din 26.08.1987, anexată la procesul-verbal de poliție, acesta figurează deja ca înscris de domnul. Expertul britanic descrie acest document ca pe o scrisoare dactilografiată de două pagini, a cărei prima pagină a examinat-o. Expertul notează că pe fața acestei pagini, în partea de sus, era scris cu cerneală albastră „Veantwortet 48.VIII”. Pe verso, nota în sine era scrisă și cu cerneală albastră.
Cu toate acestea, o scrisoare dactilografiată de două pagini nu mai seamănă cu o notă scrisă de mână făcută pe o singură coală de hârtie albă simplă, care a fost pusă într-un plic de șeful spitalului militar britanic, colonelul Hamer-Philip.
Faptul că nu s-a depus pentru studiu nu o singură filă, ci mai multe, este menționat și la paragraful 11 din mărturia expertului, unde se indică faptul că înscrisurile aflate în cercetare sunt situate „pe fața și versoul paginii 1 a documentului. sub investigatie."
Concluzia pare să sugereze de la sine: „nota de sinucidere” este un fals, iar expertul a efectuat cercetarea necinstit. Cu toate acestea, să aruncăm o privire mai atentă asupra declarației expertului britanic în sine, care constă din trei pagini. Dacă declarațiile tuturor celorlalți martori sunt pe formulare standard, în partea de sus a cărora se scrie DECLARAȚIA sau DECLARAȚIA, atunci prima pagină a declarației specialistului britanic în scris de mână este făcută pe o coală de hârtie simplă, în partea de sus a cărei DECLARAȚIE. DE MARTOR sau DECLARAȚIA DE MARTOR este dactilografiată. Toate foile de mărturie ale martorilor poartă amprenta PERSONALUL ÎN ÎNCREDEȚIE și doar prima foaie de mărturie scrisă de mână nu conține un astfel de semn. A doua și a treia fișă a aplicației îndeplinesc toate standardele. Pentru claritate, puteți compara designul primei foi de mărturie a specialistului în scris de mână cu protocolul mărturiei lui Hamer-Philip.
Se poate spune că mărturia specialistului scris de mână britanic este formată din două părți: prima coală, dactilografiată la mașină de scris pe o coală de hârtie simplă, și a doua sau a treia coală, întocmită pe formulare standard de interogatoriu al poliției. Care dintre acestea este adevărată și care este falsă?
De asemenea, este de remarcat faptul că mențiunea de pe prima pagină a scrisorii în litigiu aflată în anchetă, citată ca „Veantwortet 14.VIII”, trebuie citită ca „Beantwortet 14.VIII”, care în limba germană înseamnă „Răspuns la 14 august”. Prizonierul nr. 7 obișnuia să noteze cu privire la răspunsul său pe scrisorile primite. A respectat ordinea în corespondență. Probabil, specialistul britanic nu era într-adevăr familiarizat cu limba germană și a luat ortografia veche germană scrisă de mână a literei B pentru V. Există de fapt o asemănare. Sau poate că greșeala a fost făcută de cineva în mod deliberat, ca să înțeleagă toată lumea: expertul nu cunoștea limba, nu înțelegea nici măcar un cuvânt elementar, nu avea echipament pentru cercetare cu el, condițiile de cercetare erau departe de a fi ideale. . În consecință, nu pot exista pretenții la expert pentru munca sa! Dar la urma urmei, Poliția Militară Regală, și după ea întreaga lume, a acceptat trei foi dintr-un document întocmit de cineva numit „Declarația unui martor” ca dovadă incontestabilă a autenticității „bileței de sinucidere” a prizonierului nr. 7. . Dar cine a efectuat sondajul specialistului în scris de mână? Lipsește semnătura anchetatorului Poliției Militare Regale care a acceptat această declarație. Declarațiile tuturor celorlalți martori poartă semnăturile anchetatorilor britanici. Prin urmare, cel mai probabil, a doua parte a mărturiei expertului scris de mână, în care sunt formulate concluziile, este un fals.
Astfel, o analiză a materialelor anchetei efectuate de Poliția Militară Regală în închisoarea interaliată Spandau în 1987 privind sinuciderea prizonierului nr. 7 Rudolf Hess, publicată pe site-ul guvernului britanic, arată că:
Declarația (Declarația de martor) a specialistului în scris de mână britanic care a analizat nota de sinucidere a prizonierului nr. 7, dată la paginile 12-14 din raportul final de poliție din 11.09.1987/XNUMX/XNUMX, este cel mai probabil falsificată, cel puțin parțial .
Pentru a fi continuat ...
informații