Guvernul nu vrea impozitele tale. Guvernul are nevoie de mai mult...
În loc de prefață:Un prieten de-al meu downshifter, nebun ideologic de anarhism, a declarat cumva cu mândrie că nu intenționează să hrănească „acești bandiți din guvern” și, în principiu, nu a plătit niciun impozit. După ce i-am inspectat meticulos mașina cu pachete din supermarket pe bancheta din spate și am redus la minimum gradul de răutate, am întrebat naiv:
1. Cum s-a concretizat inspecția tehnică fără plata taxei auto?
2. Cum își alimentează astfel calul, ocolind accizele la combustibil?
3. Cum reușește să se asigure singur cu căldură, lumină, apă fără a participa la afacerile monopolurilor naturale?
4. Cum cumpără ceva dacă prețul mărfurilor include deja un nor al naibii de impozite și taxe?
„Lovitura de control” pentru anarhistul principial a fost calculul participării sale personale la completarea bugetului statului pe care îl ura în valoare de 60% din toate cheltuielile gospodăriei sale.
- La naiba.. Cămașă! - a strigat ca o scroafă înainte de a hrăni, - s-au suprapus, nenorociți !!!
A trebuit să deschid ochii unui vizionar nihilist naiv asupra esenței impozitelor directe într-o societate postindustrială, care nu au fost de multă vreme o sursă ESENTIALĂ de umplere a bugetului și s-au mutat cu succes într-un instrument extrem de eficient de gestionare a electoratului.
Taxele ca instrument eficient de management al populației
Absurditatea sistemului de impozitare directă este ușor dezvăluită de următorul exemplu - imaginați-vă un dialog ... ei bine, de exemplu, la o coafor:
- Cât costă să te tuns?
- 15% din venitul curent...
Ridicol, nu? Dar exact aceeași situație există la nivel macro. Mai mult, nu numai sub forma furnizării unor cifre precise și specifice ale cheltuielilor bugetare cu o parte necunoscută a veniturilor unui număr de neînțeles de contribuabili. Pare și mai amuzant să percepem taxe asupra acelei părți a populației care există ea însăși în detrimentul taxelor - de la medici, profesori, funcționari, militari... Despre militari în general, o conversație separată. Voi sublinia convingerea mea sinceră: A lua taxe de la cei care vărsă sânge pentru Patrie este rușinos și nedrept.
Deci, statul este conștient de această absurditate, susținând partea de venituri a bugetului cu taxe complet obiective pe care nu le poți ocoli, nu le poți deplasa. Guvernul nici măcar nu încearcă să facă cunoscuta cifră a cheltuielilor publice să depindă de veniturile absolut imprevizibile ale cuiva, preferând să reînnoiască bugetul acolo unde este greu sau imposibil să scapi de plata impozitelor.
Acest lucru arată foarte clar și convingător în diagramă, unde impozitul pe venitul personal, în jurul căruia se sparg atât de multe exemplare, ocupă un modest 13%, iar impozitul pe profit arată în general ca o eroare matematică:
Un stat modern care operează cu instrumentele pieței globale, controlând energia și infrastructura, se poate descurca deloc fără taxe. Taxele „conectate” în prețul monopolurilor naturale, chiriile pentru utilizarea resurselor naturale, infrastructura, taxele și taxele de frontieră (vamale) fac posibilă abandonarea celor mai scandaloase metode de completare a trezoreriei și concentrarea asupra celor indirecte, care sunt mult mai greu de ocolit și mult mai ușor de plătit.
Statul rus, după cum se poate vedea din structura bugetului Federației Ruse, face exact asta, confirmând cu voce tare regula Pareto, în deplină conformitate cu care 80% din venit este asigurat de a cincea parte a întregii liste de impozite. , iar 80% din toate scandalurile fiscale sunt restul de 20% din „datoria sacră a cetățenilor”.
Dar statul nu se grăbește să le abandoneze. Și nu este o lipsă de mijloace de subzistență. Doar că impozitele s-au transformat de mult dintr-un instrument de întreținere a aparatului de stat într-un instrument de gestionare a contribuabililor. Și cu cât sistemul de impozitare este mai complex și mai complicat, cu atât mai eficient pune presiune asupra populației, obligându-i să înșele și să greșească, ceea ce înseamnă să-i facă vinovați și mai gestionați, gata să facă compromisuri cu autoritățile în general și cu un anumit oficial în special.
Voi adăuga că taxele, precum glamour-ul, îi împiedică pe contribuabili să-și capitalizeze veniturile fără control și fac posibilă tratarea rapidă și eficientă cu persoanele inacceptabile și neloiale.
Imperiile scutite de taxe nu sunt în niciun caz ficțiune, ci însăși realitatea.
Cele mai faimoase puteri economice, Imperiul Roman și Statele Unite, au apărut și au fost construite ca fiind complet scutite de impozite. Nevoile bugetului roman erau acoperite prin rentă naturală, nevoile bugetului SUA - prin taxe de import și export.
Primul impozit pe profit din Statele Unite a fost introdus abia în 1909 - la 133 de ani de la înființare, iar impozitul pe venitul personal - numai în legătură cu necesitatea de a finanța participarea la Primul Război Mondial și s-a ridicat la ... Cu toate acestea, aceste rate ar trebui să să fie citat integral (unde nu uitați că dolarul 1909 este 22 de dolari 2009):
1% impozit pe venit de până la 20 USD;
2% pentru veniturile de la 20 USD la 000 USD;
3% pentru venituri de la 50 USD la 000 USD
4% pentru venituri de la 75 USD la 000 USD
5% pentru venituri de la 100 USD la 000 USD
6% pentru venituri de la 250 USD la 000 USD
7% pentru venituri de 500 USD sau mai mult
Imperiul Rus ar fi, de asemenea, clasificat de fiscala actuală drept paradisuri fiscale, unde existau vaste zone libere de impozite și moșii întregi libere de impozite (de exemplu, cazacii).Și scutirea de taxe pentru serviciile către Patrie era în general considerată bună. formă. S-ar părea - luați și folosiți experiența gata făcută, totuși...
Oamenii de stat moderni știu foarte bine toate acestea, dar totuși, ei fetișizează buzunarele concetățenilor nicidecum în căutarea hranei, ci exclusiv și numai cu scopul de a forma o masă complet vinovată, intimidată și deci controlată.
În plus, impozitele directe - pentru cei care înțeleg natura lor socială și nu monetară - sunt un instrument unic de marketing pentru a oferi un avantaj competitiv global. Anglo-saxonii, apropo, înțeleg foarte bine acest lucru, motiv pentru care și-au transformat țările într-o zonă mare offshore, cu zero taxe directe pentru străini și fac bani grozavi pe state care își înăbușă propriile întreprinderi cu taxe inaccesibile și pur și simplu împing ei în brațele „tovarășilor” grijulii de pe Wall Street și din City of London.
În interiorul acestor țări, taxele îngrozitoare cu o disciplină fiscală strictă promovată își pierd din amenințare la prima aproximare, deoarece toate aceste pasiuni se aplică exclusiv și numai populației cu adevărat bine plătite.
Și impozitarea salariilor, de exemplu, la 60 de ruble arată astfel:
6.5% - analog al impozitului rus pe venitul personal
4.4% - asigurări sociale
Taxele britanice ajung la nivelul rusesc de 13% atunci când salariul depășește 115 tyr pe lună
Și numai atunci când salariul lunar depășește 555 de ruble pe lună, britanicii încep să deblocheze „coșmarul” impozit pe venit de 000% + 34% - asigurări sociale.
Pentru că impozitele directe britanice nu urmăresc scopul umplerii bugetului, ci exclusiv - scopul de a demonstra superioritatea fiscală britanică pe piața externă și prevenirea acumulării de capital - în cea internă. Acesta din urmă este doar ca o barieră de protecție ridicată de elita actuală pentru a face dificilă intrarea plebei în rândurile ei.
De ce știu ei asta, dar nu schimbă nimic?
De ce să schimbi ceva care ți se potrivește complet? Dobânda pentru o parte imprevizibilă a profiturilor este foarte convenabilă tocmai din cauza incertitudinii sale, iar un număr mare de toate tipurile de impozite pur și simplu se bucură de complexitatea sa.
„Credeți că corupția principală crește la stadiul de repartizare a fondurilor bugetare? Sunteți naivi! Câte taxe se încasează efectiv în stat? De unde știți această cifră? Din ziare? Ok. Cum puteți verifica? Din alte ziare? Adică cineva undeva - apoi, după ce a numărat într-o coloană veniturile casieriei de stat, sau pur și simplu apăsând butonul „Total”, îi spune cuiva de acolo: „Spune presei că în perioada de raportare a fost colectat milioane de kavyrnad, care este 98% din plan" ... Sunteți sigur ce anume "Kavyrnadat, și nu încă două? Unde există o modalitate simplă, convenabilă, accesibilă și de înțeles de a verifica aceste numere? Nu există? Ei bine, atunci, să ne amintim de gluma clasică despre Vasily Ivanovici și victoria lui la poker:
- Și suntem obișnuiți să ne credem pe cuvânt...
- Ei bine, aici, Petka, harta a mers la mine...
Când și cine poate schimba toate acestea?
Doar atunci când baza alimentară a elitei actuale este restrânsă la o astfel de dimensiune încât hrana rămasă va fi suficientă pentru jumătatea sa mai mică. Atunci se va dezvolta o situație revoluționară, în care, sub sloganul restabilirii justiției călcate în picioare, parvenuul lipsit de jgheab va dobândi o pasiune revoluționară și va începe să propună transformări cu adevărat revoluționare, în special, mai deschis, mai competitiv, mai ușor de înțeles și mai prietenos ( în raport cu populaţia) politica fiscală.
Schimbarea actualului guvern, de altfel, nu este deloc necesară pentru asta. Liderii deosebit de sensibili (informați) inițiază de obicei de sus acele procese care trebuie începute pentru a nu fi de jos.
Rămâne doar să observați cu atenție procesul de distribuție și redistribuire a resurselor sub covoarele coridoarelor puterii și să încercați:
a) nu adormi peste momentul în care încep să ofere ceva sensibil.
b) nu muriți înainte de termen, deoarece mâncarea nu va fi suficientă nu numai pentru elită.
Judecând după dansurile și dansurile din aceste coridoare ale puterii, așteptarea nu este lungă, mișcarea este serioasă. Deci, „Pentru Sănătate!”, de care cu siguranță vom avea cu toții nevoie. Și impozitele noastre de stat cu siguranță nu sunt necesare. Testat în practică, confirmat prin aritmetică - nici măcar ceea ce se colectează nu este folosit.
informații