NI a comparat capacitățile submarinului nuclear "Ash" și a americanului "Virginia"

48
RIA Novosti citează un articol din revista The National Interest, în care expertul publicației Kyle Mizokami a comparat caracteristicile submarinelor nucleare rusești și americane.





„Odată cu prăbușirea URSS și cu dispariția sovieticului flota De zeci de ani, Statele Unite au câștigat o superioritate navală incontestabilă, care este acum contestată de submarinele Project 885 (0885) Yasen - nave cu un pedigree mortal ”, scrie expertul.

El notează că, din punct de vedere tehnologic, navele amirale ale forțelor submarine ale celor două țări sunt „submarinele nucleare multifuncționale K-560 Severodvinsk și submarinele de tip Virginia din seria Block III”.

Submarinul nuclear Severodvinsk este mai lent decât adversarii săi americani, dar „este capabil să se scufunde mai adânc decât bărcile din clasa Virginia, care au o adâncime maximă de scufundare de 488 de metri”, notează Mizokami.

„Ambele părți sunt bine comparabile în ceea ce privește armamentul, având în vedere că Severodvinsk deține rachete antinavă ale complexului Club-S (Caliber-PL), a căror prezență permite submarinului rus să răspundă rapid la acțiunile navelor inamice înarmate cu torpile de dimensiuni mici”, scrie el. .

Cu toate acestea, Virginia este mai silențioasă și are sisteme sonare mai bune decât Severodvinsk.



Potrivit expertului, „capacitățile sonar și sonar ale submarinelor americane în ansamblu sunt cele care le oferă un avantaj față de inamicul rus”.

Totodată, după încheierea Războiului Rece în Statele Unite, „au încetat să trateze cu atenția cuvenită modernizarea flotei de submarine”, notează el. Iar după atacurile de la 9 septembrie, situația s-a înrăutățit și mai mult, așa că „nu mai există un avantaj necondiționat față de Rusia”, conchide Mizokami.

  • JSC SPMBM „Malachite”, fotografie US Navy de Lt. jg Jeffrey Prunera
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

48 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +32
    3 octombrie 2016 13:36
    Ori expertul era prea leneș, ori observatorul nostru se grăbea pe undeva. Păcat de comparație. Aici concizia nu poate fi numită sora talentului.
    1. +9
      3 octombrie 2016 13:41
      Aici angajaților le place să se măsoare cu „peeps” virtuale și declarând mereu „avem mai multe”, dar fără să arate nimic nimănui !!! Amandoi doi sunt magari si un echperd si un cutter!!!
      1. +8
        3 octombrie 2016 14:02
        Nu au arătat niciodată nicio comparație, titlul și conținutul nu se potrivesc deloc.
        1. +11
          3 octombrie 2016 14:08
          Un submarin american s-a scufundat în Oceanul Indian dintr-un motiv necunoscut. Nu există victime de partea noastră.
          1. +9
            3 octombrie 2016 14:12
            Cu toate acestea, Virginia este mai silențioasă și are sisteme sonare mai bune decât Severodvinsk.


            Mă întreb cum și-au dat seama? Li s-au permis să urce pe puntea rachetelor noastre sau li s-a dat documentație? În general, o altă prostie...
        2. +25
          3 octombrie 2016 14:27
          Citat din cniza
          Nu au arătat niciodată nicio comparație, titlul și conținutul nu se potrivesc deloc.

          Uh-huh, cântecul lui obamycha pe drum: ..... L-am întrebat pe „Ash” unde este „Virginia” mea! wassat
    2. +5
      3 octombrie 2016 14:39
      Citat din tiredwithall
      Ori expertul era prea leneș, ori observatorul nostru se grăbea pe undeva. Păcat de comparație. Aici concizia nu poate fi numită sora talentului.

      Ce am citit pe wiki am scris. A scotoci pe internet era prea leneș. Și acolo este scris:
      8 tomahawks bloc 2 împotriva 32 de calibre și onyx, de asemenea, îi sperie pe yankei cu sutimi de hahatushki (X 101) de echipat.
      Tuburi Torpedo 4 vs 10 pe Ash
      Urechile lui Severodvinsk se aud timp de 250 km.
      Ei bine, în general, în afară de viteză și cantitate, nu este nimic cu care să se laude
    3. +3
      3 octombrie 2016 23:26
      Articolul este un gunoi! M-am gândit să citesc ceva interesant. Mai multe informații în comentarii!
  2. +2
    3 octombrie 2016 13:37
    Nu ai obosit încă?
    1. +16
      3 octombrie 2016 13:51
      Stai, peste un an va avea loc o discuție mai aprinsă pe tema „care este mai bine: Zamvolt lor sau modelul nostru Leader din IMDS-2017” wassat
      1. +9
        3 octombrie 2016 14:09
        dispar banderlog
        1. +4
          3 octombrie 2016 14:51
          Și ce - și așa deja prostiile semi-nebunești ale modelatorului, trec drept un copil minune, care este pe cale să înceapă ceva - fie să fie construit, fie să fie proiectat. De șase ani, nu am mers nicăieri dincolo de model...
          1. +4
            3 octombrie 2016 15:21
            Citat: Lelikakas
            Și ce - și așa deja prostiile semi-nebunești ale modelatorului, trec drept un copil minune, care este pe cale să înceapă ceva - fie să fie construit, fie să fie proiectat. De șase ani, nu am mers nicăieri dincolo de model...


            Lelikakas, un articol despre submarine...

            Dacă vrei despre nave, scrie-ți articolul... și vom vedea ce scrii acolo... râs
            1. +2
              3 octombrie 2016 16:31
              Citat din Dali
              Lelikakas, un articol despre submarine...

              Dacă vrei despre nave, scrie-ți articolul... și vom vedea ce scrii acolo...

              Nu aș vrea să par nepoliticos, dar îndrăznesc să vă amintesc de vechea zicală populară, despre relația dintre acțiunile așteptate și direcțiile de mișcare primite. hi
            2. +3
              3 octombrie 2016 22:49
              Citat: Lelikakas
              Nu aș vrea să par nepoliticos, dar îndrăznesc să vă amintesc de vechea zicală populară, despre relația dintre acțiunile așteptate și direcțiile de mișcare primite.


              Leelikakas, dar în esență nu există nimic de răspuns sau poți doar să dai indicii de conexiuni și mișcări ... așa că vă trimit pe voi, Banderlozhets de primă clasă, direct într-o călătorie erotică îndepărtată...

              Păcat că dezavantajele au fost anulate... iar răspunsul direct la răspunsul tău neobișnuit de bine întemeiat nu poate fi scris nici... erori de site-ul de la transformarea sa extraordinară...
        2. +9
          3 octombrie 2016 15:32
          Citat din cte-power
          dispar banderlog

          Ceva ți-a oferit câteva plusuri Nu.
          Ar fi menționat super-megultra-calibru-NK în comentariu, l-ar fi citat pe Alexandru al III-lea (deh, vreo doi aliați), le-ar fi numit americanilor saltele, ar fi fost ridiculizat de Zamvolt, vezi tu... ar fi mai multe plusuri râs

          Apropo, după „dispare” se presupune o virgulă hi
          1. +4
            3 octombrie 2016 16:33
            Citat din Wiruz
            Apropo, după „dispare” se presupune o virgulă

            Aceasta este o vrajă, o poți face fără pauze, altfel nu știi niciodată ce să evoci.
          2. +5
            3 octombrie 2016 21:00
            Citat din Wiruz
            Apropo, după „dispare” se presupune o virgulă

            Ei bine, dacă ești atât de * alfabetizat *, ar fi trebuit să știi că Caliber-NK și-a pierdut deja statutul de „super-mega-ultra”...
            Este timpul să trecem la Zircon! membru
          3. +2
            3 octombrie 2016 22:55
            Citat din Wiruz
            Ar fi menționat super-megultra-calibru-NK în comentariu, l-ar fi citat pe Alexandru al III-lea (deh, vreo doi aliați), le-ar fi numit americanilor saltele, ar fi fost ridiculizat de Zamvolt, vezi tu... ar fi mai multe plusuri

            Sari mai departe, lătrați mai tare, cetățeni din Banderlozhsk, vă uitați la FMI pentru atât de multă cerșit și, în sfârșit, îndepliniți toate condițiile FMI, încât până la sfârșitul nepoților și strănepoților voștri să fiți sclavii saltelelor ...

            După cum se spune, câinele latră, dar rulota merge mai departe... râs râs râs
            1. 0
              4 octombrie 2016 10:19
              Citat din Dali
              Citat din Wiruz
              Ar fi menționat super-megultra-calibru-NK în comentariu, l-ar fi citat pe Alexandru al III-lea (deh, vreo doi aliați), le-ar fi numit americanilor saltele, ar fi fost ridiculizat de Zamvolt, vezi tu... ar fi mai multe plusuri

              Sari mai departe, lătrați mai tare, cetățeni din Banderlozhsk, vă uitați la FMI pentru atât de multă cerșit și, în sfârșit, îndepliniți toate condițiile FMI, încât până la sfârșitul nepoților și strănepoților voștri să fiți sclavii saltelelor ...

              După cum se spune, câinele latră, dar rulota merge mai departe... râs râs râs

              Unchiule, suntem de fapt din Kazahstan... Ei bine, așa este, dacă ești interesat...
              Bine, la naiba cu tine, lasă-mă să fiu din Ucraina astăzi. În esență, există ceva de spus sau vei stropi cu saliva?
            2. +1
              4 octombrie 2016 10:29
              Citat din Wiruz
              Unchiule, suntem de fapt din Kazahstan...

              Și tu însuți te stropești cu salivă, ca și cum cu un independent... râs

              Apropo, de unde a venit steagul de mărar... Înțeleg că, de exemplu, de ce, am avut uneori steaguri europene, dar mărar... că Kazahstanul comunică cu Rusia prin serverul de mărar... râs
  3. +4
    3 octombrie 2016 13:41
    prin urmare, „nu mai există un avantaj necondiționat față de Rusia”, conchide Mizokami.


    Și MULȚUMIE DUMNEZEU... altfel, într-un acces de extaz al exclusivității, Statele Unite au început să se comporte ca un elefant într-un magazin de porțelanuri, se termină epoca atotputerniciei imperiului SUA, așa este dialectica dezvoltării toate imperiile...
    origine, înflorire, stagnare și declin .. nimic nu durează pentru totdeauna sub lună.
    Încă cred că un adevărat punct de cotitură în echilibrul cu forțele armate americane va veni atunci când armata noastră va adopta arme hipersonice ghidate care pot fi desfășurate oriunde, inclusiv pe submarinele nucleare.
    Și atunci avantajele în armamentul SUA se vor transforma în zero.
    1. +3
      3 octombrie 2016 14:22
      pentru început trebuie construit submarinul nuclear, altfel avem 1 Ash momentan, iar Virginia are deja 12! Numărul se va zdrobi râs
      1. 0
        3 octombrie 2016 19:41
        Te duci la culcare :)
  4. Comentariul a fost eliminat.
  5. +8
    3 octombrie 2016 13:45
    În astfel de cazuri, ei spun „Și gândește-te la un sfârșit singur” râs
    Unde sunt numerele? Unde este TTX? Unde sunt comparațiile dintre armele de rachete și torpile? De ce naiba crede autorul că „capacitățile sonarelor și sonarelor submarinelor americane” sunt mai bune (poate fi mai bune, dar cum poți dovedi asta)?
    Prostia, nu o comparație negativ
  6. +1
    3 octombrie 2016 13:47
    Ei bine, Severodvinsk din vechiul proiect este încă o barcă, prin urmare, nu este departe de adevăr, dar următoarele bărci din proiectul 08851 îl vor oferi deja chiar și Sivulf
  7. +4
    3 octombrie 2016 13:53
    N-da, titlul promitea hoo, dar nu a ieșit nimic...
  8. +3
    3 octombrie 2016 14:00
    Poate că la caracteristicile tehnice nu există un mare avantaj în direcția Virginiei, dar în factorul uman și ingeniozitate suntem în frunte cu o marjă uriașă.
    1. +11
      3 octombrie 2016 14:12
      Oficialii Departamentului de Apărare al SUA, sub condiția anonimatului, au declarat
      la Associated Press că în ultimele zile doi
      Submarinele nucleare rusești patrulează pe coasta de est a SUA.
      Ministerul Apărării al Federației Ruse respinge aceste date - în primul rând, nu două, ci opt și
      în al doilea rând, nu patrulează, ci caută un recipient scufundat de vodcă ...
  9. 0
    3 octombrie 2016 14:03
    Fiecare broască își laudă mlaștina.
  10. +2
    3 octombrie 2016 14:04
    Analiză puternică!
  11. +3
    3 octombrie 2016 14:09
    Expertul publicației nu este niciunul. o comparație ciudată în funcție de caracteristici ciudate care nu spune mare lucru, aceasta este o tehnică standard a mass-media occidentale - să vă pudrați creierul și să vă înțelegeți cum doriți, dar Rusia este mai înfricoșătoare ...
  12. +1
    3 octombrie 2016 14:24
    În codul sursă, avantajele sistemului hidroacustic Virginia sunt scrise suficient de detaliat, există și un forum interesant acolo.
    http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/america
    submarinul-clasa-s-virginia-vs-russias-lethal-yase
    n-17892
    Păcat că editorii VO nu se uită la aceste articole, ci retipăresc în mod prost flux de știri.
    1. +2
      3 octombrie 2016 17:02
      un text interesant, l-am citit printr-o traducere stângace, desigur, dar și fără prea multă comparație a caracteristicilor de performanță, ei bine, comentariile de acolo sunt interesante, unul Amer spune că vreo 20 de ieșiri pe zi în loc de 2 pe lună - ca NATO și SUA se pregătesc de război cu noi.
  13. Comentariul a fost eliminat.
  14. +3
    3 octombrie 2016 14:34
    Fie un expert dintre cei de origine a căror nume este legiune, fie articolul este dat cu decupaje - din o sută de paragrafe, doar cinci au fost tipărite pentru a economisi spațiu!
  15. +6
    3 octombrie 2016 14:35
    Articol fals SUA. Submarinul nuclear ,, Virginia '' este o copie bugetară a submarinului nuclear ,, Sea Wolf '', aici este cu adevărat periculos, și nu ,, Virginia ''. Marina SUA are 3 submarine de tipul „Lupul de mare” și aceste bărci sunt cu adevărat silențioase și periculoase, fiind cele mai bune arme navale americane. ,,Virginia'' are o acoperire exterioară ieftină care se dezlipește în bucăți și face submarinul zgomotos, ca un elefant într-un magazin de porțelanuri. Acest gunoi nu este un concurent al submarinului nuclear „Severodvinsk”, dar „Sea Wolf” este un adversar foarte serios. Din fericire, „Lupul de mare” s-a dovedit a fi foarte scump, chiar și pentru Statele Unite, iar flota sa are doar 3 astfel de submarine excelente. Acum se construiesc noi submarine nucleare în Federația Rusă, conform proiectului 885M. Să sperăm că vor fi și mai periculoase pentru inamic decât submarinul nuclear principal „Severodvinsk” al proiectului 885.
    1. +2
      3 octombrie 2016 20:11
      Citat: Fosgen
      Articol fals SUA. Submarinul nuclear ,, Virginia '' este o copie bugetară a submarinului nuclear ,, Sea Wolf '', aici este cu adevărat periculos, și nu ,, Virginia ''. Marina SUA are 3 submarine de tipul „Lupul de mare” și aceste bărci sunt cu adevărat silențioase și periculoase, fiind cele mai bune arme navale americane. ,,Virginia'' are o acoperire exterioară ieftină care se dezlipește în bucăți și face submarinul zgomotos, ca un elefant într-un magazin de porțelanuri. Acest gunoi nu este un concurent al submarinului nuclear „Severodvinsk”, dar „Sea Wolf” este un adversar foarte serios. Din fericire, „Lupul de mare” s-a dovedit a fi foarte scump, chiar și pentru Statele Unite, iar flota sa are doar 3 astfel de submarine excelente. Acum se construiesc noi submarine nucleare în Federația Rusă, conform proiectului 885M. Să sperăm că vor fi și mai periculoase pentru inamic decât submarinul nuclear principal „Severodvinsk” al proiectului 885.


      Oh hospadi... Despre ce vorbesti....
  16. 0
    3 octombrie 2016 15:09
    Pe scurt, da-mi bani. râs
    1. 0
      3 octombrie 2016 15:21
      Și ce zici de bani? NI este doar o revistă care nu afectează în niciun fel bugetul apărării, nici măcar nu se poate întreba.
  17. +4
    3 octombrie 2016 15:19
    Citat din Tusv
    Citat din tiredwithall
    Ori expertul era prea leneș, ori observatorul nostru se grăbea pe undeva. Păcat de comparație. Aici concizia nu poate fi numită sora talentului.

    Ce am citit pe wiki am scris. A scotoci pe internet era prea leneș. Și acolo este scris:
    8 tomahawks bloc 2 împotriva 32 de calibre și onyx, de asemenea, îi sperie pe yankei cu sutimi de hahatushki (X 101) de echipat.
    Tuburi Torpedo 4 vs 10 pe Ash
    Urechile lui Severodvinsk se aud timp de 250 km.
    Ei bine, în general, în afară de viteză și cantitate, nu este nimic cu care să se laude


    Pe cine aud urechile lui Severodvinsk la 250 km? Virginia?
    Articolul este o prostie, dar există o grămadă rațională. Într-adevăr, cei mai importanți parametri pentru un submarin sunt câmpurile sale fizice și HAC. Acest lucru trebuie înțeles. Un submarin care și-a pierdut stâlpirea este destul de ușor distrus împreună cu toate rachetele, torpilele și alte trancucatoare. Prin urmare, cel care este mai puțin vizibil și aude mai departe va câștiga.
    În ceea ce privește câmpurile fizice, cred, totuși, undeva în apropiere. Dar în ceea ce privește instrumentele de detectare, întotdeauna am rămas în urmă. Și ceva îmi spune că nu am avut o descoperire în acest domeniu.
    Dar nu este chiar atât de rău. De asemenea, le-am condus elanul pe Baruri fără îndoială. Deși s-a întâmplat invers.
  18. +1
    3 octombrie 2016 15:23
    Nu are sens să comparăm aceste submarine din simplul motiv că Severodvinsk este într-o izolare splendidă, iar Virginia are deja 13 ani. Atunci pisica nu are ce face, se linge sub coadă.
  19. 0
    3 octombrie 2016 15:24
    Și de unde știe el caracteristicile de performanță ale lui Ash ?????? Americanii nu știu cum să țină pasul cu electronicele noastre. Din războiul nostru electronic, ei au rămas în urmă, după meknius, proprii jurnaliști timp de 10 ani. Cine a spus că sonarele nu sunt modificate? Tipul a scapat in apa si a crezut ca e ASH asa de tare???
    1. +1
      3 octombrie 2016 20:14
      Citat din meryem1
      Și de unde știe el caracteristicile de performanță ale lui Ash ?????? Americanii nu știu cum să țină pasul cu electronicele noastre. Din războiul nostru electronic, ei au rămas în urmă, după meknius, proprii jurnaliști timp de 10 ani. Cine a spus că sonarele nu sunt modificate? Tipul a scapat in apa si a crezut ca e ASH asa de tare???


      Arată-mi zonele electronice hardware cu care nu pot ține pasul...
      Numai sincer.
      te rog spune.
      1. +2
        4 octombrie 2016 01:18
        Cel puțin sistemele de apărare aeriană.
        Sau există o părere că totul este pe angrenaje? De altfel, Rusia este unul dintre cei mai mari producători și exportatori de chips-uri. Care sunt cumpărate în cantități mari atât de Europa, cât și de Asia, iar americanii nu le disprețuiesc.
        Tehnologiile fotonice se dezvoltă cu mult succes. Există deja mostre de computere bazate pe această fotonică. Și undeva chiar depășesc gândirea occidentală.
        1. 0
          4 octombrie 2016 11:02
          Citat din: sir_obs
          Cel puțin sistemele de apărare aeriană.
          Sau există o părere că totul este pe angrenaje? De altfel, Rusia este unul dintre cei mai mari producători și exportatori de chips-uri. Care sunt cumpărate în cantități mari atât de Europa, cât și de Asia, iar americanii nu le disprețuiesc.
          Tehnologiile fotonice se dezvoltă cu mult succes. Există deja mostre de computere bazate pe această fotonică. Și undeva chiar depășesc gândirea occidentală.



          Wow...
          Ce chipsuri sunt produse de noi?
          Care în afară de acestea sunt cumpărate în est, vest?
  20. 0
    3 octombrie 2016 18:33
    Aici mă uit la submarinul nuclear, la lansarea unei rachete... frumusețe, gândire tehnologică, geniul unui designer și inginer.. evoluție până la urmă!!!Și toate pentru ce, dar să ucizi la fel. maimuță evoluată în spatele unei bălți ca noi... e regretabil!
  21. 0
    4 octombrie 2016 03:00
    Amers supraestimează întotdeauna caracteristicile, după principiul dacă viteza este cea maximă atinsă în teste și cel mai adesea fără arme și suplimentare. echipamentelor, dacă caracteristicile radarului se bazează pe date calculate și nu pe teste de teren. Luăm viteza medie din valorile maxime realizate a cel puțin 3 teste, adică viteza maximă reală. Sistemele sonare sunt testate (ei bine, sau testate așa cum nu știu acum) la testele pe teren și, de obicei, caracteristicile sunt subestimate.
  22. 0
    4 octombrie 2016 05:45
    si unde este analiza submarinelor comparate?
  23. +1
    4 octombrie 2016 11:24
    Dali,
    Unde am scuipat salivă, dragă? Sau ce, trollingul acei uria-patrioți care reacționează la lovirea galben-albastru ca un taur la roșu, a fost deja echivalat cu rabie ???
    Cât despre steagul... Asta se întâmplă de mai bine de un an, m-am obișnuit
  24. +1
    4 octombrie 2016 13:15
    Dali,
    Citat din Dali
    Leelikakas, dar în esență nu este nimic de răspuns, sau poți doar să dai indicii de conexiuni și mișcări ... așa că vă trimit direct, un Banderlozhets de prim rang, într-o călătorie erotică îndepărtată ...

    Păcat că dezavantajele au fost anulate... iar răspunsul direct la răspunsul tău neobișnuit de bine întemeiat nu poate fi scris nici... erori de site-ul de la transformarea sa extraordinară...

    Oh, asta-i tot, amintești foarte mult de fiica unui ofițer, de pe acest site, că pentru fiecare cuvânt împotriva ei - jignit și aruncă pe toată lumea într-o urgență - se pare că ai și zile critice.
    Ce ar trebui să răspund pe fond, esența a ceea ce încearcă să glumească la nivelul clasei a III-a? Mi-e teamă pentru psihicul tău neîntărit (sau deja spulberat), i-am promis lui Apollo să nu înjure și trebuie să-l păstrez.
    Despre Banderlozhets - îl voi imprima și îl voi agăța într-un cadru pentru mine - ca amintire.
    Din cauza unor astfel de înguste la minte ca tine, semnele minus au fost anulate - este chiar păcat că nu poți să comemorați asta?
    Fără respect hi
  25. 0
    1 aprilie 2017 14:21
    Nu am încredere în autor.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”