Revizuirea militară

Începutul unei noi dinastii

32
Începutul unei noi dinastii După ce a respins lovitura armatei regelui polonez Sigismund, care era blocat la mica fortăreață din Volokolamsk și, după ce a reușit să o ia, s-a întors. Rusia a fost capabilă să se ocupe de restabilirea ordinii de stat.


După eliberarea Kremlinului, prințul Dmitri Pojarski s-a stabilit în chiliile Mănăstirii Vozdvizhensky, lângă tabăra de miliție Zemstvo. Prințul Dmitri Trubetskoy s-a grăbit să ocupe marele palat construit pentru țarul Boris Godunov. Pojarski și Trubetskoy, împreună cu „alesul” Kuzma Minin, au constituit guvernul de la Moscova. Acum sub autoritatea „Sfatului întregului pământ” se afla centrul țării. Amenințarea a venit din volosturile graniței de vest capturate de invadatorii polonezi, ținutul Novgorod ocupat de suedezi și regiunea de sud-est a Volga, unde era înrădăcinat Ataman Zarutsky. Și, de asemenea, din diverse unități de „hoți” polonezi și ruși.

Pozharsky și Minin au făcut la acea vreme o mare muncă organizatorică pentru a curăța statul rus de detașamente de „hoți” polonezi și ruși. Acestea erau rămășițele armatei lui Hodkevich și detașamentele altor tigăi poloneze și oamenii lui Ataman Ivan Zarutsky. De îndată ce hatmanul polonez s-a retras de la Moscova, cazacii și o parte din nobilii și-au părăsit armata, care a plecat spre nord pentru a jefui orașele rusești neapărate. Pe 22 septembrie au atacat bogatul oraș comercial Vologda. Nu erau așteptați acolo, iar „hoții” au capturat o pradă bogată.

Au existat destul de multe astfel de detașamente de bandiți de polonezi, „Cerkasy” și cazaci în iarna anilor 1612-1613. De exemplu, în zona Beloozero și Kargopol a existat un detașament al lui Pan Prosovetsky, lângă Staritsa și Ustyugka - atamanul cazac Nalivaiko. În Solvychegodsk, un detașament al lui Ataman Yaitsky a ruinat și a jefuit populația locală. În județele Kashinsky, Uglich și Kostroma au activat mai multe detașamente poloneze. Pe drumul lor au fost aşezări arse, sate şi sate, civili devastaţi şi măcelăriţi. În decembrie 1612, polonezii l-au capturat pe Putivl, iar Gonsevsky în ianuarie 1613 a încercat să-l captureze pe Ostașkov. În sudul țării, detașamentele de cazaci ale lui Ivan Zaruțki, care au fugit de la Moscova, au fost revoltătoare.

Pentru a combate diferitele formațiuni de bandiți, Pozharsky a echipat unități de miliție conduse de guvernatori experimentați, a organizat autoapărare pe teren. Noi guvernatori de încredere au fost numiți în orașele și districtele nou eliberate din Moscova. În același timp, liderii miliției au luat măsuri urgente pentru a reumple trupele ruse și a le aproviziona cu arme, îmbrăcăminte și alimente. În scrisorile trimise, se cerea să se trimită oameni de serviciu la Moscova „cu provizii gata pentru serviciu”, iar populația orașelor și satelor a fost chemată la luptă armată împotriva dușmanilor externi și a „hoților”.

Marea amenințare era din Suedia. Novgorod și pământurile adiacente lui au rămas în mâinile armatei suedeze sub comanda lui Delagardie. Neavând suficiente forțe pentru a expulza inamicul, Pozharsky a căutat prin negocieri să îi împiedice pe suedezi să cucerească alte orașe din nordul Rusiei. Suedia, ca și regele polonez, sub pretextul absenței unui țar în Rusia, a căutat să-și plaseze prințul pe tronul Rusiei. Ambasadori suedezi au sosit la Moscova, în frunte cu Bogdan Dubrovsky, și au anunțat că prințul Karl-Philip a sosit deja la Vyborg și că va merge la Novgorod, unde vrea să se căsătorească cu regatul rus. La această propunere, ambasadorii au primit un răspuns demn de la prințul Dmitri Pojarski: „Nu avem nimic în minte ca să putem duce un străin în statul moscovit... ne bucurăm cu tine... să luptăm și du-te să cureți starea Novgorod”.

Astfel, principala problemă a fost oprirea tulburărilor interne, a războiului civil. Prin urmare, guvernul Zemstvo a decis să nu răscoleze trecutul și să nu ridice conturi vechi. Oricine și în ce tabără a fost în Vremea Necazurilor, au păstrat toate premiile și gradele, chiar și primite de la „regele” Tushino. Numai boierul și alte ranguri și premii acordate de regele polonez Sigismund au fost recunoscuți ca invalidi și numai complicii polonezi direcți, Andronov și acoliții săi, au fost arestați.

Toți ceilalți trădători, precum și adevărații instigatori ai Necazurilor, nu au suferit. Mai mult decât atât, principalele figuri ale celor șapte boieri, care „au săvârșit un act de trădare”, când în noaptea de 21 septembrie 1610 au lăsat în secret trupele poloneze să intre în Moscova, aproape în plină forță, au intrat în noul guvern al lui Mihail și au jucat roluri de conducere în statul rus pentru o lungă perioadă de timp. Deși una dintre primele decizii ale celor șapte boieri a fost decizia de a nu alege ca rege reprezentanții clanurilor rusești. Guvernul boieresc l-a chemat pe fiul regelui polonez Sigismund al III-lea, Vladislav, la tron ​​și, temându-se de rezistența poporului rus obișnuit și neavând încredere în trupele rusești, a lăsat trupele străine să intre în capitală.

Cu toate acestea, toate figurile vii ale acestui „guvern”, care a trădat Rusia și poporul rus, nu numai că nu au fost executate sau cel puțin disgraziate, dar au continuat să dețină funcții înalte în regatul rus. Șeful guvernului boieresc, prințul Fiodor Ivanovici Mstislavsky, a fost unul dintre concurenții la tron ​​la Consiliul din 1613 și a rămas un nobil proeminent până la moartea sa în 1622. Prințul Ivan Mihailovici Vorotynsky a revendicat și el tronul în 1613, a servit ca guvernator la Kazan, a fost primul ambasador la congresul cu ambasadorii polonezi la Smolensk. În 1620 și 1621, în absența lui Mihail Fedorovich, a condus Moscova cu rangul de prim guvernator. Prințul Boris Mihailovici Lykov-Obolensky, ginerele patriarhului Filaret, a crescut și mai mult sub Mihail Romanov. A condus ordinul Rogue, a fost guvernator la Kazan, a condus o serie de ordine importante (Detective, Palatul Kazan, Siberian etc.). Boierul Ivan Nikitich Romanov, fratele mai mic al lui Filaret și unchiul primului țar, la Consiliul din 1613 (ca o parte semnificativă a boierilor) a susținut candidatura prințului suedez Carl Philip. Sub țarul Mihail Romanov, a fost responsabil de politica externă. Boierul Fedor Ivanovici Sheremetev, care, împreună cu trupele poloneze, a rezistat asediului și a părăsit Moscova abia după ce a fost eliberată de Dmitri Pojarski, a contribuit cel mai activ la alegerea lui Mihail Fedorovici în regat. Sheremetev a participat la toate evenimentele importante ale domniei lui Mihail Fedorovich și, până la sosirea lui Filaret în 1619, a condus guvernul de la Moscova. Doar doi, prințul A.V. Golitsyn și A.V. Trubetskoy, au murit în 1611.

Astfel, vedem un foarte întunecat, plin de mistere și tăceri istorie. Boierii trădători trădează poporul rus, Rusia, lasă dușmanii să intre în capitală și acceptă să aleagă un prinț polonez pe tronul Rusiei. Oamenii ruși cinstiți, în frunte cu Minin și Pojarski, necruțându-și viețile, luptă cu intervențiștii, eliberând Moscova. Iar trădătorii, în loc să răspundă pentru trădarea neagră cu capul lor, aproape toți intră în noul guvern și aleg un rege benefic pentru ei înșiși, tineri, blânzi, fără abilități și bolnavi.

Zemsky Sobor din 1613

În ianuarie 1613, delegații au început să se adune la Zemsky Sobor. Au fost invitați aleși din toate clasele: nobili, clerici, orășeni, arcași, cazaci, cu părul negru și țărani de palat. Fiecare județ trebuia să trimită 10-30 de delegați (de exemplu, Dviniani - 20 de la orășeni și țărani, 5 de la militari și 5 de la cler) cu instrucțiuni de la alegători pentru a vorbi despre alegerea regală „liber și fără teamă”. Aleșii de multă vreme s-au adunat din capetele îndepărtate ale Rusiei, încă cuprinse de frământări. Unele terenuri (de exemplu, Tverskaya) au fost devastate și arse complet. Cineva a trimis 10-15 persoane, cineva doar un reprezentant. Ca urmare, data de deschidere a ședințelor Zemsky Sobor a fost amânată de la 6 decembrie 1612 la 6 ianuarie (16) 1613. În Moscova dărăpănată, singura clădire rămasă care putea găzdui toți aleșii era Catedrala Adormirea Maicii Domnului Kremlinul din Moscova. Potrivit diverselor estimări, numărul celor adunați variază de la 700 la 1500 de persoane. Catedrala s-a deschis după un post strict de trei zile și rugăciuni - pentru ca Dumnezeu să-i instruiască pe delegați să facă alegerea corectă.

Atât reprezentanții nobilimii locale, cât și reprezentanții dinastiilor conducătoare ale țărilor vecine au revendicat tronul Rusiei. Printre candidații străini la tron ​​s-au numărat: prințul polonez Vladislav, fiul lui Sigismund al III-lea, prințul suedez Carl Philip, regele Angliei și Scoției, Iacob I, care a fost propus de unii boieri și nobili. Printre reprezentanții ruși s-au numărat: Mihail Romanov, Vasily Golitsyn (unul dintre organizatorii Troubles), reprezentanți ai unor familii nobile precum Mstislavsky, Kurakin, Vorotynsky, Godunov, Shuisky, Cherkassky. În plus, unii au ridicat problema candidaturii Marinei Mniszek și a fiului ei din căsătoria cu False Dmitry II, supranumit „Vorenok”. Cazacii, care erau sub Zarutsky, au proclamat-o pe Marina regina și pe fiul ei, rege. Kazan, Vyatka și alte orașe departe de centru au depus jurământul lui Ivan Dmitrievich.

Cu toate acestea, majoritatea candidaților, dintr-un motiv sau altul, nu s-au potrivit majorității. Suedezii și polonezii erau dușmani deschisi ai Rusiei. Ivan „Raven” nu s-a potrivit aproape tuturor. Vasily Golitsyn a fost în captivitate poloneză. Reprezentanții multor familii aristocratice și-au pătat numele prin cooperare cu polonezii. Godunov și Shuisky, după ce au preluat tronul, ar putea începe să se răzbune pe concurenții lor. Dmitri Pojarski și Dmitri Trubetskoy au fost periculoși pentru elita conducătoare, ca comandanți cu experiență. În plus, Pojarski nu a revendicat tronul. Prințul știa bine că alegerile nu străluceau pentru el și nu suferea de ambiție excesivă. Chiar și în scrisorile Consiliului Iaroslavl Zemsky, el a semnat al zecelea, cedând primatul celor mai bine născuți, iar lângă Moscova a pierdut primatul nominal în fața lui Trubetskoy. În plus, după ce a fost rănit la cap, Pozharsky a suferit de „boală neagră”, iar atacurile l-au scos din acțiune pentru o lungă perioadă de timp.

Drept urmare, au convenit asupra unei figuri de compromis a lui Mihail Romanov. Interesele Romanovilor la Consiliu au fost apărate de boierul Fiodor Șeremetev. Fiind rudă cu Romanov, el însuși nu a putut revendica tronul, deoarece, ca și alți candidați, făcea parte din cei șapte boieri. Candidatura lui Mihail a apărut din cauza rudeniei sale în linie feminină cu dinastia Rurik, Romanovii erau una dintre cele mai nobile familii. Rudele lor, Cerkasski, Lobanov, Troekurovi, Mihalkov, Veshnyakov și Sheremetev, s-au alăturat partidului lor de Romanov. Au fost sprijiniți de Mănăstirea Treime-Serghie. Candidatura s-a potrivit și nobilimii de serviciu, care a căutat să pună capăt frământărilor și nu dorea o monarhie pe model polonez și oligarhia boierească, care urma să se folosească de tinerețea și slăbiciunea noului țar. „Misha este tânăr, încă nu și-a ajuns la minte și ne va fi familiarizat”, au spus ei la Duma, în speranța că toate problemele vor fi rezolvate „la sfatul” Dumei. Imaginea morală a lui Mihai ca fiu al unui mitropolit și al unui tânăr care nu era remarcat pentru atrocități corespundea intereselor bisericii și ideilor populare despre rege. Trebuia să devină un simbol al revenirii la ordine, pace și antichitate. La 21 februarie (3 martie), 1613, Consiliul l-a ales pe Romanov în regat. Încoronarea la Moscova a avut loc la 11 iulie (21), 1613.

Este de remarcat faptul că cazacii, care erau încă una dintre forțele militare de conducere din țara devastată, au jucat și ei un rol important în alegeri. Când boierii au continuat să se ceartă și să se joace după timp, cazacii au fost cei care și-au spus cuvântul decisiv. „Boierii s-au jucat timp la catedrală, încercând să rezolve problema regelui „în secret” de la cazaci și așteptând plecarea lor de la Moscova. Dar nu numai că nu au plecat, dar s-au comportat mai activ. Odată, după ce s-au consultat cu „întreaga armată cazaci”, au trimis până la cinci sute de oameni la mitropolitul Krutitsy. Cu forța, după ce au spart porțile, au pătruns în curtea lui și au cerut cu „cuvinte grosolane”: „Dă-ne, mitropolite, țarul Suveranului Rusiei, căruia să ne închinăm și să-i slujim și să cerem un salariu, să murim. o moarte lină!” (Romanovs , Portrete istorice, editat de E. V. Leonova). Cazacii și-au repetat cererea la Consiliu și au susținut figura lui Romanov. Nu degeaba comandantul lituanian Lev Sapega a raportat rezultatele alegerilor captivului Filaret (tatăl noului monarh rus): „Numai cazacii Don l-au plantat pe fiul tău în statul Moscova”.

Țarul Mihai de la naștere nu s-a remarcat prin starea de sănătate bună. S-a „mâhnit foarte mult cu picioarele” și până la sfârșitul domniei sale nu a putut să meargă, a fost luat într-o căruță. Michael nu a fost un om de stat remarcabil. Astfel, tânărul, neexperimentat și bolnăvicios Mihai a fost ales să domnească în 1613, pentru ca hotărârile sale să poată fi luate cu ușurință la spatele lui. Mai întâi, mama lui a domnit pentru el - „marea împărăteasă”, marea bătrână Martha (în lume Xenia Ioannovna Romanova, înainte de căsătoria lui Shestov) și rudele ei. Apoi, tatăl țarului, patriarhul Filaret (în lume, Fiodor Nikitich Romanov), care s-a întors din captivitatea poloneză în 1619, a preluat frâiele guvernului. Fiind părintele suveranului, Filaret până la sfârșitul vieții (1633) i-a fost oficial co-conducător. A folosit titlul de „Mare Suveran” și de fapt a condus politica Moscovei. Sheremetev, care a împins decizia de a-l alege pe Mihail, a participat la toate evenimentele importante ale domniei lui Mihail Fedorovich, în primii ani ai domniei sale (1613-1619), iar apoi, în ultimii, în 1633-1646, el era în fruntea guvernului de la Moscova. Așa că o nouă dinastie a început să conducă țara.

Pentru a fi continuat ...
Autor:
Articole din această serie:
frământări

Eroul popular Kuzma Minin și Troubles
Cât de fals Dmitri am fost ucis
Cum a fost înăbușită răscoala Bolotnikov
Cum a încercat falsul Dmitri al II-lea să ia Moscova
Distrugerea pământului rusesc. Apărarea eroică a Mănăstirii Treime-Serghie
Campania lui Skopin-Shuisky: bătălii lângă Torzhok, Tver și Kalyazino
Cum a început invazia poloneză? Finalizarea eliberării Moscovei de către armata lui Skopin-Shuisky: bătălia pe câmpul Karinsky și lângă Dmitrov
Apărarea eroică a Smolenskului
Cum armata poloneză a luat cu asalt Smolensk
Catastrofa Klushinsky a armatei ruse
Cum Rusia aproape că a devenit o colonie a Poloniei, Suediei și Angliei
„A sosit timpul pentru ispravă!” Cum a fost creată Prima Miliție Populară
„Ar fi mai bine pentru mine să mor decât să văd toate acestea.” Cum au ars polonezii Moscova
Cum a încercat Prima Miliție Populară să elibereze Moscova
Cum Minin și Pozharsky au creat a doua miliție populară
Capitala celei de-a doua miliții din Yaroslavl
„Stai lângă Moscova... și luptă până la moarte”. Bătălia pentru capitala Rusiei
Cum a fost învinsă armata poloneză a lui Hetman Chodkiewicz lângă Moscova
Cum armata lui Pojarski și Trubetskoy a eliberat Moscova de invadatorii polonezi
32 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. parusnik
    parusnik 4 octombrie 2016 06:42
    +4
    Romanovii au început Necazurile, în Necazurile dinastia a stat pe tron, Necazurile s-au încheiat ... după 300 de ani .. A început cu Mihail și s-a terminat cu Mihail .. apropo, URSS s-a încheiat cu Mihail ..
    1. Kotische
      Kotische 4 octombrie 2016 07:03
      +5
      Articolul este însoțit de o fotografie a unui fragment din monumentul la aniversarea a 1000 de ani a Rusiei. Este semnificativ faptul că Romanovilor le-a fost jenă să-l imortalizeze pe Ivan al IV-lea cel Groaznic pe monument. Dar el a fost singurul fir care lega prinții din Rurik de urmașii boierilor Romanov-Zakharyins-Koshkins.
      1. avaks111
        avaks111 13 martie 2017 07:30
        0
        Ți-a fost rușine? Nu au fost uitate?
    2. V.ic
      V.ic 4 octombrie 2016 07:07
      +2
      parusnik „A început cu Mihail și s-a terminat cu Mihail .. apropo, URSS s-a încheiat cu Mihail ..”

      RI, de altfel, s-a încheiat cu Mihail Romanov! Deci, lanțul „triplu” se dovedește: Mihail Fedorovich - Mihail Alexandrovici - Moishe Sergheevici.
      Și evreii, apropo, au început cu Moise și acest lucru duce la îndoieli vagi... simţi
      1. murriou
        murriou 4 octombrie 2016 13:30
        0
        Citat din Vic
        De altfel, și evreii au început cu Moise

        Este în regulă că Moise și Mihai sunt nume complet diferite, cu excepția primei litere că nu au nimic în comun?
        1. V.ic
          V.ic 5 octombrie 2016 13:52
          0
          murriou "Este în regulă că Moise și Michael sunt nume complet diferite."

          Este imediat clar că persoana care a pus o astfel de întrebare în SA nu a servit.
    3. qwert
      qwert 4 octombrie 2016 08:06
      +1
      În general, după cum scriu un număr de istorici, calea către tron ​​i-a fost deschisă lui Pozharsky. Avea șanse foarte mari dacă nu era împotrivirea boierilor, care nu aveau nevoie de un asemenea țar (deștept, voinic, gândindu-se la stat). De aceea l-au mutat pe Romanov, care era din familia Koshkin - cunoscuți acoliți ai Hoardei
      1. șij61
        șij61 4 octombrie 2016 08:21
        +1
        Citat din qwert
        În general, după cum scriu un număr de istorici, calea către tron ​​i-a fost deschisă lui Pozharsky. Avea șanse foarte mari dacă nu era împotrivirea boierilor, care nu aveau nevoie de un asemenea țar (deștept, voinic, gândindu-se la stat). De aceea l-au mutat pe Romanov, care era din familia Koshkin - cunoscuți acoliți ai Hoardei

        Prințul Pozharsky la acea vreme nu putea să-i pese de părerea boierilor - în timpul tulburărilor, aproape toate familiile de boieri s-au compromis complet. Dar numai Pozharsky nu s-a considerat demn de tron, a vrut să aleagă un rege dintr-o familie de origine regală. Adevărat, în viața reală țarul a fost ales dintr-o familie de origine boierească, iar el însuși a primit rangul de boier abia după încheierea frământării. Și nu a considerat posibil – tocmai din cauza familiei sale insuficient de nobile – să se căsătorească cu regatul.
        1. Kotische
          Kotische 4 octombrie 2016 08:44
          0
          Voi adăuga că Pozharsky însuși era un descendent al rurikovicilor.
        2. Monarhist
          Monarhist 4 octombrie 2016 13:00
          0
          Pojarski era cel mai îngrijorat de binele Rusiei, ceea ce înseamnă că nu putea „candida pentru funcții”: a) era o persoană conștiincioasă pentru a începe revolta. b) conform conceptelor de atunci, era „subțire” și nu boier.
      2. Monarhist
        Monarhist 4 octombrie 2016 12:49
        0
        Vă sfătuiesc să citiți istoricii pre-revoluționari.
        1. murriou
          murriou 4 octombrie 2016 13:24
          +1
          TOȚI istoricii ar trebui citiți. Și să înțelegem cine are dreptate în ce și cine greșește în ce.

          În ceea ce privește istoricii pre-revoluționari, aceștia au dezavantaje serioase:
          1. Practic, au plecat din surse scrise cunoscute de ei și s-au fixat pe ele, toate celelalte metode de cercetare istorică erau la început sau nu erau cunoscute deloc. Arheologia ca sursă de date istorice era într-o poziție puțin respectată.
          2. Istoricii de atunci nu posedau metode instrumentale mai moderne și chiar habar nu aveau despre astfel de posibilități. De exemplu, măsurătorile radioizotopilor au spulberat multe teorii istorice anterioare cu pretenții de soliditate.
          3. Materialele săpăturilor s-au îmbogățit foarte mult de atunci. În vremurile pre-revoluționare, săpăturile erau efectuate în mod obișnuit și amator.
          4. Istoricii pre-revoluționari ruși au fost puternic asupriți de preoția Bisericii Ortodoxe Ruse, au fost adesea forțați să scrie prostii deliberate pentru a le face pe plac preoților și în niciun caz nu au îndrăznit să-i mânie pe preoți.
          5. De atunci s-au deschis unele surse, iar unele dintre cele recunoscute au fost „închise”, deoarece s-au dovedit false.
          1. avaks111
            avaks111 13 martie 2017 07:32
            +1
            Mă întreb cum, citind TOȚI istoricii, poți izola adevărul!? Istoria este un basm asupra căruia istoricii au căzut de acord! Nu poți crede decât în ​​istorie!
    4. Monarhist
      Monarhist 4 octombrie 2016 12:46
      +1
      Barcă cu pânze. Și dacă nu Romanov, atunci cine? La acea vreme, alegerea era între „rău și foarte rău”.
      Este greu de spus că dinastia s-a încheiat pe Mihail: din memoriile lui Alekseev, se știe că suveranul s-a răzgândit și a transferat tronul țarevicului, ceea ce înseamnă că dinastia s-a încheiat pe Alexei?
      Shulgin și altcineva (nu-mi amintesc acum) au susținut că abdicarea lui Nikolai nu a fost conformă cu legile existente și, prin urmare, toate evenimentele ulterioare, precum abdicarea lui Mihail, nu au fost legitime.
      1. Victor1
        Victor1 4 octombrie 2016 21:57
        0
        Nicolae 2 a refuzat să abdice în favoarea fiului său și a abdicat în favoarea lui Mihail, ceea ce a stricat toate planurile conspiratorilor, deoarece. au vrut să pună în domnie un copil cu sănătate precară și să păstreze toată puterea în mâinile lor. Alekseev l-a trădat pe țar, așa că nu ar avea încredere în „amintiri” în această chestiune.
  2. Imperial
    Imperial 4 octombrie 2016 06:57
    +3
    dinastia Romanov...
    O respect pe Ecaterina a II-a, dar ea și urmașii ei nu mai aparțin Romanovilor. Prin urmare, nu consider legitime pretențiile celorlalți Romanov. Au probleme de moștenire din cauza gradului de rudenie cu Nicolae al II-lea și a ordinii de succesiune la tron, au probleme de rudenie cu fondatorul dinastiei regale.
  3. PKK
    PKK 4 octombrie 2016 07:17
    0
    Începutul este clar, polonezii au decis să cucerească trecerile Volokalamsk și să șauă traseul fluviului, dar nu au avut suficientă forță și armata a plecat.Apoi doar întrebări, în special despre Romanov.Sunt ei Romanov, care mai târziu au început sa se mute din Sankt Petersburg spre Moscovia.au ajuns apoi la Sankt Petersburg.Si cum capitala s-a mutat de la Moscova la Sankt Petersburg.. Un moment interesant este ca printul Vorotinski, dintr-o tara straina din Kazan, a revendicat regatul in Moscovia.Sudul țării, Moscovia, apoi erau Ryazan și Tula, doar stepele la sud.Aș dori ca descrierea să fie mai precisă.
  4. căpitan
    căpitan 4 octombrie 2016 07:28
    +2
    Păcat că PCUS era încă în subteran atunci, comuniștii nu ar fi permis o asemenea mizerie. Ar fi trimis toți cei Șapte Boieri în Nordul Îndepărtat, pentru a obține blănuri.
    1. qwert
      qwert 4 octombrie 2016 08:08
      +2
      Citat: căpitan
      Păcat că PCUS era încă în subteran atunci, comuniștii nu ar fi permis o asemenea mizerie. Ar fi trimis toți cei Șapte Boieri în Nordul Îndepărtat, pentru a obține blănuri.

      +100500)))
    2. V.ic
      V.ic 4 octombrie 2016 10:36
      0
      căpitan „Păcat că PCUS era încă în subteran”

      Aud discursul nu al unui soț, ci al unui băiat... EG-umor stricat. Apropo, PCUS nu a fost niciodată în subteran. Acum, dacă ai pomenit degeaba de RSDLP sau de socialiști-revoluționari... Doar că oamenii obrăznicii nu au reușit încă să-și creeze Serviciul Secret de Informații, iar Morgan și Rothschild nu erau prin preajmă. Au fost mulți beneficiari de granturi, dar nu a existat finanțare. Asta nu a mers pentru catolici.
  5. igordok
    igordok 4 octombrie 2016 07:41
    +1
    Buna serie de articole. Mulțumesc.
  6. victor n
    victor n 4 octombrie 2016 07:59
    +1
    Important este că poporul rus însuși a reușit să pună capăt tulburărilor, a găsit un compromis. Și acum, oameni întunecați, nu erau demni de confruntări și răzbunare! Ca și în cataclismele civile ulterioare din întreaga lume.
    Și noi toți, descendenții, trebuie să ne amintim și să nu aducem confuzie.
  7. ALEXEY VLADIMIROVICH
    ALEXEY VLADIMIROVICH 4 octombrie 2016 08:58
    +2
    Un serial excelent Doar Andrei Prosovetsky nu este un polonez, ci un ataman cazac și l-a servit pe țarul Mihail ca nobil al Moscovei. În primăvara anului 1615, a asediat fără succes Bryansk timp de 11 săptămâni, iar pe 19 iunie a capturat Karachev și Oryol. Pe 6 septembrie, în regiunea Orel, Lisovsky a învins avangarda trupelor prințului Pozharsky. Apoi Lisovsky a capturat Bolhov, Belev, s-a apropiat de Likhvin (dar garnizoana locală a putut să stea în spatele fortificațiilor), a luat Przemysl, a învins armata boierului F. Sheremetev lângă Rjev. Părăsind Rzhev, polonezii și Cherkass au ars Torzhok și, trecând pe lângă Kashin, au ajuns la Uglich. Pe 2 decembrie, „vulpile” se aflau în vecinătatea Romanovului și l-au capturat pe Danilov Sloboda.Șuya a devenit următoarea victimă a vulpilor. Mai departe, la sfârșitul lui decembrie 1615, vulpile au ajuns la Murom, dar au fost respinse de garnizoana locală. La 25 decembrie, armata guvernatorului țarului Kurakin, care a părăsit Yaroslavl, a reușit să-l depășească pe Pan Lisovsky în zona orașului Aleksin și să-i impună o bătălie. Cu toate acestea, Lisovsky a reușit să salveze detașamentul. La 29 decembrie, a ajuns la Likhvin și la 3 ianuarie 1616, a încercat fără succes să-l recupereze. La începutul anului 1616, vulpea s-a întors în regiunea Smolensk, care la acea vreme era controlată de polonezi.
  8. 2-0
    2-0 4 octombrie 2016 10:05
    +3
    Autorul nu a terminat de scris o clipă, pentru care să nu se umfle tot șobul Romanovilor care trăiesc astăzi, prefăcându-se cine știe cine, ci să se roage pentru păcat în genunchi.
    Vorbesc despre „pâlnia”, menționată întâmplător în articol. Despre moștenitorul legitim, fiul țarului Dmitri, sau „falsul Dmitri II”, după bunul plac. Un băiețel de trei ani a fost spânzurat, fie la Poarta Serpuhov, fie în trecerea Turnului Spasskaya. Chiar sub pictograma porții.
    Prin urmare, cei care plâng familia lui Nicolae al II-lea, trebuie să ne amintim cum a început dinastia... Și așa s-a terminat.

    Îmi amintește de numărul norocos al lui Slevin. Acolo, bandiții care au umplut podeaua New York-ului cu sânge nu au avut curajul să-l termine pe băiat și au numit „Pisica bună”. Și aici moravurile sunt simple, boierii au fost condamnați și spânzurați...
    1. ALEXEY VLADIMIROVICH
      ALEXEY VLADIMIROVICH 4 octombrie 2016 15:13
      +1
      Da, l-au spânzurat, în public, conform verdictului.Și ce fel de instanță a avut moștenitorul de 14 ani Alexei Nikolaevici?
      1. 2-0
        2-0 4 octombrie 2016 16:32
        +2
        Normal, b, revoluționar. Și nu asupra moștenitorului, pe care Alexei nu mai era (deși problema este întunecată), ci asupra familiei regale și a slujitorilor care i s-au alăturat.

        Am să adaug pentru tine personal, cetățean „ALEKSEY VLADIMIROVICH”! Deoarece ești membru al „armata ortodoxă”, atunci ar trebui să fii conștient de faptul că „copiii sunt Împărăția Cerurilor”, și chiar și asta îi amenință pe cei care l-au condamnat pe Ivan Dmitrievich cu pedeapsa veșnică. Dar, așa este, apropo.
        1. ALEXEY VLADIMIROVICH
          ALEXEY VLADIMIROVICH 4 octombrie 2016 16:58
          +1
          Citat: 2-0
          Normal, b, revoluționar. Și nu asupra moștenitorului, pe care Alexei nu mai era (deși problema este întunecată), ci asupra familiei regale și a slujitorilor care i s-au alăturat.
          .Apoi spuneți data, participanții, acuzațiile, verdictul... (mai ales atinge „... și servitorii care i s-au alăturat..”)! Nu a existat nici măcar o „curte r-r-revoluționară”Adică, uciderea „familiei regale” este o represalie comună. Ivan Dmitrievich este un IMPOSTER, anunțat în mod fals unsul lui Dumnezeu Unsul lui Dumnezeu este cel care este hotărât de Dumnezeu și uns de Duhul Sfânt în slujba Domnului.Trebuie să înțelegem: a declara în mod fals că împlinești Voia Domnului este un păcat de moarte, pentru care executarea este inevitabil.
          1. sivuch
            sivuch 4 octombrie 2016 17:55
            +1
            Vă mai amintiți că vorbim despre un copil de trei ani?
            S-a declarat uns?
            iar alte crime nu o justifică
            1. ALEXEY VLADIMIROVICH
              ALEXEY VLADIMIROVICH 4 octombrie 2016 19:46
              +1
              Se pare că Patriarhul Moscovei Hermogenes a înțeles totul mai bine decât tine când a cerut de la ortodocși: „Nu vreau un fiu în regatul blestematului Panya Marinkin.” Oamenii din acel moment, din cauza unei litere „Isus” sau „ Isus”, ucis cu mii și ei înșiși au mers la moarte.
          2. Comentariul a fost eliminat.
  9. Trapper7
    Trapper7 4 octombrie 2016 11:05
    +3
    Știu că mulți nu sunt de acord, dar după părerea mea, într-o țară devastată, epuizată de război civil și jaf, decizia „de a nu căuta extreme”, de a ierta totul și de a începe de la capăt a fost cea mai rezonabilă și a întâlnit statul. interese. A ajutat la unirea țării și la uitarea de conflicte și confuzie. Este greu de imaginat ce ar fi putut fi dacă Sinodul ar fi început să caute „extremul”, dându-se reciproc vina pentru toate păcatele și cerând executarea celor responsabili. În realitățile de atunci, acest lucru nu putea duce decât la intensificarea Epocii Necazurilor și la moartea definitivă a statului rus.
    La fel este și cu alegerea unui nou rege. În opinia mea, alegerea lui Mihail Romanov a fost cea mai prudentă.
  10. murriou
    murriou 4 octombrie 2016 13:27
    0
    După ce a respins lovitura armatei regelui polonez Sigismund, care era blocat la mica fortăreață din Volokolamsk și, după ce a reușit să o ia, s-a întors.

    Formulare îngrozitoare. A încercat autorul măcar să recitească ceea ce a scris el însuși?
  11. andrewkor
    andrewkor 7 octombrie 2016 05:44
    0
    Odată cu moartea nepotului lui Petru I, Petru al II-lea în 1. dinastia Romanov a fost întreruptă în generaţia masculină directă.În 2. odată cu moartea Elisabetei Petrovna, dinastia a fost întreruptă și pe linia feminină!Reprezentanții dinastiei Holstein-Gottrop au început să poarte numele de familie Romanov.