Zakharova i-a explicat premierului Olandei ce ar trebui considerat „absurd” în situația cu Boeing

Reprezentanta Ministerului rus de Externe, Maria Zakharova, pe Facebook, i-a răspuns prim-ministrului Olandei, care a calificat drept absurde pretențiile Moscovei asupra muncii echipei de anchetă cu privire la prăbușirea Boeing-ului malaezian din Donbass.

„Este absurd să nu includeți Malaezia în echipa comună de investigație timp de câteva luni și să nu lăsați experții să intre la locul accidentului Boeing sub pretextul siguranței lor”, - ziarul o citează pe Zakharova Vedere.

„De asemenea, este absurd să nu strângem toate resturile aeronavei și să le lași să putrezească pe câmp timp de câteva luni. Și, bineînțeles, este absurd să nu raportăm Consiliului de Securitate (ONU) cu privire la progresul anchetei, inventând propriile forme de raportare. Și să consideri nesemnificative datele de control obiectiv (al radarelor rusești) este absurd în piață, ” - a subliniat reprezentantul Ministerului Afacerilor Externe.

Reamintim că, luni, ambasadorul Olandei Renee Jones-Bos a fost chemat la Ministerul rus de Externe, unde i s-au dat argumente serioase cu privire la respingerea de către Moscova a metodelor de lucru și a concluziilor echipei de anchetă.

„Partea rusă încă mai crede că ele (metodele de lucru) erau secrete, opace și părtinitoare. S-a subliniat că este inacceptabil să ignorăm informațiile obiective importante furnizate de partea rusă, care subminează cooperarea experților ruși cu ancheta și, de asemenea, compromite eforturile în curs de a stabili imaginea reală a tragediei”, a spus ministerul. .

Comments

[DIVAN SOLDAT]

Căruia îi dovedește că nimeni nu ne ascultă mișcările din vest. De la bun început, când Boeing-ul a fost doborât, era clar că vom fi vinovați, chiar dacă am avea o mie de dovezi de nevinovăție.

[vânător]

Așa e așa, ce să facem, să taci și să ne îngrijorăm că ne tratează nedrept? Nu! La toate nivelurile de vorbire, chiar și la VO nostru, o mulțime de oameni din întreaga lume vizitează site-ul! Cine are urechi, să audă!

[_Vladislav_]

Indiferent ce spune Zakharova, nimeni din Occident nu o va auzi. Pentru că mass-media occidentală pur și simplu nu publică sau difuzează declarații publice de acest fel. De exemplu, de câte ori am fost la Frankfurt, conținutul informativ al Deutsche Welle este fundamental diferit de același RT. Pe paginile ziarelor, se poate citi doar că, de exemplu, Statele Unite rup relațiile și ce crede Departamentul de Stat despre asta, și nici un cuvânt despre ceea ce cred rușii despre asta. Astfel, se formează o opinie stabilă - că rușii sunt oameni răi, răi.

[temple]

era clar că noi vom fi de vină

Dacă te consideri vinovat, aceasta este problema ta și victoria experților occidentali asupra ta.

Lucrarea lui Zaharov funcționează.
Vorbește limba în care comunică specialiștii Ministerului Afacerilor Externe.

Aveți vreo plângere împotriva Ministerului de Externe?

Care este panica ta?

Indiferent ce spune Zakharova, nimeni din Occident nu o va auzi.

Am auzit deja.
Și ascultă fiecare respirație.
Acesta este un fapt.
Derulezi „filmul” cel puțin un an.

Nu vă așteptați ca Occidentul să se schimbe brusc și să primească lumea rusă.
Și atunci va fi la fel - ei au cântecul lor, noi îl avem pe al nostru.
Suntem diferiți și avem interese diferite.

Nu trebuie să fiți tovarăși proști.

[atalef]

Citat: _Vladislav_

Indiferent ce spune Zakharova, nimeni din Occident nu o va auzi. Pentru că mass-media occidentală pur și simplu nu publică sau difuzează declarații publice de acest fel.

Difuzare. Ca cea mai recentă declarație a Ministerului de Externe

Şeful misiunii diplomatice olandeze i s-au prezentat argumente că este imposibil de ignorat informaţiile obiective oferite de partea rusă cu privire la investigarea unui accident de avion pe cer deasupra Donbassului în iulie 2014. Ministerul de Externe consideră că acest lucru subminează cooperarea experților ruși cu ancheta și, de asemenea, compromite ancheta. Aceasta explică refuzul Rusiei de a recunoaște rezultatele intermediare ale investigației și îndoielile cu privire la obiectivitatea acesteia.

„Partea rusă a îndemnat Haga să studieze cu atenție datele radar primare transmise recent de Rusia, care este cea mai obiectivă dovadă a ceea ce s-a întâmplat de fapt pe cerul deasupra Ucrainei la momentul dezastrului”., a spus Ministerul de Externe.

În special, Rusia le cere experților să califice faptul că Ucraina nu a închis spațiul aerian deasupra Donbass, în ciuda luptelor cu separatiștii..

Eu (ca orice persoană normală, cred) ar trebui să am 2 întrebări despre această afirmație.
1. De ce au fost transmise datele radar primare abia acum si nu acum un an sau doi - pare a fi pozitionata drept cea mai importanta si indiscutabila dovada, de ce a fost stocata vreo 2 ani?
2. De când este țara care nu a închis spațiul aerian mai vinovată decât partea care a tras racheta?

Citat: _Vladislav_

. De exemplu, de câte ori ați fost la Frankfurt, conținutul informativ al Deutsche Welle este fundamental diferit de același RT

Ați văzut vreodată că ceea ce media (Rusia) oferă pentru uz intern și în străinătate este radical diferit?

Citat: _Vladislav_

Astfel, se formează o opinie stabilă - că rușii sunt oameni răi, răi.

Hai, totul este moale și pufos.
În Occident, există doar gay și pervertiți solidi, America cu economia lor se îndreaptă spre abis și va muri mâine, China pur și simplu plânge pentru Rusia, Erdogan este un prieten.

[_Vladislav_]

Citat din Atalef

Hai, totul este moale și pufos.
În Occident, există doar gay și pervertiți solidi, America cu economia lor se îndreaptă spre abis și va muri mâine, China pur și simplu plânge pentru Rusia, Erdogan este un prieten.

)))))

[guzik007]

Atalefu sunt aproape complet de acord cu tine, cu exceptia unui punct:
-------------------------------------------------
-
2. De când este țara care nu a închis spațiul aerian mai vinovată decât partea care a tras racheta?
----------------------------------------------
În opinia dumneavoastră, a fost deja dovedit fără echivoc că aceste acte au fost comise de diferite țări?
Chiar dacă luăm în considerare că fagul a fost totuși eliberat de pe teritoriul Ucrainei, chiar dacă ei susțin că milițiile, dar tot de pe teritoriul ucrainean?

[atalef]

Citat din: guzik007

2. De când tara a nu închide spațiul aerian este mai vinovat decât partea lansarea unei rachete?
----------------------------------------------
În opinia dumneavoastră, a fost deja dovedit fără echivoc că aceste acte au fost comise de diferite țări?
Chiar dacă luăm în considerare că fagul a fost totuși eliberat de pe teritoriul Ucrainei, chiar dacă ei susțin că milițiile, dar tot de pe teritoriul ucrainean?

Am scris - SIDE.

[mealnik2005]

Eu (ca orice persoană normală, cred) ar trebui să am 2 întrebări despre această afirmație.
1. De ce au fost transmise datele radar primare abia acum si nu acum un an sau doi - pare a fi pozitionata drept cea mai importanta si indiscutabila dovada, de ce a fost stocata vreo 2 ani?
2. De când este țara care nu a închis spațiul aerian mai vinovată decât partea care a tras racheta?

1. Un briefing al Ministerului Apărării cu explicații detaliate la o săptămână după tragedie, în opinia dumneavoastră, este ascunderea informațiilor? Toate rezultatele au fost transmise.
2. Și cine a tras racheta? Acuzarea Rusiei pe baza fotografiilor din rețelele sociale este o capodopera a criminalisticii. Unde este difuzarea imaginilor sateliților americani? Unde sunt discuțiile dispecerilor? Nu doriți să furnizați până când nu editează? Timp de doi ani, au putut încerca.

[Ivan Ivanov]

Citat din Atalef

radarul a fost transferat abia acum și nu acum un an sau doi

Cred că va exista o explicație, pentru că orice persoană normală are întrebări, dar sunt sigur că oamenii normali lucrează în regiunea Moscovei, nu este nevoie să fie înlocuiți. În orice caz, Peskov și-a trimis tovarășul de la UNIAN în Regiunea Moscova pentru comentarii. Să vedem.

Citat din Atalef

De când este țara care nu a închis spațiul aerian mai vinovată decât partea care a tras racheta?

Este cunoscut partea vinovată? În ciuda faptului că Ucraina este responsabilă pentru spațiul său aerian, a fost și printre beneficiarii tragediei.

Citat din Atalef

În Occident, există doar gay și pervertiți solidi,

Nu toți, judecând după demonstrația de 2 milioane din Franța a oponenților legalizării căsătoriei gay, dar opinia lor a fost ignorată. Se pare că homosexualii domină?

[Simpsonian]

Citat din Atalef

Râsul în general este din toate acestea demontate.
Comportamentul (în ceea ce privește aruncarea a zeci de versiuni oficiale și dovezi de fier) ​​amintește de .... Nu vă amintește de nimic?

amintește unui liliac israelian, care sub fiecare articol porcărie același lucru...

Rusia nu a prezentat o singură versiune oficială,
găurile de pe cabina de fier a MH-17 corespund unui pistol de 30 mm
toate rapoartele lui „Antey” - „dacă” a fost un „Buk”.

A devenit din nou rău în Israel cu Aliya? trebuie încurajat antisemitismul.

[atalef]

Citat: Doar

La sfârșitul lunii iulie 2014, ca parte a lucrărilor de întreținere programate, specialiștii SA „NPO „LEMZ” au înlocuit purtătorii de date de la procesoarele șefi ai radarului de rută Ust-Donețk „Utes-T”, conținând date despre situația aerului. pentru iulie 2014, inclusiv - pentru 17 iulie 2014 în zona prăbușirii Boeing din Malaezia deasupra Ucrainei.
Până acum, mediile de stocare confiscate de la procesoarele principale erau stocate exclusiv la întreprindere pentru a controla în continuare calitatea sistemului:

Sau falsificarea datelor.

Citat: Doar

Specialiștii fabricii, după ce au verificat informațiile de arhivă stocate la întreprindere pentru controlul calității lucrării TRLK, au relevat prezența unor materiale posibil de interes pentru anchetă pentru 17 iulie 2014.

Și înainte de asta, nici Ministerul Apărării, nici Almaz Antey, nici TFR nu au presupus că prezența acestor informații era încă o dovadă de fier.
Râsul în general este din toate acestea demontate.
Comportamentul (în ceea ce privește aruncarea a zeci de versiuni oficiale și dovezi de fier) ​​amintește de .... Nu vă amintește de nimic?

Citat: Doar

Vorbim despre așa-numitele imagini radar primare ale spațiului aerian în formă brută.
Nu au fost furnizate date brute, dar această intrare (din 2016) a fost furnizată

De ce nu ai crezut asta?
Înseamnă că înregistrarea - da, dar nu procesată - nu este prezentă. Probabil că nu l-au procesat.

[doar]

Citat din Atalef

1. De ce au fost transmise datele radar primare doar acum și nu un an -

La sfârșitul lunii iulie 2014, ca parte a lucrărilor de întreținere programate, specialiștii SA „NPO „LEMZ” au înlocuit purtătorii de date de la procesoarele șefi ai radarului de rută Ust-Donețk „Utes-T”, conținând date despre situația aerului. pentru iulie 2014, inclusiv - pentru 17 iulie 2014 în zona prăbușirii Boeing din Malaezia deasupra Ucrainei.
Până în prezent, mediile de stocare confiscate de la procesoarele principale erau stocate exclusiv la întreprindere pentru a controla în continuare calitatea sistemului: identificarea și analizarea eventualelor defecțiuni și prevenirea eventualelor erori în funcționarea complexului.
În iulie 2016, după o solicitare oficială din partea Comitetului de Investigații al Federației Ruse către JSC Concern VKO Almaz-Antey de a furniza toate informațiile disponibile despre prăbușirea aeronavei malaeziene pentru a sprijini ancheta internațională, cererile relevante au fost trimise întreprinderilor care fac parte. al Concernului, inclusiv și SA NPO LEMZ.
Specialiștii fabricii, după ce au verificat informațiile de arhivă stocate la întreprindere pentru controlul calității lucrării TRLK, a scos la iveală prezența unor materiale posibil de interes pentru ancheta din data de 17 iulie 2014. Vorbim despre așa-numitele imagini radar primare ale spațiului aerian în formă brută.
Nu au fost furnizate date brute, dar această intrare (din 2016) a fost furnizată

Citește cu atenție:

https://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/
1006/debcd724fe7breport-mh17-crash.pdf

Ucrainenii au oferit același lucru

---------------------------------------
La solicitarea ICAO, țările sunt obligate să păstreze astfel de date timp de 30 de zile, iar în cazul incidentelor și incidentelor, pentru o perioadă mai lungă. Cu toate acestea, Agenția Federală de Transport Aerian a Federației Ruse nu a furnizat informațiile necesare: accidentul s-a produs în afara Rusiei, astfel încât partea rusă nu este obligată să stocheze aceste informații.
-------------------------------------------------
------
manipulările cu date brute sunt practic excluse și lipsite de sens, ca acolo
https://www.flightradar24.com/60,15/6


Poate că ai noștri așteptau „pregătirea” raportului, pentru a omite atât olandezii, cât și ucrainenii cu datele lor brute?
Lumea nu a văzut „date secundare” și datele ADS-B și înregistrarea video a TRLK al Ucrainei ANUNȚATE în raportul parchetului olandez

există un link către datele furate în raport, dar unde este videoclipul?
UNDE E MAREA CONFERINȚĂ DE PRESĂ A AFU, AVAKOV, PARASHENKO cu aceste date video?

Citat din Atalef

2. De când este țara care nu a închis spațiul aerian mai vinovată decât partea care a tras racheta?

1.) care tara A LANSARAT RACHETA? specific. Legătură.
Nu arunca cuvinte ca caca!
2.) „nu este închis”?
KAKLY scrie în propria apărare (nu furnizează date brute)
Ucraina nu putea controla o parte a teritoriului său, o parte a echipamentului UkrAeroRukh se afla în teritoriul ocupat, așa că dispecerii ucraineni au lucrat la date secundare, care au făcut posibilă ghidarea aeronavelor de pasageri prin zona ATO.
Acest lucru este confirmat de parchetul olandez.
3.) 3 iulie 1988. Un Airbus A300B2-203 Iran Air se afla pe un zbor comercial de pasageri IR655 pe ruta Teheran-Bandar Abbas-Dubai, dar la câteva minute după decolare de la Bandar Abbas, zburând deasupra Golfului Persic, a fost lovit de o suprafață spre- rachetă aeriană trasă de la crucișătorul cu rachete dirijate Vincennes al Marinei SUA. Toate cele 290 de persoane aflate la bordul aeronavei (16 membri ai echipajului și 274 de pasageri, inclusiv 65 de copii) au murit. În timpul lansării rachetei, crucișătorul Vincennes se afla în apele teritoriale iraniene.
În conformitate cu declarații oficiale ale guvernului Avionul american a fost identificat în mod eronat de crucișătorul Vincennes ca atacând un avion militar iranian. Zborul 655 (Airbus A300B2-203) a zburat într-un profil care amintește de profilul de ieșire de atac al F-14A „Tomcat” , care era în serviciu cu Forțele Aeriene iraniene. În plus, avionul a decolat de pe aeroportul Bandar Abbas, care a servit nu numai ca aeroport comercial, ci și ca aerodrom pentru F-14 iranieni.
4) zborul LN 114 pe ruta Tripoli - Benghazi - Cairo - Alexandria - Bahrain Pe 21 februarie 1973, doi avioane de luptă F-4E Phantom II ale Forțelor Aeriene Israeliene peste teritoriul Peninsulei Sinai ocupat (la acea vreme) de Israel au DESCHIS focul să omoare un AVION DE PASAGERI la contact vizual în condiții de vizibilitate ideală și CÂND a întors spre Vest.
Explicația piloților israelieni: steagul libian de pe chilă a fost confundat cu cel egiptean

30 de companii membre ICAO au votat pentru a condamna Israelul, Statele Unite s-au abținut de la condamnare, iar ONU nu a găsit nicio bază pentru sancțiuni împotriva țării.

Pe problema „Boeing-ului malaezian” ..
Ale căror vaci ar mâhâia, DAR EVREUL ŞI AMERICANUL AR TĂCĂ, EXACT, MAI BINE.

Citat din Atalef

- fundamental diferit?

Ei bine, cardinal, vei minți.

[nekot]

Citat din Atalef

Difuzare. Ca cea mai recentă declarație a Ministerului de Externe

pliz, un exemplu de difuzare a ultimelor declarații ale Ministerului de Externe?
„De când este o țară care nu își închide spațiul aerian mai vinovată decât o țară care trage o rachetă?”
Înlocuirea conceptelor: cine spune că cineva este mai de vină? Ei vă cer să evaluați acest fapt, mai ales că indiferent cine a tras racheta, cel mai probabil (cum susține aceeași olandeză) aceasta a fost trasă din greșeală (dacă nu din greșeală, atunci Ucraina este singurul beneficiar), iar tragedia în sine a devenit posibil tocmai datorită neînchiderii spațiului aerian deasupra zonei de război, adică aceasta este cauza principală. Deși, desigur, apărarea aeriană ucraineană a dovedit încă din 2001 că orice aeronavă din vecinătatea spațiului său aerian este în pericol.

[Aleksander]

Citat din Atalef

Eu (ca orice om normal, cred) ar trebui să am 2 întrebări despre această afirmație.1. De ce au fost transmise datele radar primare abia acum și nu în urmă cu un an sau doi - pare a fi poziționată drept cea mai importantă și indiscutabilă dovadă, de ce a fost stocată timp de aproximativ 2 ani?

O persoană care este interesată de această istorie NU are o astfel de întrebare. Sunt sigur că știți și despre briefing-ul șefului adjunct al Marelui Stat Major al Ministerului Apărării RF din 21.07.2014. Atunci sensul întrebării nu este clar (în afară, desigur, de a împinge cititorii și de a privi reacția lor). Da...

Din declarație:
Dragi reprezentanți ai presei!

Doamnelor si domnilor!

În legătură cu prăbușirea, pe 17 iulie, a unui avion de pasageri Boeing 777 al companiei Malaysian Airlines, în urma rutei aeriene internaționale Amsterdam-Kuala Lumpur, recent a apărut o mare cantitate de informații contradictorii. Prin urmare, Ministerul rus al Apărării a luat în considerare necesar să se depunădisponibil la dispoziția Statului Major al Forțelor Armate ale Federației Ruse, date de control obiectiv.

etc.

Citat din Atalef

2. De când este țara care nu a închis spațiul aerian mai vinovată decât partea care a tras racheta?

Din toate timpurile și vremurile: acțiunea ei (sau mai bine zis, inacțiunea criminală) de a permite aeronavei să intre în zona de pericol a fost PRIMAR, implicând o doborâre secundară a aeronavei. DAR normal țările cu astfel de interdicții în situații similare au salvat zeci de avioane.

Cine este de vină pentru pericolul pentru avionul deasupra vulcanului? Un vulcan sau o țară care nu a blocat accesul în zona de deasupra vulcanului? Conform logicii tale, un vulcan

[faridg7]

Citat din Atalef

2. De când este țara care nu a închis spațiul aerian mai vinovată decât partea care a tras racheta?

Practica ta - ciocănești armata siriană ca răspuns la bombardamentele teroriștilor, argumentând că guvernul este responsabil pentru tot ce se întâmplă în țară - de ce ar trebui să fie diferit în Ucraina?

[Saint George]

1. Momentul de transmitere a informațiilor de la radare este legat de comisia de anchetă însăși din Țările de Jos. Le-am oferit mai întâi să analizeze datele secundare, ceea ce am observat pe ecrane, dar acest lucru nu s-a potrivit comisiei și au cerut datele primare care vin de la antene în sine pentru procesare în procesoare. De asemenea, s-a pierdut timp în preluarea acestor date din memoria radarului. Prin urmare, aici nu există misticism, Occidentul însuși este de vină pentru momentul transmiterii unor astfel de informații. El nu este interesat de aceste date, ele merg împotriva poziției lor și, prin urmare, trage procesul în toate modurile posibile, forțând Rusia să efectueze acțiuni adesea inutile.
2. Țara care ar putea fi prima care oprește catastrofa este întotdeauna de vină, iar aceasta este Ucraina, care nu a făcut nimic. Și ce se întâmplă dacă o altă aeronavă civilă ar fi doborâtă de apărarea aeriană ucraineană? Pe cine ai da vina atunci? Există un precedent pentru Tu-154 rusesc, pe care ucrainenii l-au doborât peste Marea Neagră. Scuzele nu au fost încă primite, ceea ce înseamnă că Ucraina nu își recunoaște vinovăția. Aceasta este obrăznicia, care confirmă lipsa de scrupule a intențiilor ucrainene în ancheta prăbușirii Boeing de peste Donbass. „L-au prins deja pe hoț o dată de mână, așa că încearcă să scape pentru a doua oară”.
3. Și cum vedeți acest proces de transfer de informații distorsionate din mass-media rusă în țări străine? Îmi imaginez asta doar cu ajutorul presei care lucrează în străinătate. Acestea includ RT. Și putem urmări acest canal online și facem o comparație între ceea ce difuzăm și ceea ce raportează canalele occidentale.

[ivan48857]

Nu au citit articolul cu atenție - „Reprezentantul Ministerului de Externe al Rusiei, Maria Zakharova, i-a răspuns primului ministru al Țărilor de Jos pe Facebook”. Ce legătură are mass-media occidentală, care nu difuzează ceva acolo. „FB” poate fi citit de oricine din lume.

[Victorsh]

Dragă!Din păcate, ai noștri susțin videoconferințe pentru SPECIALISȚI.Sunt eu, care am servit timp de 24 de ani ca ofițer în apărare antiaeriană (RTV,ZRV) și am un maestru de clasă (veți fi surprins, dar eu sunt adjunct pentru VR). iar eu personal l-am primit pe șeful de divizie sediul pentru clasă) înțelege raportul lor.Și pentru un laic occidental „prost” trebuie să fie „mai simplu”.

[guzik007]

omul obișnuit trebuie să fie „mai ușor”
-----------------------------------------
... Nu este nicăieri mai ușor, un desen animat primitiv și gata! „Locuitor prost din vest” cu aer de cunoscător se va sprijini pe spate pe canapea și va spune sacramental: „Marta! M-am gândit eu! toţi sunt ruşi răi” şi cu uşurare îşi termină hamburgerul.

[asbond]

"

Citat din DIVAN SOLDIER

Căruia îi dovedește că nimeni nu ne ascultă mișcările din vest. De la bun început, când Boeing-ul a fost doborât, era clar că vom fi vinovați, chiar dacă am avea o mie de dovezi de nevinovăție.

Acestea sunt descoperiri din seria „Volga se varsă în Marea Caspică”. Avem nevoie de acești zombi să ne asculte? Trebuie să facem ce ne trebuie... În interiorul țării, cei care au vrut să înțeleagă – și bine! Și încercarea de a convinge un laic occidental de ceva este naiv, zombii sunt încă la o înălțime de neatins!

[_Vladislav_]

Citat din asbond

Avem nevoie de acești zombi să ne asculte?

Da, așa este – zombii sunt obligați să asculte, mai ales cei străini. Să modeleze opinia publică și să stabilească vectorul dorit al politicii externe.
Cum se nasc zombii este doar o sursă de informații, asta-i tot. Asculti doar un punct de vedere. Nu ai nicio alternativă și ești forțat să fii de acord și să accepți astfel de informații ca fiind singurele adevărate.
S-ar putea să fie bucuros să te creadă pe cuvânt, dar nimeni nu-i va transmite cuvântul tău. În general, din media occidentală, am observat punctul de vedere predominant - Statele Unite și Occidentul încearcă să facă ceva, rușii strică totul și tac în același timp.
Și cât de tac ei când Zakharova și-a tăiat deja limba încercând să ne transmită argumentele.

[Ivan Ivanov]

Citat: _Vladislav_

Da, așa este – zombii sunt obligați să asculte, mai ales cei străini.

Sunt de acord. Întrebarea este cum să facă acest lucru, având în vedere că nu vor permite niciodată profanului să năpădească

[cinteze]

Mark Rutte este un produs al sistemului occidental! Ei au că infailibilitatea Papei, că infailibilitatea lor este o dogmă absolută... Ortodocșii nu înțeleg!

[Același LYOKHA]

Rusia a fost numită miel de sacrificiu...
liberalii noștri le cântă hosanna mincinoșilor din VEST...în general, spectacolul continuă.

[zâmbet gri]

Politica se face acum astfel:

[zâmbet gri]

În ultimele două zile, Occidentul a discutat în liniște despre scandalul care a apărut când Martin Wells, un angajat al companiei Bell Pottinger PR, a povestit cum, în baza unui contract cu Pentagonul, a fost implicat în crearea de știri false care îl reprezenta pe Al. Qaeda ca un diavol și a creat ocazii senzaționale în mass-media. În special, el a pus în scenă și a filmat videoclipuri cu atrocitățile Al-Qaeda, care au fost apoi înregistrate pe mass-media - și aceste mass-media au fost lăsate pe cadavrele irakienilor sau în spații abandonate.

Pentagonul a plătit 540 de milioane de dolari pentru falsuri.

Toate acestea spun multe despre „dovezile multiple obținute din surse de pe Internet” pe care Bellingcat și, în cuvintele lor, anchetatorii olandezi le branduiesc. Cel mai probabil, Bellingcat are același grant sau contract ca Bell Potttinger.


http://www.prweek.com/article/1410858/bell-pottin
ger-spotlight-creating-propaganda-videos-us-milit
ary-irak

[atalef]

Citat din: zâmbet gri

În ultimele două zile, Occidentul a discutat în liniște despre scandalul care a apărut când Martin Wells, un angajat al companiei de PR Bell Pottinger, a povestit cum, în baza unui contract cu Pentagonul, a fost implicat în crearea de știri false care îl reprezenta pe Al. -Qaeda ca un diavol și a creat ocazii senzaționale în media.

Citat din: zâmbet gri

Toate acestea spun multe despre „numerele dovezi obținute din surse de pe internet”,

[yawa63]

Deci, pe lângă aceasta, postați și informații despre un aparat de aer condiționat explodat spontan, despre lansarea de lovituri nucleare tactice - fiți obiectiv până la capăt, nu vă referiți la umplutura informațională a uneia dintre părți - cealaltă parte în mod clar nu este mai bună

[Ivan Ivanov]

Totuși, vorbești despre lucruri diferite. În primul caz, echipa PR a fost angajată în minciuni deliberate, în al doilea caz, a fost vorba despre date neverificate, fata însăși și-a exprimat dorința de a acorda un interviu, nimeni nu l-a pregătit. Și apropo, spre deosebire de campania de PR menționată (una similară a fost realizată pentru sârbi), povestea nu a fost replicată pe alte canale. Aceeași poveste cu al doilea videoclip, cineva a trimis o poză, Leontiev s-a agățat de jurnalist.

[doar]

da.
„Scumbags” prezentate sunt rezultatul activităților TV și a programului „Afftor” al lui Leontiev (pe salariul lui Rosneft). Acesta nu este un raport de urmărire penală sau Marea Britanie.

CNN 20.11.2015: Fără compromisuri cu Federația Rusă cu privire la sângele victimelor atacurilor de la Paris.

Există o singură țară care beneficiază de atacurile teroriste sângeroase care au avut loc târziu, pe 13 noiembrie, în orașul Paris, capitala mondială a culturii și a iubirii.

Și acea țară este Rusia. Mai degrabă, nu o țară ca atare, ci un regim condus de un om care conduce unul dintre cele mai puternice, mai bogate și mai periculoase clanuri feudale din lume.

Deci, cum a beneficiat Putin de pe urma tragediei de la Paris?

De ce este diareea CNN mai bună decât diareea 1TV.ru?
Miroase diferit?

1. „Boeing” malaezian a fost adus pe teritoriul RPD în mod deliberat, schimbarea cursului care l-a adus pe teritoriul teatrului de operațiuni este evident deliberată. Mașinațiunile cu ruta Boeing-ului sunt complet identice cu cunoscuta provocare cu Boeing-ul sud-coreean, pe care americanii au adus-o în spațiul aerian al URSS în 1983, după care a fost doborât.

Și de ce a zburat pe 17.07.2014?

2. „Boeing” a lucrat numai cu dispeceri ucraineni - Kiev și Dnepropetrovsk și acolo a fost organizată deplasarea coridorului spre nordul rutei obișnuite. Rusia sau milițiile nu l-au putut trimite în nici un fel în zona de conflict.

3. Vineri, 18 iulie 2014, președintele Statelor Unite, Barack Obama, a făcut o declarație în legătură cu prăbușirea unui avion de linie malaezian pe teritoriul Ucrainei. Șeful statului american și-a făcut declarația de la Casa Albă la scurt timp după discursul reprezentantului plenipotențiar al SUA la ONU, Samantha Power, la o ședință de urgență a Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite.

Obama spune că toate dovezile indică faptul că MH17 a fost doborât de o rachetă sol-aer într-o zonă controlată de separatiști susținuți de Rusia

Samantha Power a precizat în mod deschis că țara ei nu exclude participarea personalului rus în a-i ajuta pe separatiștii din sud-estul Ucrainei să lanseze o rachetă către un Boeing malaezian.


4. 22.07.2014.
Purtătorul de cuvânt adjunct al Departamentului de Stat Marie Harf:

„Avionul a fost doborât de o rachetă de la sol trasă de pe teritoriul controlat de separatişti. Noi Avem dovezi că separatiștii susținuți de ruși au astfel de sisteme"



5. Iunie 2015 Washingtonul a refuzat să furnizeze date despre Boeing 777 doborât în ​​estul Ucrainei, a declarat, în cadrul unei conferințe de presă, reprezentanta departamentului, Marie Harf. Potrivit acesteia, Statele Unite nu vor furniza Rusiei imagini din satelit care să arate locul prăbușirii avionului Boeing din Malaezia care s-a prăbușit în apropiere de Donețk.

Ce este?

As dori facturi conform paragrafelor 3 si 4, totusi nu Leontiev a pisat si nu jurnalistii de la 1TV ru.
si presedintele celei mai cinstite tari din lume si reprezentantul sau (oficialul) la ONU, si nu acasa, ci si la ONU si la stat democrati.
LA FEL DE? oferi ceva?

Și de ce a fost eliminat următorul text de la pagina 14 a raportului intermediar:

A fost vehiculat un NOTAM cu privire la restrângerea spațiului aerian din cauza faptului că pe 14 iulie la altitudinea de 6500 de metri o aeronavă An a fost doborâtă.


Un sistem radar a văzut un sistem de rachete sol-aer pornindu-se și urmărind o aeronavă chiar înainte ca avionul să se prăbușească, a declarat oficialul american înalt. Un al doilea sistem a văzut o semnătură de căldură în momentul în care avionul de linie a fost lovit, a spus oficialul. Statele Unite analizează traiectoria rachetei pentru a încerca să afle de unde a venit atacul, a spus oficialul.
Administrația Obama crede că Ucraina nu a avut capacitatea în regiune – cu atât mai puțin motivația -- să doboare avionul, a declarat un oficial american pentru Jake Tapper de la CNN.

[guzik007]

Nu a meritat, colege, să răspândești ASTA. Avem alte argumente. Mai mult, aceasta este o metodă preferată a inamicilor noștri - să ne ascundem în spatele copiilor uciși.

[zâmbet gri]

Citat din: guzik007

Nu a meritat, colege, să răspândești ASTA. Avem alte argumente. Mai mult, aceasta este o metodă preferată a inamicilor noștri - să ne ascundem în spatele copiilor uciși.

Prima fotografie nu se deschide...

[Răul543]

Nu, trebuie să dai, să dai, poate pentru a miea oară le va ajunge ca la girafe și atunci olandezii și ceilalți vor înțelege că au fost înșelați undeva

[AleksPol]

Au tăiat girafe pentru carne. Ei nu vor înțelege

[evge malyshev]

Citat: Evil543

când olandezii și restul își dau seama că au fost înșelați undeva

Ei nu vor înțelege. Instalarea de la „proprietar” nu a fost primită așa.

[Azim77]

Sau, mai degrabă, nu „când Boeing-ul a fost doborât, era clar că noi vom fi de vină”, ci „a fost doborât intenționat pentru a da vina pe miliții și pe Rusia”. Adevărat, nu a funcționat din punct de vedere tehnic, dar obiectivul nu s-a schimbat..

[dsm100]

În opinia mea, suntem singura națiune din lume al cărei creier funcționează în direcția corectă. Sunt toți ucisi cu pietre? Ma panichez.

[DIVAN SOLDAT]

Unchiul Sam a spus: „Rusia este de vină, punct”.

[valersvet]

așa că gândesc reprezentanții tuturor națiunilor din lume, văd imaginea, așa se pare.
Maria credit!

[Războinic cu o mitralieră]

Pentru olandezi este normal.

[1536]

Nu, nu au fumat. Au calculat că în curând nu vor avea ce mânca și nimic cu care să-și încălzească bârlogurile și bordelurile. Ucraina a fost jefuită peste noapte, nici măcar nu au observat cum. Și Rusia este încă neatinsă, bogată, plină de petrol, gaze, întreprinderi industriale, centrale nucleare, zburând în spațiu. Și nu sunt toate. Acest lucru te poate înnebuni. Sau poți să te enervezi și să începi să te pregătești pentru un atac. Ce fac ei. Unii sunt liniștiți, alții sunt violenți. Dar te poți aștepta la orice de la ei.

[Partizan din Crimeea 1974]

Sau poți să te enervezi și să începi să te pregătești pentru un atac.

si asta e ca un atac, ca sub Sur-Mogila, sau sub Izvarino, sau poate !!!!!!!!. hahahaha, atunci lasă-i să atace. petrol la maxim

[EvgNik]

Voi adăuga la ceea ce a spus Zakharova, este absurd să includem Ucraina în comisia de anchetă. Nimic nu poate fi mai absurd.

[Skubudu]

Oricare dintre vasalii americani acceptă moartea a sute de cetățeni ai lor de dragul „Big Brother”.

[aszzz888]

Bine spus de Mary, dar nu pentru acele minți și idioți care se consideră buricul lumii civilizate.

[Altona]

Avionul a fost doborât de Ucraina la sugestia Statelor Unite. Și acum Occidentul este angajat în „albirea câinelui”. Acest lucru trebuie subliniat în mod constant.

[Amurete]

Citat din Altona

Avionul a fost doborât de Ucraina la sugestia Statelor Unite. Și acum Occidentul este angajat în „albirea câinelui”. Acest lucru trebuie subliniat în mod constant.

Ei bine, poți înălbi mai ușor, cu înălbitor sau apă oxigenată, doar pentru Obama trebuie să iei concentrația maximă.

[Afumat]

Întârziat, a început să numească pică o pică.

[Deconectați]

Absurdul este că întreaga Europă și SUA mai există.
Oh, și toată simplitatea, bunătatea și naivitatea noastră!

[Volodin Dmitri]

Ne deosebim de ei prin faptul că avem simplitate, bună fire, onoare, decență și multe alte adjective despre care Occidentul nici nu știe.

[Alekseir162]

A dovedi, oricui, lucruri evidente, în opinia mea, este o sarcină ingrată. Dacă o persoană se înșală sincer și vrea să ajungă la fundul adevărului, poate fi ajutată cu ceva, să explice ceva, dar iată un alt caz, conștiință, umflat de grăsime de complezență și bunăstare. Iată, după cum spune înțelepciunea populară: „Măcar o țeapă pe capul tău.” Mult succes, Maria Vladimirovna și răbdare.

[major147]

Epava avionului căzut încă fumega, iar vinovatul fusese deja desemnat. Acum ei împing și trag „probe” sub acuzații.

[Kuban]

Este absurd să ai un astfel de prim-ministru în Olanda. Prin absurditatea afirmațiilor sale, evident că a absolvit aceeași școală cu Departamentul de Stat.

[cheburator]

Și, de asemenea, absurd - să nu solicite datele necesare anchetei din Statele Unite și, bineînțeles, din Ucraina, în timp ce nu se folosesc datele furnizate de Rusia. Dacă Rusia și milițiile sunt de vină conform afirmării acestor fagots și fagots, atunci de ce nu au fost prezentate nicio dovadă din partea lor până acum? Un cuvânt - G.nida.

[An64]

Totul a fost minunat a spus Zakharova. Sunt doar datele radar apărute cu o zi înainte de anunțarea rezultatelor anchetei, iar dacă vă amintiți briefingul armatei din 2014, atunci conform radarului și Su-25 era vizibil ...

[Simpsonian]

Și găurile de la obuzele tunului său nu au dispărut.

[Alexandru 3]

Iată întrebarea: „De ce ar doborî Rusia un avion civil?” Suntem atât de însetați de sânge? Experții noștri au pus totul pe rafturi pentru cine? Nimeni nu este interesat de dovezi incontestabile ale inocenței milițiilor.. Toată lumea este atât de needucată, dacă nu mai bună.

[nik1321]

Zakharova face ceea ce trebuie și aceasta este o părere eronată că nimeni nu va auzi sau ști nimic despre asta. Sunt aceiași oameni și folosesc, de asemenea, surse diferite - inclusiv internetul, desigur că sunt mai puțini decât consumatorii de televiziune. si ziare, dar ele exista si nu asta e cea mai stupida parte a populatiei.E mult mai rau sa taci pe margine..atunci chiar daca cineva vrea sa gaseasca o parere alternativa nu o va gasi oricat ar incerca. Iar zgomotul din presa occidentală este doar zgomot - sunt plătiți pentru asta și nimic mai mult, pentru el (din nou, după părerea mea) trebuie să fii atent la nimic mai mult decât lătratul unui câine de la poartă.

[sergej30003]

este un război și numele său este informațional, în timp ce bubuie pe frontiere îndepărtate și nu este nimic nou aici, statele desfășoară provocări pe teritoriul vasalilor lor și vor acuza mereu Rusia ca țară independentă internațional, lumea occidentală. oricum nu va auzi adevărul și acest lucru trebuie să fie luat, de la sine înțeles și să nu mai scoți scuze, trebuie doar să dai vina, pentru că puterea este în adevăr, iar ea este de partea noastră

[Batia]

Clienti inf. războaiele cu Rusia vor încerca să „stoceze” toate aceste răspunsuri. DAR! O fac bine, nu este nevoie să taci. Undeva și cineva va ajunge infa. O crustă pe un bob... și va fi un rezultat la sfarsit.

[Volodia]

Să-i convingi pe cei care nu vor să asculte nimic, mi se pare inutil!

[titsen]

Desigur, sunt foarte departe de diplomația modernă, dar sunt sigur că nu este necesar să scriu pe Facebook, ci să trimit note de protest ca răspuns la astfel de declarații neprietenoase!

[rotmistr60]

Și a considera nesemnificative datele de control obiectiv (radare rusești) este absurditatea la pătrat

Totul este corect. Dar nu crezi că întreaga lume, la sugestia Occidentului, a devenit un teatru al absurdului, iar noi suntem doar actori în el?

[Sakhalin.]

Și care este rezultatul acestor afirmații? Nimeni nu ne consideră și, prin urmare, este mai ușor să nu comentezi aceste ghouls. Fă-ți treaba în tăcere, cu încredere și spre victorie.

[kizhe]

Zakharova este inteligentă. Trebuie să vorbiți și să explicați clar. Europenii au un proces ușor diferit de a gândi la diverse situații. Ce face un european pentru a reduce cantitatea de apă scursă în toaletă? Cumpără un rezervor mai mic (sau toată toaleta). Ce face un rus? Pur și simplu pune o cărămidă în rezervor, reducând astfel volumul rezervorului.

[BOB044]

Rusia a fost deja înscrisă în rubrica vinovate. Acest stat și-a vândut cetățenii de dragul politicii. Așa că urinați-le în ochi și sunt neamul lui Dumnezeu.

[1536]

Americanii au confundat Rusia cu Serbia. Poate că geografia lor i-a eșuat din nou. După ce au găsit orașul Belgorod pe harta Rusiei, americanii au fost extrem de surprinși de acest fapt. Până la urmă, deja bombardaseră Belgradul. Ce fel de obsesie?

[Rusă]

Când citesc comentarii despre faptul că în Occident nu ne aud și nu ne imprimă, apare o întrebare logică: Briefing-ul are loc într-o cameră goală sau sunt doar jurnaliștii noștri? Nu.
Urmează cineva postările? Cred că da. Deci, de ce să inviti jurnaliştii care nu scriu despre asta în publicaţiile lor? Pentru masa? Pentru verificare?
Desigur, trebuie să vorbim și să scriem în așa fel încât să fim auziți.

[uskrabut]

Primului ministru al Țărilor de Jos nu îi pasă, dar poporului rus este mulțumit. Deci blestematii lor, Masha, deci!

[AtenON]

frumoasa femeie puternica!!!

[Lelek]

atalef,

Bla bla. Țara în care au loc luptele TREBUIE să închidă cerul în zona acțiunilor. Și nu vă deranjați să căutați niște squiggles. Chiar și țările care desfășoară exerciții militare sau lansări de probă de rachete acoperă cerul din aceste zone și avertizează toate țările despre asta. Deci „nu vă răsuciți creierul, nu sunt picioarele voastre”.

[Iskander Sh]

Toate acestea sunt goale. Poate destule minciuni? Deci este clar că ai noștri au fost doborâți din întâmplare. Mințind, nu facem decât să înrăutățim lucrurile pentru noi înșine.

[Moskal 55]

Ai doborât, cred de bunăvoie. Luați steagul nostru de pe etichetă, vă rog, și agățați-vă steagul galben-albastru sau cu dungi de stea!
A fost profitabil pentru tine, așa că au doborât.

[Iskander Sh]

Scrii prostii. De ce ucrainenii trag din fagi? Miliția nu are aviație, avioanele noastre nu au încălcat granițele Ucrainei. Dar ai noștri au fost acoperiți de miliție, de la aviația ucraineană și avioanele ucrainene au căzut în mod regulat. Până și prima știre a fost doborâtă de AN -26, dar numai că nu era AN și știrea a fost înlăturată. Aceasta este daune colaterale în timpul operațiunilor de luptă, o eroare accidentală.

Aceasta este o greșeală care este costisitoare și va fi și mai costisitoare dacă autoritățile noastre continuă să refuze. Chiar și ancheta a fost avansată până în 2018, tocmai la timp pentru alegerile prezidențiale din Rusia.

[Răul 55]

Acest lucru nu este absurd, este o incompetență elementară, costurile sistemului de învățământ din Bologna, licențiații din Țările de Jos pur și simplu nu știu cum să investigheze dezastrele ..

[Mihail Viktorovici]

Ei bine, l-au chemat pe acest ambasador la Ministerul de Externe, au pus întrebări și apoi ce? Pentru olandezi, vocea din spatele bălții este mai importantă decât miile noastre de voturi. Nu vorbesc deloc despre Malaezia.

[LeeDer]

Citat din Atalef

De ce au fost transmise datele radar primare abia acum și nu în urmă cu un an sau doi - pare a fi poziționată drept cea mai importantă și indiscutabilă dovadă, de ce a fost stocată timp de aproximativ 2 ani?

O contraîntrebare - americanii au susținut de la bun început că au poze cu Buk cu o lansare de rachetă.
Unde sunt ei?
Cred că, având astfel de dovezi, nimeni nu ar avea obiecții și nu era nevoie să investighem nimic.

[Vasilij Pereira]

În State, s-au uitat atent la poze și au înțeles de unde zbura racheta, așa că au tăcut!

[Oleg Grunin]

Citat: _Vladislav_

Indiferent ce spune Zakharova, nimeni din Occident nu o va auzi. Pentru că mass-media occidentală pur și simplu nu publică sau difuzează declarații publice de acest fel. De exemplu, de câte ori am fost la Frankfurt, conținutul informativ al Deutsche Welle este fundamental diferit de același RT. Pe paginile ziarelor, se poate citi doar că, de exemplu, Statele Unite rup relațiile și ce crede Departamentul de Stat despre asta, și nici un cuvânt despre ceea ce cred rușii despre asta. Astfel, se formează o opinie stabilă - că rușii sunt oameni răi, răi.

Din păcate, același lucru este valabil și în Australia. Ei comentează doar pe o parte, cealaltă parte nu are ocazia să vorbească.

[andrewkor]

Ei ssssyyyy în ochi, totul este roua lui Dumnezeu !!

[african]

Dacă „împingem” aceste acuzații, atunci va fi foarte, foarte rușinos, atât pentru Boeing-ul doborât, cât și pentru sportivii noștri paralimpici. Pur și simplu nu trebuie aruncat.

[Partizan din Crimeea 1974]

atalef,
si in 2001, care parte a suflat o carcasa in stramtoarea Kerci cu fratii si surorile voastre de sange?Apropo, astazi este 4 octombrie, evoca ceva?

[dl.redpartizan]

Da, nu-ți pasă de părerea lui pod3,14ndosnikov. Este timpul să declarăm UE și organizațiile teroriste SUA din cele mai înalte tribune, ceea ce nici URSS nu a îndrăznit să facă. Imperiile trecutului nu au distrus pământuri străine de dragul haosului, ci le-au anexat sau pur și simplu le-au exploatat, dar nu au strigat niciodată despre democrație și drepturile omului. A fost o luptă normală între națiuni pentru un loc sub soare, iar aceste creaturi distrug milioane de oameni sub pretexte umanitare. Unde este logica aici? Al Treilea Reich a recunoscut cel puțin sincer că războiul a fost purtat pentru a extinde spațiul de locuit și nu pentru a familiariza nativii cu valorile democratice.