Revizuirea militară

Armura corporală: clasificare, legende, mituri și realitate

89
Astăzi, când dezvoltarea armelor se desfășoară treptat, problema protecției unui luptător în luptă a devenit acută. În general, dacă vorbim despre o astfel de protecție în general, sarcina a fost întotdeauna. Odată cu venirea arme Mai era și problema protecției. De milenii, războinicii au protejat corpul de efectele armelor inamice.


Materialele care au fost folosite pentru a rezolva această problemă au fost foarte diferite. De la piele la metal. Amintiți-vă de prima „armură corporală” a anticilor. Armură de piele care acoperă zonele cele mai frecvent afectate. În paralel, în alte țări, armura a fost realizată din mai multe straturi de țesătură. Apropo, eficiența acestei armuri pentru acea perioadă în ambele cazuri a fost destul de mare.

Apoi, odată cu apariția armelor de fier, a apărut armura metalică. Au fost și multe modificări. Și multe sute și mii de vieți au fost salvate. Punctul culminant al dezvoltării protecției metalice poate fi considerată armura cavalerilor medievali. Omul tancului. Da, și mișcare rapidă pe un cal! Era o forță cu adevărat puternică.

Cu toate acestea, o astfel de protecție avea unul, dar un dezavantaj semnificativ. Metalul este greu. Armura cavalerească cântărea de la 30 la 40 de kilograme sau mai mult. Prin urmare, dacă un cavaler era aruncat de pe cal, el se transforma într-o țintă excelentă pentru infanteriști. Doar câțiva puteau lupta la sol într-o astfel de armură.

Apariția armelor de foc a anulat practic toate avantajele protecției cavalerești. Și pentru o vreme au uitat de protecție. Multă vreme s-a crezut că un glonț ar depăși orice apărare. Amintiți-vă de picturile din secolul al XIX-lea. Unele părți ale armurii cavalerești sunt păstrate doar pe uniformele de ofițeri și generali. În luptă, erau practic neprotejați.

În mod paradoxal, interesul pentru protecția personală a fost reînviat datorită artileriei. După ce s-au analizat înfrângerile soldaților în luptele din Primul Război Mondial, s-a dovedit că mai mult de jumătate dintre răni s-au datorat fragmentelor de obuze de artilerie. Mai mult, cele mai mortale răni au fost la cap și trunchi. Mai mult de jumătate dintre decese au fost cauzate de răni la piept și abdomen.

În timpul Marelui Război Patriotic, cuirasele Armatei Roșii au devenit cunoscute pe scară largă. Cititorii își amintesc de „diviziunile de fier” sovietice. Soldații purtau pieptaruri de oțel (CH-38 și CH-42). Aceste baveți cu adevărat protejate de fragmente (până la 1 gram la o viteză de 1000 m / s) și gloanțe de la mitraliera MP-40. Dar au întors și vechea problemă a „leneței” unui soldat.

Armura corporală: clasificare, legende, mituri și realitate

Cuirasele au devenit „bunicii” armurii moderne. Dar „părinții” și „mamele” erau deja diferiți. În mai multe țări, proiectarea și producția de armuri de corp a fost organizată independent. Și acest lucru a dus la apariția unor standarde de protecție diferite. În plus, aceste standarde diferă semnificativ.

În acest articol voi încerca să compar protecția diferitelor țări. Desigur, pe baza rezultatelor testelor din țările care le produc. De aceea, comparația va fi mai degrabă condiționată.

armătură rusească. Există două standarde aici. GOST R 50744-95/1999 și GOST R 50744-95/2014. Ambele standarde au fost dezvoltate de Institutul de Cercetare All-Russian pentru Standardizarea Standardului de Stat al Rusiei. Prin urmare, voi scrie în două versiuni deodată.

clasa de protectie 1

Pistol PM, glonț cu miez de oțel de 9 mm, viteză 325 m/s. Revolver „Nagant”, glonț cu miez de plumb de 7,62 mm, viteză 295 m/s.

Br1 (GOST din 2014)

Pistol APS, glonț cu miez de oțel de 9 mm, viteză 335 m/s.

clasa de protectie 2

Pistol PSM, glont de 5,45 mm, 2,5 grame, miez de otel, viteza 335 m/s.

Br2

Pistol SR-1, glonț de 9 mm, 7,93 grame cu miez de oțel, viteză 390 m/s.

Există, de asemenea, o subclasă pentru această clasă în ambele standarde.

2A

Pușcă de vânătoare, calibrul 12 (18,5 mm). Glonț de 34 de grame cu miez de plumb, viteză 410 m/s.

S1

Pușcă de vânătoare, calibrul 12, glonț cu miez de plumb de 34 grame, viteză 410 m/s.

clasa de protectie 3

Pușcă de asalt AKM, glonț de 7,62 mm, 7,9 grame, miez de oțel, viteză 895 m/s.

Br3

Pistol Yarygin, 9 mm, cartuș 9 x 19 mm. Glonț 5,2 grame cu miez de oțel întărit termic, viteză 455 m/s.

clasa de protectie 4

Automat AK-74 mm, Bullet 3,5 grame, cu miez de otel intarit termic, viteza 895 m/s.

clasa de protectie 5

Pușcă SVD, glonț de 7,62 mm, 9,4 grame, miez de oțel, viteză 830 m/s. Pușcă de asalt AKM, glonț de 7,62 mm, 7,9 grame, cu miez de oțel întărit termic. viteza 720 m/s.

5a

Pușcă de asalt AKM, glonț de 7,62 mm, 7,4 grame, cu miez special întărit termic, viteză 750 m/s.

Br4

Pușcă de asalt Ak-74, glonț de 5,45 mm, 3,5 grame, cu miez de oțel întărit termic, viteză 750 m/s.

clasa de protectie 6

Pușcă SVD, glonț de 7,62 mm, 9,4 grame, cu miez de oțel întărit termic, viteză 830 m/s.

6a

Pușcă SVD, glonț 7,62 mm, 10,4 grame, cu miez special, viteză 810 m/s.

Br5

Pușcă SVD, glonț de 7,62 mm, 9,4 grame cu miez de oțel termocontractabil, viteză 830 m/s. Pușcă SVD, 7, glonț de 62 mm, 10,4 grame, cu miez de oțel întărit termic, viteză 810 m/s.

Br6
Pușcă OSV-96 sau V-94, glonț de 12,7 mm, 48,2 grame, cu miez de oțel întărit termic, viteză 830 m/s, distanță 50 metri

Am descris în mod specific vestele antiglonț rusești atât de detaliat. După cum puteți vedea, este aproape imposibil ca un nespecialist să înțeleagă această diversitate. Și, să fiu sincer, cu greu îmi imaginez o nouă clasă de veste Br6. Un astfel de calibru de la o asemenea distanță nu poate pătrunde în protecția individuală ... Dar dacă producătorii poziționează o astfel de stabilitate, atunci rămâne doar să-și scoată pălăria pentru ei. Da, și o schimbare de barieră...

Pentru Europa există un standard, un pan-european - CEN. Pentru a înțelege diferența dintre standarde, luați în considerare.

BR1

Pușcă, glonț 0.32, 2,6 grame cu vârf rotunjit, viteză 360 m/s.

BR2, BR3

Pistol, glonț 9 mm „Parabellum”, 8 grame, cu vârf rotunjit și miez moale de plumb, viteză 400 m/s.

Revolver 9,07 mm, cartuș „Magnum357”, glonț de 10,2 grame conic, cu o manta metalică solidă și un miez moale de plumb, viteză 430 m/s.

SG1, SG2

Pușcă cu țeavă scurtă 12/70, glonț 31,0 grame „Brenneke”, plumb, viteză 420 m/s.

BR4

Revolver, 10,9 mm, cartuș 0.44 „Magnum”, glonț 15,6 grame contondent, cu o cămașă solidă din metal și un miez moale de plumb, viteză 440 m/s.

BR5

Pușcă 5,56 mm, cartuș 5,56x45 mm NATO. Glonț de 4 grame, cu o cămașă metalică solidă, cu un miez de plumb moale și un vârf ascuțit de perforare a armurii din oțel, viteza 950 m/s.

BR6

Pușcă 7,62 mm, cartuș 7,62x51 NATO, glonț 9.5 grame, cu o jachetă metalică solidă, cu vârf ascuțit și miez moale de plumb, viteză 830 m/s.

BR7

Pușcă 7,62 mm, cartuș 7,62x51 NATO, glonț 9,8 grame, ascuțit, cu o manta metalică solidă și un miez de oțel deosebit de dur cu o greutate de 3,8 grame, viteza 820 m/s.

Dacă analizați cu atenție cerințele standardelor, atunci se dezvăluie un model interesant. Avem doar 6 clase de protecție, în Europa sunt 7. Dar privind atent, înțelegeți: clasificarea europeană este mult mai mică decât cifrele declarate.

Deci, clasa a doua rusă în conformitate cu ambele GOST corespunde la două clase ale Europei simultan - BR2 și BR3. Și acolo totul este deja o unitate de clasă mai mult peste tot. Dar, rusul Br6 amintit de mine mai sus nici nu este aproape.

Dar particularitatea forțelor de securitate europene și americane este că aceste structuri au propriile standarde. Mai simplu spus, ministerele guvernamentale au dreptul de a stabili în mod independent standardul de protecție pentru angajații lor. Deci, de dragul completității, ar trebui luate în considerare și astfel de standarde.

Primul va fi standardul Departamentului de Poliție German - DIN. Al doilea este standardul Institutului Național de Justiție al SUA - NIJ. În plus, pentru a nu reveni, voi pune imediat o corespondență aproximativă cu standardele rusești.

1 clasă (Rusia) / L (Germania)

Pistol 9 mm, glonț 9 mm "Parabellum", greutate glonț 8 grame, cu o manta metalică solidă și un miez moale de plumb, viteză 365 m/s.

Eu (SUA):

Pistol 9 mm, cartuș 380 ACP, glonț de plumb, 6,2 grame, cu vârf rotunjit într-o carcasă de tombac, viteză 270 m/s.

Pușcă 5,6 mm, cartuș 22, glonț 2,6 grame, plumb, viteză 329 m/s

Clasa 2 (Federația Rusă) / I (Germania)

Pistol 9 mm, cartus 9x19 mm Parabellum, glont 8,0 grame, cu manta metalica solida si miez moale, viteza 410 m/s.

IIA-II

Pistol 9 mm, cartuș 9x19 Parabellum, glonț 8,0 grame cu vârf rotunjit, manta integrală din metal, viteză 398 m/s. Pistol 10 mm, cartuș .40 S&W, glonț 11,7 grame în manta complet metalică, viteză 352 m/s. Pistol 11,43 mm, cartuș 45 ACP, glonț 14,9 grame într-o carcasă cu vârf rotunjit, viteză 275 m/s. Revolver de 9,07 mm, cartuș .357 magnum, glonț cu manta moale de 10,2 grame, viteză de 436 m/s.

Clasa 4 (Federația Rusă) / III (Germania)

Pușcă 5,56 mm, cartuș 0.223 „Remington” (5,56x45 mm NATO), glonț de 4 grame cu miez moale și vârf de perforare a armurii din oțel, viteză 920 m/s. Pușca 7,62 mm. Cartuș .308 Winchester (7,62x51 mm NATO).Gunț 9,6 grame, ascuțit cu o manta metalica solida si miez moale, viteza 830 m/s.

III (SUA)

Pușcă 7,62 mm, cartuș 7,62 mm NATO, jachetă metalică, viteză 830 m/s.

Gradul 6 (RF) / IV (SUA)

Pușca 7,62 mm. Cartuș 0.308 „Winchester” (7,62x51 mm NATO). Glonțul este ascuțit, cu o manta metalică solidă și un miez de oțel deosebit de dur, viteza este de 820 m/s.

IV (Germania)

Pușcă 7,62 mm, cartuș 0.30-06 „Springfield M” (7,62x63 mm), glonț perforator, 10,8 grame, viteză 878 m/s.

Și aș dori să închei cu câteva sfaturi pentru cei care, prin natura serviciului sau muncii lor, folosesc armătură. Doar pentru că, după cum cred, există prea multe mituri și zvonuri complet stupide despre aceste remedii.

Primul sfat este pur practic. Alegeți nu o marcă sau o etichetă frumoasă, ci un mijloc de protecție. Nu știu de unde a venit acest mit, dar am auzit de multe ori despre avantajele „armururilor” occidentale față de cele rusești. nu voi descuraja. Doar un fapt semnificativ, pentru cei care înțeleg.

Potrivit GOST rusesc, deplasarea peste barieră (deplasarea straturilor de armătură în direcția proiectilului) nu trebuie să depășească 20 mm! Pentru probele străine, toleranța este de 30-40 mm.

Mulți sunt bucuroși să se laudă cu vestele din Kevlar. Material foarte bun! Un analog complet al materialului nostru TSVM-J. Puteți spune chiar - surori gemene, nu țesături.

De ce mi-am amintit materialul? Vreau doar să dezminți o altă „răță” de îndrăgostiți pentru a vorbi despre protecția armurii. Mai sus, ați citit despre armele care sunt folosite pentru a testa proprietățile de protecție ale armurii corporale. Nu degeaba am dat caracteristicile glonțului și viteza acestuia.

Dacă vă amintiți filme despre ofițeri de poliție curajoși și agenți de informații, atunci amintiți-vă de episodul înfrângerii personajului principal de către un criminal. Dar criminalul este învins de un alt erou, iar al nostru se ridică, își descheie cămașa și vedem o vestă antiglonț cu gloanțe libere pe tot pieptul.

Deci, glonțul pistolului PM în energia sa cinetică este egal cu impactul unui baros care cântărește aproximativ 2 kg! Deci glonțul în sine va rămâne în țesuturile vestei, dar pe corp, în cel mai bun caz, vor exista hematoame destul de decente. O armă „mai puternică decât PM” va rupe coastele, va rupe vase mari și chiar organe interne. Așa că intrarea într-o vestă antiglonț provoacă uneori răni și mai grave decât într-un corp neprotejat.

Dar asta nu înseamnă că vesta nu este necesară. Tragerea în tine va fi efectuată nu în bord. Vor exista mulți factori concomitenți care vor ajuta la supraviețuire. Și distanța, și unghiul de foc, și viteza și masa glonțului ... Prin urmare, probabilitatea unui rezultat letal este redusă semnificativ. Traumă, da. Moartea este îndoielnică. Și dacă ai și CAP (suport pentru amortizarea climatică) în „armuța ta”, atunci este în general un avar.

În general, utilizarea armurii corporale în armatele lumii reduce semnificativ pierderea luptătorilor. Potrivit experților ruși și occidentali, vestele antiglonț reduc șansele de a fi lovite cu 60%. Deci, cu toate problemele și deficiențele identificate, utilizarea unei astfel de protecție în agențiile de aplicare a legii și în structurile private va crește. Atâta timp cât există cea mai recentă dezvoltare a armelor, va exista cea mai recentă dezvoltare de protecție împotriva acesteia.
Autor:
89 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. PKK
    PKK 5 octombrie 2016 07:14
    +5
    Gloanțele nu sunt la fel de înfricoșătoare ca fragmentele, acesta, de mărimea unui deget, zboară cu viteză vertiginoasă, se rotește, are margini ascuțite rupte și șerpuiește tot ce întâlnește în cale. Rănile sunt groaznice. Prin urmare, o vestă este importantă, dar nu trebuie uitat ca purtarea unei veste grele duce in sase luni la o hernie a vertebrelor.purtarea reduce mobilitatea si duce la oboseala rapida.Aici fiecare alege dupa propriile puteri.
    1. JJJ
      JJJ 5 octombrie 2016 10:28
      +7
      Citat: PKK
      purtarea unei veste grele duce în șase luni la o vertebre hernie

      Liniile de kilograme de greutate doar conduc. Și vesta poate fi scoasă. În plus, efectuând întinderi simple conform Dr. Bubnovsky (sâmbăta dimineața cu Semenovici, el transmite către Compania de radio și televiziune de stat din întreaga Rusie), puteți opri problema.
      Da, mai multe despre cavalerii în armură. Meșterii au reconstruit o astfel de protecție. Gradul de mobilitate s-a dovedit a fi foarte mare. O persoană căzută în armură se poate ridica rapid fără asistență și se poate lupta
      1. kvm
        kvm 5 octombrie 2016 15:07
        +5
        Citat din jjj
        Da, mai multe despre cavalerii în armură.

        Autorul a confundat turneul și armura de luptă. Ei bine, nu este primul, nu este ultimul...
    2. brn521
      brn521 5 octombrie 2016 10:35
      +2
      Citat: PKK
      Gloanțele nu sunt la fel de înfricoșătoare ca fragmentele, acesta, de mărimea unui deget, zboară cu o viteză vertiginoasă, se rotește, are margini ascuțite rupte și șerpuiește tot ce întâlnește în cale.

      Doar cele mai neplăcute fragmente nu sunt așa, ci mici. Un astfel de om va zbura în carne și apoi va umbla pe carne, dar fără echipament nu vei găsi așa ceva. Sau va zbura în articulație. Sau într-un ficat - va fi rău în general, o persoană poate să nu-și dea seama că este rănită până când aripile încep să se lipească. Cea mai simplă și mai ușoară protecție poate proteja. Dar, după cum se spune, aceeași protecție crește severitatea daunelor cu gloanțe convenționale - se pare că există o opțiune ca glonțul din zbor să nu spargă al doilea perete al protecției anti-fragmentare, înfășurându-l înapoi în carne. pe rebound și tăindu-l în carne tocată, sau ceva de genul ăsta. Cel puțin așa argumentează acei camarazi care refuză să poarte pantalonii anti-fragmentare din trusă.
      1. Andrey77
        Andrey77 5 octombrie 2016 11:21
        +1
        Există încă o problemă dacă glonțul tras nu este stabilizat. Și ricoșează tot ceea ce lovește - de la ramurile copacilor până la ficatul tău.
        1. trasor
          trasor 6 octombrie 2016 04:50
          +4
          E ca și cum acest glonț nu este stabilizat? Nimeni nu a anulat încă principiul stabilizării giroscopice și îndrăznesc să vă asigur că nu va fi anulat.
          1. Simpsonian
            Simpsonian 6 octombrie 2016 05:37
            0
            stabilizare duroscopică...
      2. jachetă matlasată
        jachetă matlasată 5 octombrie 2016 11:45
        +5
        Apropo, informații despre vestele antiglonț israeliene care spun că industriașilor complexului militar-industrial israelian nu le pasă absolut de viața soldaților evrei, principalul lucru pentru ei este să fure mai mulți bani de la buget și să-i pună în ei. buzunar, iar soldații pot fi îmbrăcați în diferite „gunoaie”, principalul lucru este că arată bine.
        Apropo, situația este aceeași cu toate produsele militare ale regimului israelian, care fie sunt copii ale produselor altor oameni, fie sunt dezvoltate de firme din SUA și Europa special pentru Israel și apoi le trece drept ale lui. proprii.
        Un soldat a rănit un tovarăș cu un cuțit în timp ce verifica fiabilitatea armurii sale
        La una dintre bazele militare din Înălțimile Golan s-a produs o urgență: un soldat și-a rănit tovarășul cu un cuțit. Un militar cu o rană uşoară în abdomen a fost transportat la spital.
        Conform datelor investigației preliminare furnizate de site-ul Mako, militarii au vrut să testeze fiabilitatea armurii pe care o purta unul dintre ei cu un instrument multifuncțional Leatherman. Lovitura a fost aplicată pe abdomen. Lama a străpuns vesta. lol
        http://newsru.co.il/israel/29aug2016/blinde_002.h
        etc

        Dacă vestele antiglonț israeliene pot fi străpunse pur și simplu cu un cuțit, atunci ce putem spune despre un glonț.
        1. lis-ik
          lis-ik 5 octombrie 2016 14:18
          +4
          Tu vorbesti in Israel. Oh, am avut o poveste cu o vestă antiglonț și un cuțit, mi-am amintit-o pentru tot restul vieții.
          Era la începutul anilor 90, când vodca, țigările și alte lucruri utile și necesare erau pe cupoane. Eu și doi dintre prietenii mei am reușit să luăm o cutie de coniac armenesc excelent. S-a organizat o masă bună pentru asta pe vremea aceea, unul dintre tovarăși tocmai își lăsase soția în vacanță, chiar au reușit să facă un grătar pe balcon, din moment ce era un etaj și era un sistem de horn, așa că fumul. nu ar merge la etajele superioare. Au băut, au mâncat, iar după a doua sticlă la o pauză de fum pe balcon, au găsit o vestă antiglonț, unul dintre tovarăși a lucrat ca colecționar, fie l-a tras de la serviciu, fie a rămas cu armata. A existat o dispută dacă va rezista sau nu la o lovitură de cuțit, neascultând obiecțiile mele slabe (eram cel mai treaz), am decis să facem „teste pe teren”. Ca mijloc de distrugere s-a ales un cuțit pliabil, deloc mare, s-au convenit până la trei lovituri. Unul dintre prietenii mei și-a îmbrăcat o armură, apropo, a slujit în poliție și, după cum s-a dovedit mai târziu, trebuia să fie de serviciu, celălalt a început să înjunghie, eu eram comisia de selecție. La a treia lovitură, în locul celei fierbinți, să auzim o șuierătoare, cuțitul a intrat în plămân. pentru că victima era polițist, s-a hotărât să nu ne monteze și s-a dus vesel la ieșire spunând că va spune că a fost atacat de bandiți, dar la intrare a căzut în tufișuri fie de șoc, fie de durere. Eu, ca cel mai sobru, a trebuit să-l duc cu mașina la spital, din motive evidente, a refuzat să cheme o ambulanță. Rezultatul acestui experiment:
          O lună în spital și demitere de la autorități, a doua a fost demis din colecție, am scăpat cu o ușoară frică și mi-am amintit pentru tot restul vieții cât de ușor este să pierzi viața de la un cuțit, chiar și într-o vestă antiglonț, mai ales când e beat!
        2. Monarhist
          Monarhist 5 octombrie 2016 14:45
          +4
          Dacă Kevlar, atunci ca 2 degete. Dar, în general, bronik - Nu aveți o cuirasă turnată, astfel încât să nu treacă
          1. lis-ik
            lis-ik 5 octombrie 2016 15:32
            +3
            Cred că s-au băgat între plăci, este puțin probabil ca colecționarul să aibă Kevlar la acel moment.
      3. domokl
        domokl 5 octombrie 2016 17:47
        +1
        Fragmente cu greutatea mai mică de un gram și cu viteze de până la 1000 de mestres sunt prinse calm de un crap... Jucărie, de la diviziile de fier
      4. Krasniy_lis
        Krasniy_lis 7 octombrie 2016 14:14
        +1
        Citat din: brn521
        ca glonțul de la ieșire să nu spargă cel de-al doilea perete al protecției anti-spărtură, înfășurându-l înapoi în carne la retur și tocandu-l în carne tocată

        cine va spune asemenea prostii, scuipa in fata
  2. ienibahar
    ienibahar 5 octombrie 2016 08:01
    +1
    se pare că a mai rămas foarte puțin înainte de apariția în masă în infanterie a scuturilor blindate de înaltă clasă plus a armurii ușoare.
    1. Andrey77
      Andrey77 5 octombrie 2016 11:33
      +6
      Aceasta este soarta grupărilor antiteroriste. Vei arunca scutul după 2 km de marș.
      1. ienibahar
        ienibahar 5 octombrie 2016 12:07
        +1
        și o armură „cu drepturi depline” de 9 kg în greutate - după cât?
        Ideea poate fi îmbunătățită, dar există plusuri:
        poți renunța cu ușurință dacă te deranjează,
        există spațiu suplimentar între acesta și corp,
        prăbușindu-vă într-un câmp deschis, vă puteți ascunde cel puțin în spate, apoi puneți baza parapetului
        1. Krasniy_lis
          Krasniy_lis 7 octombrie 2016 14:18
          +1
          Citat din pimen
          și o armură „cu drepturi depline” în greutate de 9 kg - după cât

          Personal, am petrecut o jumătate de zi în ei și a fost bine. Este greu doar în primele două săptămâni, apoi te obișnuiești.
    2. RexMVDshny
      RexMVDshny 5 octombrie 2016 17:07
      +1
      Este necesar un scut atunci când năvălesc în clădiri și alte incinte și sunt necesare armuri diferite în funcție de situație.
      1. domokl
        domokl 8 octombrie 2016 13:54
        0
        Băieți, certați-vă degeaba. În urmă cu mai bine de zece ani, a fost dezvoltat un exoschelet pentru luptătorii grupurilor de asalt. Cu ajutorul acestui schelet, luptătorul trage un scut blindat în față și unul ceva mai mic în spate. în timp ce mâinile rămân libere. Doar că nu știu dacă a fost adoptat undeva. Și a existat o dezvoltare.
  3. Oleg_ru
    Oleg_ru 5 octombrie 2016 08:11
    +2
    Cel mai probabil, în viitor, în armată, armura ar trebui înlocuită cu exoschelete.
    1. Lopatov
      Lopatov 5 octombrie 2016 08:18
      +3
      Citat: Oleg_ru
      Cel mai probabil, în viitor, în armată, armura ar trebui înlocuită cu exoschelete.

      Ele nu pot „înlocui”. Exoscheletul va crește protecția făcând armura corporală mai grea, da.
      1. Leo7777
        Leo7777 5 octombrie 2016 09:39
        +1
        Exoscheletul poate fi deja blindat
        1. Lopatov
          Lopatov 5 octombrie 2016 09:53
          +4
          Exoschelet? Poate. Numai că nu va putea proteja persoana care îl poartă. Dacă va fi rezervat, atunci doar pentru a-și proteja propria funcționare.

          Sau vorbiți despre un costum blindat cu un exoschelet încorporat ca una dintre părțile funcționale?
      2. Vadim237
        Vadim237 5 octombrie 2016 11:17
        0
        Exista materiale usoare, dar foarte rezistente, astfel incat toate vestele antiglont noi vor fi mai usoare decat cele anterioare, iar nivelul de securitate va fi si mai mare.
    2. brn521
      brn521 5 octombrie 2016 10:20
      0
      Exoscheletul este prea complicat și scump. În acest scenariu, va fi mai ieftin și mai eficient să folosiți echipamente controlate de la distanță. Iar operatorii săi se vor descurca cu căști și un kit de corp ușor anti-fragmentare.
    3. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem 5 octombrie 2016 20:20
      +3
      Pentru a realiza un exoschelet normal, trebuie mai întâi să creați baterii compacte, încăpătoare și nu prea grele, astfel încât toate aceste servo-uri și electronice să funcționeze cel puțin o zi.
  4. Lopatov
    Lopatov 5 octombrie 2016 08:15
    +4
    Există o altă nuanță importantă. Toate sistemele de armătură care utilizează materiale din fibre, cum ar fi Kevlar (R), au propria lor „durată de valabilitate” și destul de scurtă. Perioada în care producătorul garantează invariabilitatea proprietăților lor de protecție atunci când, subliniez, depozitare adecvată. Umiditate ridicată, expunere la lumină ultravioletă - toate acestea reduc termenul de valabilitate.

    În plus, proprietățile de protecție ale unor astfel de materiale sunt reduse odată cu creșterea temperaturii și umidității. Armura udă nu este armură.

    Ei bine, despre „celelalte” veste antiglonț și „avantajele” lor. Aceiași americani nu sunt proști, iar atunci când dezvoltă protecția personală a armurii, se bazează pe statisticile înfrângerii personalului militar în timpul ostilităților, deoarece în ultimele decenii reușesc să lupte aproape continuu. Ei bine, principalul inamic al Statelor Unite în ultimii ani a fost un unchi cu o armă. Și apărările lor sunt optimizate tocmai pentru astfel de situații. Deci, dacă aceeași artilerie este folosită de inamic, eficiența PPE americană va scădea.

    Adică, atunci când alegeți, ar trebui să acordați atenție pentru ce fel de operațiuni militare este optimizat EIP. Aceasta este fie o scădere a zonei de protecție cu o creștere a „rezistenței la glonț”, fie o creștere a zonei pentru o mai mare protecție împotriva fragmentelor.

    „Placă de carieră” americană și o șapcă blindată sunt cool. Dar cu utilizarea activă a artileriei, a lansatoarelor de grenade și a altor AGS de către inamic, vă puteți muta patinele de la o asemenea frumusețe. Ciob pe arteră și stinge lumina. Nici măcar ordonatorul nu va avea timp să alerge
    1. RussKamikadZE
      RussKamikadZE 5 octombrie 2016 09:00
      0
      Se fac plăci pentru forțele speciale. Ei par să fie loviti cu artilerie rar. Nici măcar armura nu vă va proteja de schije - picioarele, brațele, gâtul sunt deschise. Și există și artere.
      1. Lopatov
        Lopatov 5 octombrie 2016 09:47
        +1
        „Spetsnaz” sunt și ele diferite. Și nu există reguli și tratate internaționale care exclud întâlnirea grupului cu grenada F-1 pe întindere.

        Citat: RussKamikadZE
        Nici măcar armura nu vă va proteja de schije - picioarele, brațele, gâtul sunt deschise.

        Depinde de ce armătură. De obicei normal, cu o zonă mare de protecție, cele mai critice zone, gâtul și zona inghinală, sunt protejate. Parțial axilar.
        1. RussKamikadZE
          RussKamikadZE 5 octombrie 2016 09:58
          0
          Și acum să încercăm să decolăm cu asta... Aceasta este o vestă pentru brațe combinate, grea. Tampoanele de pe mâini interferează cu manipularea armelor. Padul inghinal nu vă va lăsa să vă așezați. Pentru piese SPN prea grele și nu sunt confortabile.
          PS Experiența și pregătirea ajută la minimizarea întâlnirii cu stretching.
          1. Lopatov
            Lopatov 5 octombrie 2016 11:29
            +1
            Citat: RussKamikadZE
            Tampoanele brațelor interferează cu manipularea armelor

            ???
            Citat: RussKamikadZE
            Padul inghinal nu vă va lăsa să vă așezați.

            Ridică-o și stai jos. Nu văd probleme deosebite.

            Citat: RussKamikadZE
            Pentru piese SPN

            Și ce crezi că fac „unitățile spetsnaz”? Și în general, care sunt „forțele speciale” despre care vorbiți aici?
            1. RussKamikadZE
              RussKamikadZE 5 octombrie 2016 16:51
              0
              1) Nu este convenabil să vomita, să purtați foc.
              2) când trageți din genunchi, protecția inghinală se va sprijini pe coapsă, ceea ce este foarte neplăcut
              3) MTR al Federației Ruse, Spetsnaz GRU, „Alpha”, „Vympel”, străină „Delta”, SEAL, SAS. Știți ce fac ei?
  5. Liderul Redskins
    Liderul Redskins 5 octombrie 2016 08:17
    +2
    Nu am alergat niciodată în armură. L-am purtat doar de câteva ori pentru spectacole. Opțiunile de soldat sunt foarte grele. De ce te-ai îmbrăcat? Un coleg de muncă a servit în Afganistan. Chiar și sub Uniune. A fost lovit o dată de un lunetist. S-a odihnit o zi după lovitură. Nu am putut respira adânc. El însuși recunoaște că decizia sa de a nu mai purta o vestă în viața lui este copilărească - este mai bine să fii ucis...
    Acum în Donbass sunt folosite veste de toate dungile. De la bătrâni, vremurile URSS, până la chestii moderne la modă. Din cate stiu, nimeni nu se uita la marca producatorului si la clasele declarate. Doar scoate farfuria și trage. A rezistat - rochie.
    Am auzit și despre apariția unui anume „miracol” chinezesc acolo. Este format din multe celule compozite celulare și... plutește! Da, armura plutește! Este mult mai usor!
    Pentru ce am cumparat, pentru asta am vandut.... solicita
    1. Lopatov
      Lopatov 5 octombrie 2016 08:22
      +2
      Citat: Liderul Pieilor Roșii
      Am auzit și despre apariția unui anume „miracol” chinezesc acolo. Este format din multe celule compozite celulare și... plutește! Da, armura plutește! Este mult mai usor!
      Pentru ce am cumparat, pentru asta am vandut....

      Și este al naibii de copiat...
      Avem astea de mult timp. De exemplu, „Corsair-MP”. Doar că este destul de scump...
    2. kytx
      kytx 5 octombrie 2016 08:33
      +3
      așa că bronik este în esență un lucru de o singură dată după ce l-ai împușcat în coșul de gunoi, este necesar pentru totdeauna
      1. Andrey77
        Andrey77 5 octombrie 2016 11:14
        +2
        Pentru ce? Plăcile înlocuite și gata.
        1. RussKamikadZE
          RussKamikadZE 5 octombrie 2016 20:09
          +1
          Gloanțele vor rupe capacul în sine.
          1. Andrey77
            Andrey77 10 noiembrie 2016 13:20
            0
            Nu este soarta să tiv?
  6. tchoni
    tchoni 5 octombrie 2016 08:23
    0
    Aș prefera salopete blindate pentru clasa 1-2 pentru tot corpul. Poți chiar și cu ceva ca o glugă.
    1. MoOH
      MoOH 5 octombrie 2016 09:09
      +10
      Și lui un cal, un scutier și câțiva servitori :)))
    2. Lopatov
      Lopatov 5 octombrie 2016 09:38
      +1
      De ce o glugă? Casca cu aventail anti-fragmentare si vizor. Francezii au făcut la fel.
    3. Andrey77
      Andrey77 5 octombrie 2016 11:09
      +1
      Cât va cântări? Sunt mai bine fără armură deloc, descărcarea cu reviste de rezervă este cea mai bună armură. În caz de accidentare, iarăși, medicilor le va fi mai ușor să mă ajute.
      1. Lopatov
        Lopatov 5 octombrie 2016 11:54
        +1
        Citat: Andrey77
        Cât va cântări?

        "Permyachka-M" - 6,3 kg în bază, cu armătură 8,3 kg, cu armătură și panou blindat 5a clasa de protecție 9,5 kg
        Armkomovsky "Vityaz-O" clasa 1 de protecție 3,4 kg
        FORT "Reid-L" până la 6 kg, "OVR-2 Sokol" până la 10 kg


        Citat: Andrey77
        În caz de accidentare, iarăși, medicilor le va fi mai ușor să mă ajute.

        Nu cred că o rană de schij este mai ușor de vindecat decât o vânătaie.
        1. Andrey77
          Andrey77 10 noiembrie 2016 13:23
          0
          Shrapnel este mai ușor. Cicatricea va rămâne doar.
    4. Monarhist
      Monarhist 5 octombrie 2016 15:01
      +1
      Ei bine, te-ai îmbrăcat în ea (cam 14g), acum AK74, cu tone de cartușe (viața arată că cartușele nu sunt niciodată de prisos) încă 5, -5,500kg, grenade (minim 2F1). Tot cam un kilogram, iar vânzătorul. Și acum numără și gândește-te, ce va fi?
      1. Marsik
        Marsik 5 octombrie 2016 20:21
        +2
        Da, este destul de normal, ce fel de moale ești...
        Shturm-VV 18 kg, ZSh-1M 2.5 kg cu o vizor, mitralieră + 12 magazine ~ 10 kg (și cineva are o mitralieră sau un lansator de grenade în plus față de mitralieră), 4 grenade de 2 kg, bine, la desert, descărcare cu lucruri mărunte 3-4 kg. 4-6 km în fiecare zi cu diferite introduceri și așa mai departe pentru o lună întreagă de coordonare a luptei.
        1. Andrey77
          Andrey77 10 noiembrie 2016 13:26
          0
          Nu am văzut niciodată un PC pe lângă un automat. Tu scrii ceva.
          1. Marsik
            Marsik 10 noiembrie 2016 21:53
            +1
            Nu există PC, dar eu însumi am purtat un RPG 7 cu o pungă de grenade, apoi m-am gândit să trec de acest subiect în aruncătoare de flăcări, așa că nenorociții m-au obligat să port un pachet. scuze mai tarziu)
  7. Koresh
    Koresh 5 octombrie 2016 09:21
    0
    Progresul nu stă pe loc și vor apărea veste antiglonț mai stabile și mai puternice. Dar armele nu stau pe loc, atunci când armele sunt inventate pe baza noilor principii de tragere, atunci vor apărea noi sisteme de protecție. Poate că într-o zi vor veni cu ceva de genul KAZ-a pentru un soldat, science fiction uneori nu este atât de fantastic)))
    1. Andrey77
      Andrey77 5 octombrie 2016 11:17
      0
      Cât va cântări această minune?
  8. Andrey77
    Andrey77 5 octombrie 2016 11:05
    +1
    O vestă antiglonț (precum o cască) în armată este necesară pentru a proteja personalul de schije. Punct. Și pentru unele categorii este în general contraindicat (cum să sari dintr-un rezervor care arde într-o vestă antiglonț de clasa a VI-a, spune-mi).
    1. sandrmur76
      sandrmur76 5 octombrie 2016 13:14
      0
      Și unde ați văzut cisterne în veste antiglonț clasa 6? Sunt deja în spatele armurii. Dacă au veste antiglonț (ceea ce mă îndoiesc), atunci din fragmente din partea interioară a armurii. tancurile de oră sunt diferite. solicita
  9. Operator
    Operator 5 octombrie 2016 11:18
    0
    Subiectul nu este dezvăluit - pentru utilizatorul principal de veste antiglonț.infanterie, este important să nu jucați clasicii cu niveluri de penetrare, ci să aveți un mijloc real de protecție împotriva gloanțelor de la armele mici de mână ale celor mai comune tipuri de un potențial inamic.

    Acestea sunt gloanțe de cartușe de calibrul 5,56x45 mm și 7.62x51 mm.

    În Statele Unite, această problemă a fost complet rezolvată odată cu introducerea vestelor antiglonț din clasa ESAPI, inclusiv plăci ceramice cu carbură de bor, care susțin un glonț perforator de calibrul 50x7,62 mm de la 54 de metri. O farfurie cântărește 7 kg, armura cu ea 9 kg, versiunea de asalt complet 20 kg.
    Inserțiile din carbură de bor rezistă la lovituri multiple fără crăpare sau flambaj.

    Acea. toate armele de calibru mic ale armatei ruse sunt transferate la categoria ilegale / decorative.

    Analogul rusesc al plăcii ceramice ESAPI este fabricat din oxid de aluminiu și cântărește 10,5 kg; nu este folosit de pușcașii cu motor. Și chiar dacă ar fi, atunci un kit complet de asalt ar cântări insuportabil 30 kg.

    Cu alte cuvinte, luptătorii noștri de pe câmpul de luptă sunt capabili să provoace cel puțin ceva rău infanteristilor inamici doar într-un atac cu baionetă, rămânând fără apărare de gloanțe la toate razele de foc țintit de la arme de calibru mic.

    PS Ca o autoconsolare, ne putem aminti de prezența artileriei și a armelor nucleare tactice în RA. am
    1. Sakhalinets
      Sakhalinets 5 octombrie 2016 11:37
      +3
      Dar ce este imediat „non-letal”? Te poți lovi pe față, pe gât...
      1. Operator
        Operator 5 octombrie 2016 15:21
        +1
        Și poți în ochi, ca o veveriță. Să trecem la lucruri mărunte și să chem infanteriei exclusiv de la popoarele din Nord?
    2. Lopatov
      Lopatov 5 octombrie 2016 12:03
      +1
      Citat: Operator
      Cu alte cuvinte, luptătorii noștri de pe câmpul de luptă sunt capabili să provoace cel puțin un anumit rău infanteristilor inamici doar într-un atac cu baionetă.

      Puteți arunca grenade și VOG-uri dintr-un lansator de grenade și apoi le puteți termina cu calm pe cele care sângerează de la numeroasele fragmentare. Dar, în același timp, cu cea mai tare armură de corp..

      Am făcut deja aluzii la asta. Pentru americani, creșterea protecției „antiglonț” s-a datorat scăderii suprafeței.

      Citat: Operator
      și prezența unui adevărat mijloc de protecție împotriva gloanțelor de la armele mici de mână ale celor mai comune tipuri de un potențial inamic.

      Și de ce nu din fragmente, care sunt principalele mijloace de înfrângere a infanteriei pe câmpul de luptă modern?
      1. Operator
        Operator 5 octombrie 2016 12:33
        +1
        Baza din țesătură a vestei antiglonț din clasa americană ESAPI este realizată din țesătură balistică cu un cavalier care deține fragmente de la VOG și grenade de mână.

        PS Propunerea dvs. este să reorganizați unitățile de pușcă în unități de grenadier? râs
        1. oktaj
          oktaj 5 octombrie 2016 13:12
          0
          Nu ai răspuns despre plăcile de blindaj din carbură de bor. NU te-am intrebat de baza din material textil. Ești sigur că folosești carbură de bor?
        2. Lopatov
          Lopatov 5 octombrie 2016 16:59
          0
          Citat: Operator
          Baza din țesătură a vestei antiglonț din clasa americană ESAPI este realizată din țesătură balistică cu un cavalier care deține fragmente de la VOG și grenade de mână.

          Totul este grozav. Dar ce zonă protejează această armătură. Și ce rămâne fără protecție?

          Citat: Operator
          PS Propunerea dvs. este să reorganizați unitățile de pușcă în unități de grenadier?

          Pentru ce? Infanteria are suficiente fonduri fără nicio reorganizare. Începând cu grenada RGM și terminând cu focoasele cluster Smerch cu KOBE.
          Chiar și la nivel de echipă - grenade, lansatoare de grenade, „creioane” pentru jocuri de rol.
          1. Operator
            Operator 5 octombrie 2016 18:02
            0
            Baza din material anti-fragmentare a armurii protejează întregul corp, casca protejează cea mai mare parte a capului.

            Doar membrele și o parte mai mică a capului rămân neprotejate - aproximativ 1/5 din corp. În aceeași proporție, probabilitatea de a lovi un infanterist cu fragmente de grenadă / VOG scade. Probabilitatea eșecului său scade și mai mult - cu un ordin de mărime, deoarece marea majoritate a organelor vitale sunt localizate în organism.

            Grenade de mână, VOГși grenadele propulsate de rachete sunt incluse într-o categorie de grenade. De aici grenadierii, trăgătorii - de la arme de calibru mic.

            Propuneți să compensați incapacitatea întregii linii de arme rusești de calibru mic de a pătrunde în vestele antiglonț ESAPI americane, dând fiecărui pluton de pușcă RA să instaleze MLRS?
            Trăiești creț, și asta fără a ține cont de distanța minimă de tragere, de elipsa de dispersie a rachetelor și de timpul de reîncărcare al MLRS.

            Este mult mai ușor să treceți la calibrul sovietic 6x49 mm.
    3. oktaj
      oktaj 5 octombrie 2016 12:23
      +1
      Operator, ai idee cât costă o placă cu carbura lor de bor? Poate că se folosește altceva? Carbura de bor este un material compozit, FOARTE scump, folosit în principal în tăișurile tăietoarelor mașinilor de prelucrare (este literalmente lipit milimetri în corpul principal al frezei), din câte îmi amintesc, pot prelucra un diamant.
      1. Operator
        Operator 5 octombrie 2016 15:15
        0
        Prețul unei plăci ceramice cu grosimea de 9 mm (rezistând unui glonț perforator de calibrul 7,62x51 mm) este:
        - oxid de aluminiu $90 ($10 per kg);
        - din carbură de bor 700 USD (100 USD pe kg).

        Plăcile ceramice sunt realizate prin sinterizarea pulberii ceramice fără niciun tratament mecanic. Principala contribuție la costul plăcilor o face procesul de sinteză a pulberii.
    4. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem 5 octombrie 2016 20:38
      0
      Acea. toate armele de calibru mic ale armatei ruse sunt transferate la categoria ilegale / decorative.

      De ce doar rusă? În acest caz, și armele de calibru mic și amerii înșiși și țările NATO.
      Poate că vom afla în curând cetatea armurii lui Amer. Deși, după părerea mea, ești, ca să spunem ușor, prea pesimist.
      1. Operator
        Operator 5 octombrie 2016 20:48
        0
        RA nu este înarmat cu o armătură similară cu ESAPI și poate rezista la gloanțe perforatoare de 7,62x51 / 54 mm.

        Prin urmare, pentru armata SUA, trecerea la un alt calibru este irelevantă.
        1. Vadim237
          Vadim237 5 octombrie 2016 22:39
          0
          Sau poate că este relevant - Ca parte a expoziției specializate Modern Day Marine, care are loc în aceste zile în orașul american Quantico (Virginia), Textron Systems Corporation a prezentat o carabină de 6,5 mm care trage cartușe telescopice.

          În 2004, Joint Service Small Arms Program (JSSAP), un serviciu special al Forțelor Armate ale SUA, creat pentru a standardiza armele armatei americane, a lansat programul Lightweight Small Arms Technologies (LSAT). Scopul LSAT este să dezvolte noi muniții și arme de calibru mic, care să fie mai ușoare și mai compacte decât modelele aflate în serviciu astăzi cu armata SUA.
          Contractorii din cadrul programului LSAT sunt opt ​​companii de arme conduse de corporația americană AAI. În 2008, au fost dezvoltate primele mostre de muniție nouă de 5,56 și 7,62 mm, precum și diferite versiuni ale mitralierei ușoare LMG pentru aceste calibre. În timpul testelor armatei efectuate în 2012, o comisie specială JSSAP a ales două opțiuni pentru cartușe noi pentru lucrări ulterioare - fără carcasă (glonțul este încastrat într-un amestec de pulbere comprimată) și telescopic (glonțul este în interiorul unui manșon de plastic, îngropat în amestec de pulbere). Ambele muniții s-au dovedit a fi cu aproximativ 40% mai ușoare decât un cartuș tradițional cu manșon de alamă și semnificativ mai scurte decât acesta.

          Noua carabină de la Textron Systems se numește 6.5 CS Carbine (carabină telescopică cu carcasă de 6.5 mm) și este proiectată pentru cartușe telescopice de 6,5 mm. Potrivit lui Ben Cole, inginer al proiectului CS Carbine, noul model de armă a fost creat pentru muniția de 2014 mm dezvoltată în 6,5, prezentată ca opțiune intermediară între cartușele telescopice de 5,56 și 7,62 mm. Conform descrierii, cartușele telescopice de 6,5 mm sunt aproape identice cu muniția de 7,62 mm în ceea ce privește caracteristicile balistice și, în același timp, sunt semnificativ mai ușoare. În plus, energia cinetică a glonțului de 6,5 mm este cu 300% mai mare decât cea a omologul de 5,56 mm.

          Prototipul 6.5 CS Carbine cântărește aproape 4 kg și este alimentat de reviste de 20 de cartușe. Potrivit lui Cole, primele prototipuri funcționale ale noilor mitraliere vor merge către armata SUA pentru testare la începutul anului viitor. După perfecționare (reducerea greutății), noile carabine vor avea șanse mari să înlocuiască puștile de asalt M4A1 în Forțele Armate ale SUA.
          1. Operator
            Operator 5 octombrie 2016 23:38
            0
            Denumirea corectă a carabinei este Carabina 6.5 ​​CT

            Energia cinetică corectă a unui glonț de 6,5 mm este cu 100% mai mare decât a unui glonț de 5,56 mm.

            Sunt de acord - peste ocean se pregătesc să spargă plăcile de blindaj din clasa ESAPI.
            1. Lapkonium
              Lapkonium 6 octombrie 2016 04:19
              0
              Energia cinetică este cu 100% mai mare decât 5.56, aceasta este comparabilă cu 7.62x51, ale căror gloanțe ar trebui să țină ESAPI...

              LOGICA!

              Cipul LSAT este în manșoane de plastic, nu în superpenetrare.
    5. Lapkonium
      Lapkonium 6 octombrie 2016 04:13
      0
      Citat: Operator
      Analogul rusesc al plăcii ceramice ESAPI este fabricat din oxid de aluminiu și cântărește 10,5 kg; nu este folosit de pușcașii cu motor. Și chiar dacă ar fi, atunci un kit complet de asalt ar cântări insuportabil 30 kg.

      Chivo.

      Nu știu cum era înainte, dar acum Ratnik include armuri de protecție 6B43 și 6B45 cu protecție de clasa 2 în jurul perimetrului și 5a (respectiv 6a) pe plăci. Ele cântăresc 8 și 9 kilograme fără trusă suplimentară pentru caroserie și costă până la 20 inclusiv. Nu văd conceptul de diferențe față de ESAPI.
      1. Razvedka_Boem
        Razvedka_Boem 6 octombrie 2016 05:41
        0
        Operatorul are o mulțime de comentarii din categoria „totul a dispărut”. În plus, așa cum s-a menționat deja în comentarii, placa de armură poate rezista la impactul unui glonț, dar efectul din spatele armurii al exploziei nu compensează. 1-2 lovituri sunt posibile, dar cu greu mai multe.
        1. Operator
          Operator 6 octombrie 2016 14:58
          0
          Ce acțiune blindată poate un absolut rigid ceramică farfurii? râs
          1. Razvedka_Boem
            Razvedka_Boem 7 octombrie 2016 16:54
            0
            Poate că am înțeles greșit, dar înțelegi despre ce vorbesc? impact dinamic.
      2. Operator
        Operator 6 octombrie 2016 14:55
        0
        Lapkonium

        La naiba, despre ce vorbesc - o placă americană de carbură de bor cântărește 7 kg, una rusească din oxid de aluminiu de 9 kg (vezi mai sus).

        Protectie completa - respectiv 21 si 27 kg. Acum vezi diferența?
    6. Svateev
      Svateev 6 octombrie 2016 13:55
      0
      "
      Citat: Operator
      În SUA ... armătură de clasă ESAPI, inclusiv plăci ceramice cu carbură de bor, care de la 50 de metri dețin un glonț perforator de calibru 7,62x54 mm .... Analogul rusesc al plăcii ceramice ESAPI este fabricat din oxid de aluminiu și cântărește 10,5 kg, pentru service pușcașii motorizați nu sosesc.

      „Operator”, ca întotdeauna, a greșit totul:
      „Placile blindate pentru vehicule sunt realizate din oxid de aluminiu. Astfel de plăci sunt relativ grele. Plăcile sunt folosite pentru blindaje. carbură de borSunt de două ori mai ușoare. Plăcile sunt ambalate în produsele finale de partenerul proiectului, Institutul de Cercetare a Oțelului din Moscova. "
      - din articolul: „În Tomsk, pe baza noilor materiale, se creează o placă de blindaj de mare rezistență pentru echiparea Forțelor Armate RF”, 22.09.2014.
      Și, apropo, de mult timp ai noștri li s-a arătat în știri cum noua noastră armătură ține un glonț SVD care străpunge armura de la 10m.
      Dar acestea sunt gloanțe vechi, cu miez de oțel. Și deja la începutul anilor 80, am dezvoltat noi gloanțe cu miez de cermet - carbură de tungsten:
      „Ele pătrund în armură mai bine decât miezurile de oțel, mai ales când sunt lovite într-un unghi cu normalul cu armura. Miezurile din carbură de tungsten sunt scumpe, așa că utilizarea lor este extrem de limitată”. - „Cartușe pentru arme de calibru mic”, Institutul Central de Cercetare a Informațiilor, 1980.
      Întrucât armata SUA este îmbrăcată în veste antiglonț scumpe, atunci va trebui să folosim gloanțe scumpe, asta-i treaba... Altfel, „operatorul” de aici seamănă panica în legătură cu conversia la arme neletale... Gloanțele din carbură de tungsten sunt dezvoltat și pentru AK-74. Scump, desigur, dar furios!
      1. Operator
        Operator 6 octombrie 2016 15:20
        0
        În Rusia, există o tehnologie pentru producția de plăci ceramice din carbură de bor. Armura de corp cu astfel de plăci nu a fost adoptată în Republica Armenia.

        Cu toate acestea, a fost vorba despre ceva complet diferit - în Republica Armenia nu există arme mici de infanterie pentru pătrunderea vestelor antiglonț din clasa ESAPI americană cu plăci de carbură de bor.

        ESAPI-urile sunt într-adevăr pătrunse de gloanțe perforatoare cu miez de carbură de tungsten, dar numai la calibrele 7,62x51 și 7,62x54 mm și la o distanță care nu depășește 100 de metri.

        Numiți modelul de arme de calibru mic ale pușcașilor cu motor ruși (nu mitralieri și lunetisți) de calibrele indicate și documentul directiv al Înaltului Comandament al Forțelor Terestre RA, care reduce distanța de tragere a tuturor tipurilor de arme de calibru mic (inclusiv PK și SVD) la 100 de metri.
  10. Dmitri 2246
    Dmitri 2246 5 octombrie 2016 11:29
    +6
    El însuși a fost rănit de o explozie de 3 mine de 82 mm. Picioarele erau „tăiate”, armura nu era străpunsă nicăieri.
    În ceea ce privește personalul, chiar dacă au străpuns apărarea, apoi din spate, aproape pe nedrept, și pentru că. glonțul și-a schimbat direcția. De două ori băieții au fost răniți ușor.
    Un tip a „prins” 4 gloanțe într-o coadă și a rămas în rânduri cu răni minore din proprie voință.
    Grenadele și minele de calibru mic nu penetrează armura. Mâinile, picioarele și fața suferă de mici fragmente, moloz, ipsos și chiar nisip care pătrund sub piele - foarte dureroasă. Am văzut înfrângerea chipului soldatului pe tăietura coifului. Foarte dureros
    Cunosc un caz când un ricoșet din armură a spart nasul unui ofițer.
    Hainele de iarnă de sub armură protejează, de asemenea, împotriva factorilor dăunători ai exploziei. Și întrucât la un unghi de 90 de grade gloanțe și fragmente zboară rar, nici vânătăile nu erau periculoase.
  11. BORMAN82
    BORMAN82 5 octombrie 2016 13:32
    0
    De ce eficiența vestelor antiglonț este considerată doar din punctul de vedere al unei lovituri directe de un fragment sau un glonț - într-o luptă reală este obișnuit să se utilizeze adăposturi improvizate (parapet, trunchi de copac etc.) care afectează semnificativ comportamentul de elemente de lovire (glonț, ochelari).Recomand să te uiți la link-ul cu rezultatele tragerii la un pachet blindat printr-un buștean de 30 cm.
    http://forum.guns.ru/forummessage/57/1307544.html
    1. domokl
      domokl 5 octombrie 2016 17:58
      0
      Potrivit GOST ... Fotografierea se efectuează întotdeauna de la o distanță de -10 metri .. Cu excepția celor de calibru mare. Standardele în toate armatele sunt aceleași. prin împuşcare
      1. BORMAN82
        BORMAN82 6 octombrie 2016 10:34
        0
        S-a efectuat fotografierea conform legăturii: „10 focuri au fost trase în centrul obstacolului de la o distanță de 3 m” - se arată clar că în prezența unui obstacol ușor sub forma unui trunchi de copac de 30 cm, o vestă antiglonț anti-fragmentare din clasa a 2-a de protecție poate proteja împotriva unui glonț de pușcă.
        Unde ai văzut contradicția oaspeților?
  12. demiurg
    demiurg 5 octombrie 2016 14:32
    +2
    Are sens într-o vestă antiglonț care deține 12.7? Tot va rupe o persoană.
  13. Evilion
    Evilion 5 octombrie 2016 14:35
    +2
    Armura de la 12.7 mm este puternică, chiar dacă nu este pătrunsă, va fi suficient pentru a transforma o persoană într-un cotlet.
    1. domokl
      domokl 5 octombrie 2016 17:58
      +1
      De aceea există îndoieli cu privire la existența sa..
  14. Operator
    Operator 6 octombrie 2016 14:47
    0
    Lapkonium,
    Energia unui glonț al unui cartuș telescopic de 6,5 mm este declarată la nivelul de 3534 J, energia unui glonț al unui cartuș de 7,62x51 mm este de 3600 J.

    Dar, în același timp, aria secțiunii transversale a unui glonț cu diametrul de 6,5 mm este cu 1/3 mai mică decât cea a unui glonț cu diametrul de 7,62 mm. În consecință, glonțul de 6,5 mm are o sarcină specifică și o penetrare ridicată.
  15. Birdtalker
    Birdtalker 7 octombrie 2016 18:05
    0
    RussKamikadZE,
    Tocmai ai amestecat toate forțele speciale împreună, dar sper că știi că toate fac lucruri diferite și poartă uniforme diferite și chiar arme diferite.
  16. Yak-3P
    Yak-3P 11 octombrie 2016 12:32
    +1
    pentru ce ??? calibrul 12-18,5 mm ... poate amestecat ??? se dovedește un fel de fiting ... nicio armură nu poate rezista unui calibru de tun ..
    1. Andrey77
      Andrey77 10 noiembrie 2016 13:41
      0
      Calibru 12 la distanță apropiată (și unde altceva de la arme de vânătoare) clasa a 6-a deține nominal. Plăcile sunt îndoite într-un arc, nu sunt străpunse formal. Glonț de subcalibru Poleva-3.
  17. 72jora72
    72jora72 25 ianuarie 2017 20:02
    +1
    Citat: Operator
    RA nu este înarmat cu o armătură similară cu ESAPI și poate rezista la gloanțe perforatoare de 7,62x51 / 54 mm.

    Prin urmare, pentru armata SUA, trecerea la un alt calibru este irelevantă.

    AAAAAAA!!!!!! Acum vom muri cu toții!
  18. Rait
    Rait 18 decembrie 2017 08:53
    0
    În general, un Staver tipic, iar articolul are în mod absolut corect „legende, mituri” în titlu pentru că îi listează pe cei mai analfabeti dintre ei.

    Apoi, odată cu apariția armelor de fier, a apărut armura metalică. Au fost și multe modificări. Și multe sute și mii de vieți au fost salvate. Punctul culminant al dezvoltării protecției metalice poate fi considerată armura cavalerilor medievali. Omul tancului. Da, și mișcare rapidă pe un cal! Era o forță cu adevărat puternică.

    Cu toate acestea, o astfel de protecție avea unul, dar un dezavantaj semnificativ. Metalul este greu. Armura cavalerească cântărea de la 30 la 40 de kilograme sau mai mult. Prin urmare, dacă un cavaler era aruncat de pe cal, el se transforma într-o țintă excelentă pentru infanteriști. Doar câțiva puteau lupta la sol într-o astfel de armură.


    Oricine este oarecum familiarizat cu armura Evului Mediu știe minunat că în versiunile lor de luptă era posibil să lupte la sol, să alergi, să sari și multe altele. Doar pentru că cum altfel să lupți? Cum să te urci pe un cal înainte de luptă? Cum să faci drumeții?

    Mitul armurii grele de cavaler a fost dezvoltat de regizori și amatori care au luat cele mai grele opțiuni de armură pentru turneele cavalerești și au declarat că ar fi luptat în ele. Și tot felul de amatori l-au ridicat și au început să-l transporte pe internet. La fel ca Staver, care crede că 30 kg distribuite uniform pe corp este o povară insuportabilă.

    Iată un videoclip celebru în care acest mit este dezmințit

    https://youtu.be/zvCvOC2VwDc

    De acord, nu foarte asemănător cu „doar câțiva ar putea lupta pe pământ”.

    Apariția armelor de foc a anulat practic toate avantajele protecției cavalerești. Și pentru o vreme au uitat de protecție. Multă vreme s-a crezut că un glonț ar depăși orice apărare. Amintiți-vă de picturile din secolul al XIX-lea. Unele părți ale armurii cavalerești sunt păstrate doar pe uniformele de ofițeri și generali. În luptă, erau practic neprotejați.
    În mod paradoxal, interesul pentru protecția personală a fost reînviat datorită artileriei. După ce s-au analizat înfrângerile soldaților în luptele din Primul Război Mondial, s-a dovedit că mai mult de jumătate dintre răni s-au datorat fragmentelor de obuze de artilerie. Mai mult, cele mai mortale răni au fost la cap și trunchi. Mai mult de jumătate dintre decese au fost cauzate de răni la piept și abdomen.


    Sau o poveste despre cum Staver a sărit peste istorie la școală. Orice persoană familiarizată cu istoria militară știe minunat că, după apariția armelor de foc, armura nu a dispărut, ci a început să se schimbe pentru a proteja împotriva armelor de foc. Ca exemplu cel mai faimos, putem aminti reiter și cuirassieri a căror armură a fost creată special pentru a proteja împotriva armelor de foc. Puteți citi despre asta chiar și pe Wikipedia (!!!), deși într-o versiune foarte scurtă.

    Ei bine, acum să trecem la carnea însăși. Staver a început să se refere la GOST-uri și standarde de protecție și a uitat să le citească și a spus unul dintre cele mai faimoase mituri

    Deci, glonțul pistolului PM în energia sa cinetică este egal cu impactul unui baros care cântărește aproximativ 2 kg! Deci glonțul în sine va rămâne în țesuturile vestei, dar pe corp, în cel mai bun caz, vor exista hematoame destul de decente. O armă „mai puternică decât PM” va rupe coastele, va rupe vase mari și chiar organe interne. Așa că intrarea într-o vestă antiglonț provoacă uneori răni și mai grave decât într-un corp neprotejat.


    Voi păstra tăcerea despre faptul că doar analfabetii pot compara un baros cu un glonț. Și despre coastele mitice rupte sau, mai mult, organele interne rupte, să ne uităm la GOST R 50744-95 menționat în articol ca fiind cel mai nou.

    Tabelul 3

    „Locul blindat al elementului de lovire atunci când structura de protecție nu este pătrunsă”
    „Valoare permisă”
    „Nu mai mare de gradul 2 (Anexa B, tabelul B.1)”

    Care este gradul doi? Ne uităm la același tabel B.1

    Severitatea leziunii prin contuzie blindată

    2 - mediu

    "Plăgi învinețite. Hemoragii intramusculare focale. Hemoragii unice în mezenterul intestinal"

    Unde sunt coastele rupte? Unde sunt organele interne rupte pe care le promite Staver? În 3 severe și 4 extrem de severe (letale) care, conform GOST, nu ar trebui să fie.

    Deci, conform actualului GOST, dacă în timpul testelor se stabilește că într-o armătură după o lovitură poate rupe coaste, nu trece GOST pentru clasa corespunzătoare. Dacă a fost testat de la AK74 cu un cartuș 7N21 pe BR4, atunci este recunoscut ca nu protejează împotriva AK74 cu un cartuș 7N21 și nu corespunde cu BR4.

    suport de săpun! negativ
    1. Rait
      Rait 18 decembrie 2017 09:18
      0
      Dacă a fost testat de la AK74 cu un cartuş 7N21 pe BR4, atunci este recunoscut ca nu protejează împotriva AK74 cu un cartuş 7N21


      Desigur, 7H10. Se pare că arătam puțin mai sus când am scris asta.
  19. E.S.A.
    E.S.A. 6 mai 2018 08:27
    0
    Am gasit doar 2 erori:
    1. KAP nu este un suport de absorbție a șocurilor climatice, ci o căptușeală de amortizare a CONVECȚIEI, funcția sa principală este accesul la aer pentru a regla transferul de căldură, i.e. pentru ca oamenii banali în armură să nu se supraîncălzească;
    2. Nu există un astfel de instrument precum un cuțit în „tabelele claselor sunt înfundate”.

    Ei bine, o completare: aparent, clasa a 6-a de protecție este destinată „purtatorilor de membri” și scuturilor forțelor speciale ale poliției.
  20. Comentariul a fost eliminat.