Panică în cercurile militare americane: Antey a sosit în Siria

152
Potrivit reprezentantului Ministerului rus al Apărării, Igor Konashenkov, Moscova a trimis o baterie a sistemului de rachete antiaeriene S-300 în Siria. Un val de panică a crescut imediat în Statele Unite: experții militari au spus că militanții islamiști din regiune nu au aviaţie, fără rachete de croazieră. S-300 va fi „țintit” spre aeronave americane?





Iată cum a fost. Pe canalul TV știri fox „exclusiv” a raportat: „Rusia desfășoară pentru prima dată un sistem antirachetă avansat în Siria, spun oficialii americani”. Unii „oficiali americani” au declarat reporterilor că Rusia își desfășoară „sistemele avansate antirachetă” în Siria pentru prima dată.

Aceste sisteme din material sunt numite conform indexului NATO SA-23 „Gladiator” (în Rusia - S-300VM „Antey-2500”).

Oficialii americani, care „nu sunt siguri de motivele Moscovei”, spun că noul sistem de arme ar putea „contra orice rachete de croazieră americane”.

SA-23 „Gladiator” are o rază de acțiune de aproximativ 150 de mile. Sistemul a ajuns weekendul trecut „la dana” bazei navale ruse din Tartus. Acest lucru a fost spus jurnaliștilor de doi oficiali americani (nume nenumite).

Este pentru prima dată când Rusia desfășoară sistemul SA-23 în afara granițelor sale, a spus „un oficial occidental”, citând date „de informații”. Rachetele și componentele lor asociate nu sunt încă pregătite pentru luptă.

Comunitatea de informații americane a monitorizat SA-23 în Rusia în ultimele săptămâni, potrivit unui alt oficial fără nume.

În ciuda anonimatului complet al participanților la „raportul exclusivist” american, informațiile despre complexul S-300 au fost confirmate.

potrivit Interfax, Rusia a trimis într-adevăr o baterie a sistemului de rachete antiaeriene S-300 în Siria. Acest lucru a fost informat de reprezentantul Ministerului Apărării al Federației Ruse, generalul-maior Igor Konașenkov.

„Într-adevăr, o baterie a sistemului de rachete antiaeriene S-300 a fost livrată Republicii Arabe Siriene”, a spus agenția citată de el.

Potrivit generalului, complexul este conceput pentru a asigura securitatea bazei navale din Tartus și a navelor formației operaționale a Marinei Ruse situate în zona de coastă din aer.

Reprezentantul a mai amintit că S-300 este un sistem de apărare: „Permiteți-mi să vă reamintesc că S-300 este un sistem exclusiv defensiv și nu reprezintă nicio amenințare pentru nimeni. Nu este complet clar de ce desfășurarea S-300 în Siria a provocat o asemenea agitație în rândul colegilor noștri occidentali.”

Konașenkov a remarcat că în regiune a existat un sistem similar într-o versiune marină - complexul Fort (este echipat cu un crucișător de rachete al Mării Negre. flota "Moscova").

Ușoara panică din Statele Unite cu privire la S-300, adăugăm noi, este de înțeles: sistemul a ajuns în regiune tocmai în momentul în care Washington a decis să înceteze cooperarea cu Federația Rusă pentru o reglementare în Siria. Departamentul de Stat al SUA a acuzat Moscova și Damascul că refuză o soluție diplomatică și preferă soluții militare. În Rusia, ei consideră că este necesar să se realizeze normalizarea situației din țară. Pe scurt, am găsit o coasă pe o piatră. Apariția complexului S-300 în largul coastei Siriei servește Departamentului de Stat drept „confirmare” a „intențiilor” militare ale Rusiei. Natura defensivă a S-300 nu este luată în considerare acolo, iar oficialii anonimi vorbesc deja despre posibila direcție a rachetelor „împotriva aeronavelor americane”, deoarece nu mai este nimic de doborât în ​​aer în Siria: ISIS (interzis). în Federația Rusă) nu are propriile vehicule zburătoare, nici rachete. În general, există un „indiciu gros” al americanilor despre încercarea Rusiei de a transforma războiul rece într-unul fierbinte. Cel puțin, acest lucru va complica „așezarea” politică în Siria, cred ei în același Departament de Stat.

SUA au anulat discuțiile de încetare a focului în Siria. Motivul a fost rolul Rusiei în „bombardarea de la Alep”. Putin a răspuns suspendând tratatul de distrugere a plutoniului din 2000. marca în presa occidentală. Părțile fac mișcare după mișcare, tensiunea crește.

Cu toate acestea, Departamentul de Stat mai mizează pe cel puțin un fel de negocieri cu rușii.

Purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat, Mark Toner, a declarat în cadrul unei ședințe de informare că Statele Unite continuă să ia în considerare opțiuni pentru a se îndrepta către o înțelegere, deși într-un „format multilateral”. Suspendarea temporară de către Washington a angajamentului bilateral cu Rusia nu înseamnă abandonarea eforturilor multilaterale, a spus dl Toner. Și acum departamentele americane dezvolta opțiuni diplomatice, militare, de informații și economice pentru posibile soluții. Următoarea întâlnire privind Siria va avea loc la Berlin, dar participarea Rusiei la discuții nu a fost încă raportată. Dl Toner consideră că problema participării Moscovei ar trebui să fie decisă de Germania (în calitate de organizator al întâlnirii).

În ceea ce privește trimiterea S-300 în Siria, experții ruși s-au exprimat deja în acest sens.

Vladimir Evseev, director adjunct al Institutului Țărilor CSI, consideră că trimiterea lui Antey în Siria este legată de necesitatea de a consolida protecția împotriva posibilelor atacuri cu rachete, deoarece, spre deosebire de sistemele de apărare aeriană Pantsir și S-400, S-300VM sistemul este „ascuțit” doar pentru a reflecta focoasele care se mișcă cu viteze de până la 5 km pe secundă: Antey este capabil să le lovească la o altitudine de până la treizeci de kilometri.

„Ea (sistemul) poate rezista efectiv nu numai rachetelor subsonice Tomahawk, ci și celor mai serioase, inclusiv rachetelor balistice, inclusiv celor care pot fi lansate din submarine”, citează expertul militar. Morning.ru.

Potrivit expertului, odată cu apariția S-300, Rusia va putea preveni bombardarea rachetelor din întreaga gamă pe care Statele Unite le pot folosi în Siria.

Pe lângă rachete, „Antey” poate lovi și aeronave, inclusiv „invizibile” moderne.

Se poate afirma, să adăugăm, că o oarecare apropiere asupra Siriei, realizată destul de recent de domnul Kerry și domnul Lavrov, nu numai că a eșuat, ci s-a transformat și în opusul ei. Tensiunile cresc, războiul rece dintre SUA și Rusia începe să arate ca un prolog al unui război fierbinte.

Retragerea Rusiei din acordul de control al armelor, care obligă părțile să distrugă 34 de tone de plutoniu, este văzută în Statele Unite ca un semn periculos al înrăutățirii relațiilor. În Rusia, la rândul lor, ei amintesc că coaliția americană a bombardat recent trupele siriene. Există sugestii că acest lucru a fost făcut de către armată intenționat. În Statele Unite, își scot atuul: ei spun că rușii, împreună cu Assad, „au bombardat un convoi umanitar”.

Într-o astfel de situație, este greu de așteptat vreun progres în diplomație. Mai degrabă, dimpotrivă: relațiile se vor deteriora și mai mult. Și este puțin probabil ca Hillary Clinton, despre care se așteaptă să ajungă la putere în Statele Unite, să înceapă o nouă „resetare”. Cu toate acestea, „supraîncărcarea” a ieșit din cea veche.

Revizuit și comentat de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
  • Vitaly V. Kuzmin (Wikipedia)
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

152 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +13
    5 octombrie 2016 09:14
    Desigur panica! Cum poate fi înlăturat Assad prin mijloace „în forță” acum? A zbura și a bombarda în siguranță, ca întotdeauna - nu va funcționa !!!
    1. +35
      5 octombrie 2016 09:26
      nimeni nu intră în panică
      1. +16
        5 octombrie 2016 09:40
        Desigur, Rusia nu va preda C400 lui Assad, dar C300 poate cu ușurință! De aceea, până și prietenii noștri israelieni au devenit puțin supraexcitați! Și dacă un avion al coaliției este doborât accidental, care este cererea de la noi? Este ușor să înveți Statele Unite să respecte normele internaționale! Nu intrați în țară fără o invitație din partea guvernului său legitim, nu zburați în ea - Nu puteți! Și spui nu intră în panică! Citiți agențiile de presă occidentale!
        1. +15
          5 octombrie 2016 09:44
          Nu înțeleg de ce este atâta agitație. După ce Su-24 nostru a fost doborât, S-400 a fost livrat în Siria. Atunci nu se auzi un asemenea zgomot.
          1. +6
            5 octombrie 2016 10:06
            Citat din umah
            Siria a fost livrat S-400. Atunci nu se auzi un asemenea zgomot.

            Modificarea S-300V4 nu este practic în niciun fel inferioară S-400. De la bun început, a fost creat pentru sarcini de apărare antirachetă. Părerea mea personală este că algoritmii și modurile de operare încorporate în S-300V4 sunt mult mai periculoase pentru aviația și rachetele coaliției americane, care plănuiește să lanseze o altă „lovitură eronată” în Siria în viitorul apropiat, deoarece. complexul funcționează complet în modul automat, altfel sarcinile de apărare antirachetă nu pot fi rezolvate.
          2. +6
            5 octombrie 2016 10:12
            "Nu înțeleg de ce este atâta agitație. După ce Su-24-ul nostru a fost doborât, S-400 a fost livrat în Siria. Nu a existat un astfel de zgomot atunci."
            Pentru că atunci nu au plănuit să introducă o zonă de excludere a zborului în Siria. Și acum vor să... și în același timp să calce trupele siriene „din greșeală”.
            1. JJJ
              +22
              5 octombrie 2016 10:17
              Americanii se tem că celebrii tunieri antiaerieni sirieni ibn-Petrov și al-Ivanov ar putea greși într-o zi.
              1. 0
                19 martie 2020 02:30
                Flota noastră ar fi fost pusă în ordine, dar faptul că apărarea aeriană a fost ajustată este bineînțeles grozav, cel puțin undeva unde mergem înainte de termen.
          3. +5
            5 octombrie 2016 12:04
            Citat din umah
            Nu înțeleg de ce este atâta agitație. După ce Su-24 nostru a fost doborât, S-400 a fost livrat în Siria. Atunci nu se auzi un asemenea zgomot.

            Pentru că sunt sisteme diferite. S-400 livrat Siriei anul trecut face parte dintr-un sistem fix de apărare aeriană, iar pentru a-și elibera întregul potențial este nevoie de o infrastructură terestră mare, pe care Siria pur și simplu nu o are. De fapt, a apărat doar baza militară și gruparea forțelor aeriene în aer.
            Complexul S-300vm este un sistem de apărare aeriană a armatei cu drepturi depline. Componentele sale pot fi desfășurate în toată Siria și pot evita incidente precum cele din Deir ez-Zor.
        2. +10
          5 octombrie 2016 13:25
          Citat: Hunter
          Desigur, Rusia nu va preda C400 lui Assad, dar C300 poate cu ușurință!

          Transferul complexului către sirieni este exclus. Cred că MO este grozav
          înțelege că în acest caz complexul va fi distrus chiar înainte
          va fi în serviciu de luptă. Distrus de același israelian
          „parteneri” de exemplu. Sub pretextul de a preveni căderea în mâini
          Hezbollah.
          1. 0
            26 ianuarie 2018 11:02
            Cum?
        3. +4
          5 octombrie 2016 13:44
          vânător
          Desigur, Rusia nu va preda C400 lui Assad, dar C300 poate cu ușurință!

          Cred că atunci când Cavalerii S-350 vor începe să intre în trupele noastre, atunci vor trimite mai multe baterii unora dintre prietenii noștri pentru a răci ardoarea Forțelor Aeriene ale Saltelei.Până atunci, noi înșine avem nevoie de S-300. Vremurile sunt agitate.
          1. 0
            26 ianuarie 2018 11:05
            Armata siriană poate fi folosită pentru a captura Alaska.
        4. +2
          7 octombrie 2016 09:05
          Citat: Hunter
          Desigur, Rusia nu va preda C400 lui Assad, dar C300 poate cu ușurință! De aceea, până și prietenii noștri israelieni au devenit puțin supraexcitați!

          Acest S-300 cu siguranță nu va fi predat lui Assad. Pe lângă țintele aerodinamice, este ascuțită pentru a combate cele balistice și nu este tocită, ca toate opțiunile de export.Acopera pur și simplu o anumită gamă de posibile atacuri - și nimic mai mult. Adevărat, cu două complexe, plus apărarea aeriană a grupului de nave, plus apărarea aeriană militară, este imposibil să se creeze o umbrelă de încredere peste Siria. Cu un raid aerian masiv, pur și simplu nu va rezista. Adevărat, va fi destul de fiabil să păstrezi până la o sută de ținte. Prin urmare, acest lucru nu este în caz de război, ci în caz de provocare.
          1. +3
            9 octombrie 2016 10:52
            Si complexele Siriei nu trebuie luate in calcul deloc ??? Înțeleg că sunt vechi, dar este chiar imposibil să le „legăm” de cele moderne. De exemplu, ai noștri detectează ținte la distanțe mari și cu un EPR mai mic, în timp ce cei sirieni le atacă în cazurile în care este neprofitabil să ne cheltuim rachetele. Poate gresesc, corecteaza-ma.
        5. +1
          16 aprilie 2017 15:50
          Un cuvânt bun și o armă convinge mai bine decât doar un cuvânt bun. S. Colt
      2. +10
        5 octombrie 2016 10:11
        Citat: Inginer
        nimeni nu intră în panică
        Triplu negativ. Desigur, sunt într-o transă profundă, dar vreau să întreb de unde vine această încredere în forța spiritului „partenerilor” noștri?
      3. +6
        5 octombrie 2016 15:51
        Citat: Inginer
        nimeni nu intră în panică

        Cum nu - dar ce zici de mine? asigurare

        Așadar, verific lista de la început: sare, cereale, chibrituri, antibiotice, bandaje, contor Geiger,...

        râs
        1. +10
          5 octombrie 2016 17:08
          iConst
          Așadar, verific lista de la început: sare, cereale, chibrituri, antibiotice, bandaje, contor Geiger, .

          Au uitat pușca de asalt Kalashnikov și câteva coarne... a face cu ochiul
      4. +1
        7 octombrie 2016 09:06
        Nu există panică. Doar isterie.
    2. +9
      5 octombrie 2016 10:22
      Sincer să fiu, nu există panică. Părțile se monitorizează îndeaproape reciproc și numai
      1. +2
        5 octombrie 2016 15:48
        Citat din xetai9977
        Sincer să fiu, nu există panică. Părțile se monitorizează îndeaproape reciproc și numai

        Ei bine, da, grăbește-te. În prag de panică. Și isterie.
        1. 0
          16 aprilie 2017 15:52
          Și pentru orice eventualitate, s-au oprit din zbor
    3. +2
      5 octombrie 2016 11:45
      Și dacă „Antey” navighează spre Cuba? Ce se va întâmpla la Washington? Nici măcar nu voi aminti de Miami... Garniturile sunt de prisos.
      1. +1
        6 octombrie 2016 10:57
        Cubanezii se sărută acum pasional cu Obama. Nu vei mai naviga
        1. +4
          6 octombrie 2016 11:02
          Sincer MINTI.De ce?
    4. +3
      5 octombrie 2016 12:04
      Citat: Hunter
      Desigur panica! Cum poate fi înlăturat Assad prin mijloace „în forță” acum? A zbura și a bombarda în siguranță, ca întotdeauna - nu va funcționa !!!

      Păi de ce nu. Există un „prieten bun” al poporului sirian în vecinătate, Israel. Care, după fiecare explozie de mitralieră trasă de „opoziționali” spre Israel, ridică avioane și bombardează trupele lui Assad. Din nou, Statele Unite, parcă, nu au nimic de-a face cu asta, confruntările locale.
      1. +2
        6 octombrie 2016 14:25
        „exploziile de mitralieră” din anumite motive se termină cu explozii de obuze în orașul de graniță Katsrin. si mai crezi ca in armata israeliana nu exista sisteme capabile sa determine de unde au tras? așa că zboară înapoi.
        PS dacă vorbim deja despre participarea Israelului la acest război - vrei să conduci prin spitalele din nordul Israelului unde sunt dislocate departamente (!) pentru sirienii răniți și bolnavi? (pentru rambleuri - există multe departamente specializate pentru răniți dislocați în regiunile Federației Ruse de la granița cu Ucraina / LDNR?)
        1. +4
          7 octombrie 2016 16:37
          Citat din Arikkhab
          rambleu - există multe departamente specializate pentru răniți dislocați în regiunile Federației Ruse limitrofe cu Ucraina / LDNR?

          Avem o mulțime din aceste „departamente de specialitate” împrăștiate în toată țara. Se numesc spitale militare. Nu știam? Sau credeai că fac operațiuni în subsolurile aeroportului din Donețk? :)
    5. +2
      5 octombrie 2016 16:27
      Cred că C300 nu va trage toate rachetele de croazieră.
      1. +2
        8 octombrie 2016 14:13
        Cred că C300 nu va trage toate rachetele de croazieră.

        Transportatorii vor doborî. avioane
    6. Comentariul a fost eliminat.
    7. 0
      15 aprilie 2017 22:00
      Pe lângă americani, în Siria zboară avioane din Turcia, Danemarca și Israel. Lasă-i să intre în panică râs
      1. 0
        16 aprilie 2017 15:53
        Belgienii au protestat deja împotriva zborurilor
  2. +15
    5 octombrie 2016 09:22
    Chiar în această dimineață, a apărut un articol pe fluxul de știri Rambler: „Statele Unite au decis să bombardeze trupele lui Assad”. Ei bine, inteligența noastră este și ea în alertă - din moment ce complexele sunt deja acolo, înseamnă „trăiește din nou, cameră pentru fumători”...
    Și, în general, este timpul să înțelegem - este mai bine să lupți în Siria decât lângă Voronezh ...
    Apropo, dacă cineva crede altfel, atunci este cazul să ne amintim citatul lui I.V. Stalin: „... Ori ești un dușman, fie...” (c)
  3. +15
    5 octombrie 2016 09:26
    Ce fel de prostii? La baza aeriană pentru o lungă perioadă de timp, chiar și atunci când nu au început să lingă din nou curele Turciei, după doborârea și uciderea pilotului nostru, S-400-uri au fost dislocate și nu a fost nicio panică în Statele Unite. Și apoi brusc a început după S-300. Ce prostii încearcă să ne vândă tot timpul.
    1. +22
      5 octombrie 2016 09:40
      Se desfășoară, dar nu trag. Israelul zboară și bombardează forțele guvernamentale siriene.
      Aviația așa-numitei coaliții și a Statelor Unite zboară, bombează ambele. Și câtă spumă s-a turnat
      al nostru după plasarea S-400. Vorbărie, vorbă goală. Trebuie să nu mai vorbim
      și aranjați un armistițiu, este necesar să acoperiți metodic bandiții cu tot focul disponibil
      mijloace.
      1. +8
        5 octombrie 2016 10:08
        Și răspunsul este simplu, niște „accidente” care, poate, au fost planificate în coaliție, nu au ieșit. Și acum, se pare, sistemele noastre sunt acolo cu un motiv!
        „Și câtă spumă a lăsat să pătrundă ai noștri după ce a plasat S-400-ul. Din câte îmi amintesc, mesajul Ministerului Apărării al Federației Ruse, suna ceva de genul „Am instalat sistemele S-400” și gata, dar „spuma” și vorbăria au fost umflate de mass-media și de alți analiști. și „experți”. Și acum toți ar dori foarte mult să „împuște”, dar „trage” are întotdeauna consecințe, iar motivul ar trebui să depășească în direcția apăsării acestui buton!
      2. +2
        5 octombrie 2016 11:20
        Vorbărie, vorbă goală. Trebuie să nu mai vorbim
        și aranjați un armistițiu, este necesar să acoperiți metodic bandiții cu tot focul disponibil
        mijloace

        si ce fel de baza de vid au dat peste cap...!
        să-ți dea totul deodată - nu se întâmplă așa
        în general, totul a fost făcut corect, pionii nu au fost atinși, iar bârlogul șobolanului era frumos acoperit
      3. +1
        5 octombrie 2016 11:41
        Cuvinte corecte. Vorbește și spune - Tomogawks sau alte cadouri vor zbura - vom doborî. La fel ca avioanele americane și orice care va ataca armata siriană. Și spuneți că va fi în modul automat al lui S-300. Nu ataca - nu ți se va întâmpla nimic. Și atac - ne vom verifica sistemele în acțiune.
    2. +1
      5 octombrie 2016 09:48
      Complexele sunt diferite în scopuri și obiective - nu strigați „prostii”.
    3. +3
      5 octombrie 2016 09:59
      această modificare a S-300 este o versiune de export și este urmărită. Ei vor antrena calculul sirian și de acum înainte va fi imposibil să se repete Deir ez-Zor. Statul Major General a arătat clar Statelor Unite că nimeni nu le va permite să bombardeze armata siriană.
      1. +5
        5 octombrie 2016 11:11
        adică S-400 a permis SAA să bombardeze în Deir ez Zor, dar S-300 nu va funcționa?! wassat
  4. +6
    5 octombrie 2016 09:27
    Nu cred că sunt în panică, astfel încât o țară cu o armată și informații puternice să nu se gândească la un plan de acțiune de răspuns în această problemă? Până acum s-a făcut o pauză în perioada electorală în state, dar cred că răspunsul va fi, mai ales că cred că un singur complex nu va face vremea, din moment ce toți și alții zboară în Siria din toate părțile și Trupele lui Assad sunt împrăștiate în toată țara.
  5. +3
    5 octombrie 2016 09:36
    S-300 va fi „țintit” spre aeronave americane?
    Da, chiar pe ei. bătăuș
  6. +4
    5 octombrie 2016 09:40
    Permiteți-mi să vă reamintesc că S-300 este sistem exclusiv defensiv și nu reprezintă o amenințare pentru nimeni.

    Americanii știu asta foarte bine, dar asta îi îngrijorează. La rândul lor, s-au făcut declarații despre posibilele lovituri asupra trupelor siriene și iată o astfel de surpriză. Cum să lovim acum cu impunitate?
    1. +6
      5 octombrie 2016 11:12
      la fel ca și înainte, cu S-400 și „Fort” desfășurat pe „Moscova”, apoi cu „Varyag”. Acesta va fi, de asemenea, amenințător de tăcut în tufișuri
      1. +7
        5 octombrie 2016 21:05
        Citat: Stirbjorn
        la fel ca și înainte, cu S-400 și „Fort” desfășurat pe „Moscova”, apoi cu „Varyag”. Acesta va fi, de asemenea, amenințător de tăcut în tufișuri

        Ei bine, după livrarea S-400 în Siria, turcii chiar se tem să zboare până la granițele lor. Și au fost puși acolo nu pentru a se arăta, ci pentru a arăta că suntem acolo serioși și de mult timp.Acesta este momentul. Două. S-400 nu este de vânzare, prin urmare ar trebui să acopere doar (!) aeronavele noastre. Prin urmare, după același Deir ez-Zor, s-a decis să se trimită acolo S-300, care este de vânzare. Acesta este cel mai probabil un indiciu subtil pentru americani că acest complex poate fi transferat sirienilor (formal) și își vor putea închide cerul de la oaspeții neinvitați. Din nou, acesta este un indiciu subtil. Aici se petrece un joc grandios, chiar mai probabil pe nervi decât în ​​realitate, pentru că răspundem exclamațiilor americane „este necesar să bombardăm trupele siriene” prin trollingul S-300. Și să tacă, Important este că prin înfățișarea lor spun multe celui pentru urechile căruia este destinat. a face cu ochiul Politica și diplomația sunt lucruri atât de confuze și murdare (uneori) încât trebuie să înveți să citești printre rânduri pentru a explica câțiva pași. De aceea au fost atât de ciufuliți de S-300, pentru că indiciu a fost înțeles corect. Dar S-400 a fost destinat băieților otomani fierbinți, așa că nu a existat nici un țipete... hi
        1. 0
          6 octombrie 2016 09:02
          Nu are armata siriană propriile S300? Așa cum erau.
  7. +20
    5 octombrie 2016 09:42
    articol desigur patriotic- panică, isterie etc.
    dar mi-ar plăcea să văd nu un munte de urechi grase, ci ceva rezonabil
    1. +3
      5 octombrie 2016 10:58
      nu un munte de urechi unsuroase

      Dacă ai servit, atunci îmi pare rău pentru tine că ai umblat într-o clapă „unsuroasă”. Dar se pare că ai fost departe de serviciu, așa că acum scrie despre cu patos. aparent „pălărie”. Ce ați sugera personal?
  8. +2
    5 octombrie 2016 09:47
    Nu ar fi necesar ca autorul articolului să devină ca lucrătorii presei galbene. Ce fel de PANICă pot avea amerii, așa că sunt puțin îngrijorați, se pare că planurile amerilor de a folosi rachete în Siria au fost aduse la Suprem în timp util. complex pe loc. Cu care îi felicit.
  9. +4
    5 octombrie 2016 09:53
    Adică dacă (Armament de rachete DDG-81 2 lansatoare ale sistemului Aegis pentru 32 (prora) și respectiv 64 (pupa) celule de rachete. În diverse combinații pot fi înarmate cu: lansator de rachete Tomahawk, RIM-66 SM-2 Rachete „Standard” -2” și „Standard-32*4, rachete antinavă Harpoon.”) vrea să tragă undeva, S-300 dă jos totul - dar muniția este suficientă;-)? Întrebare pentru fanii super -arme!

    USS Winston S. Churchill (DDG-81)
    USS Lassen (DDG-82)
    USS Howard (DDG-83)
    USS Bulkeley (DDG-84)
    USS McCampbell (DDG-85)
    USS Shoup (DDG-86)
    USS Mason (DDG-87)
    USS Preble (DDG-88)
    USS Mustin (DDG-89)
    USS Chafee (DDG-90)
    USS Pinckney (DDG-91)
    USS Momsen (DDG-92)
    USS Chung Hoon (DDG-93)
    USS Nitze (DDG-94)
    USS James E. Williams (DDG-95)
    USS Bainbridge (DDG-96)
    USS Halsey (DDG-97)
    USS Forrest Sherman (DDG-98)
    USS Farragut (DDG-99)
    USS Kidd (DDG-100)
    USS Gridley (DDG-101)
    USS Sampson (DDG-102)
    USS Truxtun (DDG-103)
    USS Sterett (DDG-104)
    USS Dewey (DDG-105)
    USS Stockdale (DDG-106)
    USS Gravely (DDG-107)
    USS Wayne E. Meyer (DDG-108)
    USS Jason Dunham (DDG-109)
    USS William P. Lawrence (DDG-110)
    USS Spruance (DDG-111)
    USS Michael Murphy (DDG-112)
    1. +12
      5 octombrie 2016 12:06
      Ce BC, nu plesniti prostii !! Dacă doriți să trageți unul la altul, bateria C300 va dura 15 minute sau chiar mai puțin. După prima salvă și acoperire. Deci, acesta nu este un răspuns real la amers, ci vitrine !!!
      1. +4
        7 octombrie 2016 17:01
        Dacă Statele Unite și Federația Rusă vor să se tragă unul în celălalt, desigur, „C300 va trăi 15 minute sau chiar mai puțin”, dar nici restul lumii nu va rezista mult în această lume. Un atac masiv cu rachete asupra bazelor noastre din Siria înseamnă începutul unui al treilea război mondial cu toate consecințele, inclusiv utilizarea nelimitată a armelor nucleare
      2. 0
        26 ianuarie 2018 11:10
        Răspunsul este zirconi în largul coastei și obuze pentru a bate topoarele peste mare.
    2. +2
      5 octombrie 2016 12:12
      Dacă tot ceea ce depășești trage, atunci omenirea va merge cu bâtă (dacă există umanitate).
      1. +1
        5 octombrie 2016 22:03
        Omenirea nu va merge nicăieri - așa cum a umblat pe pământ, va continua să meargă.
    3. +2
      5 octombrie 2016 14:14
      în funcție de acumularea de nave din această clasă și în astfel de cantități, se folosesc arme nucleare tactice ...
    4. +3
      5 octombrie 2016 16:10
      Au condus deja cei 32 de Burks pe coasta Siriei?
      Adică sunt... ce ar aduna la grămadă? Urgent ss-18 în zona de concentrare, iar apoi un ultimatum către casa albă (apărare antirachetă, atunci nu mai există). Glumesc.

      Sau poate ai scris-o fără să stai pe gânduri?
    5. +3
      6 octombrie 2016 08:22
      Oleg, minți în mod flagrant, în primul rând, harpoanele nu vor încăpea în celulă, în al doilea rând, tomahawks reprezintă abia o treime din muniție și, în al treilea rând, întreaga flotă americană nu se află în largul coastei Siriei.
    6. +2
      6 octombrie 2016 14:31
      și care dintre aceste nave sunt în prezent desfășurate lângă Siria?
  10. BAI
    +8
    5 octombrie 2016 09:54
    Statele susțin că apărarea lor antirachetă, în apropierea granițelor Rusiei, nu amenință Rusia, noi - că apărarea noastră aeriană din Siria nu amenință avioanele americane. Schimb reciproc de plăcere.
  11. +6
    5 octombrie 2016 09:57
    Ei simt că își pierd influența, de aici isteria la fiecare pas.
  12. +13
    5 octombrie 2016 10:01
    Logica americană este admirabilă: rușii poartă armătură, iar aceasta este o amenințare pentru gloanțele noastre! Cu cât sari mai sus, cu atât te doare mai tare să cazi. În mândrie și impunitate, „națiunea excepțională” (descendenții elementelor criminale) și-a pierdut contururile realității.Întoarcerea va fi foarte dureroasă.
  13. +6
    5 octombrie 2016 10:09
    Astfel de nume de profil sunt enervante. A fost posibil să dați titluri adecvate a articolului.
    1. +13
      5 octombrie 2016 11:19
      Citat din: kos 75
      Titlul articolului ar fi putut fi potrivit.
      De dragul unui cuvânt roșu... Excitarea în loc de panică ar fi mai sinceră. Necazul este că mass-media noastră a învățat din media lor ceea ce era imposibil de învățat, și anume să mintă. Emoții ale cititorului, trezite nu de o descriere veridică și vie a faptelor, ci de titluri captivante datorită vocabularului emoționant și metaforelor (dintre care sunt multe în „poza zilei”: „Criza Caraibei 2.0”, „Convulsivă”. aruncarea vulturului pleșuv, „isteria SUA...” ) atrag atenția asupra articolului. Dar acest lucru se face în detrimentul devalorizării prestigiului public al jurnalismului, al publicației și al autorității autorilor unor astfel de articole. După ce citesc textele de la o astfel de rubrică, mulți au un sentiment de „înțepăți din nou”. Audiența se extinde din cauza amatorilor de senzații tari, ratingurile publicației/site-ului, respectiv, sunt în creștere, dar din cauza pierderii de autoritate în rândul cititorilor obișnuiți.
      1. +1
        5 octombrie 2016 11:49
        nu entuziasm, ci îngrijorare)))
      2. 0
        6 octombrie 2016 20:27
        Exact. Așa că am început să citesc articolul!
  14. +22
    5 octombrie 2016 10:18
    Eh băieți. De ce suntem atât de conduși de rațele de ziar? Cine e în panică? Da, nimeni, isteria din domeniul informațional este doar un episod din războiul informațional, al cărui scop este să ne discrediteze pe scena mondială. Înainte de război, un astfel de pas este decisiv pentru crearea opiniei publice și obținerea sprijinului din partea populației sale și a țărilor aliate. De ce să-ți fie frică? Baterii sau divizia S-300? Și câte rachete într-o salvă? Și câte UAV-uri lovește, urmate de SLCM, iar în spatele lor avioanele vor fi ridicate peste noapte de americani? Și cât timp știți timpul de reîncărcare a S-300? E mai bine să nu știi .. Este nepermis mult... Prin urmare, S-300-urile nu rezolvă nimic, ci crearea de apărare aeriană multistrat cu Buk, Tor și Panzer, și cu sisteme de control automate, o rezervă de radar , detectoare de joasă altitudine și, desigur, cu cel mai puternic EW ... Asta nu este. Și americanii nu se pot teme decât de o lovitură puternică în dinți, dar cu buzele rupte, cu firimituri de dinți și scuipat sângeros... Atunci nu se vor zvâcni. Prin urmare, consider că plasarea în S-300 în formă este declarată doar ca un pas politic, ca să spunem așa, o declarație de intenție, nimic mai mult. Gesturile ulterioare sunt interesante, dar trebuie să mergem până la capăt, dacă mergem!
  15. 0
    5 octombrie 2016 10:24
    Citat: Hunter
    Desigur, Rusia nu va preda C400 lui Assad, dar C300 poate cu ușurință !!


    de ce ar trebui Rusia să transfere s300 antei în Siria? la urma urmei, sunt necesare pregătire și timp pentru a gestiona acest sistem și este puțin probabil ca Rusia să-și retragă vreodată baza navală și aeriană din Siria.
    1. +6
      5 octombrie 2016 10:47
      de ce ar trebui Rusia să transfere s300 antei în Siria? deoarece gestionarea acestui sistem necesită pregătire și timp


      Explic...
      după pregătirea personalului și punerea în serviciu de luptă C300 ANTEY
      Siria poate pretinde că poate doborî legal aeronavele care îi invadează ilegal teritoriul... iar dreptul internațional va fi de partea ei.
      Prin urmare, coaliția condusă de Statele Unite se află acum într-o situație dificilă ... nu va funcționa ca înainte ... puteți obține o rachetă într-o tamburină.
      1. +3
        5 octombrie 2016 11:04
        Ei bine, îi vor antrena pe sirieni, le vor da un complex și care este rostul. Amintiți-vă de 1982 și de înfrângerea apărării aeriene siriene
        1. +2
          5 octombrie 2016 11:14
          Ei bine, îi vor antrena pe sirieni, le vor da un complex și care este rostul. Amintiți-vă de 1982 și de înfrângerea apărării aeriene siriene


          Toata voia lui ALLAH...
          Dacă DAMASK trage concluzii pozitive din greșelile trecute, poate că vor reuși...
          iar dacă fumează din nou o narghilea în timpul serviciului, desigur, nicio armă super duper nu îi va ajuta.
      2. 0
        5 octombrie 2016 11:14
        Citat: Același LYOKHA
        Siria poate pretinde că poate doborî legal aeronavele care îi invadează ilegal teritoriul... iar dreptul internațional va fi de partea ei.
        Ce o oprește acum? aceiași luptători sirieni sau sisteme mai vechi de apărare aeriană?
        1. +1
          5 octombrie 2016 11:34
          Ce o oprește acum? aceiași luptători sirieni sau sisteme mai vechi de apărare aeriană?


          Ha... încercați să doborâți F-16 israelieni în mod regulat, la altitudini joase, făcând raiduri în suburbiile Damascului cu aceste gunoaie.
          Aici este nevoie de experiență, trebuie să înveți cum să-i prinzi pe evrei în viclenia lor... în timp ce ASADA nu se pricepe prea bine la asta.
          1. 0
            5 octombrie 2016 22:09
            Armata siriană este înarmată cu 50 de sisteme de apărare aeriană, dar în mâinile lor aceste complexe s-au dovedit a fi absolut ineficiente - poate jumătate dintre ele au fost deja pierdute.
      3. 0
        5 octombrie 2016 12:08
        Da, și în schimbul rachetei, cu un ciocan pe fundă !!!!!
  16. +1
    5 octombrie 2016 10:48
    Cel mai mult, Statele Unite sunt enervate că respingem rapid atacurile lor și răspundem în mod adecvat amenințărilor. Ei știu că S300 și S400 nu vor părăsi Siria - transportul nu este plătit de buget :).
    Acest „copil” cu o carabină frumoasă și ochelari este timpul să dea o palmă pe ceafă.
    1. +6
      5 octombrie 2016 12:11
      Deci, care este răspunsul corect? Da, pur și simplu pot arunca aceste nefericite semifabricate C400 și C300 fără explozibili. În cantitatea în care există sisteme de apărare aeriană, totul este despre nimic. Același lucru este adevărat că nu sunt deloc acolo.
      1. 0
        6 octombrie 2016 07:05
        Citat din Palch
        Da, pur și simplu pot arunca aceste nefericite semifabricate C400 și C300 fără explozibili.

        Teoretic da, dar de fapt va însemna o declarație de război cu toate consecințele.
  17. +2
    5 octombrie 2016 11:08
    De ce panica? Statele Unite au vrut înseși o zonă de excludere aeriană deasupra Siriei - iată o zonă de excludere aeriană pentru tine.
  18. +2
    5 octombrie 2016 11:09
    Saltea Vayaki de la Pentagon în panică, Forțele Aerospațiale Ruse l-au învins pe ov. În așteptarea unui alt discurs incoerent al lui Kirby
  19. +6
    5 octombrie 2016 11:13
    Citat: Hunter
    Desigur panica! Cum poate fi înlăturat Assad prin mijloace „în forță” acum? A zbura și a bombarda în siguranță, ca întotdeauna - nu va funcționa !!!

    Ori nu ai înțeles nimic din articol, ori ești patriot, doar să strigi: „A zbura și a bombarda în siguranță, ca întotdeauna, nu va funcționa !!!”. Același sistem este situat pe navele noastre, care sunt situate în mod constant lângă coasta Siriei. După părerea dumneavoastră, dacă sunt pe nave, atunci pot bombarda, dar dacă același sistem, dar pe uscat, atunci nu pot bombarda? E ceva în neregulă cu logica ta.
    Articolul este despre acumularea puterii militare ruse în Siria, deoarece americanii ne-au amenințat cu cadavrele luptătorilor noștri. Pentru a respinge mai mult de o mie de rachete de croazieră pe care americanii și NATO le pot lansa împotriva bazelor noastre din Siria, este necesar să avem și mai multe sisteme S-300 și S-400.
    1. +4
      5 octombrie 2016 16:40
      Același sistem este pe navele noastre,

      Ei bine, de ce distorsionezi?
      Frecvent între Fort și Antey ca și între Mig-21 și Mig-29.
      Și principala diferență este că Fortul nu va acoperi nimic, în afară de navele noastre, iar Antaeus poate acoperi trupele lui Assad. Deci, există ceva de isterie.
    2. 0
      10 octombrie 2016 18:25
      Citat: Alexey_K
      Pentru a respinge mai mult de o mie de rachete de croazieră pe care americanii și NATO le pot lansa împotriva bazelor noastre din Siria, este necesar să avem și mai multe sisteme de tip S-300 și S-400.

      Ei bine, ce mii de rachete de croazieră, primul lucru care va zbura acolo este vechiul AGM-88 HARM, 48 de bucăți într-o salvă vor fi suficiente, apoi totul și în cantități mult mai mici
    3. 0
      26 martie 2020 14:38
      În general, mai trebuie să aveți hotărâre în utilizarea echipamentului militar adus. Dacă a spus „a”, atunci ai puterea spiritului pentru literele ulterioare ale alfabetului. La noi văd doar conversații de genul: „de îndată ce suntem UUUUUUU...”, iar războiul este deja în plină desfășurare. Au fost deja folosite arme bacteriologice. NOI NU VEDEM ASTA!! Au râs că Ucraina se luptă cu putere, iar Rusia nu a venit la război fără să observe acest lucru. Acum situația este oarecum diferită - războiul a început, dar Rusia nu a observat acest lucru și a fost învinsă, nici măcar nu a rezistat unei amenințări externe, delectându-se cu puterea sa și admirându-și președintele. Dă-i președintelui o oglindă și trimite-l să se retragă, dacă nu prinde șoareci, lasă-l să-și admire singur reflexul.
  20. 0
    5 octombrie 2016 11:20
    Anteeu a fost adus din balistic.
    1. +4
      5 octombrie 2016 12:13
      nu... Ontey a fost adus de la Bolestic!!! Invata limba rusa!!!
      1. +1
        6 octombrie 2016 04:23
        Citat din Palch
        Ontey a fost sunat de la Bolestic!!! Invata limba rusa!!!

        De ce te prostești, tip inteligent? Dacă doriți să o remediați, atunci corectați-o „Antey a fost adus de la balistic”, nu un troll ca un șobolan.
        1. +4
          6 octombrie 2016 16:54
          Insularu - Înainte de a-și exprima gândurile, este necesar ca strategii și analiștii individuali să învețe limba rusă pentru clasa a VI-a. Din păcate, bucătarul nu poate guverna statul. La ce duce asta, toată lumea știe de mult. Și ție, dragă, mama ta probabil a spus că adulții, unchii altora care merg să o viziteze, ar trebui să se numească TU!
  21. VVM
    +2
    5 octombrie 2016 11:25
    Dacă zgomotul vine de la prietenii noștri jurați, atunci facem totul bine.
    1. 0
      5 octombrie 2016 12:19
      Ei bine, poate că nu totul este în regulă, dar există progrese.
  22. 0
    5 octombrie 2016 11:53
    Statele au înțeles că Assad nu poate fi înlăturat cu forța acum, Rusia este pregătită pentru pași militari fără precedent în Siria, iar această Republică Arabă nu va fi predată..... să vedem ce se întâmplă în continuare, escaladarea este în creștere..... . ceea ce
  23. 0
    5 octombrie 2016 12:03
    Ei bine, iată veștile bune, lucrurile se mișcă. Și comentarii ca orice, în sprijin.
    Am început să-mi fac griji.
    Un nu. Totul e bine. „Experți” au venit cu alfabetizare de nivel „dar S-300 nu va ceda” și „a adus din balistic”
    și totul ne-a fost explicat corect - că toate acestea sunt prostii, cuvinte goale, că America puternică nici măcar nu va clipi, etc.
    Totul este ca întotdeauna - totul este rău cu noi, totul este în regulă cu ei.
    Uf. Ei bine, acum sunt calm.
  24. 0
    5 octombrie 2016 12:18
    [/ i] „Permiteți-mi să vă reamintesc că S-300 este un sistem exclusiv defensiv și nu reprezintă nicio amenințare pentru nimeni. Nu este complet clar de ce desfășurarea S-300-urilor în Siria a provocat o asemenea agitație în rândul colegilor noștri occidentali.”[i]
    De astfel de „eschilozi” este necesar să te aperi în formă deplină !!!
  25. 0
    5 octombrie 2016 12:31
    Și iată răspunsul de ce panica în dungi https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ria.ru/s
    yria/20161005/1478521280.html&lang=ru&from=main_p
    ortal&lr=197 hi
  26. +4
    5 octombrie 2016 12:37
    Potrivit expertului, odată cu apariția S-300, Rusia va putea preveni bombardarea rachetelor din întreaga gamă pe care Statele Unite le pot folosi în Siria.


    Nu va putea face cu o baterie, o picătură în ocean cu o lovitură masivă a Republicii Kârgâzești ....
  27. 0
    5 octombrie 2016 13:38
    Nu contează dacă împușcă pe cineva sau nu, important este că ea există și toată lumea știe asta.Cred că cei care au bombardat trupele lui Assad se vor gândi de o sută de ori înainte de a zbura din nou, dacă există chiar 1% șanse să fie doborât.
  28. 0
    5 octombrie 2016 14:26
    yankeii deopotriva vor si intepa, dar „fundul” nu comanda, se teme....
  29. 0
    5 octombrie 2016 15:51
    Apărarea aeriană în Siria a fost consolidată în timp. acum lăsați-i pe americani să se gândească înainte de a-și trimite avioanele că s-ar putea să nu se întoarcă.
  30. 0
    5 octombrie 2016 15:53
    Și ce legătură are preambulul cu asta, pentru că pendo-ul cumpără și arme din magazinele de arme în caz de agresiune din partea unui vecin sau a unor bătăuși.Și toate astea sunt firești, dar aici țipesc ca porcul înainte de împerechere.
  31. 0
    5 octombrie 2016 16:56
    Dar, până la urmă, cineva trebuie să cedeze...
  32. 0
    5 octombrie 2016 17:27
    Ei bine, de ce să nu răspundem saltelelor în stilul lor - ei spun că S-300 a ajuns în Siria pentru a proteja Federația Rusă de amenințarea țărilor necinstite. Troll în același timp.
  33. +1
    5 octombrie 2016 17:51
    Citat din: bk316
    Același sistem este pe navele noastre,

    Ei bine, de ce distorsionezi?
    Frecvent între Fort și Antey ca și între Mig-21 și Mig-29.
    Și principala diferență este că Fortul nu va acoperi nimic, în afară de navele noastre, iar Antaeus poate acoperi trupele lui Assad. Deci, există ceva de isterie.

    Eu nu distorsionez.
    Fort (S-300P) - rază de acțiune până la 200 km; inaltime 10-27000 m.
    S-300VM - raza de actiune pana la 250 km; inaltime 25-30000 m.
    Aceasta este o informație învechită. Este chiar MiG-29 care diferă puțin de MiG-21?
    Și dacă îmi spui că se spune că există un S-300PM3, atunci acesta este deja un S-400 (Triumph).
    1. 0
      6 octombrie 2016 15:35
      s300v și s300p/pm sunt sisteme diferite.
  34. 0
    5 octombrie 2016 19:33
    „Nu există nimic special de doborât în ​​Siria...” membru Dar cum rămâne cu „Boeing-urile” deosebit de periculoase cu „breton”, care, în prezența apărării antiaeriene a SUA, zgârie-nori în state când vor ei? hi
  35. 0
    5 octombrie 2016 20:25

    Trump asupra lui Putin
  36. +6
    5 octombrie 2016 20:43
    Panică în cercurile militare americane, ce titlu nebunesc. În confruntarea cu URSS, aproape nimeni nu a intrat în panică acolo, iar acum că Pactul de la Varșovia este în NATO, nu Statele Unite ar trebui să intre în panică. Desigur, nu-mi place. Reich-ul american cu politica sa agresivă, dar titluri precum panică în cercurile militare americane, armata SUA este în stare de șoc și așa mai departe, doar minciuni și prostii a face cu ochiul
  37. +1
    5 octombrie 2016 21:30
    Ei bine, aceștia sunt și alții ca ei au fost clar - hu de la um ... Pentru De facturi un remake.
  38. +2
    5 octombrie 2016 21:49
    Lipsa spinării, lașitatea și dorința de a ne umili în puterea noastră este pur și simplu uimitoare.
    Rămâne doar să ne cerem scuze Occidentului, să ne pocăim și să dăm Crimeea.
    1. +1
      6 octombrie 2016 02:06
      Vrei războaie la televizor? Nu ți-ar plăcea să fii în locul unui operator al aceluiași S-300? Numai că nu chiar acum, ci după un alt raid respins, atunci îți dai seama că nu mai ai cu ce să recapturați următorul raid, și asta este pi... ts!
  39. 0
    5 octombrie 2016 22:22
    Și ce este ceea ce promovează în jurul VO al lui Trump din interviul său despre Putin? Încă nu m-am uitat în Arhiva Militară! Sau poate l-au umplut deja acolo!
  40. +2
    5 octombrie 2016 22:29
    Din nou „panică” în titlu. Da, nu există panică, o baterie, în Siria, nu va face vremea.
    1. 0
      6 octombrie 2016 03:49
      Depinde de ce poziții să privești. Este imposibil să înființezi o zonă de excludere a zborului peste țară. Dar să închizi cerul peste o anumită bază, da. Și această bază, cu ajutorul războiului electronic, face ajutorul yankeii către separatişti inutil.
  41. 0
    6 octombrie 2016 03:42
    Ne-au acoperit stațiile EW. Nu va funcționa să le lovim de departe, iar AUG regional al yankeilor a devenit inutil. Baza s-a transformat într-o fortăreață. Și yankeii nu au nimic împotriva ei. Doar o operațiune la sol. Și aceasta este o fortăreață. război deschis cu axa Siria-Iran-Rusia. Ei bine, în umbră, China este criptată, unde fără ea. Vor intra ei în lot? Doar dacă Bunica Nebună este la putere în SUA.
  42. 0
    6 octombrie 2016 06:43
    Pentru a proteja împotriva unui prost este suficient ce se pune acum acolo (s-400, s-300 antei, scoici). Și despre faptul că husele de saltele vor lansa un atac masiv asupra facilităților noastre din Siria, iar ale noastre, ca niște frați, vor răspunde doar din teritoriul atacat..... Cred că va exista un alt răspuns la agresiunea împotriva noastră și nu de la Siria ..... Și isteria tocmai pentru că s-a restrâns foarte mult câmpul acțiunilor unilaterale, neretribuite între saltele, iar cele excepționale chiar pot deveni excluse din ciclul vieții și chiar nu vor să vină RĂZBOI la ei pe continent.
    PS Districtul Militar de Sud nu este foarte departe de Siria, și există și suficiente nave cu calibre pentru a răspunde, aviație cu rază lungă de acțiune și sisteme de rachete tactice ..... Adică dacă excludem armele nucleare .....
  43. +1
    6 octombrie 2016 13:33
    Toate acestea sunt zgârieturi pe fața lui Satan, nimic mai mult. Lumea are nevoie de un sistem de apărare aeriană complet diferit acum mult mai mult! Iar dezvoltarea rapidă a unui astfel de sistem de apărare aeriană, cu furnizarea sa largă către piață, ar fi un răspuns cu adevărat puternic din partea Statelor Unite și ar aduce profituri fabuloase, incredibile și monstruoase armuririlor noștri.
    Nu înțeleg, nu înțeleg deloc, de ce încă nu vindem un astfel de sistem de apărare aeriană! Oh da... În general, este necesar un sistem de detectare și distrugere operațională a dronelor. Da, sunt mici. Dar de neconceput, de exemplu, fără o cameră video. Iar sistemele care detectează camerele video cu orice tehnică de instalare ascunsă sunt cunoscute de multă vreme.
    Și oricum, în dronă este mult metal, mai ales în cea de șoc. Un mic complex mobil, pentru un microbuz, cu o interfață prietenoasă și cu capacitatea de a detecta și ataca 3-4 ținte și... Sberbank va trebui să fie dat afară pe subbotnik-uri - vor veni profituri. Este timpul. E timpul...
  44. 0
    6 octombrie 2016 15:29
    Citat din alcor
    ...De ce să-ți fie frică? Baterii sau divizia S-300? Și câte rachete într-o salvă? Și câte UAV-uri lovește, urmate de SLCM, iar în spatele lor avioanele vor fi ridicate peste noapte de americani? Și cât timp știți timpul de reîncărcare a S-300? E mai bine să nu știi .. Este nepermis mult... Prin urmare, S-300-urile nu rezolvă nimic, ci crearea de apărare aeriană multistrat cu Buk, Tor și Panzer, și cu sisteme de control automate, o rezervă de radar , detectoare de joasă altitudine și, desigur, cu cel mai puternic EW ... Asta nu este. Și americanii nu se pot teme decât de o lovitură puternică în dinți, dar cu buzele rupte, cu firimituri de dinți și scuipat sângeros... Atunci nu se vor zvâcni. Prin urmare, consider că plasarea în S-300 în formă este declarată doar ca un pas politic, ca să spunem așa, o declarație de intenție, nimic mai mult. Gesturile ulterioare sunt interesante, dar trebuie să mergem până la capăt, dacă mergem!

    Singura întrebare principală este ce procent din pierderi sunt dispuse să sacrifice Statele Unite și coaliția sa(de asemenea costul cheltuit în același timp pentru a vă răcori ardoarea) și nu în numărul C-300-urilor noastre sau a aeronavelor noastre. De asemenea, întrebarea este dacă există vreo diferență pentru tine dacă eliberezi 5-10 Tomahawk-uri (de-a lungul pistelor și centrelor fortificate) plus 1-3 aeronave cu aceleași sarcini, dacă aceasta este mărită de 5-10 ori și numărul de obiecte?
  45. 0
    6 octombrie 2016 22:42
    Impresia mea este că șobolanii sunt revoltați de întinderea de otravă și mici capcane pe rutele lor de migrație, cer toleranță. Înainte, ei roade ce voiau...
  46. 0
    7 octombrie 2016 16:10
    Spuneți-mi băieți, vă rog, Moscova a trimis o baterie a sistemului de rachete antiaeriene S-300 în Siria, din câte am înțeles, sunt 4-8 echipamente în baterii, fiecare cu 4 rachete, plus sirienii aveau fagi înainte de asta, plus s400-ul nostru. Și câte rachete ale acelorași tomahawks americani pot reflecta apărarea noastră aeriană + cele siriene? Americanii nu zboară sub apărarea aeriană rusă în avioane, probabil că vor zbura cu rachete de croazieră?!
  47. 0
    7 octombrie 2016 20:31
    Aici Putin va spune, da, ce ești, glumeam
    1. 0
      7 octombrie 2016 20:34
      și America îți va spune kirdyk, ei bine, kirdyk cu siguranță
    2. 0
      15 aprilie 2017 11:19
      Și apoi a glumit cu încă trei.
  48. 0
    7 octombrie 2016 20:36
    kirdyk tu america kirdyk
  49. +3
    7 octombrie 2016 20:54
    Matrassia, rezistând sălbatic și brandind cu disperare bogey-ul amenințării ruse și nord-coreene, se încăpățânează într-un al doilea Vietnam. Rusia nu vrea să lupte.
    Războiul din Coreea este uitat de mult.
    Succesele primei și a doua campanii din Irak sunt amețitoare. Plus Afganistan. Plus Libia.
    Tampoane de saltea stupide. La urma urmei, o vor smulge. Și vor scăpa de sirieni.
    Apropo, oamenii cușer vor primi și nuci, nu mergeți la bunica.
  50. +1
    7 octombrie 2016 22:10
    ce titlu copilăresc.Ce panică? fara analogi .. cel mai bun din lume ..... America este in soc .... sfarsitul Americii ..... America este in panica ..... pai ce fel de copilarie infernala?
  51. 0
    8 octombrie 2016 09:51
    Кто будет поднимать в воздух сразу сотню самолётов?!? Даже у двух десятков на таком пятачке будут проблемы, попами толкаться.
  52. +1
    9 octombrie 2016 10:53
    Citat din Arikkhab
    rambleu - există multe departamente specializate pentru răniți dislocați în regiunile Federației Ruse limitrofe cu Ucraina / LDNR?

    Ты не поверишь........................
  53. +1
    11 octombrie 2016 04:16
    Действительно какая паника у американских военных? Вот то что их СМИ нагнетают истерию. Как в лучшие годы Холодной войны, это да.
  54. 0
    14 aprilie 2017 14:57
    Маловато будет. Американцы любят атаковать одновременно роем ракет, самолётов, беспилотников и т.п. Надыть побольше всяких и разных систем завезти в Сирию, что б ни кто и не вздумал написать, что 200 "Томагавков" разнесут нашу базу в щепки.
    1. 0
      26 martie 2020 13:50
      Ce nu este clar aici? A început un război, cu folosirea armelor bacteriologice. Cel care a folosit această armă nu și-a arătat fața, ca să nu primească o lovitură de răzbunare, e atât de tolerant, potrivit westernului. Lovitura a fost deja dată, atunci când insectele suge de sânge (muscă, țânțari, muște) se alătură (odată cu apariția căldurii), consecințele vor fi terifiante pentru populație. Războiul va distruge populația.
  55. +1
    14 aprilie 2017 22:24
    замечательно.Плюс Ирану необходимо по максимуму помочь.
    1. 0
      17 septembrie 2017 10:57
      Америка Иранцам санкции объявила - теперь у них руки развязаны , будут все делать . Чтобы остановить гегемонию США , а у них технологии есть. Скоро Американцы и там будут свою задницу кусать.
  56. 0
    18 aprilie 2017 04:20
    Опять паника? Вот бедняжки.
  57. 0
    18 aprilie 2017 13:39
    Америка что только не применяла против народов в разных частях света и кассетные и фосфорные и с обедненным ураном и напалм и химическое оружие и даже ядерное - уже натворила столько что можно к ее берегам не одну сотню кораблей посылать - непонятно для чего только существует ООН и ОБСЕ - такое впечатление что только для своих интересов некой группы стран - 21 век на дворе но складывается впечатление что некоторые страны занимаются пиратством и прямым геноцидом народов - в Сирию надо завезти все чтобы и мухи не летали
  58. 0
    23 aprilie 2017 16:50
    В России придумали новую туалетную бумагу, США в панике! râs
    У американцев наверное та же хрень на форумах творится.
  59. 0
    13 iunie 2017 21:29
    Никакой паники, все знают что это бред ватников и только.
    1. 0
      17 septembrie 2017 11:02
      Не знаю у кого бред - у России все настоящее , у США только на бумаги в СМИ все хорошее. Скоро зима , сам будишь искать ватники , чтобы этой зимой не замерзнуть.
    2. ash
      0
      24 martie 2018 21:06
      Про бред чуть позже расскажешь. К Новому году.
  60. 0
    24 iulie 2017 21:53
    Да..а, хорошие ключики у нас - взяли и закрыли сирийское небо от полетов американских самолетов. limbă râs
    1. 0
      26 ianuarie 2018 19:53
      От самолетов да, от топоров нет.
      6 сирийских тунгусек С-300 и С-400 от топоров не защитит.
      Зачем давать возможность збивать С-300 топорами.
      Спровоцировать США на атаку,если только?
      И смысл, США потратит десятки топоров на одну С-300 и С-400, затем будут летать их самолеты над Сирий.
      Какая то глубокая стратегия генеальных генералов?
  61. 0
    17 septembrie 2017 10:49
    США применяла крылатые ракеты против Сирии . Что Американцы томагавками охотились за воробьями в Сирии . Там наши базы , от США можно ожидать что угодно , чтобы больше такого не повторилось . Американца прикинулись дурочками , и не понимают от кого Россия будет защищаться .
  62. Comentariul a fost eliminat.
  63. 0
    13 noiembrie 2017 21:38
    Все просто. Территория практически на 100% занята. Вторым этапом идет оборона посредством контроля суши, воздуха и моря. Неизбежность провала в Сирии и, в дальнейшем, в Иране заставляет «партнеров» лить «крокодильи слезы» по зря потраченным деньгам.
  64. 0
    26 ianuarie 2018 19:38
    С-300 без шилек и тунгусек, против топоров долго не хватит.
    Главный враг ПВО, это топоры.
    Просто так ставить С-300 смысла нет.
    1. 0
      1 octombrie 2018 20:10
      Андрей, всегда в придачу идет комплекс ближнего радиуса, полагаю что про "Панцири" просто молчат.
  65. 0
    10 februarie 2018 10:26
    США привыкли загонять всех в углы. С Россией не проходит, с Сирией, соответственно. Пусть проявят инициативу, а уж после требуют с остальных.
  66. 0
    21 februarie 2018 04:08
    Давно пора создать систему ПВО в Сирии!!! А если завалить американцев над территорией, - летать перестанут.... Без авиаподдержки Сирию покинут довольно быстро.... Евреи уже зачисали зады, и дай бог им здоровья, но небо над Ливаном и Сирией пора закрывать основательно!!!
  67. 0
    1 martie 2018 18:49
    Citat din șoim
    Citat: Hunter
    Desigur, Rusia nu va preda C400 lui Assad, dar C300 poate cu ușurință!

    Transferul complexului către sirieni este exclus. Cred că MO este grozav
    înțelege că în acest caz complexul va fi distrus chiar înainte
    va fi în serviciu de luptă. Distrus de același israelian
    „parteneri” de exemplu. Sub pretextul de a preveni căderea în mâini
    Hezbollah.

    Браво! так и случилось
  68. 0
    7 martie 2018 15:16
    Ну, не знаю, какие там политические цели преследуются, а вот то, что в Сирии опробуется российское вооружение разных типов и назначения в боевых условиях, это, точно. А домысливать, если есть чем, можно всякое.
  69. ash
    0
    24 martie 2018 21:03
    Всего одна батарея против стольких в Европе, и мы еще извиняемся? Что за фигня?
  70. 0
    29 august 2018 19:57
    А небо - все точно такое же, как если бы ты не продался!!!
    1. 0
      29 august 2018 19:58
      ГрОб И.Ф.Летов
  71. 0
    1 octombrie 2018 20:08
    Паникует ? И правильно делаете,собирайте манатки и бегом в прыпрыжку домой, вас в Сирию никто не звал и вы находитесь на территории Сирии незаконно.
  72. 0
    18 martie 2020 20:24
    анонимные чиновники уже судачат о возможном направлении ракет «против американских самолётов», поскольку больше в Сирии сбивать в воздухе нечего

    У Турции и Израиля тоже американские самолёты и их в первую очередь решили наказать за наглые и подлые нападения.
  73. 0
    26 martie 2020 13:42
    "Паника в военных кругах США: в Сирию приехал «Антей»"
    А что, прилететь он не мог, только приехать?

    Инжeнeр (Александр Владимирович-
    "нет никакой паники ни у кого"

    Когда наши писатели научатся писать заголовки спокойно без пузырей и брызг.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”