Noul vehicul de transport-încărcare pentru tunuri autopropulsate a trecut testele de stat

30
Vehiculul de transport-încărcare pe roți (TZM) 2F66-1 dezvoltat de Institutul Central de Cercetare „Burevestnik” este capabil să reînnoiască încărcătura de muniție a suporturilor de tun autopropulsat (ACS) în câteva minute, raportează știri.

Noul vehicul de transport-încărcare pentru tunuri autopropulsate a trecut testele de stat




„În prezent, instalația a trecut testele de stat. Livrarea sa către trupe va începe anul viitor. Cel mai nou TZM va fi livrat împreună cu diviziile tunurilor autopropulsate MSTA-SV, contract pentru care Ministerul Apărării și corporația Uralvagonzavod l-au semnat în septembrie. - a declarat pentru ziarul din Institutul Central de Cercetare.

TZM a fost dezvoltat pe baza camionului KamAZ-6560. În corp este montat un revolver cu 92 de focuri. „Întoarcându-se la comanda operatorului, instalația, folosind o pârghie specială de pilon, livrează proiectilul către manipulatorul pneumatic, care la rândul său „captează” muniția și o transferă de la „carusel” la instalația de încărcare a pistoalelor autopropulsate. ”, spune publicația.

Până acum, încărcarea muniției în tunuri autopropulsate se efectuează exclusiv manual. Odată cu apariția TZM, acest proces este accelerat uneori - o încărcătură completă de muniție de 50 de cartușe de artilerie este reîncărcată de la 2F66-1 în instalație în câteva minute.

„Fiecare batalion de artilerie va include un vehicul de transport-încărcare 2F66-1. Datorită utilizării sale, cadența de foc a unităților de artilerie va crește de 2-3 ori, iar timpul de completare a muniției va fi redus semnificativ. Acum vehiculele de transport de încărcare, similare cu 2F66-1 rusesc, fac parte din cel mai recent obuzier suedez cu roți Archer. Produsul, realizat pe șasiul unui camion Volvo A30D, poartă puțin mai mult de 40 de obuze, pe care le reîncarcă în compartimentul de luptă al pistoalelor autopropulsate tot cu ajutorul unui manipulator. TZM-urile similare în ceea ce privește caracteristicile lor de performanță fac, de asemenea, parte din diviziile tunurilor autopropulsate franceze Caesar ", – a declarat publicației o sursă din Ministerul Apărării.
  • TASS/Sergey Bobylev
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

30 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    5 octombrie 2016 14:09
    Și înainte, nu a fost soarta să vină cu o tezeemka pentru sau - să spunem, chiar și atunci când zambilele și garoafa au apărut în armată, atunci a fost necesar să ne gândim la asta păcăli
    1. +12
      5 octombrie 2016 14:21
      Atunci erau mulți soldați, dar acum sunt puțini ;) .
      1. +4
        5 octombrie 2016 15:35
        Ca întotdeauna, un video de ajutor, pentru cei interesați...


        de la ora 16:30 minute
    2. +1
      5 octombrie 2016 17:37
      pentru Gradov demult TZM erau
  2. +7
    5 octombrie 2016 14:23
    Așa o înțeleg.
    Pe „armata 16” a stat chiar în spatele „răzbunării”.
    1. 0
      5 octombrie 2016 22:42
      Și unde este revolverul?
      1. +3
        5 octombrie 2016 23:03
        Și iată-l.
        Mecanism destul de solid. Păcat că nu am găsit o demonstrație practică a acțiunii sale.
  3. +2
    5 octombrie 2016 14:58
    Mi se pare că un TZM nu este suficient pentru o divizie. Ai nevoie de cel puțin unul pe baterie.
  4. +1
    5 octombrie 2016 15:17
    Informații foarte bune, dar nu mai mult. Mult mai interesantă este problema furnizării desemnării țintei pentru aceste tunuri autopropulsate. Este interesant cum sunt furnizate coordonatele țintei pentru acest sistem cu o rază de tragere de până la 30 km numai cu obuze convenționale. În caracteristicile de performanță este scris că, cu ajutorul sistemului Uspek-S ASUNO, este îndoielnic că un astfel de sistem primitiv care utilizează numai ajutoare vizuale în timpul zilei și pe timp de noapte poate oferi pe deplin desemnarea țintei pentru un astfel de foc eficient, rapid. sistem.De ce nu pot fi folosite UAV-urile.Cu această direcție sunt conectate două afirmații absolut false, care ne sunt prezentate de Wikipedia. Prima este că desemnarea țintei pentru MST-uri este furnizată de ESU TZ „Constellation-M”. În primul rând, acest sistem complet inoperant și învechit nu funcționează, deoarece a fost creat pentru spectacol, în al doilea rând, nu interacționează cu UAV. Nu există suficientă performanță, dar a doua informație falsă din „Wikipedia” este legată de aceasta. Este conectat cu UAV-ul ORLAN 10. Este scris că acest UAV asigură emiterea de coordonate țintă în timp real folosind ESU TK, cu condiția ca coordonatele obiectelor de referință cunoscute de pe traseu să fie cunoscute și stocate în memorie. Gândiți-vă la toate aceste prostii.Introduceți coordonatele obiectelor pentru a poziționa poziția UAV-ului pe traseu pentru a determina coordonatele unor posibile ținte?Și cu ajutorul unui ESU TK nefuncțional? Și citiți aceste povești și credeți că avem UAV-uri în armată care determină și transmit coordonatele țintelor în timp real... Nu există nimic, în schimb, observatori de foc ......
    1. +2
      5 octombrie 2016 15:49
      Citat din: okko077
      În caracteristicile de performanță este scris că, cu ajutorul sistemului Uspek-S ASUNO, este îndoielnic că un astfel de sistem primitiv care utilizează numai ajutoare vizuale în timpul zilei și pe timp de noapte poate oferi pe deplin desemnarea țintei pentru un astfel de foc eficient, rapid. sistem.

      E... Știi măcar ce este „ASUNO”? Ce naiba sunt „ajutoarele vizuale”???
      Pe scurt, material.
      1. 0
        5 octombrie 2016 16:04
        Lopeți, doar pentru tine în detaliu. ASUNO primește coordonatele de la ACS „Masha-M”. Dar citește mai departe pentru tine. Atenție doar la caracteristicile de performanță ale acestui sistem ..... Vreau să râd și să plâng în același timp...
        LINK-uri:
        1. http://armsdata.net/russia/0168.html. ;
        2. http://armsdata.net/russia/0170.html. .
        Sau poate că tu, în altă parte, iei coordonatele țintelor? Prin telefon, sau smartphone, prin radio.
        1. +3
          5 octombrie 2016 16:45
          Citat din: okko077
          ASUNO primește coordonatele de la ACS „Masha-M”

          8))) Așa că au folosit un nume nou, iar întregul sens s-a pierdut. „Machina-M” a fost întotdeauna un KMU-Complex de Mașini Birou. Și după cum sugerează și numele, complexul este destinat în primul rând Conducere batalion de artilerie.

          Ei bine, capacitățile de recunoaștere ale diviziei echipate cu Mashina-M CMU nu se limitează la mijloacele plasate pe mașina comandantului diviziei și mașinile comandanților bateriei. Există KNP și NP la distanță, există un PRP obișnuit. În plus, complexul primește inteligență. informatii din afara. De la comandantul superior al artileriei și de-a lungul liniei de infanterie.
          Iată, de exemplu, o brigadă de puști motorizate. Două divizii de tunuri autopropulsate și o divizie a MLRS. Credeți că țintele pe care șeful de artilerie BUAR al brigăzii le marchează în arhivă sunt predate? Toate aceste radare SNAR și ARSOM, recunoaștere sonoră, drone, recunoaștere optică sunt doar pentru frumusețea statului?
          Are infanteriei ordin să nu transmită artileriştilor coordonatele ţintelor pe care le-au depistat?
          1. +2
            5 octombrie 2016 17:47
            una dintre sarcinile principale ale BU și AR a fost întotdeauna coordonarea de referință la sol / traseu, topografii au apărut aproape imediat după al Doilea Război Mondial - grozav, nu va și/sau echipamentul va apărea, vor apărea fii legat de hartă, ca acum 50 de ani, opțiunea extremă este busola PAB-2M în mâinile tale și du-te.
            Pentru a fotografia cu astfel de calibre, este suficient ...
            1. +1
              5 octombrie 2016 19:30
              Dar acum există GLONASS .. Și ZHPS nu a fost încă blocat. Creați hărți de înaltă precizie ale zonei, rețele geodezice. Pentru a conecta la acest caz, de asemenea, o constelație de sateliți, UAV-uri, aviație.
              La rândul său, având un număr suficient de repere cu coordonate precise la sol, este posibil să se utilizeze INS, chiar și cele vechi, cu suficientă precizie pentru artilerie.
              Ei bine, este și necesar să dezvoltăm ANN. Se pare că francezii sunt acum în prim-plan în acest domeniu. Profită de experiența chineză. Fură și copiază.

              De asemenea, Bussol nu este o opțiune. Astronomia părea acoperită pentru ei, acum doar cu girocompas se poate determina corecția. Și „cutia” în sine cu un ac magnetic ... este oarecum depășită. Și nu îl puteți atașa la fiecare pistol autopropulsat.
            2. 0
              5 octombrie 2016 19:30
              Este slab să folosim UAV-uri, radare, informații de la elicoptere și avioane în era noastră informațională? Știți ce este un sistem informațional global. Busol...? În Siria, nu știm cum să facem nimic cu o busolă și sateliți, iar acestea sunt forțe armate avansate...?
            3. 0
              6 octombrie 2016 01:11
              și voi continua, toată lumea împreună a uitat de războiul electronic al inamicului, de tot felul de interferențe etc. Plănuim să luptăm nu cu papuașii, ci cu una dintre cele mai puternice puteri mondiale, timp în care totul este posibil... și sateliții se pot termina dintr-o dată, iar dronele sunt, de asemenea, un lucru scump, adică nu sunt reproductibile masiv .....
              GIS este un lucru bun - doar busola este prea devreme pentru a îngropa...
      2. 0
        5 octombrie 2016 16:17
        Și tu, trebuie să mesteci totul și să-l bagi în gură, sau este un astfel de mod să te agăți de cuvinte, dar să nu vezi esența? Și unde greșesc?
        1. +2
          5 octombrie 2016 16:28
          Este să „mesteci” dacă încerci să zdrobești oamenii cu pseudoștiință.

          ASUNO, după cum sugerează și numele, este plasat pe utilaj/instalație. Și el este angajat în îndreptarea acestui pachet de armă/ghid. În consecință, ea nu primește decât informații în formă digitală. Fără „ajutoare vizuale”
          1. 0
            5 octombrie 2016 17:27
            Sunteți angajat în verbiaj, pe scurt, MSTA dvs. va trage foc direct? Ei vă explică că nu există nimeni care să dea astfel de informații digitale, nu există sisteme, nu există UAV-uri... Și Tornado-S MLRS trage în 180 km, dar unde?
            1. +3
              5 octombrie 2016 17:51
              TOTUL ESTE PIERDUT!!!
              au tras în anii 40 la 18 km - și cel mai ciudat lucru a fost că atât noi, cât și nemții am lovit .. Practic, nimic nu s-a schimbat, doar viteza calculelor pregătitoare pentru tragere a crescut ..
            2. +1
              5 octombrie 2016 19:35
              Nu sunt angajat în „verbiaj”, petrec program educațional.

              Citat din: okko077
              nu există nimeni care să dea astfel de informații digitale

              Adică ca „nimeni”? 8)))))))
    2. +2
      5 octombrie 2016 18:08
      Dacă măcar ați avea o idee despre cum se implementează tragerile de artilerie din poziții de tragere închise, nu ați pune astfel de întrebări.
      1. 0
        5 octombrie 2016 19:19
        Aceiași oameni stau în sediu și nu știu cum să câștige în Siria. Nici ei nu s-au schimbat. Dar alții trăiesc în lumea modernă, trăind revoluția informațională. CE este războiul modern, ce este războiul centrat pe rețea? Păcat, nu putem face nimic și nu vrem să putem.... Mlaștină .....
        1. +2
          5 octombrie 2016 19:59
          Ce dracu ai de gând să folosești artileria în Siria în întregime? N-da...

          Amintește-ți odată pentru totdeauna. Pentru artileria oricărei armate din lume, indiferent de gradul de implicare a acesteia în „revoluții informaționale”, „centricitate în rețea” și alte teorii Douai. Pentru artileria americană și pentru nord-coreean...
          A. Marea majoritate a misiunilor de foc efectuate de artilerie sunt planificate. Neplanificat - forță majoră. Acest lucru se datorează faptului că
          B. Artileria nu este un cal sferic în vid. Sarcina sa este de a sprijini infanteriei. Și să nu arunce câteva obuze într-un camion tocmai descoperit în picioare în tufișuri. Și dacă, de exemplu, o țintă reală este găsită în adâncurile formațiunii de luptă a inamicului, iar artileria trebuie să tragă la o țintă planificată, o râpă în care este posibil există o rezervă inamică, care este posibil vor putea întârzia infanteriei, vor trage în râpă, și nu în ținta reală observată.
          Da, există ținte care sunt lovite în neregulă. Inamicul SYAHN, NP și KNP, artilerie și altele similare. Lista completă în Primers. Dar această excepție dovedește mai degrabă regula. Căci aceste obiective amenință tocmai infanteriei.
          Și cel mai important, ceea ce aparent nu realizezi deloc
          B. Marea majoritate a țintelor pentru artilerie sunt de grup/zonă. Tragerea la o singură țintă este o forță majoră sălbatică. Este lung. este ineficient. Și pentru ținte blindate, nu se aplică deloc. Doar muniție ghidată de precizie.

          Citat din: okko077
          Păcat, nu putem face nimic și nu vrem să putem.... Mlaștină .....

          Ce dracu este „a ști”? Ascuțit, ca o mătură electrică, detectează o singură țintă și imediat. fără a pierde timpul, deschide focul asupra ei. Fara a tine cont de situatia tactica ???
          Dați fiecărei baterii mai multe UAV-uri și aranjați o „vânătoare gratuită” ???

          Este prea lung. Acest lucru necesită o cheltuială uriașă de obuze, aceasta este plină de faptul că infanteria supraviețuitoare, care a suferit pierderi uriașe din vina ta, te va trimite pur și simplu la o plimbare în râpă. Sens unic.
          1. 0
            6 octombrie 2016 01:16
            artileria, în general, este un lucru destul de conservator - nimeni nu a anulat protecția infanteriei..
            Aparent, adversarul pur și simplu nu are idee care este răspândirea obuzelor în timpul tragerii normale și de câte arme / obuze sunt necesare pentru a distruge o singură țintă...
        2. 0
          5 octombrie 2016 21:37
          Citat din: okko077
          Aceiași oameni stau în sediu și nu știu cum să câștige în Siria. Nici ei nu s-au schimbat. Dar alții trăiesc în lumea modernă, trăind revoluția informațională. CE este războiul modern, ce este războiul centrat pe rețea? Păcat, nu putem face nimic și nu vrem să putem.... Mlaștină .....

          Pe scurt, clasicul, totul în jur (cenzura nu trece) și doar tu ești un Dartagnan. Cum au luptat înainte fără tine? solicita
    3. 0
      6 octombrie 2016 00:59
      Citat din: okko077
      Informații foarte bune, dar nu mai mult. Mult mai interesantă este problema furnizării desemnării țintei pentru aceste tunuri autopropulsate.

      O idee foarte inteligentă. Dar complet deplasat. Când vei învăța să scrii pe această temă? Poate ar fi trebuit să scrii: „Yars sau Sarmat, mult mai interesant etc.”! am
  5. +3
    5 octombrie 2016 16:19
    Fiecare batalion de artilerie va include un vehicul de transport-încărcare 2F66-1. Datorită utilizării sale, cadența de foc a unităților de artilerie va crește de 2-3 ori, iar timpul de completare a muniției va fi redus semnificativ.

    Mă întreb cum este? Din nou, nu un specialist, ci un „manager eficient” a vorbit de la Ministerul Apărării?
    - Rata de foc nu se va schimba în niciun fel. Nu depinde de timpul de încărcare al BC portabil.
    -- Timpul de reaprovizionare BC pentru unități nu se va schimba. Este mai convenabil să completați cu TZM. Multe operațiuni pot fi făcute în avans. Dar dacă plănuiesc câte un vehicul pe divizie... E ca și cum ar da o lopată pe pluton de infanterie. Desigur, va exista o oarecare creștere a performanței. Dar capacitatea cubică principală, ca și înainte, va fi scoasă de mici lopeți de infanterie.

    Cum se face acum: există, de exemplu, un pluton de tunuri autopropulsate. O mașină a condus de-a lungul liniei, luptătorii au scos și au pus numărul necesar de capace cu focuri lângă fiecare mașină. După aceea, încărcătoarele de la sol, împreună cu mecanicul, tunarul și încărcătorul, servesc muniția, dacă este necesar, o trag, o aruncă pe transportor. În interiorul vehiculului, comandantul „prescrie” obuzele, încărcătorul de încărcare plasează încărcăturile în locurile lor obișnuite.

    Cu utilizarea TZM, etapa de întreținere a muniției (curățarea „pushsal” / grăsime de conservare, bucăți de hârtie) și oxnizare se poate face în prealabil. Și dacă există un TZM pentru un tun autopropulsat, atunci completarea se va face mai rapid, în plus, fără participarea calculului. Dacă există unul pe divizie...
  6. +2
    5 octombrie 2016 20:03
    Citat din: okko077
    Și este slab să folosim UAV-uri, radare, informații din elicoptere, avioane în era noastră informațională?

    Din nou, bani pentru pește... La naiba, nu e vorba de ASUNO, e vorba de metode de geolocalizare topografică. Și din nou dragul tău „kit”. Și dacă ne amintim de antrenament balistic aici, veți începe și să transmiteți despre necesitatea UAV-urilor?

    Înțelegeți că artileria este un lucru mult mai complicat decât credeți.
  7. 0
    6 octombrie 2016 09:43
    Un TZM pe divizie este ridicol. Doar nu spuneți că aceasta este o astfel de economie de costuri.
    De exemplu, americanii au TZM M992 - pentru fiecare SG de tip M109A ... Aceasta este o creștere reală a capacităților de luptă. Mai mult, au un șasiu de bază unificat, adică patenta și securitatea sunt de asemenea unificate.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”