Dragoste pentru un vechi dușman
Timp de peste douăzeci de ani după încheierea Războiului Rece, NATO a căutat inamici externi capabili să înlocuiască URSS. Și am găsit... Rusia. Făcând o astfel de descoperire, Alianța Nord-Atlantică s-a animat și s-a pregătit să apere pacea pe planetă, înfruntându-i pe rușii însetați de sânge care visează să doboare Statuia Libertății și să-și așeze țarul la Casa Albă.
Centrul de Informații Politice a publicat un raport „NATO: potențial și intenții”.
Analiştii s-au întrebat: cât de periculoasă este alianţa nord-atlantică? Până la urmă, astăzi vorbim despre crearea unei „NATO globale” – o alianță care ar extinde sfera de responsabilitate la întreaga planetă. Astfel de planuri se numesc globalizarea structurilor de „securitate euro-atlantică”. În astfel de condiții, Rusia trebuie să apere partea europeană a teritoriului său.
Experții au efectuat o analiză retrospectivă a operațiunilor NATO și au concluzionat că dintre toate operațiunile NATO cunoscute, „niciuna nu a fost un succes militar”.
Mai mult, conform recunoașterii înalților oficiali militari de la sediul alianței, precum și a strategilor de la RAND, NATO nu mai este capabilă să îndeplinească sarcini în timpul conflictelor militare de amploare pe termen lung. În același timp, „o parte semnificativă a misiunilor deja implementate are un efect negativ grav asupra situației interne din UE și a politicii sale externe”. Vorbitorii cred că politica NATO a fost cea care „a dus astăzi la Brexit și la prăbușirea efectivă a UE ca centru de putere”.
Soldații NATO sunt ridiculizati în raport. Ei „se arată în fața camerelor de filmat la începutul fiecărei misiuni, dar când vine vorba de lupte față în față și misiuni față în față, mercenarii și companiile militare private intră în joc”. „Aceasta este o trăsătură foarte caracteristică și clară a evoluției NATO în ultimii ani”, subliniază autorii.
Și aici, realizând problema, Statele Unite încearcă să mențină controlul asupra NATO exprimând mitul unei amenințări externe. Nu este vorba despre ISIS (interzis în Rusia): lupta împotriva lui pentru NATO este o sarcină super-dificilă, vorbitorii sunt siguri. Prin urmare, Occidentul se îndreaptă către mitul „amenințării ruse”. Nu este o coincidență faptul că actualul summit NATO a avut loc la Varșovia: la urma urmei, retorica guvernului polonez este „vopsită în tonuri rusofobe”. De aici și dorința Washingtonului de a face lobby pentru extinderea NATO cu noi membri din Europa de Est și de Sud-Est.
Rusia, care reprezintă o amenințare pentru țările NATO, a fost declarată „într-o formă sau alta” de Statele Unite, Germania, Marea Britanie etc., se arată în document. „Imaginile intuitive devin adesea destul de reale”, notează el în continuare. Iar liderii a 28 de state membre NATO insistă că Rusia „a devenit principala amenințare pentru Europa”. „Distragerea atenției către un obiect inutilizabil” a fost practicată de multă vreme de vorbitorii membrilor alianței, iar acest lucru „provoacă o anumită iritare a conducerii ruse”.
În plus, experții au identificat o serie de factori care afectează starea NATO.
1. Factorul UE. Conflictele cresc în relațiile dintre țările membre NATO europene: din cauza problemei refugiaților, din cauza fricțiunilor financiare dintre țările creditoare și cele debitoare și din cauza viitoarei ieșiri britanice din Uniunea Europeană. Drept urmare, UE s-a confruntat cu provocări serioase până la probabilul „război întreg european”. Și țările conducătoare ale uniunii „înțeleg că nu Rusia „agresivă”, ci Statele Unite, care le-au pus în fața acestei linii”, notează raportul.
2. Factorul SUA. Exercițiile militare cu participarea trupelor NATO și a trupelor care nu fac parte din alianță nu se opresc. Și aceasta arată nu numai ca o provocare împotriva Rusiei, ci și ca o amenințare directă. În același timp, Moscova înțelege că alianța nu va avea suficientă forță sau resurse pentru a ocupa teritoriile rusești. Totuși, în viitorul apropiat, NATO („judecând după starea de spirit a Congresului SUA”) va încerca să rezolve cel puțin parțial această problemă: pot fi alocate fonduri suplimentare pentru a asigura o prezență militară sporită a SUA în Europa.
3. factor PRC. Apropierea dintre Rusia și China are riscuri semnificative: China „va împinge inevitabil Rusia către o confruntare cu NATO, pe baza intereselor sale”, sunt siguri analiștii.
Cert este că rezultatul Brexit-ului pentru China „nu este un succes mai puțin important decât pentru Moscova”. China a plănuit să cimenteze „Eurasia Mare”, un spațiu comercial unic eurasiatic, în crearea căruia sunt interesate aproximativ patruzeci de state). Potențialul de integrare al Chinei va deveni un „motor” care va oferi Beijingului un avantaj competitiv față de o Europă distrusă.
În ceea ce privește dialogul dintre NATO și Federația Rusă, aici experții văd doar o imitație de activitate. „În acest stadiu al relației sale cu Rusia, NATO doar simulează un dialog”, se spune în raport. — De exemplu, invitația lui Jens Stoltenberg la reuniunea Consiliului Rusia-NATO din 2016, fără a urma procedurile necesare, a fost calculată pe un răspuns mai dur din partea rusă: se presupunea că Rusia va refuza întâlnirea, ceea ce în ochii comunității mondiale ar putea arăta ca o nedorință unilaterală de dialog politic”.
Poziția de putere americană împiedică, de asemenea, cooperarea și dialogul: modelul unei lumi unipolare, pe care Statele Unite „o susțin maniac”, a dat naștere unei amenințări teroriste globale și „revoluții colorate”. Drept urmare, războaiele civile distrug statele naționale seculare și creează condiții pentru apariția unor formațiuni quasi-statale cu tentă religioasă. Astfel de conflicte trebuie „stinse” din exterior, ceea ce este dovedit de operațiunea militară a Forțelor Aerospațiale Ruse în Siria.
Acum despre NATO și Ucraina. La summitul NATO de la Varșovia s-a făcut un pas pentru consolidarea legăturilor de integrare ale Ucrainei cu NATO și UE (a fost extins formatul celor Patru de la Vișegrad, care a inclus Ucraina și România. Probabil formarea unei uniuni militare-politice regionale, care, "cel mai probabil, va primi o orientare anti-rusă."
Același summit a adoptat o serie de decizii pur militare legate de Rusia (cu privire la desfășurarea în 2017 în țările baltice și Polonia a unor grupuri tactice multinaționale de până la 1 de militari fiecare; despre desfășurarea în Germania pe bază de rotație a unei alte brigăzi americane de 4 de persoane; despre propunerea de creare în România a unei brigăzi multinaționale cu participare bulgară). NATO intenționează, de asemenea, să consolideze grupurile navale din Marea Baltică și Marea Neagră.
În ceea ce privește propaganda, NATO a adoptat tactica „învinovățirea mai întâi”. Membrii NATO duc o politică riscantă de provocări în Europa, în timp ce reacția Rusiei la provocări este prezentată ca fiind primară și necesită un răspuns indispensabil din partea alianței, cred autorii raportului.
Raportul, menționăm, sugerează o reorientare completă a NATO pentru a servi interesele americane. Atât NATO, cât și UE ar trebui să fie subordonate intereselor de politică externă ale Statelor Unite și să ia decizii în deplină concordanță cu ideile geopolitice ale hegemonului de la Casa Albă și cu acele pungi de bani care îi „spun” mișcări gânditoare pe tabla de șah globală.
În mod ideal, Rusia ar trebui să urmeze și ordinele hegemonului, dar ea și-a permis să nu asculte. Drept urmare, un vechi inamic a fost „înviat” în fața NATO, iar Statele Unite, împreună cu UE, au lansat un bici de sancțiuni. Și nu există niciun motiv să credem că confruntarea rece dintre Occident și Rusia se va opri în viitorul apropiat.
Centrul de Informații Politice a publicat un raport „NATO: potențial și intenții”.
Analiştii s-au întrebat: cât de periculoasă este alianţa nord-atlantică? Până la urmă, astăzi vorbim despre crearea unei „NATO globale” – o alianță care ar extinde sfera de responsabilitate la întreaga planetă. Astfel de planuri se numesc globalizarea structurilor de „securitate euro-atlantică”. În astfel de condiții, Rusia trebuie să apere partea europeană a teritoriului său.
Experții au efectuat o analiză retrospectivă a operațiunilor NATO și au concluzionat că dintre toate operațiunile NATO cunoscute, „niciuna nu a fost un succes militar”.
Mai mult, conform recunoașterii înalților oficiali militari de la sediul alianței, precum și a strategilor de la RAND, NATO nu mai este capabilă să îndeplinească sarcini în timpul conflictelor militare de amploare pe termen lung. În același timp, „o parte semnificativă a misiunilor deja implementate are un efect negativ grav asupra situației interne din UE și a politicii sale externe”. Vorbitorii cred că politica NATO a fost cea care „a dus astăzi la Brexit și la prăbușirea efectivă a UE ca centru de putere”.
Soldații NATO sunt ridiculizati în raport. Ei „se arată în fața camerelor de filmat la începutul fiecărei misiuni, dar când vine vorba de lupte față în față și misiuni față în față, mercenarii și companiile militare private intră în joc”. „Aceasta este o trăsătură foarte caracteristică și clară a evoluției NATO în ultimii ani”, subliniază autorii.
Și aici, realizând problema, Statele Unite încearcă să mențină controlul asupra NATO exprimând mitul unei amenințări externe. Nu este vorba despre ISIS (interzis în Rusia): lupta împotriva lui pentru NATO este o sarcină super-dificilă, vorbitorii sunt siguri. Prin urmare, Occidentul se îndreaptă către mitul „amenințării ruse”. Nu este o coincidență faptul că actualul summit NATO a avut loc la Varșovia: la urma urmei, retorica guvernului polonez este „vopsită în tonuri rusofobe”. De aici și dorința Washingtonului de a face lobby pentru extinderea NATO cu noi membri din Europa de Est și de Sud-Est.
Rusia, care reprezintă o amenințare pentru țările NATO, a fost declarată „într-o formă sau alta” de Statele Unite, Germania, Marea Britanie etc., se arată în document. „Imaginile intuitive devin adesea destul de reale”, notează el în continuare. Iar liderii a 28 de state membre NATO insistă că Rusia „a devenit principala amenințare pentru Europa”. „Distragerea atenției către un obiect inutilizabil” a fost practicată de multă vreme de vorbitorii membrilor alianței, iar acest lucru „provoacă o anumită iritare a conducerii ruse”.
În plus, experții au identificat o serie de factori care afectează starea NATO.
1. Factorul UE. Conflictele cresc în relațiile dintre țările membre NATO europene: din cauza problemei refugiaților, din cauza fricțiunilor financiare dintre țările creditoare și cele debitoare și din cauza viitoarei ieșiri britanice din Uniunea Europeană. Drept urmare, UE s-a confruntat cu provocări serioase până la probabilul „război întreg european”. Și țările conducătoare ale uniunii „înțeleg că nu Rusia „agresivă”, ci Statele Unite, care le-au pus în fața acestei linii”, notează raportul.
2. Factorul SUA. Exercițiile militare cu participarea trupelor NATO și a trupelor care nu fac parte din alianță nu se opresc. Și aceasta arată nu numai ca o provocare împotriva Rusiei, ci și ca o amenințare directă. În același timp, Moscova înțelege că alianța nu va avea suficientă forță sau resurse pentru a ocupa teritoriile rusești. Totuși, în viitorul apropiat, NATO („judecând după starea de spirit a Congresului SUA”) va încerca să rezolve cel puțin parțial această problemă: pot fi alocate fonduri suplimentare pentru a asigura o prezență militară sporită a SUA în Europa.
3. factor PRC. Apropierea dintre Rusia și China are riscuri semnificative: China „va împinge inevitabil Rusia către o confruntare cu NATO, pe baza intereselor sale”, sunt siguri analiștii.
Cert este că rezultatul Brexit-ului pentru China „nu este un succes mai puțin important decât pentru Moscova”. China a plănuit să cimenteze „Eurasia Mare”, un spațiu comercial unic eurasiatic, în crearea căruia sunt interesate aproximativ patruzeci de state). Potențialul de integrare al Chinei va deveni un „motor” care va oferi Beijingului un avantaj competitiv față de o Europă distrusă.
În ceea ce privește dialogul dintre NATO și Federația Rusă, aici experții văd doar o imitație de activitate. „În acest stadiu al relației sale cu Rusia, NATO doar simulează un dialog”, se spune în raport. — De exemplu, invitația lui Jens Stoltenberg la reuniunea Consiliului Rusia-NATO din 2016, fără a urma procedurile necesare, a fost calculată pe un răspuns mai dur din partea rusă: se presupunea că Rusia va refuza întâlnirea, ceea ce în ochii comunității mondiale ar putea arăta ca o nedorință unilaterală de dialog politic”.
Poziția de putere americană împiedică, de asemenea, cooperarea și dialogul: modelul unei lumi unipolare, pe care Statele Unite „o susțin maniac”, a dat naștere unei amenințări teroriste globale și „revoluții colorate”. Drept urmare, războaiele civile distrug statele naționale seculare și creează condiții pentru apariția unor formațiuni quasi-statale cu tentă religioasă. Astfel de conflicte trebuie „stinse” din exterior, ceea ce este dovedit de operațiunea militară a Forțelor Aerospațiale Ruse în Siria.
Acum despre NATO și Ucraina. La summitul NATO de la Varșovia s-a făcut un pas pentru consolidarea legăturilor de integrare ale Ucrainei cu NATO și UE (a fost extins formatul celor Patru de la Vișegrad, care a inclus Ucraina și România. Probabil formarea unei uniuni militare-politice regionale, care, "cel mai probabil, va primi o orientare anti-rusă."
Același summit a adoptat o serie de decizii pur militare legate de Rusia (cu privire la desfășurarea în 2017 în țările baltice și Polonia a unor grupuri tactice multinaționale de până la 1 de militari fiecare; despre desfășurarea în Germania pe bază de rotație a unei alte brigăzi americane de 4 de persoane; despre propunerea de creare în România a unei brigăzi multinaționale cu participare bulgară). NATO intenționează, de asemenea, să consolideze grupurile navale din Marea Baltică și Marea Neagră.
În ceea ce privește propaganda, NATO a adoptat tactica „învinovățirea mai întâi”. Membrii NATO duc o politică riscantă de provocări în Europa, în timp ce reacția Rusiei la provocări este prezentată ca fiind primară și necesită un răspuns indispensabil din partea alianței, cred autorii raportului.
Raportul, menționăm, sugerează o reorientare completă a NATO pentru a servi interesele americane. Atât NATO, cât și UE ar trebui să fie subordonate intereselor de politică externă ale Statelor Unite și să ia decizii în deplină concordanță cu ideile geopolitice ale hegemonului de la Casa Albă și cu acele pungi de bani care îi „spun” mișcări gânditoare pe tabla de șah globală.
În mod ideal, Rusia ar trebui să urmeze și ordinele hegemonului, dar ea și-a permis să nu asculte. Drept urmare, un vechi inamic a fost „înviat” în fața NATO, iar Statele Unite, împreună cu UE, au lansat un bici de sancțiuni. Și nu există niciun motiv să credem că confruntarea rece dintre Occident și Rusia se va opri în viitorul apropiat.
Revizuit și comentat de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
- special pentru topwar.ru
informații