De ce S-300 a înfuriat atât de mult America? (și S-400 în același timp)
Care este diferența dintre o zonă de excludere aeriană impusă de SUA și o zonă de excludere aeriană declarată de Rusia?
Zona de excludere a zborului SUA - protecție împotriva rusă aviaţie, care poate lovi teroriștii. Zona de excludere a zborurilor a Rusiei este protejată de provocări împotriva ei înșiși, de acuzațiile false de bombardare a misiunilor umanitare, de atacurile bruște asupra armatei siriene.
Așadar, panica asupra complexelor desfășurate de Rusia a început în urmă cu un an, dar a fost uitată pe nedrept. În același timp, apropo, au fost plasați analogi ale lui S-300, care nu au provocat atât de multe emoții. Probabil pentru că la acea vreme Federația Rusă nu avea atât de multe motive să le folosească.
Despre S-300
Sistemele de rachete antiaeriene S-300 pe care Rusia le-a furnizat Siriei aparțin apărării aeriene a Forțelor Terestre și sunt concepute în primul rând pentru a distruge ținte aerobalistice și rachete de croazieră. Livrat în 2015, complexul este conceput pentru a asigura securitatea bazei navale din Tartus și a navelor formației operaționale a Marinei Ruse situate în zona de coastă din aer. Acesta este un sistem similar cu S-300 într-o versiune marină - complexul Fort, care este acum echipat cu crucișătorul de rachete de gardă al Chernomorsky. flota "Moscova". "Această navă de război este de serviciu în largul coastei Siriei. Complexul diferă de S-300 prin faptul că are o altă stație radar care ia în considerare toate nuanțele lucrului pe mare, inclusiv strălucirea apei și o stație suplimentară de iluminare de fundal. Tocmai am instalat protecție și pe uscat: S-400 blochează de fapt tot nordul Siriei, S-300 urmează să fie plasat la baza navală din Tartus, închidem sudul Siriei. Adică, noi pur și simplu a blocat întregul teritoriu al republicii cu sistemele noastre de apărare aeriană, privând americanii de posibilitatea de a manevra acolo fără știrea noastră ", - a raportat Ministerul Apărării al Federației Ruse.
Dar asta nu este tot ceea ce este în serviciu în Siria astăzi. În special, în Siria a fost construită o apărare antirachetă cu trei niveluri. Sistemul de apărare aeriană S-400 funcționează la distanțe mari, sistemul de apărare aeriană Buk-M2 funcționează la rază medie, iar sistemul de apărare aeriană Pantsir-S1 îndeplinește sarcini deja la cele mai apropiate apropieri de obiectul protejat. Acesta este, și nu numai prezența lui S-400 și a celui mai recent S-300VM, ceea ce face clară seriozitatea intențiilor și nivelul de pregătire pentru atacuri.
"Spre deosebire de alte sisteme și sisteme de apărare aeriană, sistemul S-300VM are capabilități avansate pentru a preveni exact un atac cu rachete. Este capabil să intercepteze focoase care se mișcă cu viteze de până la 5 kilometri pe secundă și să le lovească la o altitudine de până la 30 de kilometri. . Astfel, poate contracara eficient nu numai rachetele subsonice Tomahawk, ci și pe cele mai serioase, inclusiv rachetele balistice, inclusiv cele care pot fi lansate din submarine.”
De ce se tem SUA? În primul rând, desfășurarea complexelor va priva de posibilitatea unor atacuri neautorizate sau de acoperire pentru grupuri „nedivizate” de teroriști. În al doilea rând, ceea ce face situația catastrofală este că forțele „coaliției” nu vor putea ataca armata Assad. Aceasta înseamnă că trupele guvernamentale vor avea ocazia să controleze coridorul umanitar, să-i forțeze pe teroriști (și pe kurzii patronați de Washington). Și, în general, comportă-te „ca și cum” în propria ta țară.
Anterior, The Washington Post a raportat că Washingtonul discuta despre posibilitatea unor atacuri aeriene împotriva forțelor guvernamentale din Siria. În primul rând, vorbim despre zonele din jurul Alepului, unde armata a înconjurat forțele militante. Această problemă a fost deja ridicată săptămâna trecută în cadrul unei întâlniri a reprezentanților Departamentului de Stat, ai CIA și ai șefilor de stat major. Ei bine, cum să nu te enervezi cu astfel de planuri când înveți despre pașii Forțelor Aerospațiale Ruse?
Astăzi, în The Sun, un general american a amenințat că va da Rusiei o „bătătură serioasă”. "Vreau să fiu bine înțeles de cei care doresc să ne facă rău. Vreau să fiu bine înțeles de cei care doresc să ne distrugă modul de viață și modul de viață al prietenilor și aliaților noștri", a citat generalul Mark Milley pentru The Sun. zicală. Aparent, prietenii și aliații sunt doar cei care au încercat mai întâi să organizeze o revoluție în Damasc, apoi s-au transformat brusc în teroriști ai mai multor grupuri deodată.
Foarte oportun, Assad a vorbit despre faptul că există „moderație” în acest război: „... Și opoziția moderată este un mit. De aceea este imposibil să separăm ceea ce nu există de ceea ce există. Toate au același lucru. membri, aceiași membri care au fost numiți Armata Siriană Liberă acum patru ani, acum cinci ani, apoi au devenit Al-Nusra, apoi au devenit IS.”
Este imposibil să delimitezi ceea ce curge constant de la o stare la alta. Și statele știu asta. Deoarece ei știu că vor continua să-i susțină pe „moderați” - citiți pe toți la rând. Și Federația Rusă cu apărarea sa antiaeriană este complet deplasată aici. Totul este foarte simplu. Acum, dacă statele vor atinge SAR, vor primi un răspuns. Dacă le este frică să atace și să predea Aleppo lui Assad, atunci se va pierde mult timp (și bani de asemenea). Dacă părțile au suficientă inteligență și răbdare pentru a nu aranja un al treilea război mondial, atunci acest capitol se va încheia la dictarea Moscovei.
Pentru ce se pregătesc la Moscova?
Vreau să încep această parte cu ceea ce vorbesc de multă vreme - într-o lună situația din politica mondială poate face o întorsătură bruscă (sau poate nu). Madame Clinton, care este mai probabil să preia președinția, a spus următoarele despre Siria:
11.08.2014
Fostul șef al Departamentului de Stat al SUA, Hillary Clinton, l-a criticat pe președintele Barack Obama pentru politica sa externă și, în special, pentru că a refuzat să furnizeze arme rebelilor sirieni și pregătirea acestora. În opinia ei, acest lucru a contribuit la creșterea rapidă a influenței militanților islamici din Orientul Mijlociu.
Din punctul de vedere al cunoștințelor despre „opoziția siriană”, putem presupune ceea ce se aștepta cu adevărat Madame Clinton.
Iată ce spune domnul Trump:
16.08.2015
Trump nu a exclus ca pentru aceasta Statele Unite să fie nevoite să trimită trupe în Irak și să conducă o operațiune la sol cu participarea lor. — E în regulă, spuse el. „Vom primi mulți bani și vom avea grijă de familiile soldaților morți, ale luptătorilor răniți”, a adăugat miliardarul. Întrebat dacă irakienii ar trebui să primească venituri din vânzarea petrolului din aceste zăcăminte, Trump a răspuns: „Putem dă-le ceva, dar cu siguranță ar trebui să luăm bani pentru soldații noștri”.
11.11.2015
Candidatul american la președinția Partidului Republican, miliardarul Donald Trump a susținut decizia președintelui rus Vladimir Putin de a lansa o operațiune militară a Forțelor Aerospațiale Ruse în Siria.
Din nou Clinton:
15.04.2016
NATO, a susținut ea, „este necesară în fața acțiunilor mai agresive ale Rusiei în Europa și a amenințării Rusiei împotriva statelor baltice, precum și a situației din estul Ucrainei”. „Nu este în interesul nostru dacă Rusia nu este controlată”.
08.09.2016
Clinton: SUA nu vor trimite trupe terestre în Irak și Siria.
11.09.2016
Clinton consideră că trimiterea de trupe în Siria este o idee proastă. Nu este nevoie de o operațiune la sol, mai corect ar fi intensificarea campaniei aeriene, a spus candidatul la președinția SUA din Partidul Democrat.
Astfel, partea noastră se pregătește pentru astfel de „întăriri” ale campaniei aeriene. Este de remarcat faptul că, poate, Obama nu a fost cel mai prost candidat pentru Siria. O „greșeală” în Orientul Mijlociu trebuie să fie făcută literalmente de fiecare președinte american. Și apoi, desigur, să regrete cât de „regretați” au fost pentru Irak și Libia (vedeți singuri cum ani mai târziu liderii „regretă”). Și, aparent, Siria poate deveni o nouă „greșeală” pentru următorul președinte american.
Și din nou la S-300
Pericolul folosirii și, în același timp, viclenia inamicului poate consta în faptul că, dacă apărarea aeriană reacționează la o încălcare a spațiului aerian de la granița cu Siria (de exemplu, din Turcia), atunci dacă aeronava se întoarce și se întoarce pe teritoriul statului inițial, rachetele vor „goni” obiectul și lovin ținta nu mai este pe teritoriul sirian. Și atunci orice se poate întâmpla - de la distrugerea obiectelor civile, până la un precedent de război.
Dacă S-400 și S-300 ar fi fost dislocate și funcționate mai devreme, nu ar fi existat niciun SU-24 doborât de turci, niciun atac asupra armatei siriene, niciun atac asupra convoiului umanitar. Existau deja mai mult decât suficiente precedente pentru desfășurare. Și numai cei care nu vor să permită separarea terorismului și a forțelor „moderate”, precum și capturarea regiunii Alep de către forțele guvernamentale Assad, au un coșmar în privința unei zone de excludere a zborului.
informații