Revizuirea militară

Cum sa dovedit T-90 într-un an în Siria

102
Cum sa dovedit T-90 într-un an în Siria



Operațiunile militare din Siria au fost primele în care T-90-ul rusesc a fost botezat prin foc.

Acum aproximativ un an astea rezervoare modificările „A” au fost văzute la baza aeriană Khmeimim folosită de Forțele Aerospațiale Ruse și au fost destinate apărării acesteia.

Apariția în SAR a celor mai noi tancuri aflate în serviciu cu Rusia a provocat o reacție puternică în multe mass-media occidentale. Discursurile experților care au numit T-90A „supertanc” s-au rezumat la opinia că Rusia a desfășurat mai multe vehicule în baza aeriană, din moment ce forțele guvernamentale siriene, înarmate cu T-72, nu sunt în măsură să protejeze baza aeriană. T-90 este mai potrivit pentru apărarea unui astfel de obiect în deșert, deoarece are o turelă mai protejată, o cameră termică integrată cu vizorul principal, un stabilizator îmbunătățit pentru pistol și un încărcător automat îmbunătățit. Iar sistemul de control al focului instalat pe rezervor, care depășește analogii din lume, permite vehiculului să lovească ținte în mișcare cu prima lovitură în mișcare, în aproape orice vreme.

Analiștii de la revista The National Interest au remarcat apoi că, dacă militanții grupării teroriste DAISH (denumirea arabă pentru Statul Islamic interzis în Federația Rusă - nota „RG”) folosesc tancurile americane M1A1 Abrams capturate în Irak, atunci vor avea împotriva lui T-90 nu va exista nicio șansă. Pe lângă pregătirea profesională scăzută a teroriștilor, experții au explicat și rezultatul duelului prin echipamentul mai prost al lui Abram - au fost exportați într-o variantă cu caracteristici reduse.

Câteva luni mai târziu, s-a știut că unele unități de tancuri ale forțelor guvernamentale siriene au primit T-90 model 1992 ca asistență militară din partea Federației Ruse. Echipajele au fost formate din militari SAR cu experiență în conducerea T-72 și recalificați.

Pentru prima dată, T-90 au fost folosite de trupele siriene în provincia Alep. Pe internet au fost publicate mai multe videoclipuri care arată participarea tancurilor de fabricație rusă la luptele din această regiune.

Mass-media din Orientul Mijlociu a raportat că T-90-urile au jucat un rol semnificativ în operațiunile de succes ale unităților armatei SAR. Vehiculele blindate au asigurat înaintarea grupurilor de asalt, în urma cărora au fost eliberate așezări importante din punct de vedere strategic și au fost tăiate rutele de aprovizionare pentru militanți. O parte din tancuri a fost dislocată în orașele luate sub controlul trupelor siriene.

Într-o serie de surse, se pot vedea și răspunsurile ATS militare, care sunt membri ai echipajului T-90. Potrivit acestora, toate nuanțele vehiculului rusesc rămân necunoscute pentru ei, dar bătăliile trecute au dovedit deja eficacitatea și buna protecție a acestor tancuri de multe tipuri de arme, inclusiv sisteme moderne de rachete antitanc TOW, pe care teroriștii le au în număr mare.

Dovada vie în acest sens a fost un videoclip filmat lângă Alep, care a apărut pe web în februarie a acestui an, care arată un atac al militanților care au folosit TOW-2A împotriva unui tanc rusesc. Racheta a lovit partea frontală a turnului. Complotul cu jubilația luptătorilor s-a încheiat brusc după ce de pe turela tancului a apărut un membru al echipajului în viață. Ulterior, a apărut și o fotografie cu lovitura T-90, care a fost localizată la uzina de reparații din Siria. S-a raportat că șeful ochilor și unitățile de protecție dinamică au fost înlocuite pe mașină.

De asemenea, sunt indicative fotografiile, care arată cum T-90 poate rezista la lovirea a trei rachete. Potrivit participanților la luptă, teroriștii au tras mai întâi o rachetă în mașină, apoi încă două. Prima a explodat la apropiere, a doua a deteriorat puțin omida, iar a treia a trecut complet pe lângă. Tancul a reușit să continue să se miște și să tragă.

În rândurile personalului militar al SAR, potrivit unor surse, se aude adesea părerea că un număr mai mare de T-90 ar contribui la încetarea rapidă a ostilităților din țară.

Potrivit unui expert în criza siriană, Yuri Lyamin, citat de Vestnik Mordovia, forțele guvernamentale SAR au la dispoziție cel mult trei duzini de T-90.

- Aceste tancuri sunt împrăștiate de-a lungul liniei frontului. Nu se utilizează mai mult de o companie într-o direcție. De exemplu, în apropiere de Alep erau doar aproximativ o duzină de mașini la sfârșitul trecutului - începutul acestui an, - a remarcat Lyamin.

Publicația notează, de asemenea, că niciun T-90 nu a fost distrus de la apariția sa în Siria. Singura pierdere poate fi considerată doar capturarea de către militanții din regiunea Alep la începutul lunii iunie a unui tanc aproape util.
Autor:
Sursa originala:
https://rg.ru/2016/10/03/kak-t-90-zarekomendoval-sebia-za-god-v-sirii.html
102 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. a001126
    a001126 9 octombrie 2016 06:35
    +13
    Mă întreb unde este acest tanc capturat acum?
    1. neobranetele
      neobranetele 9 octombrie 2016 06:57
      +2
      Citat: a001126
      Mă întreb unde este acest tanc capturat acum?

      Cum a căzut vehiculul de luptă în mâinile ISIS încă nu se știe cu siguranță.

      „Judecând după materialele foto și video, deși vehiculul avea capacitatea de a se deplasa independent, a suferit avarii la vizorul termovizual de noapte, la vederea comandantului, precum și la sistemul de suprimare optoelectronic Shtora”, scrie autorul publicației Roman. Katkov.

      Potrivit acestuia, „experții militari au făcut presupuneri cu privire la soarta viitoare a tancului: unii, optimiști, au spus că vehiculul va fi cel mai probabil respins sau distrus, alții, dimpotrivă, au presupus că T-90A va fi în curând la una. a terenurilor de antrenament NATO, unde este supus controlului.

      Dar totul s-a dovedit a fi mult mai prozaic. „Conform datelor apărute în rețelele de socializare (în special, pe Twitter-ul lui Ivan Sidorenko), militanții care au confiscat T-90A l-au vândut grupării teroriste Jabhat al-Nusra interzisă în Rusia pentru 500 de mii de dolari”, scrie autorul. .

      Desigur, un T-90 în mâinile militanților „nu va face diferența”, dar teroriștii vor folosi acest fapt la maximum în scopuri propagandistice.
    2. Rom14
      Rom14 9 octombrie 2016 08:41
      +1
      cele excepționale au fost demontate de un șurub....
      1. Fulger
        Fulger 9 octombrie 2016 12:31
        +1
        Citat din novobranets
        militanții care au capturat T-90A l-au vândut grupării teroriste Jabhat al-Nusra, interzisă în Rusia
        Știind despre legătura lui Nusra cu CIA, se poate presupune că a fost desfășurat la șurub, apoi reasamblat și împușcat la terenul de antrenament din Aberdeen.Cu T-72 au făcut astfel de trucuri.
    3. Duisenbay Sbankulov
      Duisenbay Sbankulov 13 ianuarie 2017 10:38
      +1
      Putem spune cu siguranță că acest tanc din America - „pinguini inteligenți și sofisticați” studiază ...
    4. urman
      urman 13 iulie 2017 14:02
      0
      Ei bine, asta este doar cu Noi, echipamentul nu ar trebui să cadă în mâinile inamicului (altfel, execuție, ca în anii celui de-al doilea război mondial).
      iar arabii au salutat și au salutat, altfel au o creștere!
  2. avg-mgn
    avg-mgn 9 octombrie 2016 06:57
    +5
    Citat: a001126
    Mă întreb unde este acest tanc capturat acum?
    Datorită faptului că mass-media și internetul tac despre el, putem presupune cu siguranță că curatorii studiază. Totuși, o astfel de șansă - pentru orice bani...
    1. Baionetă
      Baionetă 9 octombrie 2016 17:40
      +12
      Citat din avg-mgn
      Datorită faptului că mass-media și internetul tac despre el, putem presupune cu siguranță că curatorii studiază. Totuși, o astfel de șansă - pentru orice bani...

      Și ce este atât de super-duper nou și secret în această modificare a T-72 încât să poată fi dezasamblat în șuruburi? bătăuș
      Sistemul de control al focului instalat pe rezervor, care depășește analogii din lume, permite vehiculului să lovească ținte în mișcare cu prima lovitură în mișcare, în aproape orice vreme.

      De ce nu au organizat împușcături demonstrative la Tank Biathlon - „... a lovit ținte în mișcare cu prima lovitură în mișcare”? Ce reclamă ar fi pentru tehnologia noastră! Întreaga lume este în spatele nostru pentru tancuri! În coadă !!! membru
      1. Profesor
        Profesor 9 octombrie 2016 19:38
        +9
        Citat: Baionetă
        De ce nu au organizat împușcături demonstrative la Tank Biathlon - „... a lovit ținte în mișcare cu prima lovitură în mișcare”? Ce reclamă ar fi pentru tehnologia noastră! Întreaga lume este în spatele nostru pentru tancuri! În coadă !!!

        Nu poate fi atât de crud. Acum cineva va posta un filmuleț de la biatlon în care T-72 în timpul zilei, pe vreme bună, dintr-un loc, cu cel mai bun echipaj al raionului, nu poate lovi o țintă galbenă contrastantă... asigurare
        1. Manul
          Manul 26 decembrie 2016 09:47
          +2
          Citat: profesor
          unde T-72 în timpul zilei, pe vreme bună, dintr-un loc, cu cel mai bun echipaj al raionului, nu poate lovi o țintă galbenă contrastantă...

          ești din nou bătrân? Îți vei aduce mai întâi Merkava la tancuri de biatlon și vei privi echipajele în condiții similare, trăgând cu un proiectil convențional, nu cu o rachetă ghidată.
        2. urman
          urman 13 iulie 2017 14:09
          0
          Haide, profesore!
          Te respect, deși nu sunt întotdeauna de acord cu tine.
          Păi, la naiba, ești și tu pe coastă, uită-te prin ea!
          Cu stimă, nu un antisemit, anti-evreu,
          Tratez evreii cu respect!
  3. avg-mgn
    avg-mgn 9 octombrie 2016 07:02
    +2
    Citat: a001126
    Mă întreb unde este acest tanc capturat acum?
    Judecând după tăcerea din mass-media și pe internet, „curatorii” orpului. Nu vor rata o astfel de șansă pentru niciun ban.
  4. Profesor
    Profesor 9 octombrie 2016 07:30
    +18
    T-90 este mai potrivit pentru apărarea unui astfel de obiect în deșert

    Cum. Deșertul a cucerit deja coasta Mediteranei.

    Și sistemul de control al incendiului instalat pe rezervor, superior analogilor din lume

    acestea. fără egal în lume wassat

    Analiștii de la The National Interest au remarcat la acea vreme,

    Ce om normal citește Interesul Național și cine îl citează?

    Într-o serie de surse, se pot vedea și răspunsurile ATS militare, care sunt membri ai echipajului T-90.

    Nu este Mowgli desculț?


    Dovada vie în acest sens a fost un videoclip filmat lângă Alep, care a apărut pe web în februarie a acestui an, care arată un atac al militanților care au folosit TOW-2A împotriva unui tanc rusesc. Racheta a lovit partea frontală a turnului. Complotul cu jubilația luptătorilor s-a încheiat brusc după ce de pe turela tancului a apărut un membru al echipajului în viață. Ulterior, a apărut și o fotografie cu lovitura T-90, care a fost localizată la uzina de reparații din Siria. S-a raportat că șeful ochilor și unitățile de protecție dinamică au fost înlocuite pe mașină.

    Dar cum rămâne cu Shtora, care nu are analogi în lume, care ar fi trebuit să ia vechiul TOU de pe armura frontală?

    De asemenea, sunt indicative fotografiile, care arată cum T-90 poate rezista la lovirea a trei rachete.

    Unde este videoclipul?

    În rândurile personalului militar al SAR, potrivit unor surse, se aude adesea părerea că un număr mai mare de T-90 ar contribui la încetarea rapidă a ostilităților din țară.

    Ideologia nu poate fi învinsă de tancuri. Până când își vor da seama de acest lucru, se vor confrunta cu eșecuri continue.

    Articolul este in stanga. Fără analiză, fără fapte, ci o repovestire a conjecturilor și a legăturilor cu The National Interest și Vestnik Mordovia. negativ
    1. boxman
      boxman 9 octombrie 2016 07:55
      +12
      Nu am înțeles ceva care este rău, rezervorul sau autorul articolului? Profesorul decide!
      1. Profesor
        Profesor 9 octombrie 2016 08:03
        +11
        Duc despre rezervor din articol, chiar nu am găsit nimic. Ce să discutăm? solicita
    2. Alekseev
      Alekseev 9 octombrie 2016 08:26
      +16
      Citat: profesor

      Ideologia nu poate fi învinsă de tancuri.

      Acest lucru este sigur!
      Am nevoie de un cuvânt bun. râs
      Dar, după cum se știe, se pot face mult mai mult cu cuvinte amabile și un revolver Smith & Wesson.
      Acestea. avem nevoie de tancuri, și de Forțele Aerospațiale și „mai multe, mai multe”.
      Iar ideologia barmaley-ului s-ar fi stins cu mult timp în urmă dacă nu ar fi fost patronajul unui număr de camarazi conduși de Statele Unite.
      În ceea ce privește T-90, atunci, în ciuda unor epitete de amatori din presă, cum ar fi nu există analogi etc., este absolut clar că aceasta este cea mai bună modificare a T-72, care are un nivel ridicat de securitate. , un SLA complet modern și un nivel destul de suficient de mobilitate.
      Un alt lucru este că încă nu este un fel de armă minune, ci pur și simplu un MBT modern. Da, instruirea echipajului este importantă.
      În plus, o serie de conflicte moderne, inclusiv în Siria, Donbass, pot fi numite război de unități, adesea neregulate, dar în niciun caz armate. Deși distrugerea orașelor în anii conflictului este considerabilă, mai mult de câteva piese de echipament și zeci, sute, rar până la o mie de l/s sunt rar folosite în lupte.
      Acest lucru ne permite să concluzionam că atât Assad, cât și barmaley nu au multe trupe, baionete active, cel mai probabil, de la cincizeci de mii pe fiecare parte pentru toată țara.
      Iar restul au o „ideologie” ca toți ceilalți: cum să se strecoare între nenorociți și să nu devină străin de „ai lor”, chiar dacă sunt teroriști în uniformă și barmaley. „Atuul” conduce, iar restul turmei siriene este condusă și folosită de toți cei care nu sunt leneși.
    3. Lopatov
      Lopatov 9 octombrie 2016 08:49
      +15
      Citat: profesor
      Ideologia nu poate fi învinsă de tancuri. Până când își vor da seama de acest lucru, se vor confrunta cu eșecuri continue.

      Aceleași eșecuri care bântuie Israelul de zeci de ani? Ei bine, îndepliniți-le cerințele, lichidați-vă statul și evacuați populația evreiască undeva în Europa și America. Și vei fi fericit 8)))))
      1. Profesor
        Profesor 9 octombrie 2016 09:21
        +6
        Citat: Lopatov
        Aceleași eșecuri care bântuie Israelul de zeci de ani? Ei bine, îndepliniți-le cerințele, lichidați-vă statul și evacuați populația evreiască undeva în Europa și America. Și vei fi fericit 8)))))

        Israelul nu luptă cu tancuri cu o ideologie ostilă. Am trecut deja de această etapă. Negociați cu vecinii pe cât posibil. Pace cu Iordania și Egipt. Negociem și cu oamenii Fylysty. Cu arabii noștri folosim atât bastonul, cât și morcovul. Cine se uită în direcția ISIS va merge la închisoare, iar sectorul arab însuși va avea miliarde de dolari pentru dezvoltare. Rezultate fata.

        Citat: Monarhist
        Am o sugestie: lăsați-l pe respectatul profesor să pregătească un articol analitic despre avantajele și, cel mai important, dezavantajele rezervorului T90. Este un mare „cunoscător” al tehnologiei noastre.

        draga profesore nu mai este un scriitor, ci un cititor. Și articolul nu trage nici măcar un eseu școlar. Puteți citi orice test de conducere într-o revistă germană pentru comparație și pentru a evalua atât forma, cât și conținutul.

        Citat: Lopatov
        COEP modern poate oferi acest lucru.

        În teorie, și apoi doar pentru a doua generație. Pentru a treia generație, nu există nimic mai plăcut decât KOEP să lumineze un rezervor pe mulți kilometri.
        Citat din demiurg
        Adică voi formula altfel întrebarea, care dintre aceste trei tancuri trăiește mai mult pe câmpul de luptă?

        Deci ce? a face cu ochiul
        1. Lopatov
          Lopatov 9 octombrie 2016 10:55
          +4
          Citat: profesor
          Israelul nu luptă cu tancuri cu o ideologie ostilă.

          Rachete? De aceea vă privesc avioanele căzând. Dar trebuie doar să cedezi și să îndeplinești cerințele. Cum îi propui lui Assad să facă asta.

          Citat: profesor
          În teorie, și apoi doar pentru a doua generație. Pentru a treia generație, nu există nimic mai plăcut decât KOEP să lumineze un rezervor pe mulți kilometri.

          Oh, tu... Dragă, de fapt, vechiul „Shtora” sovietic nu este singurul complex de suprimare optic-electronică din lume. Scuipat modern pe generații.
          1. Profesor
            Profesor 9 octombrie 2016 12:43
            +1
            Citat: Lopatov
            Rachete? De aceea vă privesc avioanele căzând. Dar trebuie doar să cedezi și să îndeplinești cerințele. Cum îi propui lui Assad să facă asta.

            Nu cu rachete sau bombe, ci oferind o alternativă. De exemplu, IS reprezintă dreptatea socială și încercăm să o dăm arabilor. Le oferim libertate, muncă, îngrijiri medicale, educație și, prin urmare, adepții ISIS pot fi numărați pe degete. Aceasta este o turtă dulce. Bombardarea Gazei ca răspuns la bombardamentul Israelului este un bici. Rețineți că nici măcar șoimi precum Lieberman nu se angajează să pretindă că țahalul va putea reeduca populația din Gaza prin mijloace militare. Ideologia nu poate fi învinsă cu arme.

            Assad, nu ofer nimic. Avem cei care își doresc ani lungi de viață și apoi pământul pârjolit va rămâne din Siria, iar eu vreau să urinez pe mormântul lui. Am o antipatie personală pentru el.

            Citat: Lopatov
            Oh, tu... Dragă, de fapt, vechiul „Shtora” sovietic nu este singurul complex de suprimare optic-electronică din lume. Scuipat modern pe generații.

            Dacă vorbim despre un cal sferic în vid, atunci da .. KOEP este totul. Dacă este vorba despre realitatea pe câmpul de luptă, atunci tancul nu este chiriaș. Siria este un alt exemplu.

            Citat: Proxima
            Profesor, fără a intra în demagogie, răspunde la întrebarea, cum ar trebui să lupte țările coaliției anti-hitleriste ideologia nazismului?

            Oferiți o alternativă. O astfel de alternativă este Germania actuală în care „marșurile germane” nu au loc. Ea nu se ridică din genunchi. La ce a ajuns... Rusia critică Germania pentru că este prea tolerantă. Perdea.

            Citat: Proxima
            Dar când, în fața acestui maniac, „tovarășii ideologici” săi mor și va înțelege că în curând aceeași soartă dreaptă îi va veni, atunci credeți domnule profesor, „ideologia” lui va dispărea cu viteza fumului de amoniac.

            Încercăm să-i judecăm după standardele noastre. Pentru ei, a muri înseamnă a deveni un shaid și a te înălța la cer și îi sperii camarazii de arme cu moartea.
            1. Proxima
              Proxima 9 octombrie 2016 13:45
              +5
              Citat: profesor
              Și îi vei judeca după standardele tale. Pentru ei, a muri înseamnă a deveni un shaid și a te înălța la cer și îi sperii camarazii de arme cu moartea.

              Coboară din cer pe pământ, domnule profesor! Nu cumva colegii tăi înfășurau trupe de teroriști în piei de porc și le aruncau la gunoi, ca să apară în fața lui Allah într-o astfel de „veșmânt”? Ce este „raiul”? Amintiți-vă, (aceasta nu este părerea mea), replicarea în masă a infracțiunilor grave are loc doar într-un singur caz, când infractorul are încredere în impunitatea sa. Acest lucru se întâmplă pe deplin în Siria și nicio „ideologie” nu este deplasată aici.
            2. Damir
              Damir 9 octombrie 2016 13:49
              +6
              [quote = profesor] ​​[quote = Lopatov] Nu îi ofer nimic lui Assad. Avem cei care își doresc ani lungi de viață și apoi pământul pârjolit va rămâne din Siria, iar eu vreau să urinez pe mormântul lui. Nu-mi place personal pentru el. [/ Citat]
              יום טוב!!!!! Stimate profesor, sunt foarte interesat de dorința Statului Israel de a răsturna guvernul legitim al SAR și apoi ce?!?!? exemplul Libiei nu este un exemplu pentru tine????? sau crezi ca barmaley din Libia si barmaley din Siria sunt diferite ????? Evreii mândri abia așteaptă să fie lăsați singuri cu ISIS (DAISH, etc... interzis în Rusia)?!?!?!? Ești atât de sigur că după distrugerea Siriei nu vei fi următorul, dar cu o „dragoste” atât de duioasă pe care toți vecinii tăi o simt pentru tine ???? Unde este încrederea că pentru un astfel de premiu ca Al-Aqsa nu se vor aduna TOȚI ticăloșii din tot Orientul?!?!?!? Vă reamintesc de altele similare.... Hamas a dispărut, Palestina a fost demolată, Siria a fost demolată, Libanul a fost demolat... Turcii își întăresc granița cât pot și cu ce pot... și Israelul este într-o izolare splendidă....ca o poză?!?!?
            3. Lopatov
              Lopatov 9 octombrie 2016 14:19
              +3
              Citat: profesor
              Nu cu rachete sau bombe, ci oferind o alternativă.

              Trăiești într-o tabără de refugiați sau trăiești într-o tabără de refugiați? Alternativă bună. Este clar de ce fie vor lansa o rachetă în semn de recunoștință, apoi vor ataca cu un cuțit, apoi vor începe să zdrobească cu o mașină ...

              Citat: profesor
              Dacă vorbim despre un cal sferic în vid, atunci da .. KOEP este totul. Dacă este vorba despre realitatea pe câmpul de luptă, atunci tancul nu este chiriaș. Siria este un alt exemplu.

              Și dacă nu despre „calul sferic”, ci despre KOEP german, care este deja instalat pe „Puma” și „Leopard”?

              Citat: profesor
              Încercăm să-i judecăm după standardele noastre. Pentru ei, a muri înseamnă a deveni un shaid și a te înălța la cer și îi sperii camarazii de arme cu moartea.

              Aici sunt cam la fel. Trebuie să închideți proiectul Israel. Teroriștii își vor face drumul și nu vor mai fi teroriști. Poate.
            4. Constantin Yu.
              Constantin Yu. 13 octombrie 2016 16:08
              +4
              Ei bine, ești un pacifist... ar fi interesant să te ascult în 41, lângă ghetou, le-ai spune soldaților Armatei Roșii cum să negocieze, despre medicină și despre toleranța față de mercenari. De cât timp s-au potolit luptele pe Înălțimile Galan și în Beirut .. parcă ne-am dat seama de tot, „a trecut” acum cu toată lumea în gingii.? Povești despre un taur alb... cine te va crede?, e doar o acalmie.... Înțeleg că însuși Assad a venit în apartamentul tău și a scapat... scuze.
            5. Constantin Yu.
              Constantin Yu. 13 octombrie 2016 16:11
              0
              Ei bine, ești un pacifist... ar fi interesant să te ascult în 41, lângă ghetou, le-ai spune soldaților Armatei Roșii cum să negocieze, despre medicină și despre toleranța față de mercenari.
              De cât timp s-au potolit luptele pe Înălțimile Galan și în Beirut .. parcă ne-am dat seama de tot, „a trecut” acum cu toată lumea în gingii.? Povești despre un taur alb... cine te va crede?, e doar o acalmie.... Înțeleg că Assad însuși a venit în apartamentul tău și a scapat... scuze.
        2. jachetă matlasată
          jachetă matlasată 9 octombrie 2016 21:51
          +4
          Citat: profesor
          Și articolul nu trage nici măcar un eseu școlar.

          Ei bine, să recunoaștem, opusele tale, profesorul, au tras maximum de „Tânăr tehnician”, dar nu s-a tipărit nimic aici pe site.
          Citat: profesor
          Acum cineva va posta un filmuleț de la biatlon unde T-72 în timpul zilei, pe vreme bună, dintr-un loc, cu cel mai bun echipaj al raionului, nu poate lovi o țintă galbenă contrastantă.

          Dar curajoșii evrei israelieni își lovesc cu ușurință propriile lor Merkavas lol
          În timpul unui exercițiu al armatei, un tanc a tras în alt tanc
          Exercițiile militare ale regimentului 401 în regiunea Tseelim, în sudul țării, aproape s-au încheiat tragic. Tancul a tras din greșeală asupra unui alt tanc. Obuzul a provocat avarii rezervorului, dar nimeni nu a fost rănit.
          http://cursorinfo.co.il/news/novosti1/2016/03/31/
          na-armeyskih-ucheniyah-tank-obstrelyal-drugoy-tan
          k/
    4. Proxima
      Proxima 9 octombrie 2016 09:27
      +6
      [citat=profesor][citat]
      Ideologia nu poate fi învinsă de tancuri. [/citat]
      Ce ideologie este profesorul? De ce te înșeli pe tine și pe alții? Tăiați capetele copiilor și filmați totul în video? Aceasta este ideologia ta? Aceștia sunt non-oameni, care trebuie tratați în consecință, iar echipamente precum T-90 sunt de mare ajutor în acest sens. Abia pe 9 iunie anul trecut, France-Presse a anunțat datele organizației „Observatorul Sirian pentru Drepturile Omului” că la acea vreme au murit 11493 de copii în urma ostilităților! Gândiți-vă la ce se află în spatele acestor numere. Și spui - „ideologie”.
      1. Profesor
        Profesor 9 octombrie 2016 09:39
        +6
        Citat: Proxima
        Ce ideologie este profesorul? De ce te înșeli pe tine și pe alții? Tăiați capetele copiilor și filmați totul în video? Aceasta este ideologia ta?

        Este ideologia. În opinia dumneavoastră, dacă la fiecare mențiune despre ISIS se pune „interzis în Rusia”, atunci nu este nicio problemă? IS are o ideologie foarte atractivă pentru mulți musulmani și de aceea zeci de mii de musulmani se alătură IS. Statul Islamic Sunnit taie capete (Franța le-a tăiat, germanii au folosit camere de gazare, iar bolșevicii au exterminat milioane în diverse moduri, inclusiv foametea), iar Statul Islamic șiit din Iran doar îi spânzură. Și toți au avut o bază ideologică pentru asta. Poți învinge ideologia doar prezentând o alternativă, și cu siguranță nu ca tancurile care nu au analogi în lume.
        1. Proxima
          Proxima 9 octombrie 2016 10:42
          +10
          Citat: profesor

          Este ideologia. În opinia dumneavoastră, dacă la fiecare mențiune despre ISIS se pune „interzis în Rusia”, atunci nu este nicio problemă?

          Profesor, fără a intra în demagogie, răspunde la întrebarea, cum ar trebui să lupte țările coaliției anti-hitleriste ideologia nazismului? Există un singur răspuns - să-i distrug pe toți, acești „ideologi”, ca niște câini nebuni. Sub orice, chiar și în cea mai monstruoasă crimă, se poate aduce o bază ideologică. Prin aceasta, maniacul se justifică cumva, până la urmă, a făcut toate aceste urâciuni „în numele unei idei”. Dar când, în fața acestui maniac, îi mor „tovarășii ideologici de arme” și el înțelege că în curând aceeași soartă dreaptă îi va veni, atunci credeți-vă domnule profesor, „ideologia” lui va dispărea cu viteza fumului de amoniac.
        2. Squelcher
          Squelcher 3 ianuarie 2017 14:11
          0
          În special, bolșevicii cu nume de familie foarte „rusești” .....
    5. fochist
      fochist 9 octombrie 2016 09:33
      +9
      Citat: profesor
      T-90 este mai potrivit pentru apărarea unui astfel de obiect în deșert


      Articolul este in stanga. Fără analiză, fără fapte, ci o repovestire a conjecturilor și a legăturilor cu The National Interest și Vestnik Mordovia. negativ


      Haide, profesore. Articolul este normal și există „fapte”. Și tu scuipi salivă aici pentru că rezervorul este excelent și articolul spune direct despre asta. Un adevărat vehicul de luptă, spre deosebire de „arba”-ul tău – „Joe evaziv” al construcției mondiale de tancuri.
      1. Profesor
        Profesor 9 octombrie 2016 09:42
        +4
        Citat: stoker
        Haide, profesore. Articolul este normal și există „fapte”. Și tu scuipi salivă aici pentru că rezervorul este excelent și articolul spune direct despre asta. Un adevărat vehicul de luptă, spre deosebire de „arba”-ul tău – „Joe evaziv” al construcției mondiale de tancuri.

        1. Tinere, nu am pascut gaste in aceeasi poianita si nu am baut din fraternitate.
        2. Nu am luat în considerare niciun „fapt” în articol. Povești și repovestiri, da, fapte, nu. Și despre articolul „normal” sau nu. Fiecare are propriile standarde.
    6. Suge de sânge
      Suge de sânge 9 octombrie 2016 12:10
      +5
      Ei bine, nu e un mesager din Israel ca tine.Nu-mi place, au aruncat o gramada de comentarii urat mirositoare, linisteste-te, ai fost inteles, apreciat, cantarit si recunoscut, nimic inteligent, inca o data nu ai facut Spune.
    7. alexmach
      alexmach 9 octombrie 2016 16:14
      +1
      Citat: profesor
      Ideologia nu poate fi învinsă de tancuri. Până când își dau seama de acest lucru, așteaptă eșecuri continue.

      Oh este.
    8. Sheff333
      Sheff333 9 octombrie 2016 19:16
      +1
      „Dar cum rămâne cu Shtora, care nu are analogi în lume, care trebuia să ia vechiul TOU de pe armura frontală?”
      Conform videoclipului „Cortina” nu era activă. Iată un videoclip care arată munca ei.

      „Unde este videoclipul?”
      Tot ce am găsit

      „Articolul este în general de stânga. Fără analiză, fără fapte, ci o repovestire a conjecturilor și a legăturilor către Interesul Național și Buletinul Mordoviei. negativ[/citat]"
      Sunt de acord cu asta.
    9. Skubudu
      Skubudu 10 octombrie 2016 10:49
      +8
      IMHO meu personal.
      După primul videoclip cu TOU lovind turela T-90, unde a funcționat DZ, teama lumii de respect pentru T-90 a crescut de cel puțin mai multe ori, ceea ce nu s-a potrivit categoric „partenerilor” noștri. Verzii au fost instruiți să ardă și să pună „torțe” de la T-90 în plasă... dar nu asta e sarcina, au tras în tancuri, dar tancurile s-au dovedit a fi indestructibile. Tweeterele Verzilor sunt pline de videoclipuri cu lansări ATGM și lovituri asupra tancurilor cu silueta T-90, dar, de regulă, înregistrările au fost imediat întrerupte, ceea ce indica că tancul nu a fost distrus, bătălia a continuat și nu mai avea rost. la filmarea lui.
      Oricum ar fi, tancurile T-90 sunt implicate activ în ostilități, primesc lovituri, dar continuă să lupte în Siria. Dacă cel puțin un tanc T-90 ar fi ars în Siria, insula sa arsă ar fi afișată în toate mass-media din lume.
      Să spun adevărul, am crezut că într-un an de lupte intense, 5-7 T-90 arse a fost un rezultat bun pentru tanc și am crezut că aceste pierderi vor fi, dar aici Zero a fost distrus. T-90 merită cel puțin titlul - cel mai tenace tanc.
      1. Suge de sânge
        Suge de sânge 10 octombrie 2016 10:54
        +1
        Tancurile de luptă principale rusești T-72 și T-90 vor primi cele mai recente componente electronice ale sistemului de control al focului de la tancul Armata: o mașină de urmărire a țintei (ATS) și o unitate computerizată (VB), permițând distrugerea cu o precizie de aproape XNUMX% echipament militar inamic cu prima lovitură chiar și în condiții de vizibilitate zero.
        Este de remarcat faptul că ASC-urile nu și-au găsit aplicații în masă în țările NATO din cauza costului ridicat și complexității introducerii de noi componente în sistemele existente de control al incendiului. În prezent, utilizarea unor astfel de dispozitive este oferită numai pe tancurile promițătoare M1А3 Abrams sau Leopard 2 MBT Revolution, în timp ce un astfel de sistem încă nu este instalat pe tancurile deja în funcțiune.

        10 octombrie 2016, http://izvestia.ru/news/636502

        Vesti bune. Ceva îmi spune că modificarea se va face mai devreme.
    10. ploaie de noapte
      ploaie de noapte 14 octombrie 2016 09:15
      0
      Citat: profesor

      Dar cum rămâne cu Shtora, care nu are analogi în lume, care ar fi trebuit să ia vechiul TOU de pe armura frontală?

      Mutul sfâșietor al profesorului)) Dar adevărul este că T-90 luptă în Siria de mult timp și nu am văzut niciun videoclip cu distrugerea evidentă a lui T-90, ci din videoclipurile cu distrus Sabras deja poti monta o mini-serie, nu a trecut o saptamana, ca au venit turcii la ei.

      Cât despre videoclipul cu trei lansări pe T-90, mă alătur, unde pot vedea asta?
    11. Partizan din Crimeea 1974
      Partizan din Crimeea 1974 15 octombrie 2016 09:19
      0
      Dar cum rămâne cu Shtora, care nu are analogi în lume, care ar fi trebuit să ia vechiul TOU de pe armura frontală?
      dacă tou este vechi, atunci zboară prin fir, operatorul vede ținta doar în intervalul optic, dacă tou este -2, atunci prin canal radio cu ochire în intervalele optice și IR, că în primul că în al doilea există nu este iradiere cu laser, astfel încât perdeaua să funcționeze automat, dar puteți activa în modul manual, este vina echipajului și a gardienilor de luptă înșiși, care au fost obligați să vadă fulgerul împușcării, dar chiar și fără perdea, T-90 a rămas nedistrus, cum ar fi confruntarea Kornet-Merkava, acestea din urmă sunt distruse
  5. Monarhist
    Monarhist 9 octombrie 2016 08:04
    +10
    Aici, un venerabil membru al forumului, un profesor, încearcă să bată joc despre T90 și despre întregul articol în ansamblu.
    Am o sugestie: lăsați-l pe respectatul profesor să pregătească un articol analitic despre avantajele și, cel mai important, dezavantajele rezervorului T90. Este un mare „cunoscător” al tehnologiei noastre.
    cu ce sunt
  6. zero complet
    zero complet 9 octombrie 2016 08:08
    0
    trei rachete trase nu este încă un indicator al unui tanc... judecând după articol, săgețile au fost mânjite.deci ce legătură are tancul cu el?
    1. Monarhist
      Monarhist 9 octombrie 2016 08:23
      +1
      Domnule complet zero, dar poți rezista celor trei rachete la distanță apropiată și unui întreg tanc? Din păcate, asta se întâmplă doar în basme.
      1. Lopatov
        Lopatov 9 octombrie 2016 08:43
        +2
        Citat: Monarhist
        dar poți să rezisti celor trei rachete la o distanță directă și unui întreg tanc? Din păcate, asta se întâmplă doar în basme.

        De ce numai în basme?
        COEP modern poate oferi acest lucru.
        Iată, de exemplu, cum procedează sistemul german: flacăra motorului principal este detectată de senzorii UV, sistemul încearcă să pună interferență optică asupra coordonatorului, dacă nu reușește, creează un ecran de aerosoli, moment în care tancul/infanteria echipajul vehiculului de luptă trebuie să deplaseze vehiculul.

        Sistemele moderne de protecție activă pot asigura acest lucru. Doborând în mod banal o rachetă zburătoare.

        Mijloacele moderne de recunoaștere și desemnarea țintei pot asigura acest lucru. Lansatorul ATGM de a doua generație nu trebuie să fie lovit. Chiar și doar stingerea incendiului are un efect foarte, foarte puternic asupra operatorului. Este dificil să păstrezi semnul vederii pe țintă atunci când obuzele explodează în jurul tău.
        1. Vlad.by
          Vlad.by 9 octombrie 2016 13:39
          +1
          Ei bine, bine! Sistemul german lins din Shtora și Arena este modern, dar Shtora și Arena în sine sunt o prostie?
          Clasă! Un exemplu atât de normal de admirație pentru tot ce este străin. Ei bine, da, rămâneți cu părerea voastră, doar nu agățați tăiței de urechile altora
          1. Lopatov
            Lopatov 9 octombrie 2016 14:23
            +2
            Citat: Vlad.by
            Ei bine, bine! Lins de la Cortines și Arena

            Ei... Ești sigur că e „lins”?
            Dacă l-au lins din ceva, a fost de la aviație KOEP. Senzorii de detectare UV nu au fost doar „lingi”, ci au venit direct de acolo.
      2. Liderul Redskins
        Liderul Redskins 9 octombrie 2016 10:44
        +2
        Stop! Autorul a scris că o rachetă a explodat înainte de a ajunge la ea, una a trecut și una a lovit omida. Poate că trăgătorul este strâmb? Și atunci, după părerea dvs., dacă un paralitic orb cu boala Altheimer trage în mine și nu lovește de trei ori, atunci va fi posibil să-mi spuneți SUPERMAN?
      3. Suge de sânge
        Suge de sânge 9 octombrie 2016 12:13
        +4
        Hai, domnule, în tancuri, ca mine în balet, tancul brigăzii 205 din Grozny, a primit 9 lovituri, ATGM și RPG-uri, deci este 72-ka și nimic, s-a întors din luptă cu putere proprie .
        Așa că nu da prostii dacă nu înțelegi care este întrebarea.
        1. Liderul Redskins
          Liderul Redskins 9 octombrie 2016 13:22
          +2
          Nu, dragă domnule, a servit urgent în armură. Adevărat, el nu a participat la baza de date. aduci din nou un caz izolat ca dogmă. Și care sunt pierderile totale ale t-72 pentru campania cecenă? Măcar pentru primul, măcar pentru al doilea? Multe rezervoare pot rezista la mai mult de trei lovituri?
          1. Suge de sânge
            Suge de sânge 9 octombrie 2016 13:56
            0
            Citat: Liderul Pieilor Roșii
            slujea urgent în armură. Adevărat, el nu a participat la baza de date.

            Ei bine, dacă nu ai participat, atunci taci.
            1. Liderul Redskins
              Liderul Redskins 9 octombrie 2016 14:04
              +1
              De ce îmi spui atât de aspru? Sau este aceasta o adunare de veterani ai tuturor războaielor? Prezența unui șoc de obuze de luptă este obligatorie... Există destui specialiști în canapea. Pe ce „obiect” te-ai demnat să slujești? Nepolitica nu a fost niciodată tratată ca un binefăcător.
        2. Lopatov
          Lopatov 9 octombrie 2016 14:31
          +1
          Nu este vorba despre asta. Unii consideră că ATGM-urile sunt un fel de super-arme cu o lovitură garantată. Nu este adevarat.

          Subiectul pe care un hit nu îl incapacită întotdeauna este unul separat. Trebuie crescută și protecția pasivă, deoarece niciun sistem activ, nici KOEP, nici KAZ nu oferă o garanție de 100%.
  7. Strashila
    Strashila 9 octombrie 2016 08:34
    +4
    Cel mai important, tancul a fost testat în condiții reale de luptă, sper că specialiștii noștri au studiat cu atenție și scrupulos toate avariile și defecțiunile.
    1. Lopatov
      Lopatov 9 octombrie 2016 08:51
      +1
      Haide, au avut loc deja atât de multe războaie cu participarea tancurilor sovietice / ruse, dar nu se lucrează prea mult la bug-uri.
      1. CT-55_11-9009
        CT-55_11-9009 9 octombrie 2016 16:37
        +3
        Da, se vede. Nu au fost efectuate upgrade-uri, nu au fost prezentate noi dezvoltări, încă conducem T-26 ...
        1. Lopatov
          Lopatov 9 octombrie 2016 18:06
          +2
          Citat: CT-55_11-9009
          Da, se vede. Nu au fost efectuate upgrade-uri, nu au fost prezentate noi dezvoltări

          Desigur, s-au realizat o mulțime de „modernizări”. Și pentru acest caz, o sumă considerabilă de fonduri a fost „stăpânită”. Dar.

          - A fost rezolvată problema conștientizării situației aproape de zero a echipajului? Nu. Comandantul continuă să stea peste trapă.
          - A fost rezolvată problema protecției împotriva RPG-urilor și ATGM-urilor? Nu. La naiba, „Shtora” este ca un far pentru ATGM-urile din a treia generație, de ce este încă instalat pe tancuri? Speranța pentru nobilimea „excepționalului”?
          -- A fost rezolvată problema nerespectării de către tanc a cerințelor războaielor locale? Nu. Mai mult, nici măcar ceea ce a fost deja dezvoltat nu este folosit. Există „Anet”. Toate tancurile rusești au un sistem integrat în SLA care să asigure utilizarea acestor obuze fără a dansa cu tamburine? Nu

          Ei bine, și așa mai departe ... Nici cea mai simplă problemă a unei găuri pentru fiecare rezervor nu poate fi rezolvată. Dar articole în mass-media și prospecte frumoase pe hârtie lucioasă - marea ...
  8. titsen
    titsen 9 octombrie 2016 08:51
    0
    Articol liniștitor!

    Dacă inamicul nu are forță aeriană, atunci tancurile continuă să rămână, ca în cel de-al doilea război mondial, principala forță de lovitură!
    1. Lopatov
      Lopatov 9 octombrie 2016 08:56
      0
      Nu ai dreptate. În conflictele de intensitate scăzută, inteligența a fost, este și rămâne principala forță de lovitură.
      Ei bine, dacă inamicul are o forță aeriană, atunci trebuie pur și simplu să aveți o apărare aeriană normală a câmpului de luptă. Astfel încât tancurile să rămână baza stabilității de luptă a unităților și a puterii de foc a unităților de arme combinate.
      1. nord
        nord 15 octombrie 2016 16:09
        +1
        Citat: „... principala forță de lovitură a fost, este și rămâne inteligența...” – idioțenie feeric. Și poți întreba ce a lovit această inteligență? Mi s-a părut un lucru păcătos să fiu singurul superspecialist în probleme aproape militare de pe site-ul Prahvesar, dar m-am înșelat – domnul Lopatov l-a întrecut. Felicitări.
  9. demiurg
    demiurg 9 octombrie 2016 08:52
    +7
    Toate tancurile sunt în flăcări. Până acum, mașinile indestructibile nu au fost inventate. Dar judecând după faptul că din 3 duzini (după autorul) nici unul nu a fost ars, acest lucru este deja bun.
    Aici întrebarea este ciugulită, alunecoasă complet.
    Câte ore de motor au petrecut Merkava în Liban pentru ultimul act de intimidare și câți dintre ei au fost doborâți/distruși acolo.
    Câți Abrams au ars în Irak de îndată ce au început să lupte cu un adversar de echipament egal.

    Adică voi formula altfel întrebarea, Care dintre aceste trei tancuri trăiește mai mult pe câmpul de luptă?
    1. Baionetă
      Baionetă 9 octombrie 2016 17:49
      0
      Citat din demiurg
      Care dintre aceste trei tancuri trăiește mai mult pe câmpul de luptă?

      Cel care are noroc!
  10. împăciuitor
    împăciuitor 9 octombrie 2016 08:54
    0
    Dovada vie în acest sens a fost un videoclip filmat lângă Alep, care a apărut pe web în februarie a acestui an, care arată un atac al militanților care au folosit TOW-2A împotriva unui tanc rusesc. Racheta a lovit partea frontală a turnului. Complotul cu jubilația luptătorilor s-a încheiat brusc după ce de pe turela tancului a apărut un membru al echipajului în viață.

    Allah Akbar!
    Păcat...
    Acest cocoș a ieșit și le-a arătat ceva, iar asta a făcut ca starea de spirit să se înrăutățească și mai mult...
  11. Zaurbek
    Zaurbek 9 octombrie 2016 08:56
    0
    Pentru astfel de războaie, un tun autopropulsat blindat cu un obuzier de 152 mm și un DUM pe acoperiș ar fi mai potrivit. (analog modern al ISU-152. Pentru a aduce greutatea până la 60 cu toate tipurile de armuri ...
    1. cherestea
      cherestea 9 octombrie 2016 10:57
      0
      Există și un DPU în anii 90, dar există o mulțime de muniție pentru tunul de 152 mm fie în AZ, fie în suportul de muniție manual - nu există nicăieri. Absența unui turn va reduce drastic posibilitatea de a lovi o țintă, mai ales în oraș.
      1. Lopatov
        Lopatov 9 octombrie 2016 11:11
        0
        Citat: Pădure
        Absența unui turn va reduce drastic posibilitatea de a lovi o țintă, mai ales în oraș.

        Și unde în oraș să întorci turnul? Doar dacă infanteriei a fugit...
        1. cherestea
          cherestea 9 octombrie 2016 15:43
          0
          Nu este întotdeauna posibil să tragi înainte din cauza blocajelor etc., în orice caz, va trebui să te întorci pe străzile laterale, în curți, exersând o durere rapidă de spate pentru ca rezervorul să nu fie doborât.
          1. Lopatov
            Lopatov 9 octombrie 2016 15:55
            +1
            Citat: Pădure
            în orice caz, va trebui să te întorci pe străzile laterale, în curti, exersând o durere rapidă de spate pentru ca rezervorul să nu fie KO.

            Înlocuirea părții este exact opusul, cerând ca rezervorul să fie eliminat.

            Infanteria trebuie să cânte prima lăutărească. Aducerea corectă a suportului de foc în poziție. În cel de-al Doilea Război Mondial, nu numai ISU-152, împreună cu „Ferdinandurile cu fundul gol”, au fost folosite cu succes, ci și Katyusha-urile au fost lansate pentru foc direct. Pentru că infanteriei știa să lupte în așezări.
            1. cherestea
              cherestea 9 octombrie 2016 21:01
              0
              Acel ISU, acel SU-122 și -85 și mai manevrabil, Shtugi - erau extrem de incomozi în oraș. Și sunt o mulțime de situații când trebuie să mergi lateral, de la întoarcerea străzii până la blocaje. În general, astfel de tunuri autopropulsate sunt rezultatul simplificării și reducerii costului de construcție prin reducerea cantității de materiale și a lucrărilor. Și în cel de-al Doilea Război Mondial, infanteriei nu a putut asigura pe deplin siguranța vehiculelor blindate, și cu atât mai mult acum, când gama lansatoare de grenade a crescut și au apărut sistemele antitanc. Iar lansarea MLRS pentru foc direct s-a datorat doar imposibilității utilizării altor echipamente.
              PS Ferdinand cu fundul gol - acest nume a fost dat în general după război, ca și cum nu în anii 80. Al 76-lea nu are nimic de-a face cu porecla reală.
  12. zero complet
    zero complet 9 octombrie 2016 09:25
    +2
    Citat: Monarhist
    Domnule complet zero, dar poți rezista celor trei rachete la distanță apropiată și unui întreg tanc? Din păcate, asta se întâmplă doar în basme.

    Ei bine, Doamne ferește (dacă da), nu sunt deloc împotriva calității tehnologiei noastre ... dar articolele și unele programe TV pe această temă sunt foarte des (cum să spun asta) ... înțelegi, cred că
  13. Liderul Redskins
    Liderul Redskins 9 octombrie 2016 10:40
    +3
    Un fulg de nea nu este încă zăpadă, o ploaie nu este încă ploaie ... În absența unei utilizări mai mult sau mai puțin în masă și, în consecință, a datelor statistice, nu are sens să vorbim despre ceva anume. Patriotismul, desigur, este un sentiment pozitiv, dar dacă nu se dezvoltă în Ura-patriotism. Din resursele de știri nu se poate concluziona că T-90 este un super tanc. Da, nu ar trebui să fie - a fost creat ca un cal de muncă de zi cu zi.
  14. voyaka uh
    voyaka uh 9 octombrie 2016 11:20
    +3
    „Pentru prima dată, T-90 au fost folosite de trupele siriene în provincia Alep.
    Mai multe videoclipuri au fost publicate pe internet care arată participarea
    tancuri de producție rusă în luptele din această regiune."////

    Ultima mențiune despre T-90 a fost în timpul atacului de la Palmyra („Mowgli”, „Șoimii deșertului”).
    Și mai departe până la Raqqa, care s-a rupt brusc. Apoi s-a menționat că
    tancurile de pe T-90 „au reușit să se retragă”. Ce este adevărat - nici unul nu a căzut în mâinile ISIS.

    Și după aceea - ca tăiat. Nu mai sunt videoclipuri.
    Doar T-72 și mai vechi.
  15. masya
    masya 9 octombrie 2016 12:00
    0
    Un tanc este un lucru, ai noștri țin de mult timp un „cucuș” în acest domeniu, așa că moartea dușmanilor...
  16. vladimirvn
    vladimirvn 9 octombrie 2016 12:44
    0
    - Shalom! spuse Lupul Cenuşiu.
    - Uf-f-f... Se pare că a trecut, - expiră cei trei purceluși.
  17. Profesor
    Profesor 9 octombrie 2016 14:09
    +2
    Citat: Proxima
    Coboară din cer pe pământ, domnule profesor! Nu cumva colegii tăi înfășurau trupe de teroriști în piei de porc și le aruncau la gunoi, ca să apară în fața lui Allah într-o astfel de „veșmânt”? Ce este „raiul”? Amintiți-vă, (aceasta nu este părerea mea), replicarea în masă a infracțiunilor grave are loc doar într-un singur caz, când infractorul are încredere în impunitatea sa. Acest lucru se întâmplă pe deplin în Siria și nicio „ideologie” nu este deplasată aici.

    Sunt doar pe pământ și sunt. Forțat să comunice zilnic cu arabii. Colegii noștri nu au „înfășurat niciodată trupe de teroriști în piei de porc și i-au aruncat la gunoi pentru a se prezenta în fața lui Allah într-o astfel de „rochie””. Acest lucru nu ajută, ci dimpotrivă îi înfurie mai mult. Care este pedeapsa pentru un atentator sinucigaș? Împușcă-i rămășițele sau ceva. Avem nevoie de un bici (distrugerea casei părinților, deportarea familiei) și un morcov (bună muncă pentru cei care nu sunt implicați).

    Citat: Damir

    יום טוב!!!!! Stimate profesor, sunt foarte interesat de dorința statului Israel de a răsturna guvernul legitim al RAS și apoi ce?

    Israelul nu intervine în războiul civil din Siria. Acesta nu este războiul nostru.
    1. Suge de sânge
      Suge de sânge 9 octombrie 2016 14:15
      +2
      Ieri, aproape din întâmplare, am auzit emisiunea postului de radio „Vorbește Moscova” „LECȚIE DE STUDII RUSE” (8 octombrie, sâmbătă 16:05 - 17:00) cu tema „Isprava panfiloviților. Fapt istoric sau ficțiune.

      Ivanov Ivan # a scris un comentariu 9 octombrie 2016, 13:56
      o invenție a bolșevicilor pentru oile Rusiei Sovietice - 26 de bacomisari, 27 de soldați ai Armatei Roșii Turkmeni și, în continuare, 28 de panfiloviți :))))

      nu a ajuns la ddo 300 spartani :))))
      0 0 0 Răspunde
      http://maxpark.com/community/129/content/5499630
      Și acest cetățean al Israelului, Alexander Gershanik, clona Ivanov, este folosit atât de des de concetățenii tăi... de ce se amestecă în istoria noastră într-un urlet și într-un mod atât de murdar?
      Nu vezi un paiat în ochii tăi mici, dar avem o pădure întreagă?
    2. Damir
      Damir 9 octombrie 2016 14:44
      0
      Da?!??! nu intervine!?!?!? http://9tv.co.il/news/2016/07/04/227975.html cu toate acestea, sunteți sigur că statul Israel va supraviețui... cel mai puternic din regiune, o armată bine pregătită și echipată este foarte bine, dar de ce vrei să aduci Libia la granițele lor?!??! sau esti sigur ca poti controla aceasta banda de barmaley cand vor demola SAR ??? Și nu este un război civil...
      1. Profesor
        Profesor 9 octombrie 2016 15:03
        +1
        Citat: Damir
        Da?!??! nu intervine!?!?!? http://9tv.co.il/news/2016/07/04/227975.html cu toate acestea, sunteți sigur că statul Israel va supraviețui... cel mai puternic din regiune, o armată bine pregătită și echipată este foarte bine, dar de ce vrei să aduci Libia la granițele lor?!??! sau esti sigur ca poti controla aceasta banda de barmaley cand vor demola SAR ??? Și nu este un război civil...

        Nu interferează. Când Siria trage asupra noastră, primește un răspuns. Cine va câștiga în Siria în acest război nu depinde de noi, ci de sirieni. Aș prefera să câștige fie druzii, fie creștinii, dar se pare că nimeni nu va câștiga.
        Război civil. Deci chiar și Ministerul tău de Externe îl numește.
        1. Damir
          Damir 9 octombrie 2016 15:37
          +2
          Îți mulțumesc pentru comentariu... dar eu nu sunt Ministerul de Externe și nu trebuie să observ politețea... și când văd cum partenerii noștri jurați sunt virtuozi ai noștri care încearcă să găsească o opoziție mitică față de „Regimul Assad „ printre teroriști, și din anumite motive se găsesc doar barmaley... .. iar Statul Israel le oferă (SUA) sprijin în tema „Assad trebuie să plece” .... Se pune întrebarea - Israelul a decis să rămână singur cu IS?????
          1. Profesor
            Profesor 9 octombrie 2016 19:11
            0
            Citat: Damir
            statul Israel le ofera (SUA) sprijin in tema "Assad trebuie sa plece" .... Se pune intrebarea - Israel a decis sa ramana singur cu IS?????

            Din nou. Acesta nu este războiul nostru și strigăm: „Assad trebuie să plece”.
            Assad cu armata lui a fost mult mai rău decât vagabonii în jeep-uri cu DShK.
            1. Dart2027
              Dart2027 9 octombrie 2016 20:54
              +1
              Citat: profesor
              Assad cu armata lui a fost mult mai rău decât vagabonii în jeep-uri cu DShK.

              În spatele cărora se află Statele Unite, care creează Daesh
            2. Off10
              Off10 14 octombrie 2016 21:43
              0
              Citat: profesor
              Assad cu armata lui a fost mult mai rău decât vagabonii în jeep-uri cu DShK.

              poate va fi de la inceput.
              Atunci yao-ul tău te va salva pentru ultima dată - în viitor.
              Aveți dreptate - ideologia lor este plină de forță și perspective, dar apoi - în caz de victorie - Birobidjan va rămâne singura capitală pentru evrei (vă cer scuze).
    3. Proxima
      Proxima 9 octombrie 2016 19:36
      +1
      Citat: profesor
      Avem nevoie de un bici (distrugerea casei părinților, deportarea familiei) și un morcov (bună treabă pentru cei care nu sunt implicați).

      Profesore, nu neg rolul „morcovului”, aici este nevoie de o politică echilibrată. Adevărat, nu poți exagera. „Ei” iau acest lucru ca pe o slăbiciune, ca o consecință a slăbiciunii. Cât despre ideologie, vă voi da un mic exemplu. Te-ai întrebat vreodată de ce lupta împotriva basmahismului s-a încheiat tocmai în 1939, de parcă totul ar fi fost întrerupt. Răspunsul este foarte simplu, britanicii, din motive binecunoscute, nu au fost la îndemână să finanțeze Basmachi. Nu a existat niciun sprijin monetar – și orice „ideologie” s-a evaporat.
      1. Profesor
        Profesor 9 octombrie 2016 20:31
        0
        Citat: Proxima
        Te-ai întrebat vreodată de ce lupta împotriva basmahismului s-a încheiat tocmai în 1939, de parcă totul ar fi fost întrerupt. Răspunsul este foarte simplu, britanicii, din motive binecunoscute, nu au fost la îndemână să finanțeze Basmachi. Nu a existat niciun sprijin monetar – și orice „ideologie” s-a evaporat.

        Prostii. Basmachi nu s-a dus nicăieri. Tocmai s-au vopsit. Astăzi Basmachi sunt acolo. Ideologia comunistă era neputincioasă.
        1. Proxima
          Proxima 9 octombrie 2016 21:51
          +1
          Citat: profesor

          Prostii. Basmachi nu s-a dus nicăieri. Tocmai s-au vopsit. Astăzi Basmachi sunt acolo. Ideologia comunistă era neputincioasă.

          Da, scuipă pe această ideologie a ta. Lăsați acești Basmachi să fie pictați, revopsiți și să se alcătuiască singuri. Cel mai important lucru este că EI ÎNCETĂ UCIREA OAMENII. Asta vreau să vă transmit în postările mele
    4. zoolu300
      zoolu300 11 octombrie 2016 12:35
      0
      Ei bine, dacă logistica și aprovizionarea financiară a unor grupuri antiguvernamentale și puterea de foc a trupelor SAR „nu interferează”, atunci sunt în pierdere.
  18. MaxMelan
    MaxMelan 9 octombrie 2016 14:20
    0
    Cum este posibil????? De ce nu a fost distrus? Este necesar să montați acolo un sistem de urmărire glonas pentru a slăbi atât rezervorul, cât și toți cei din zonă cu un calibru.
  19. Profesor
    Profesor 9 octombrie 2016 14:37
    +1
    Citat: Lopatov
    Trăiești într-o tabără de refugiați sau trăiești într-o tabără de refugiați? Alternativă bună. Este clar de ce fie vor lansa o rachetă în semn de recunoștință, apoi vor ataca cu un cuțit, apoi vor începe să zdrobească cu o mașină ...

    De ce nu-ți place tabăra de refugiați?

    Cuțitele sunt aruncate din diverse motive. Recent, una s-a repezit pentru a „curăța onoarea familiei” de o rudă pătată a ei, care și-a muncit stomacul pe lateral. Saddam Hussein a plătit familiei fiecărui atentat sinucigaș Fylysty 25 000 de dolari, care au fost mulți bani. Fiecare are propriile interese.

    Citat: Lopatov
    Și dacă nu despre „calul sferic”, ci despre KOEP german, care este deja instalat pe „Puma” și „Leopard”?

    Bine? Cum va interveni ea cu Javelin și colegii săi? Evidențiați unde este rezervorul?

    Citat: Lopatov
    Aici sunt cam la fel. Trebuie să închideți proiectul Israel. Teroriștii își vor face drumul și nu vor mai fi teroriști. Poate.

    „Proiectul Israel” nu a fost creat pentru a lupta împotriva terorismului. Cu toate acestea, Israelul luptă împotriva terorismului nu numai cu tancuri și rachete, ci oferind o alternativă. În timpul intifadei, de exemplu, în orașul Qalqiliya, locuitorii înșiși au pus lucrurile în ordine pentru că ei înșiși s-au săturat de copiii lor. Locuitorii știau foarte bine despre alternativă.
    Eu pedalez periodic pe mountain bike în Iudeea și Samaria și o fac fără escortă Apache. Alternativa pentru localnici de acolo este evidentă - Gaza.

    PS
    Tabăra de refugiați din Samaria:
    1. Vadim237
      Vadim237 9 octombrie 2016 14:56
      0
      Va veni timpul și Israelul va trebui să cumpere apă - războiul pentru aceasta este înainte.
      1. Profesor
        Profesor 9 octombrie 2016 14:57
        +1
        Citat: Vadim237
        Va veni timpul și Israelul va trebui să cumpere apă - războiul pentru aceasta este înainte.

        Astăzi avem un exces de apă. De ce să-l cumpărăm dacă îl furnizăm și țărilor vecine?
      2. voyaka uh
        voyaka uh 9 octombrie 2016 18:00
        0
        Am construit 2 uzine mari de desalinizare.
        1. Trigger Happy
          Trigger Happy 10 octombrie 2016 12:13
          0
          Citat din: voyaka uh
          Am construit 2 uzine mari de desalinizare.

          unul dintre ei nu este la Eilat din întâmplare?
    2. Lopatov
      Lopatov 9 octombrie 2016 15:46
      +2
      Citat: profesor
      De ce nu-ți place tabăra de refugiați?

      Aș crede în această imagine publicitară dacă Israelul nu ar trebui să folosească forța în mod regulat împotriva propriilor cetățeni. Dacă Israelul n-ar fi trebuit să investească sume uriașe de bani în sisteme precum Domul de Fier, concepute probabil pentru a preveni „mulțumirile calde” din partea tuturor palestinienilor mulțumiți.

      La naiba, parcă voi așeza pozele ceremoniale din Grozny ca argument care confirmă absența problemelor cu ter. subteran în Caucaz.

      Prostii toate astea. Și Israelul are doar două opțiuni. Sau autodistrugeți sau distrugeți teroriștii. Ceea ce încerci să faci acum este să-i ajuți în speranța recunoştinţei... întreabă americanii, pe 11 septembrie au aflat cum li se mulţumesc pentru ajutor.

      Citat: profesor
      Bine? Cum va interveni ea cu Javelin și colegii săi? Evidențiați unde este rezervorul?

      Nicio țintă, nicio lovitură. Mai întâi schimbați semnătura țintei. Dacă racheta nu mușcă, senzorul IR este interferat. Nici nu va funcționa - un ecran de aerosoli care este impenetrabil în domeniul optic, UV, IR și RL, acoperind ținta.

      Citat: profesor
      Evidențiați unde este rezervorul?

      La naiba, iar bani pentru pește. Încă o dată: „Shtora” sovietică nu este singurul COEP din lume. Toate sistemele de protecție împotriva MANPADS au fost îndepărtate de multă vreme din aeronavele și elicopterele israeliene, deoarece, conform logicii tale, acestea nu ar trebui să protejeze, ci să „evidențieze”?
      1. Profesor
        Profesor 9 octombrie 2016 19:26
        0
        Citat: Lopatov
        Aș crede în această imagine publicitară dacă Israelul nu ar trebui să folosească forța în mod regulat împotriva propriilor cetățeni. Dacă Israelul n-ar fi trebuit să investească sume uriașe de bani în sisteme precum Domul de Fier, concepute probabil pentru a preveni „mulțumirile calde” din partea tuturor palestinienilor mulțumiți.

        Poza este reală, nu reclamă.
        Fylystyns nu sunt cetățenii noștri nici formal, nici de fapt.
        JK este unul dintre cele mai rele două lucruri care i s-au întâmplat Israelului în ultimii 10 ani.

        Citat: Lopatov
        La naiba, parcă voi așeza pozele ceremoniale din Grozny ca argument care confirmă absența problemelor cu ter. subteran în Caucaz.

        Tocmai am arătat tabăra de refugiați, ca să știi ce este cu adevărat. Problemele au fost, sunt și vor fi. Tancurile nu le pot rezolva. Ca și în Grozny, acestea au fost rezolvate nu cu tancuri, ci cu sume uriașe de bani. Atâta timp cât banii vor curge, va exista o victorie în Cecenia. De îndată ce fluxul lor se usucă, va exploda așa...

        Citat: Lopatov
        Prostii toate astea. Și Israelul are doar două opțiuni. Sau autodistrugeți sau distrugeți teroriștii. Ceea ce încerci să faci acum este să-i ajuți în speranța recunoştinţei... întreabă americanii, pe 11 septembrie au aflat cum li se mulţumesc pentru ajutor.

        Eliminați teroriștii. Exact. Dar nu exterminându-i fizic, ci privându-i de dorința lor de a fi teroriști, oferindu-le o alternativă și atunci ei înșiși se vor stinge. Din fericire. a face cu ochiul
        Trebuie să luptăm împotriva rădăcinilor terorismului. Iată un exemplu. șoimul Lieberman nu a fost remarcat în mod deosebit de dragoste pentru arabi, dar când a devenit ministru al apărării, a decis să lupte cu aruncătorii de pietre... construind terenuri de baschet pentru ei în detrimentul armatei. Acum arabii vor avea două alternative din plictiseală: să joace baschet sau să arunce cu pietre în soldați și să primească un glonț „de cauciuc” în vintre.

        Citat: Lopatov
        Nicio țintă, nicio lovitură. Mai întâi schimbați semnătura țintei. Dacă racheta nu mușcă, senzorul IR este interferat. Nici nu va funcționa - un ecran de aerosoli care este impenetrabil în domeniul optic, UV, IR și RL, acoperind ținta.

        Nu va fi posibil să se schimbe. Cel mult, un punct luminos va apărea pe fundalul țintei. Gama dinamică a matricelor moderne va face față saturației.
        Cortina de aerosoli impenetrabilă optică, UV, IR și RL? Ce fel de animal groaznic este acesta? Nor de grafit cu inserții de uraniu strălucind de la sine?
        Citat: Lopatov
        La naiba, iar bani pentru pește. Încă o dată: „Shtora” sovietică nu este singurul COEP din lume. Toate sistemele de protecție împotriva MANPADS au fost îndepărtate de multă vreme din aeronavele și elicopterele israeliene, deoarece, conform logicii tale, acestea nu ar trebui să protejeze, ci să „evidențieze”?

        Hmm... Au apărut lasere pe tancurile capabile să ilumineze căutătorul ATGM?
        1. Lopatov
          Lopatov 9 octombrie 2016 21:12
          +2
          Citat: profesor
          Tocmai am arătat tabăra de refugiați, ca să știi ce este cu adevărat.

          O, prietene, de parcă nu e clar că am folosit expresia „lagăr de refugiați” în sens figurat. Pentru că o poți numi cum vrei. Ei cred că au fost alungați de pe propriul lor pământ și nu îl vor uita niciodată, chiar dacă au toalete de aur în rezervație.

          Citat: profesor
          Nu va fi posibil să se schimbe. Cel mult, un punct luminos va apărea pe fundalul țintei. Gama dinamică a matricelor moderne va face față saturației.

          La ce distanta? Pe cea pe care KOEP trage deja o perdea de aerosoli? Nu trebuie să-mi atârn tăiței pe urechi. Artileria este colțuri, colțuri și mai multe colțuri.

          Citat: profesor
          Cortina de aerosoli impenetrabilă optică, UV, IR și RL? Ce fel de animal groaznic este acesta? Nor de grafit cu inserții de uraniu strălucind de la sine?

          Poate grafit. Americanii folosesc asta. Perdeaua conține ceva de genul pene din fibre pe baza acestui material. Și strălucește în intervalul IR. Pentru că acest lucru este legat de însuși principiul instalării unor astfel de voaluri.

          Citat: profesor
          Hmm... Au apărut lasere pe tancurile capabile să ilumineze căutătorul ATGM?

          Ce dracu este un laser?
          Iată așa ceva pe „Apache”, trebuie să ne gândim, „atragând” MANPAD-uri
          1. Operator
            Operator 9 octombrie 2016 21:35
            0
            Pulberea fină de bronz este adăugată la aerosolul IR-opac, care se încălzește atunci când este tras dintr-un mortar și blochează vizibilitatea termică a țintei timp de 5-10 secunde (până se răcește).
          2. Profesor
            Profesor 10 octombrie 2016 07:35
            0
            Citat: Lopatov
            O, prietene, de parcă nu e clar că am folosit expresia „lagăr de refugiați” în sens figurat. Pentru că o poți numi cum vrei. Ei cred că au fost alungați de pe propriul lor pământ și nu îl vor uita niciodată, chiar dacă au toalete de aur în rezervație.

            Nu știi. Ei nu cred și nu cred. Fylystynts au fost în general inventați în Lubyanka. Înainte de asta, evreii precum Golda Meir erau numiți palestinieni. Arabii locali vor să trăiască bine și le pasă de toate aceste cântece despre Fylystyn. 2 milioane de arabi israelieni este un exemplu. Bineînțeles, ca și în alte părți, printre ele sunt și oi negre. Ei încearcă să păcălească mintea.

            Citat: Lopatov
            La ce distanta? Pe cea pe care KOEP trage deja o perdea de aerosoli? Nu trebuie să-mi atârn tăiței pe urechi. Artileria este colțuri, colțuri și mai multe colțuri.

            La orice distanta. Înainte era ușor să aprinzi matricea CCD. Astăzi, această focalizare nu funcționează. Aprindeți cel mult câțiva pixeli și ținta va fi lovită.
            Iată colțurile, colțurile și colțurile.

            Citat: Lopatov
            Poate grafit. Americanii folosesc asta. Perdeaua conține ceva de genul pene din fibre pe baza acestui material. Și strălucește în intervalul IR. Pentru că acest lucru este legat de însuși principiul instalării unor astfel de voaluri.

            Chiar dacă astfel de perdele ar exista în natură, setarea lor nu ar putea ajuta în niciun fel rezervorul. ATGM va ajunge la rezervor prin inerție, cu excepția cazului în care, desigur, Schumacher este la cârmă, iar rezervorul în sine nu este un Ferrari.

            Citat: Lopatov
            Ce dracu este un laser?
            Iată așa ceva pe „Apache”, trebuie să ne gândim, „atragând” MANPAD-uri

            Bețe de copac. Acest dinozaur lucrează numai împotriva unui căutător care necesită o semnătură permanentă. Mai mult sau mai puțin, a lucrat împotriva primelor MANPADS. Nu este o piedică pentru MANPAD-urile moderne, prin urmare, au început să instaleze sisteme laser scumpe, cum ar fi „Președinte” sau C-Music. „Pentru GOS-ul unui ATGM modern, nu este deloc o piedică. GOS-ul nu se rotește. pe ele și nu este necesar să-l sincronizezi cu nimic. GOS-ul este ghidat la imaginea țintei și nu la un loc ca pe MANPADS.
            Și oricum, acesta este cel care a scris: La naiba, „Shtora” este ca un far pentru ATGM-urile din a treia generație, de ce este încă instalat pe tancuri?
            Până acum, nu există niciun KOEP pe rezervor capabil să „ascundă” rezervorul de un ATGM modern. hi
        2. Partizan din Crimeea 1974
          Partizan din Crimeea 1974 15 octombrie 2016 09:54
          0
          Hmm... Au apărut lasere pe tancurile capabile să ilumineze căutătorul ATGM?
          nu, tancurile au un SOEP de tipul aviației Lipa, ale cărui elemente sunt incluse în Shtora, „Lipa” este un element de încălzire și un sistem de lentile rotative care creează în jurul unui flux pulsat de raze IR în mișcare continuă, provocând acumularea sistemului de urmărire al rachetei. O rachetă cu un căutător de infraroșu se grăbește ca un nebun și explodează în locul nepotrivit.
          Eficiența sistemului este aproape de 1. astfel încât operatorii ATGM-urilor cu ghidaj pasiv L-ghid sau activ IR vor fi dezamăgiți
    3. jachetă matlasată
      jachetă matlasată 9 octombrie 2016 20:18
      +4
      De îndată ce sacoul matlasat nu a venit pentru o zi pe site, profesorul l-a umplut imediat de fanteziile sale lol .
      Citat: profesor
      De ce nu-ți place tabăra de refugiați?


      Nu înșelați membrii forumului, aceasta nu este o tabără de „refugiați”, acesta este orașul evreiesc Ashdod, poze cu acest loc pot fi vizualizate pe linkurile de mai jos:
      Ashdod
      http://zemlya-obetovannaya.blogspot.ru/2015/03/bl
      og-post_28.html
      Noaptea Ashdod
      http://il.worldmapz.com/photo/32635_ru.htm
      Și în cea de-a doua imagine, nu sunt casele palestinienilor, ci așezările construite ilegal de evrei pe pământurile arabe.
      .
      Citat: profesor
      Israelul nu intervine în războiul civil din Siria. Acesta nu este războiul nostru.

      Da, Israelul nu intervine deloc zâmbet Bombardează doar în mod regulat armata guvernului sirian, adică îi ajută pe teroriști.
      Citat: profesor
      O astfel de alternativă este Germania actuală în care „marșurile germane” nu au loc.

      Da, marșuri neonaziste au loc în Germania de astăzi și cu o regularitate din ce în ce mai de invidiat.
      Neo-naziștii au organizat o procesiune de foc în Bavaria în onoarea naziștilor morți în al Doilea Război Mondial


      Și iată cortegiul naziștilor israelieni care, strigând „Moarte arabilor”, au mărșăluit prin Ierusalim sub protecția poliției israeliene.

      Pe lângă scandările „Moarte arabilor”, repertoriul de cântece și cântece ale mărșănilor a inclus – „Ne vom răzbuna!”, „Fie ca numele voastre să fie uitate!”, „Ca să vă ardă satele!”. și alte apeluri anti-musulmane care au fost bine ascultate de reprezentanții poliției și ai autorităților ocupante.
      http://mixednews.ru/archives/77937
  20. jachetă matlasată
    jachetă matlasată 9 octombrie 2016 21:05
    0
    Citat: profesor
    Israelul nu luptă cu tancuri cu o ideologie ostilă. Am trecut deja de această etapă. Negociem și cu oamenii Fylysty.
    Rezultate fata.

    Da, da, de acord lol
    Numele teroristului care a comis atacul din Ierusalim a fost permis să fie publicat
    Numele teroristului care a comis un atac armat în zona Ierusalimului în dimineața zilei de 9 octombrie (2016) a fost numit. S-a dovedit a fi Musbah Abu Sabih, în vârstă de 39 de ani, un rezident al cartierului arab Silvan, cu pașaport israelian.
    În jurul orei 10:15, un terorist a condus o mașină albă până la o stație de tramvai de pe Bulevardul Chaim Bar-Lev (traseul 60), situată în apropiere de Sediul Central al Poliției, și a deschis focul asupra oamenilor.
    http://newsru.co.il/israel/09oct2016/name_108.htm
    l
  21. jachetă matlasată
    jachetă matlasată 9 octombrie 2016 21:18
    0
    Citat: profesor
    Negociați cu vecinii pe cât posibil. Pace cu Iordania și Egipt

    Cu Egiptul, sau mai bine zis, cu președintele său Sadat, Statele Unite te-au „împacat” pe tine, și chiar și atunci, aparent pentru mită, pentru că a fost după acest acord pentru care, de altfel, Sadat a fost ucis de Statele Unite, ei. a început să plătească atât Egiptului, cât și Israelului 3 miliarde de dolari pe an.
    În Iordania, doar monarhul acestei țări a încheiat un acord cu voi, poporul de rând din țara evreilor și Israelul urăște ca poporul Egiptului.
    Beduinii îl cheamă pe regele Iordaniei să înceapă un război pentru „eliberarea Ierusalimului”.
    Peste cincizeci de lideri ai comunităților beduine au lansat o declarație comună prin care i-au cerut Regelui Iordaniei Abdullah al II-lea să creeze o „miliție a poporului” care, împreună cu armata iordaniană, „va elibera Ierusalimul”.
    http://cursorinfo.co.il/news/novosti1/2015/10/27/
    beduini-izrailya-prizivayut-korolya-jordanii-nach
    at-voynu-za-osvobozhdenie-ierusalima/
  22. Zaurbek
    Zaurbek 10 octombrie 2016 09:44
    0
    Pentru bătăliile urbane, un tun de tanc este excesiv de energie și insuficient în ceea ce privește încărcarea HE 125 mm. ai nevoie de un pistol de 152 mm. Împreună cu un sistem modern de control al rezervorului, precizia va fi impresionantă, la fel ca și distrugerea unei carcase HE de 152 mm. ATGM-urile de acest calibru sunt, de asemenea, letale pentru tancurile moderne.
  23. Evilion
    Evilion 13 octombrie 2016 08:32
    0
    De asemenea, sunt indicative fotografiile, care arată cum T-90 poate rezista la lovirea a trei rachete. Potrivit participanților la luptă, teroriștii au tras mai întâi o rachetă în mașină, apoi încă două. Prima a explodat la apropiere, a doua a deteriorat puțin omida, iar a treia a trecut complet pe lângă.


    Aceste cinci.
  24. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 14 octombrie 2016 15:02
    0
    Se pare că nicio supermodernizare a lui T-72 nu poate fi mai bună decât T-90? Și de ce naiba este armata noastră saturată cu aceste modificări, iar mașina asta merge la indieni, apoi la alții...? Armata nu contează, acesta este un rezervor specific, iar T-90 ar trebui să fie cel principal!