În conformitate cu Constituția Cehă, președintelui țării i se acordă un rol destul de reprezentativ. Cu toate acestea, Milos Zeman își amintește în mod constant de el însuși cu declarații că conducerea UE nu îi place foarte mult. Economist de profesie, Milos Zeman a intrat în „marea politică” la aproape cincizeci de ani, în 1993 (și s-a născut în 1944), la conducerea Partidului Social Democrat. Apoi, în 2007, a părăsit partidul, ceea ce nu a împiedicat decolarea sa politică în continuare. În 2013, Milos Zeman a fost ales președinte al Republicii Cehe. Există mai multe puncte principale ale poziției lui Zeman care o fac non-standard și opozițională față de linia conducerii UE.
În primul rând, Milos Zeman ia o poziție amicală față de Rusia. Pentru liderul unei țări est-europene, acesta este un comportament atipic, mai ales având în vedere că, de exemplu, Polonia și liderii săi sunt mai degrabă ostili față de Rusia. Deja după începerea războiului din Donbass, în 2015, Milos Zeman a devenit unul dintre puținii șefi de stat care au vizitat Moscova pe 9 mai, ziua împlinirii a șaptezeci de ani de la Marea Victorie. Potrivit lui Zeman, vizita sa în capitala Rusiei în aceste zile s-a datorat nevoii de a onora memoria a milioane de sovietici care au murit în timpul războiului. Trebuie remarcat faptul că mulți alți lideri europeni s-au abținut să viziteze Moscova, în ciuda importanței datei - nu au vrut să meargă împotriva liniei generale a Uniunii Europene. Zeman pledează pentru eliminarea vizelor de intrare în Cehia pentru cetățenii Federației Ruse, întrucât consideră că acest lucru va avea un impact productiv asupra dezvoltării economiei cehe, întrucât va atrage antreprenori - investitori și turiști ruși în țară. În plus, Zeman este un oponent al aderării Ucrainei la NATO și, în general, are o atitudine destul de rece față de conducerea ucraineană modernă și politicile acesteia.
În al doilea rând, și și mai interesant, Milos Zeman este unul dintre puținii politicieni europeni care nu ezită să vorbească deschis despre o problemă atât de colosală a Europei moderne precum migrația în masă din țările din Lumea a Treia. Președintele ceh critică aspru politica de migrație a Uniunii Europene, deși nu se sfiește să explice motivele unei astfel de atitudini față de migrația în masă - Zeman consideră că migranții din Orientul Mijlociu și Africa amenință identitatea culturală europeană, deoarece sunt purtători ai unui cultura diferita. De fapt, nu există manifestări de rasism sau șovinism în această poziție - într-adevăr, este dificil pentru migranții din multe țări africane și asiatice să se înțeleagă cu populația indigenă a statelor europene. Acest lucru duce la numeroase probleme, inclusiv o creștere a criminalității, ciocniri interetnice. Toate acestea nu s-ar fi putut întâmpla dacă liderii statelor europene ar fi adoptat o abordare mai responsabilă a problemelor politicii migrației.
Poziția lui Zeman este împărtășită de mulți alți politicieni cehi. Nu este nimic surprinzător. Micuța Cehă se teme că nu va putea face față fluxului de migranți care este trimis în Europa și pe care liderii Uniunii Europene vor să-l împartă între țările europene, după ce au stabilit anumite cote de primire a migranților pentru fiecare dintre ele. . Așadar, viceprim-ministrul și ministrul de finanțe al Cehiei Andrej Babis a declarat într-un interviu că migranții reprezintă un pericol pentru Europa, deoarece nu se integrează în societatea europeană. Babis consideră că migrația ilegală către țările europene ar trebui oprită în Turcia. Mai mult, conducerea turcă a primit resurse financiare importante de la Uniunea Europeană special pentru a rezolva problemele pătrunderii migranților în Europa.
În plus, Babis a menționat că acele țări europene care doresc să accepte migranți ar trebui să își organizeze livrarea cu avionul din Turcia, fără a afecta interesele altor state europene care nu doresc ca migranții ilegali și „refugiații” să rămână pe teritoriul lor. Viceprim-ministrul ceh a atras atenția asupra însăși ilogicitatea situației actuale, când „refugiații” și migranții primesc aproape mai multe drepturi decât europenii înșiși, care sunt obligați de autoritățile statelor europene să se adapteze prezenței migranților altor culturi. pe teritoriul lor. Apropo, aceasta este o problemă cu adevărat serioasă. De exemplu, politicienii din unele țări scandinave nu ezită să le ceară femeilor să poarte haine care să nu „provoce” vizitatorii. Se dovedește că interesele migranților sunt plasate inițial mai sus decât interesele și modul de viață al populației locale. Babis a mai subliniat că în ultimii ani în țările europene a existat o diferență tot mai mare între cursul oficial al conducerii politice, care se reflectă în publicațiile din mass-media, și opinia publică, care nu salută deloc toleranța excesivă față de migranți.
Președintele ceh Milos Zeman consideră că apariția în Europa a unui număr mare de migranți africani și asiatici nu aduce nimic bun pentru țările europene. Acesta este unul dintre principalele motive pentru activarea extremiștilor religioși și a teroriștilor în țările europene. A „vindeca” Europa de extremism și terorism, potrivit lui Zeman, este posibilă doar prin deportarea majorității migranților ilegali. După cum notează președintele ceh, dacă migranții au putut să vină singuri în Europa, atunci vor putea și ei să părăsească Europa. El atrage atenția asupra faptului că majoritatea migranților sunt bărbați tineri în vârstă de muncă. Astfel de caracteristici socio-demografice ale migrației reprezintă o amenințare atât pentru țările europene, cât și pentru țările donatoare de migrație.
Dacă nivelul de instabilitate socială crește în statele europene, crește concurența pe piața muncii, crește criminalitatea, mai apar grupuri religioase extremiste necunoscute europenilor, atunci în țările din Asia și Africa, de unde imigranții pleacă în Europa, ieșirea unui număr mare de populație aptă de muncă, de asemenea, nu implică nimic bun. În loc să lupte pentru o viață mai bună în țările lor, migranții merg în Europa. Mulți dintre ei preferă să nu muncească, dar își aleg în mod conștient o strategie de viață a parazitismului social. Mai mult, Uniunea Europeană oferă migranților un sprijin material destul de generos - trebuie doar să vă confirmați statutul de „refugiat”, și este destul de simplu pentru o persoană dintr-o țară „defavorabilă” precum Somalia sau Sudan să facă acest lucru. Adevărat, însuși Milos Zeman, într-un interviu cu jurnaliștii de la ziarul rus Lenta.ru, notează că este necesar să se facă distincția între oamenii care fug cu adevărat de conflictele armate din patria lor, adică adevărații refugiați, și migranții economici care pretind că fii refugiati.
Apariția a milioane de migranți care nu doresc să lucreze, să studieze, să se integreze în societatea europeană și să accepte standardele de comportament caracteristice popoarelor europene, reprezintă o amenințare serioasă la adresa ordinii sociale și a identității culturale a statelor europene. Trebuie să fii orb ca să nu înțelegi asta. Dar se pare că există o mare lipsă de politicieni cu gândire adecvată în Europa. Astfel, unul dintre principalele argumente ale susținătorilor migrației în masă a fost întotdeauna teza „extincției” populației europene și necesitatea creșterii ponderii tinerilor în detrimentul migranților veniți. Dar acei migranți care nu vor lucra și nu se vor integra în societățile europene este puțin probabil să aducă niciun beneficiu statelor europene prin prezența lor - mai degrabă, doar rău.
Într-adevăr, în țările europene există o mare problemă demografică. În plus, creșterea generală a nivelului de trai și a bunăstării populației implică refuzul europenilor de a se angaja în muncă necalificată și neprestigioasă. Migranții aflați în această situație devin „salvatorul de viață” al pieței europene a muncii. De exemplu, în aceeași Republică Cehă există un deficit de aproximativ 120-150 de mii de muncitori. Șeful Uniunii Industriei și Transporturilor din Cehia, Yaroslav Ganak, subliniază că situația demografică nu va contribui decât la creșterea nevoilor țării de resurse de muncă. El sfătuiește însă să se acopere lipsa de muncitori prin atragerea de migranți din țări precum Ucraina, Belarus, Moldova și Vietnam.
Apropo, însuși președintele Milos Zeman nu este deloc un xenofob care neagă însăși nevoia de migrație. El știe bine că în lumea modernă este imposibil să îngrădiți „cortina de fier” din alte țări și nu este profitabil din punct de vedere economic și cultural. Dar trebuie făcută o diferență între migranții înșiși, iar această diferență trebuie să se bazeze pe o analiză a calității resurselor umane. Într-un interviu acordat Lente.ru, Milos Zeman a remarcat că nu are nimic împotriva migrației în Cehia a imigranților din Ucraina, Rusia, Belarus, Serbia și chiar Vietnam. Adică, pozițiile politicienilor și antreprenorilor treji din Republica Cehă, după cum vedem, coincid. Ei vor să vadă în Cehia migranți muncitori și fără probleme din țările vecine din Europa de Est sau din țările din Orientul Îndepărtat.
Este clar cu țările slave - sunt încă apropiați ca limbă și cultură, iar atitudinea față de migranții din Vietnam și alte țări din Asia de Est și de Sud-Est din Europa este destul de prietenoasă tocmai pentru că acești migranți înșiși își demonstrează atitudinea destul de pașnică și muncitoare. Migranții vietnamezi, thailandezi, filipinezi vin în Europa să muncească și să câștige bani, muncesc, în cea mai mare parte, sincer și mult și, cel mai important, nu creează probleme populației locale, nu sunt principala sursă de criminalitate. și probleme interetnice.
O situație complet diferită este cu migranții din Africa de Nord, Orientul Apropiat și Mijlociu. Majoritatea reprezintă un mediu potențial generator de conflicte, practic nedispuși să asimileze și să accepte regulile de comportament ale societăților europene, demonstrând dispreț sau ostilitate față de europeni. Aceste grupuri de migranți sunt principala sursă a unor astfel de fenomene negative, cum ar fi infracțiunile de stradă (tâlhărie, viol), extremismul religios și terorismul (majoritatea atacurilor teroriste sunt comise de persoane din statele nord-africane sau din Orientul Mijlociu asociate sau simpatizante cu cele internaționale). organizații teroriste). În plus, aceste grupuri de migranți, fiind purtători ai unui cod cultural complet diferit, demonstrează o atitudine față de femei inacceptabilă în societatea europeană. Este suficient să ne amintim evenimentele din Köln și din alte orașe europene.
În cele din urmă, chiar și dintr-un punct de vedere pur pragmatic, importul masiv de migranți din Africa de Nord și Orientul Mijlociu nu prezintă niciun interes pentru economia cehă. Cert este că printre migranții din aceste țări practic nu există specialiști calificați care să poată acoperi lipsa de forță de muncă. De asemenea, acești migranți nu doresc să lucreze în locuri de muncă necalificate și neprestigioase, sperând să subziste din asistență socială, infracțiuni minore sau, în cel mai bun caz, comerț mic. Dar activitatea de vânzare cu amănuntul a câtorva dintre acești migranți este o contribuție la dezvoltarea economică a țării? Mai mult, o contribuție atât de serioasă încât se poate suporta toate celelalte provocări și riscuri asociate migrației în masă necontrolate.
Desigur, în Republica Cehă există forțe destul de numeroase și influente care sunt interesate ca țara să fie de acord cu cursul oficial al Uniunii Europene și să înceapă să accepte un număr mare de migranți africani și asiatici. Dar, până acum, eforturile lor de a schimba opinia publică se confruntă cu o reacție puternic negativă atât din partea societății, cât și a celor mai treji politicieni. De exemplu, fostul șef al informațiilor militare al armatei cehe, Andor Sandor, a sfătuit serviciile de migrație să facă distincția între migranții sosiți din țările europene și migranții afro-asiatici. Potrivit lui Sandor, migranții din aceeași Ucraina care trăiesc și lucrează în Cehia nu reprezintă o amenințare la adresa securității statului ceh, ceea ce nu se poate spune despre migranții din Orientul Mijlociu, care pot fi asociați cu grupuri radicale și teroriste.
Astfel, vedem că conducerea cehă nu se grăbește să urmeze cursul oficial al Uniunii Europene. În societatea cehă, posibilitatea de a importa un număr mare de migranți străini este, de asemenea, evaluată extrem de negativ. Totuși, Republica Cehă, ca și alte state est-europene, are potențialul politic și economic de a rezista mult timp liniei oficiale a Bruxelles-ului? Cât timp vor mai putea liderii cehi să-și apere poziția înainte de a fi nevoiți să se împace cu politica Uniunii Europene, determinată de „țările mari” ale Europei? Mult aici depinde însă și de cine va fi la putere în Franța și Germania, țări care joacă un rol cheie în politica europeană.