Un alt top 5 arme de interes național

50
America nu se va război cu Rusia, dar armata SUA poate întâlni câteva exemple de rusă armelivrate în alte țări, scrie The National Interest, citând lista sa cu cele mai puternice arme ale Federației Ruse și ale Statelor Unite. Articolul conduce RIA Novosti.





„Rusia are un arsenal foarte impresionant de echipamente militare, pentru care alte țări s-au aliniat”, se arată în material.

Su-35
Su-35 este de departe cel mai bun avion de luptă rus operațional de până acum.

„Această aeronavă se remarcă prin capacitatea sa de a zbura la altitudine mare și prin sarcina utilă de luptă mare. Combinate cu un set avansat de echipamente la bord, aceste caracteristici fac din Su-35 un adversar extrem de periculos pentru forțele aeriene americane.

Submarinul "Amur"
Submarinele din clasa Amur, „care sunt o modificare a submarinelor rusești Project 677, sunt proiectate special pentru piața de export”, notează autorul.

Se disting prin invizibilitate și arme bune.

„Este posibil să se instaleze o centrală electrică independentă de aer pe submarinele Amur, ceea ce înseamnă că vor putea rămâne sub apă mult mai mult timp. Submarinele sunt echipate cu patru tuburi torpile de 533 mm și 10 lansatoare verticale. Această clasă de submarine este capabilă să se deplaseze cu o viteză de 20 de noduri”, se spune în articol.

Rezervor T-90
„Tancul T-90 este cel mai avansat vehicul blindat rusesc, înainte de începerea funcționării Armatei”, afirmă autorul.

Aceasta este o mașină excelentă, al cărei cost este mult mai mic decât cel al Western Leopards și Abrams.

„De fapt, acest vehicul de luptă combină arme de înaltă calitate, senzori, un sistem de ghidare a lansator, armură multistrat și protecție dinamică Contact-5”, se spune în material.

P-800 "Onyx"
„Onyx este o rachetă anti-navă universală supersonică care poate fi lansată de pe submarine, nave de suprafață, avioane și lansatoare de coastă. Este conceput pentru a face față țintelor de suprafață, dar poate fi folosit și împotriva țintelor de la sol. Raza de distrugere este de 300 de kilometri în versiunea anti-navă”, relatează autorul.

Astfel, „racheta rusă este semnificativ înaintea analogului american al rachetei antinavă Harpoon” și nu va fi ușor pentru „sistemele de apărare a navelor” americane să reziste la Onyx.

Torpedo 53-65
„Poate că cea mai periculoasă armă cu care se poate confrunta marina americană sunt torpilele rusești de lux care urmăresc trasa unei nave”, scrie revista.

Potrivit autorului, „acest tip de armă are senzori care detectează vârtejuri care se formează în apă atunci când nava se mișcă”, iar „acest sistem de ghidare a fost mult timp o bătaie de cap pentru Marina Statelor Unite, deoarece redă anti-torpilă americană. apărare neputincioasă”.

Acum, în ceea ce privește cele mai bune arme americane.

Submarinul „Ohio”
Aceste submarine „funcționează pe un reactor cu apă sub presiune și sunt capabile să atingă viteze de 25 de noduri”. Submarinele sunt înarmate cu 24 de rachete balistice intercontinentale Trident.

bombardier B-2 „Spirit”
Aeronava combină stealth, aerodinamică excelentă și sarcină utilă bună.

„Această aeronavă poate ocoli chiar și apărarea antiaeriană avansată, precum și poate zbura 6000 de mile marine (aproximativ 11 km) fără realimentare. În ciuda faptului că aeronava este capabilă să zboare doar la viteze subsonice, poate urca până la 15 kilometri”, scrie NI.

F-22
Luptătorul se distinge prin furtivitate și manevrabilitate ridicată.

„Aeronava este capabilă să desfășoare simultan operațiuni de luptă aer-aer și aer-sol. Aeronava poate efectua, de asemenea, o varietate de alte misiuni, inclusiv colectarea de informații, supraveghere, localizare și atacuri electronice”, se arată în material.

apărare antirachetă
„Planurile Washingtonului de a desfășura un sistem de apărare antirachetă în Europa, aparent pentru a contracara rachetele balistice din Iran, au provocat o iritare deosebită din partea Rusiei”, notează autorul.

Sistemul în sine constă din antirachete bazate pe silozuri, lansatoare și sisteme de ghidare, își amintește el.

aliați
„Aliații nu sunt, desigur, arme ca atare, dar ei sunt cei care sunt capabili să joace un rol cheie într-un conflict militar”, explică publicația.

Țările NATO le permit americanilor să desfășoare baze militare pe teritoriul lor, în timp ce multe dintre ele sunt situate de-a lungul perimetrului granițelor ruse.
  • Știri RIA. Alexei Malgavko
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

50 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    9 octombrie 2016 11:33
    Sper că de data asta ne vom lupta „de departe”....!
    1. +22
      9 octombrie 2016 11:46
      Starfart, iată o valiză nucleară pe care să ți-o dai, cu siguranță ai bate! Slavă Domnului că nu o vei avea niciodată! Războiul nu înseamnă apăsarea de butoane pe un scaun cald, sunt lacrimi, muci, sânge și îmi pare rău, rahat! Ei „spera” la Război, după părerea mea acesta este un diagnostic! păcăli
      1. +13
        9 octombrie 2016 12:14
        Citat: Hunter
        Starfart, iată o valiză nucleară pe care să ți-o dai, cu siguranță ai bate! Slavă Domnului că nu o vei avea niciodată! Războiul nu înseamnă apăsarea de butoane pe un scaun cald, sunt lacrimi, muci, sânge și îmi pare rău, rahat! Ei „spera” la Război, după părerea mea acesta este un diagnostic! păcăli

        Toată lumea s-a exprimat... hi Comentariul meu de sus, asta era ideea! Destul de Rusia să lupte și să intre în diferite conflicte, poate doar uitați-vă cum se sfâșie gâtul alții (cel puțin o dată în istoria noastră, cum ar fi Statele Unite, de exemplu, și Anglia ..?)
        Nu vreau război, dar nu mă voi pune în genunchi... (și avem multe dintre ele...)
        Te rog, te rog... E rău să fii nervos!
        1. +11
          9 octombrie 2016 12:34
          Starfart, sub porecla ta, că o echipă întreagă de scriitori stă? Nu pot să țin pasul cu transformările tale! Ori scrii comentarii alfabetizate, ori porti asemenea prostii. Deja decizi dacă ești deșteaptă sau frumoasă. Ps ești membru...?
          1. +6
            9 octombrie 2016 12:46
            despre
            Citat: din devenit
            aliați... țările NATO...

            Nu am înțeles la 5 secunde că fartul a fost bombardat membru asigurare
            Armata poloneză își demonstrează puterea militară în acțiune/Exerciții militare în Polonia
          2. 0
            9 octombrie 2016 12:58
            Citat: Hunter
            Starfart, sub porecla ta, că o echipă întreagă de scriitori stă? Nu pot să țin pasul cu transformările tale! Ori scrii comentarii alfabetizate, ori porti asemenea prostii. Deja decizi dacă ești deșteaptă sau frumoasă. Ps ești membru...?

            Presupun că sunt o „persoană de dispoziție” Și sufăr mult pentru asta, m-au lovit tare pe site...!
            Și renasc, în detrimentul tuturor! hi Mi-e greu in viata...
          3. +1
            9 octombrie 2016 16:18
            De acord cu tine Hunter! I-am scris deja lui Starper că nu voi merge la recunoaștere cu el.
        2. +3
          9 octombrie 2016 12:58
          Este imposibil să rămânem de partea, deoarece în cele din urmă rezultatele vor veni pentru pielea Rusiei, acest lucru ar trebui să fie clar pentru rezonabil.
    2. +4
      9 octombrie 2016 11:46
      Mai bine lăsați diplomații să câștige, ai noștri.
    3. +3
      9 octombrie 2016 11:49
      Cea mai periculoasă armă pentru Statele Unite este nucleară, iar toate celelalte enumerate până acum se află în arsenalul nostru în cantități mici.
      1. +6
        9 octombrie 2016 13:29
        Citat din DIVAN SOLDIER
        și toate celelalte enumerate până acum avem în cantități mici în serviciu.
        Mai ales cu tensiunea „aliatilor”, chiar byad râs
        Deoarece „NI” enumeră astfel de concepte abstracte precum arme, de ce nu este $ pe această listă? Sau este arma secretă a lui Wall Street și nimic despre ea?
        1. +2
          9 octombrie 2016 16:44
          Citat: Thunderbolt
          Deoarece „NI” listează astfel de tipuri de arme...
          arme precum „Cupidon”, dar Borey și Ash nu observă de aproape, atunci apare o întrebare legitimă:
          * Experții * le privesc acolo? De ce le este întors capul pe spate? nu spre viitor? La urma urmei, atât Armata, cât și T-50 aproape părăsesc linia de asamblare. Și Boris și Yasny ară deja mările...
          Mi se pare că dacă aceste arme rusești sunt scoase în lumină, atunci restul echipamentului Amskaya va părea palid. Și acest lucru clar nu este comme il faut pentru excepțional!
          Cumva, însă.
  2. +5
    9 octombrie 2016 11:33
    Grădiniță și nu analitică! De ce avem nevoie de aceste retipăriri de la NI la VO ???
    1. +2
      9 octombrie 2016 11:40
      Recent, Johnson a spus: „Cea mai puternică armă care poate fi folosită împotriva Rusiei este rușinea”.
      Ei bine, aliații au fost incluși, dar nu este rușine.))))
    2. 0
      9 octombrie 2016 11:46
      Și nu au spus cel mai important lucru - din nou Rusia s-a apropiat periculos de bazele FSA
    3. 0
      9 octombrie 2016 20:04
      Interesul național este o cârpă galbenă de mâna a doua, a le iubi este cel puțin surprinzător. (Nu chiar).
  3. +1
    9 octombrie 2016 11:39
    Bună!!. Totul este surprins din păcate corect.Aliații sunt primii care merg aici, totul este clar. Acum trebuie să ne gândim bine cum să legăm Statele Unite. cu aliații. Ne-am grăbit să înlăturăm bazele străine. Acum, a doua apariție a unor astfel de argumente de bază este o chestiune atât de dificilă ......... încât probabil că nu va fi ușor să decideți.
  4. 0
    9 octombrie 2016 11:42
    Yankeii încep să înțeleagă că nu este nimic excepțional la ei, înțeleg doar când sunt loviți în dinți. Ei bine, acesta este doar începutul, în curând va îndepărta praful excepțional
  5. 0
    9 octombrie 2016 11:46
    Țările NATO le permit americanilor să desfășoare baze militare pe teritoriul lor, în timp ce multe dintre ele sunt situate de-a lungul perimetrului granițelor ruse.

    Nu același lucru se poate spune încă despre „aliații” Rusiei din țările îndepărtate, care existau în vremea sovietică.
  6. +4
    9 octombrie 2016 11:47
    Ceva recent de pe buzele experților occidentali scăpa din ce în ce mai mult un subiect comparativ precum „Aliați”. Așa că în curând vor ajunge la „spiritul de luptă”. în ukrosmi 2014.
    1. +2
      9 octombrie 2016 16:54
      Citat: Observer2014
      Așa că în curând vor ajunge la „spiritul de luptă”.
      Rahat! Nu ne lipseau decât „spiritele de luptă” la VO !!!
      Totul depinde de accentul din cuvântul „PARFUM”:
      - daca pe prima vocala - atunci se obtine necromantie evidenta cu viata de apoi!
      - dacă pe al doilea (și) - iese un fel de parfum, care se încadrează în OV! bătăuș
  7. +5
    9 octombrie 2016 12:05
    Arma noastră principală este pregătirea și statornicia soldaților noștri. Desigur, un echipament bun este bun în sine, dar fără echipaje competente nu va putea decide rezultatul bătăliei (vezi Georgia, Ucraina și Arabia Saudită). Articolul nu este despre nimic. Cât despre „aliați”, acest vector este foarte schimbător, amintim anecdota despre cea mai „puternică” armată românească, care a ajuns la Moscova și la Stalingrad cu Hitler, iar la Berlin cu Stalin.
  8. 0
    9 octombrie 2016 12:05
    Tank T-90 este un tanc foarte dubios
    1. +6
      9 octombrie 2016 12:15
      Holuai
      Tank T-90 este un tanc foarte dubios
      Ha ha ha râs wassat râs
    2. +2
      9 octombrie 2016 13:47


      Vehiculul de luptă rusesc combină un tun cu tragere rapidă, capacitatea de a trage rachete ghidate la o distanță de până la 5 kilometri, armură multistrat și protecție dinamică „Kontakt-5”, nepretenție și fiabilitate ridicată ...
      „T-90” cumpără India, Algeria, Azerbaidjan, Turkmenistan, Uganda. Vietnam și alte țări sunt interesate să cumpere. Din nou nu este clar care țară este o amenințare la adresa „valorilor democratice”?...
  9. +3
    9 octombrie 2016 12:15
    „Aliații nu sunt, desigur, arme ca atare, dar sunt capabili să joace un rol cheie într-un conflict militar”
    Și aceasta este exact „carnea de tun” de care statele au atât de mult nevoie, încât ele însele să nu ia parte la un conflict militar deschis și să nu sufere pierderi de luptă. Ay "aliati", sunteti pregatiti sa muriti pentru America??? păcăli
  10. +2
    9 octombrie 2016 12:37
    Husele de saltea din coloana ARME au primit un nou nume - ALIAȚI!

    Wow, pur și simplu l-ar numi - CANNON FEAT...

    Cuvintele scurte normative despre partenerii noștri cu dungi nu pot fi găsite...

    Deși, aici, am luat-o - PARTENERI STRIPED!
  11. 0
    9 octombrie 2016 12:49
    pensionar,
    Nu, sunt doar o persoană reală și acesta este principalul lucru...
    1. +6
      9 octombrie 2016 13:36
      pensionar,
      Nu, sunt doar o persoană reală și acesta este principalul lucru...
      Aici pe site-ul unor astfel de oameni „adevărați” sunt multe mizerii. Cumva toate comentariile voastre sunt saturate de pesimism care se limitează la prostia elementară.
      Ei bine, biroul de proiectare al complexului militar-industrial odată strica pantalonii, atunci este puțin probabil să câștige credibilitate... real, nu imaginar!

      Și cum rămâne cu tancurile noastre cu care se confruntă Challengers și Merkavas? Știu că multe dintre tancurile noastre au ars pe tancul de bază T-72 din Grozny, Berlinul chiar se odihnește... Și după aceea ar trebui să am încredere în acest birou de proiectare ???

      El este un troll și un troll în Africa. Nu este deloc o vânătoare să aranjezi o dispută. Mai ales cu oameni cu 14 comentarii în rezervă. Înainte de a actualiza site-ul, ai fi primit un bărbat cu un craniu cu oase pentru „bretele de umăr”.
      Ei bine, ce zici de un expert în Cheledzhars și Merkava, spune-ne cum luptă aceste „super” tancuri în oraș? Ei bine, hai să ne povestești despre „succesele” acestor tancuri în luptele urbane râs
      1. +3
        9 octombrie 2016 17:18
        Citat: Observer2014
        El este un troll și un troll în Africa.

  12. +5
    9 octombrie 2016 12:51
    Ciudat ..... NI nu a menționat cea mai groaznică armă a parașutistilor ruși-MSL!
  13. +7
    9 octombrie 2016 12:58
    Citat: Kholuy
    Tank T-90 este un tanc foarte dubios

    AHA! Tanc Sapsem! Virblud nu-l place!
    1. 0
      9 octombrie 2016 14:05
      Exact pentru Africa, dar ieftin...
      1. +7
        9 octombrie 2016 16:27
        Kholuy. NU EȘTI UN LOIAL, ești COLUL DE VEST, îmi pare rău, dar asta înseamnă ușor.
        1. +1
          9 octombrie 2016 17:15
          Subspecia (descendent) a dungilor stelate.
        2. +1
          9 octombrie 2016 20:54
          Trecerea la personalitate, mulțimea celor slabi... proști... și urale pentru patrioți nepregătiți... amândoi... și încă alții mor primii în timpul războaielor... Nu a existat un război pentru un de mult timp, sunt o mulțime de proști, slabi și urale pentru patrioți, doare...
          1. 0
            9 octombrie 2016 23:42
            iar oameni ca tine se ascund pe spatele patrioților Patriei Mamei sub un bilet alb.
          2. +3
            10 octombrie 2016 05:17
            În război, cei mai buni mor mai întâi! Iar cei mai „avansați” din spate stau afară!
  14. +2
    9 octombrie 2016 13:39


    Submarinele „Amur”, care sunt versiunea de export a submarinelor „Lada”,
    capabil să lanseze rachete antinavă Brahmos,
    India este un potențial cumpărător al lui Amurov.
    Se pare că americanii se vor ciocni cu India?...
  15. Comentariul a fost eliminat.
  16. +2
    9 octombrie 2016 13:53


    American Harpoon este semnificativ inferior ca performanță față de dezvoltarea ruso-indiană - racheta Brahmos, ca să nu mai vorbim despre rachetele anti-navă supersonice rusești Onyx și succesorii lor hipersonici. „Onyx” și „Calibru” este un răspuns asimetric eficient al Rusiei la superioritatea numerică a flotei NATO...
  17. Gal
    +1
    9 octombrie 2016 14:17
    Citam articolul:
    început: America nu va intra în război cu Rusia, dar armata SUA poate întâlni câteva mostre de arme rusești furnizate altor țări.
    final: țările NATO permit americanilor să desfășoare baze militare pe teritoriul lor, în timp ce multe dintre ele sunt situate de-a lungul perimetrului granițelor ruse.

    Cea mai înaltă acrobație a jurnalismului și politicii occidentale obișnuite.
  18. 0
    9 octombrie 2016 14:25
    Din Rusia - o armă adevărată, formidabilă, din Statele Unite - bla bla bla, precum invizibilitatea, apărarea antirachetă neterminată și bineînțeles „aliați”! Mă descurc prin comparație. râs
  19. +4
    9 octombrie 2016 14:37
    bombardier B-2 „Spirit”
    Aeronava combină stealth, aerodinamică excelentă


    Am vazut live (si nu inregistrat pe YouTube) aterizare din a doua abordare, pe vreme buna, "cu aerodinamica excelenta" B-2 "Spirit".
    Regele atunci gol! ...
  20. 0
    9 octombrie 2016 18:19
    Citat: Kholuy
    Exact pentru Africa, dar ieftin...

    Ieftin si eficient, tocmai corect.. ce mai ai nevoie?După părerea mea, aceasta este cea mai bună variantă!
  21. +1
    9 octombrie 2016 20:52
    Dacă Statele Unite merg în Federația Rusă în Siria, în Ucraina și în statele baltice este necesar să atace teritoriul SUA. Strâmtoarea către Alaska este destul de transitabilă pentru vehiculele de luptă ale infanteriei, vehiculele de luptă ale infanteriei și instalațiile de artilerie bazate pe acestea. Și să distrugă șase americani cu napalm, muniții cu dispersie și focoase ale unei explozii volumetrice fără milă. În ceea ce privește Galiția, pornind de la ea, poți începe să folosești arme nucleare tactice, populația Bandera care încă locuiește acolo este un diavol.
  22. 0
    9 octombrie 2016 23:20
    pensionar,
    Este muncitor în industria mobilei, toată ziua legat de canapeaua pe care dă cu sârguință pe butoanele...
  23. 0
    9 octombrie 2016 23:35
    ce prostie. ce fel de oameni ignoranți alcătuiesc un astfel de guano?
  24. 0
    10 octombrie 2016 13:46
    Caracteristici comparative care aruncă o umbră asupra gardului de vaci. Și nu de la cineva de acolo în vest, ci de la MO natal,
    http://subscribe.ru/group/razumno-o-svoem-i-nabol
    evshem/3530937/

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”