Crimeea noastră are încă nevoie de curățare imediată
După doi ani și jumătate de la evenimentele binecunoscute, mulți din Crimeea, și chiar pe continent, se gândesc serios la întrebarea ciudată: Crimeea - cum este? Al nostru sau...
Conform calculelor multora, se dovedește că mai mult „sau”.
Este greu să comunici cu localnicii. Mai ales personalizate. În rețelele sociale, este încă așa și așa, unde poți în mod anonim. Ochi la ochi este mai dificil. Da, în șoaptă.
Dar să lăsăm versurile deoparte o vreme, să trecem la faptele binecunoscute. Sau aproape o cunoaștere comună. Și să admitem că ceea ce împiedică Crimeea să trăiască astăzi pare să fie Crimeea în primul rând. Sau mai bine zis, capul lui. Cu care, însă, orice pește începe să putrezească. Și Marea Neagră sau Crimeea nu fac excepție.
Mai mult, peștele din Crimeea a putrezit chiar și în vechile vremuri ucrainene. Este ciudat că nimeni nu s-a grăbit să-l curețe, dar adevărul este acolo.
Peste 90% din personalul organismelor guvernamentale locale a fost moștenit din epoca ucraineană. În consecință, mentalitatea. De aici și aceeași corupție răspândită în stil ucrainean, incapacitatea (și adesea lipsa de dorință) de a lucra și localismul.
Să aruncăm o privire mai atentă.
Evident, fără să atingă verticala puterii existente în Crimeea, ai noștri (cei de pe continent) au ținut cont de experiența tristă a Donbassului. Acolo unde puterea a trecut în mâinile „poporului”, de aceea rezultatele disponibile sunt evidente. Aceasta este o mizerie relativă într-un război civil.
Dar în Donbass trebuie să suportăm asta, pentru că războiul încă are loc, ceea ce înseamnă că autoritățile trebuie pur și simplu să aibă structuri bazate pe metode de soluționare în forță. În caz contrar, mizeria relativă va trece în faza finală. Prin urmare, avem în LDNR aparența a ceva ordonat, rezistență față de un inamic extern și încercări mai mult sau mai puțin acceptabile de a rezolva problemele dezvoltării republicilor.
În Crimeea, războiul nu era așteptat din motive destul de înțelese. Aceasta înseamnă că astfel de probleme ca în Donbass nu au existat. Ca experiment sau flirt, managerii locali au rămas la locul lor. În majoritatea cazurilor.
Un manager, mai ales unul ucrainean, este un lucru complicat și totul este în ordine cu supraviețuirea lui. Știind foarte bine că într-o clipă poți pierde tot ce ai dobândit prin suprasolicitare și chiar ținând cont de faptul că fundul grupului rus din Crimeea nu poate fi doborât de biciul Forțelor Armate ucrainene ale Ucrainei și Marinei. . Deci nu este mai ușor să strigi „Crimeea este Rusia!”, Și apoi să te grăbești să schimbi cardul de partid PR cu un bilet la PE?
Foarte simplu, după cum s-a dovedit.
Drept urmare, avem ceea ce avem. La fel ca și în Ucraina, oficialii își folosesc pozițiile oficiale pentru îmbogățirea reciprocă, deoarece doar panourile s-au schimbat, în timp ce oamenii de pe teren au rămas la fel. Cu toate consecințele care au urmat.
Dar banii au crescut. Banii se scurgeau în Crimeea ca un râu. Dar au început să se scurgă, dar ce rost are? Dacă înșiși Crimeenii nu văd schimbările, atunci ce putem spune despre cei care privesc de departe?
Între timp, în peninsulă, implementarea programelor federale direcționate este sabotată în mod deschis. Principala problemă este că banii de la bugetul federal intră, dar nu sunt stăpâniți. Și le fură și ei. Da, nu ca pe vremuri, cu un ochi la asta. Dar ei fură.
În plus, vechile/noile autorități din Crimeea au generat pseudo-antreprenori și firme de o zi, motiv pentru care programele federale vizate sunt implementate doar de... 14%.
S-ar părea, care este problema? Întreaga Rusia este în spatele nostru și vor fi mai mult decât destui oameni care vor să ajute la revizuirea Crimeei. Nu. Adică au fost cei care și-au dorit, dar în ultimul an numărul lor a scăzut brusc.
Autoritățile din Crimeea nu salută absolut firmele rusești care doresc să participe la reconstrucția peninsulei. Studiind subiectul acestui material, am discutat cu constructori de drumuri din Stavropol și Teritoriul Krasnodar, constructori din Voronezh și Taganrog.
Fiecare conversație poate servi ca subiect separat pentru un articol pe tema „Nu suntem necesari în Crimeea”. Dintre toți cei cu care am vorbit, doar constructorii Voronezh au reușit să obțină un contract de 2,5 milioane. Dar, după ce l-au finalizat, au luat echipamentul înapoi și nu mai plănuiesc să lucreze în Crimeea. Sătul, ca să zic așa.
Lucrătorii din Kuban au vrut să ia parte la repararea drumurilor din vecinătatea Yalta și Kerci. Dar chiar au refuzat să participe la licitație, deoarece au înțeles perfect că nu era realist să producă cantitatea de muncă necesară în perioada specificată în caietul de sarcini. Și pedepsele sunt puse astfel încât mama să nu-și facă griji.
Drept urmare, o firmă din Simferopol a fost desemnată câștigătoarea licitației. Ceea ce s-a întâmplat în continuare nu interesează pe nimeni, cu excepția locuitorilor din Marfovka și Nagorny, care mi-au spus că drumurile sunt în ce stare au rămas. Adică niciunul.
Nu știu cât de rele sunt limbile care pretind că toate organizațiile contractante care câștigă licitații cu o constanță de invidiat sunt strâns legate de oficialii guvernamentali și servesc ca firme pentru a pompa bani din buget. Dar ei pretind.
Rezumat: „Câine în iesle”. Mai exact, este imposibil de transmis cum sunt autoritățile actuale/de ieri din Crimeea. Bine, sub Ucraina nu erau bani, nu au fost îmbunătățiri. S-au scris atât de multe despre asta încât nu vreau să o repet. Dar astăzi sunt destui bani. Doar asta e ideea?
Nu este surprinzător că obișnuiții Crimeei încep să-și exprime încet nemulțumirea. Deocamdată e încet. Sunt sigur că în curând acest lucru va lua o cu totul altă aliniere, indiferent cât de mult vor încerca să-l sugrume pe pământ.
Unele detalii despre faptele vechii/noui administrații au început să pătrundă treptat în mass-media. Ca exemplu, se poate cita înfrângerea pe care domnul Aksyonov a comis-o personal lui Krympotrebsoyuz.
Acest lucru ar putea fi descris în termeni diferiți, dar având în vedere trecutul sincer al crimei organizate al domnului Aksenov, aceasta nu este altceva decât o încercare (foarte reușită) de a ataca o întreprindere foarte profitabilă. În care, remarc, lucrează efectiv peste 2 mii de oameni și aproximativ 18 mii sunt acționari, adică furnizează piețelor produse manufacturate.
Krympotrebsoyuz încă încearcă să lupte împotriva naționalizării bruște. Dar având în vedere faptul că, în 1997, Aksyonov și complicele său Borodkin au încercat să-și supună KPS-ul pentru ei înșiși (pentru ei înșiși - acesta este sub grupul crimei organizate Salem, unde a ajuns Aksenov după împușcarea în masă a membrilor grupului său natal de crimă organizată). „Grecii”), luând în considerare resursa actuală a lui Aksenov, nu există nicio îndoială specială cu privire la succes.
În plus, domnul Aksenov nu se sfiește să participe personal la naționalizarea KPS. De exemplu, în aprilie (25) a acestui an, de îndată ce instanța din Sevastopol a recunoscut incompetența autorităților în legătură cu filiala Oktyabrsky a CPS și a luat o decizie corespunzătoare, Aksenov, împreună cu adjunctul său Opanasyuk, au abandonat toate cazurile. și s-a repezit la Sevastopol. Unde și-a petrecut toată ziua convingându-i pe judecători de necesitatea sprijinirii marilor sale întreprinderi.
Și pe 12 mai, aceeași instanță a dat curs unei cereri similare a unei alte societăți de consum. Și din nou Aksenov este la Sevastopol și din nou „lucrează” cu judecătorii. Și pentru a-i împiedica să funcționeze atât de bine, Consiliul de Miniștri al Republicii Kazahstan a instruit avocații să amâne toate cazurile și să pregătească plângeri împotriva judecătorilor la cea mai înaltă comisie de calificare. Ce fel de judecători sunt cei care judecă „în locul greșit”?
Îți voi da un alt nume. Svetlana Chumachenko, prim-adjunct al șefului de cabinet al Consiliului de Miniștri. Când a fost în Ucraina, a lucrat ca judecător la Curtea Economică.
Chumachenko de fapt „trăiește” la Curtea de Arbitraj a Republicii Crimeea. Supravegherea proceselor și emiterea de instrucțiuni. Destul de des, Chumachenko face excursii în regiunile și orașele Crimeei, cerând ca proprietatea acestora să fie luată de la societățile de consum cât mai curând posibil. Și apoi închiriază această proprietate foștilor proprietari.
Și aici merită menționat încă un „ajutor”. Așa-numita „Autoapărare a Crimeei”. Este greu de spus de cine se „apără” această formație astăzi, dar adevărul este că reprezentanții acestei „autoapărări” au început prea des să pâlpâie acolo unde este necesar să facă zgomot și scandal sau (ca în Yalta regiune) a stăpâni cooperanții insolenți care își imaginează ceva Este vorba de lege și ordine.
Probabil că ar fi amuzant dacă nu ar fi atât de trist că astfel de oficiali de rang înalt se lasă distrași de astfel de „lucruri mărunte” precum sechestrarea prin raider de cooperatori. Dar, se pare, oricât de mult ai hrăni lupul, el tot se va uita în pădure.
Mai mult, apropo, recenta vizită în Crimeea a curatorului din guvernul rus, vicepremierul Dmitri Kozak, nu s-a încheiat cu mulțumirile.
Kozak a avut o întâlnire cu conducerea Crimeei și a emis oficiali pentru perturbarea programului programului țintă federal (FTP) „Dezvoltarea socio-economică a Crimeei și Sevastopolului până în 2020”, aprobat de acesta în decembrie anul trecut.
Simț, totuși, în timp ce puțin. Într-adevăr, de ce Moscova cu FTP-ul său urcă atunci când problemele urgente nu au fost rezolvate? Aparent, pentru Aksyonov, strângerea piețelor și a cooperativelor de consumatori este mai semnificativă decât implementarea programului pentru care guvernul rus alocă sume importante de la buget.
Îl înțeleg pe Dmitri Nikolaevici. Vicepremier. Și co-autorul FTP-ului menționat. Am lucrat la program, am adunat și am alocat bani, iar aici aveți... 14%. Și, în mod caracteristic, fără perspective. Pentru un oficial ucrainean (și esența de lucru nu se schimbă de la înlocuirea unui pașaport) va scăpa de orice. Și schimbarea, așa cum ar fi evident, este, de asemenea, puțin probabilă. Căci, așa cum a spus același domnul Aksyonov, „Nu voi merge împotriva poporului meu”.
Așadar, se pune întrebarea, a cui atunci sunt acești oameni din Aksenov? Și al cui bărbat este Aksenov însuși, în primul rând? Și a cui, scuză-mă, Crimeea?
Deci, dacă din turnul clopotniță rusesc, atunci Crimeea este a noastră și toate astea. Și nu ne vom da bătuți, este și asta de înțeles. Și o vom pune în ordine. Dar pentru aceasta trebuie să-l ridicați urgent.
Luați din mâinile încă oficialilor ucraineni și reprezentanților criminalilor ucraineni. Reconstruiți verticala existentă a puterii în Crimeea de la îmbogățirea exclusiv personală pentru a lucra pentru a aduce Crimeea într-o formă adecvată. Inclusiv pentru că oricum vor fura. Singura întrebare este în ce cantități.
Au trecut doi ani și jumătate de la aderare. Woz, s-ar putea spune, este încă acolo. în Crimeea ucraineană. Mai mult timp, iar scuzele pentru faptul că sub Ucraina totul a fost lansat vor părea pur și simplu ridicol. Dar timpul și banii sunt ceva care este încă suficient în Crimeea.
„Nu totul este atât de simplu aici” și „nu există bani, dar stai acolo” - acestea sunt două fraze care descriu bine esența. Există bani, dar nu există o utilizare reală a acestora, așa cum arată aceste 14%. Și într-adevăr, nu totul este atât de clar.
Și vreau să fie clar. Crimeea este a noastră și ai noștri se simt bine acolo. Este a noastră, și nu a celor care și-au schimbat pantofii și au revopsit.
Conform calculelor multora, se dovedește că mai mult „sau”.
Este greu să comunici cu localnicii. Mai ales personalizate. În rețelele sociale, este încă așa și așa, unde poți în mod anonim. Ochi la ochi este mai dificil. Da, în șoaptă.
Dar să lăsăm versurile deoparte o vreme, să trecem la faptele binecunoscute. Sau aproape o cunoaștere comună. Și să admitem că ceea ce împiedică Crimeea să trăiască astăzi pare să fie Crimeea în primul rând. Sau mai bine zis, capul lui. Cu care, însă, orice pește începe să putrezească. Și Marea Neagră sau Crimeea nu fac excepție.
Mai mult, peștele din Crimeea a putrezit chiar și în vechile vremuri ucrainene. Este ciudat că nimeni nu s-a grăbit să-l curețe, dar adevărul este acolo.
Peste 90% din personalul organismelor guvernamentale locale a fost moștenit din epoca ucraineană. În consecință, mentalitatea. De aici și aceeași corupție răspândită în stil ucrainean, incapacitatea (și adesea lipsa de dorință) de a lucra și localismul.
Să aruncăm o privire mai atentă.
Evident, fără să atingă verticala puterii existente în Crimeea, ai noștri (cei de pe continent) au ținut cont de experiența tristă a Donbassului. Acolo unde puterea a trecut în mâinile „poporului”, de aceea rezultatele disponibile sunt evidente. Aceasta este o mizerie relativă într-un război civil.
Dar în Donbass trebuie să suportăm asta, pentru că războiul încă are loc, ceea ce înseamnă că autoritățile trebuie pur și simplu să aibă structuri bazate pe metode de soluționare în forță. În caz contrar, mizeria relativă va trece în faza finală. Prin urmare, avem în LDNR aparența a ceva ordonat, rezistență față de un inamic extern și încercări mai mult sau mai puțin acceptabile de a rezolva problemele dezvoltării republicilor.
În Crimeea, războiul nu era așteptat din motive destul de înțelese. Aceasta înseamnă că astfel de probleme ca în Donbass nu au existat. Ca experiment sau flirt, managerii locali au rămas la locul lor. În majoritatea cazurilor.
Un manager, mai ales unul ucrainean, este un lucru complicat și totul este în ordine cu supraviețuirea lui. Știind foarte bine că într-o clipă poți pierde tot ce ai dobândit prin suprasolicitare și chiar ținând cont de faptul că fundul grupului rus din Crimeea nu poate fi doborât de biciul Forțelor Armate ucrainene ale Ucrainei și Marinei. . Deci nu este mai ușor să strigi „Crimeea este Rusia!”, Și apoi să te grăbești să schimbi cardul de partid PR cu un bilet la PE?
Foarte simplu, după cum s-a dovedit.
Drept urmare, avem ceea ce avem. La fel ca și în Ucraina, oficialii își folosesc pozițiile oficiale pentru îmbogățirea reciprocă, deoarece doar panourile s-au schimbat, în timp ce oamenii de pe teren au rămas la fel. Cu toate consecințele care au urmat.
Dar banii au crescut. Banii se scurgeau în Crimeea ca un râu. Dar au început să se scurgă, dar ce rost are? Dacă înșiși Crimeenii nu văd schimbările, atunci ce putem spune despre cei care privesc de departe?
Între timp, în peninsulă, implementarea programelor federale direcționate este sabotată în mod deschis. Principala problemă este că banii de la bugetul federal intră, dar nu sunt stăpâniți. Și le fură și ei. Da, nu ca pe vremuri, cu un ochi la asta. Dar ei fură.
În plus, vechile/noile autorități din Crimeea au generat pseudo-antreprenori și firme de o zi, motiv pentru care programele federale vizate sunt implementate doar de... 14%.
S-ar părea, care este problema? Întreaga Rusia este în spatele nostru și vor fi mai mult decât destui oameni care vor să ajute la revizuirea Crimeei. Nu. Adică au fost cei care și-au dorit, dar în ultimul an numărul lor a scăzut brusc.
Autoritățile din Crimeea nu salută absolut firmele rusești care doresc să participe la reconstrucția peninsulei. Studiind subiectul acestui material, am discutat cu constructori de drumuri din Stavropol și Teritoriul Krasnodar, constructori din Voronezh și Taganrog.
Fiecare conversație poate servi ca subiect separat pentru un articol pe tema „Nu suntem necesari în Crimeea”. Dintre toți cei cu care am vorbit, doar constructorii Voronezh au reușit să obțină un contract de 2,5 milioane. Dar, după ce l-au finalizat, au luat echipamentul înapoi și nu mai plănuiesc să lucreze în Crimeea. Sătul, ca să zic așa.
Lucrătorii din Kuban au vrut să ia parte la repararea drumurilor din vecinătatea Yalta și Kerci. Dar chiar au refuzat să participe la licitație, deoarece au înțeles perfect că nu era realist să producă cantitatea de muncă necesară în perioada specificată în caietul de sarcini. Și pedepsele sunt puse astfel încât mama să nu-și facă griji.
Drept urmare, o firmă din Simferopol a fost desemnată câștigătoarea licitației. Ceea ce s-a întâmplat în continuare nu interesează pe nimeni, cu excepția locuitorilor din Marfovka și Nagorny, care mi-au spus că drumurile sunt în ce stare au rămas. Adică niciunul.
Nu știu cât de rele sunt limbile care pretind că toate organizațiile contractante care câștigă licitații cu o constanță de invidiat sunt strâns legate de oficialii guvernamentali și servesc ca firme pentru a pompa bani din buget. Dar ei pretind.
Rezumat: „Câine în iesle”. Mai exact, este imposibil de transmis cum sunt autoritățile actuale/de ieri din Crimeea. Bine, sub Ucraina nu erau bani, nu au fost îmbunătățiri. S-au scris atât de multe despre asta încât nu vreau să o repet. Dar astăzi sunt destui bani. Doar asta e ideea?
Nu este surprinzător că obișnuiții Crimeei încep să-și exprime încet nemulțumirea. Deocamdată e încet. Sunt sigur că în curând acest lucru va lua o cu totul altă aliniere, indiferent cât de mult vor încerca să-l sugrume pe pământ.
Unele detalii despre faptele vechii/noui administrații au început să pătrundă treptat în mass-media. Ca exemplu, se poate cita înfrângerea pe care domnul Aksyonov a comis-o personal lui Krympotrebsoyuz.
Acest lucru ar putea fi descris în termeni diferiți, dar având în vedere trecutul sincer al crimei organizate al domnului Aksenov, aceasta nu este altceva decât o încercare (foarte reușită) de a ataca o întreprindere foarte profitabilă. În care, remarc, lucrează efectiv peste 2 mii de oameni și aproximativ 18 mii sunt acționari, adică furnizează piețelor produse manufacturate.
Krympotrebsoyuz încă încearcă să lupte împotriva naționalizării bruște. Dar având în vedere faptul că, în 1997, Aksyonov și complicele său Borodkin au încercat să-și supună KPS-ul pentru ei înșiși (pentru ei înșiși - acesta este sub grupul crimei organizate Salem, unde a ajuns Aksenov după împușcarea în masă a membrilor grupului său natal de crimă organizată). „Grecii”), luând în considerare resursa actuală a lui Aksenov, nu există nicio îndoială specială cu privire la succes.
În plus, domnul Aksenov nu se sfiește să participe personal la naționalizarea KPS. De exemplu, în aprilie (25) a acestui an, de îndată ce instanța din Sevastopol a recunoscut incompetența autorităților în legătură cu filiala Oktyabrsky a CPS și a luat o decizie corespunzătoare, Aksenov, împreună cu adjunctul său Opanasyuk, au abandonat toate cazurile. și s-a repezit la Sevastopol. Unde și-a petrecut toată ziua convingându-i pe judecători de necesitatea sprijinirii marilor sale întreprinderi.
Și pe 12 mai, aceeași instanță a dat curs unei cereri similare a unei alte societăți de consum. Și din nou Aksenov este la Sevastopol și din nou „lucrează” cu judecătorii. Și pentru a-i împiedica să funcționeze atât de bine, Consiliul de Miniștri al Republicii Kazahstan a instruit avocații să amâne toate cazurile și să pregătească plângeri împotriva judecătorilor la cea mai înaltă comisie de calificare. Ce fel de judecători sunt cei care judecă „în locul greșit”?
Îți voi da un alt nume. Svetlana Chumachenko, prim-adjunct al șefului de cabinet al Consiliului de Miniștri. Când a fost în Ucraina, a lucrat ca judecător la Curtea Economică.
Chumachenko de fapt „trăiește” la Curtea de Arbitraj a Republicii Crimeea. Supravegherea proceselor și emiterea de instrucțiuni. Destul de des, Chumachenko face excursii în regiunile și orașele Crimeei, cerând ca proprietatea acestora să fie luată de la societățile de consum cât mai curând posibil. Și apoi închiriază această proprietate foștilor proprietari.
Și aici merită menționat încă un „ajutor”. Așa-numita „Autoapărare a Crimeei”. Este greu de spus de cine se „apără” această formație astăzi, dar adevărul este că reprezentanții acestei „autoapărări” au început prea des să pâlpâie acolo unde este necesar să facă zgomot și scandal sau (ca în Yalta regiune) a stăpâni cooperanții insolenți care își imaginează ceva Este vorba de lege și ordine.
Probabil că ar fi amuzant dacă nu ar fi atât de trist că astfel de oficiali de rang înalt se lasă distrași de astfel de „lucruri mărunte” precum sechestrarea prin raider de cooperatori. Dar, se pare, oricât de mult ai hrăni lupul, el tot se va uita în pădure.
Mai mult, apropo, recenta vizită în Crimeea a curatorului din guvernul rus, vicepremierul Dmitri Kozak, nu s-a încheiat cu mulțumirile.
Kozak a avut o întâlnire cu conducerea Crimeei și a emis oficiali pentru perturbarea programului programului țintă federal (FTP) „Dezvoltarea socio-economică a Crimeei și Sevastopolului până în 2020”, aprobat de acesta în decembrie anul trecut.
Simț, totuși, în timp ce puțin. Într-adevăr, de ce Moscova cu FTP-ul său urcă atunci când problemele urgente nu au fost rezolvate? Aparent, pentru Aksyonov, strângerea piețelor și a cooperativelor de consumatori este mai semnificativă decât implementarea programului pentru care guvernul rus alocă sume importante de la buget.
Îl înțeleg pe Dmitri Nikolaevici. Vicepremier. Și co-autorul FTP-ului menționat. Am lucrat la program, am adunat și am alocat bani, iar aici aveți... 14%. Și, în mod caracteristic, fără perspective. Pentru un oficial ucrainean (și esența de lucru nu se schimbă de la înlocuirea unui pașaport) va scăpa de orice. Și schimbarea, așa cum ar fi evident, este, de asemenea, puțin probabilă. Căci, așa cum a spus același domnul Aksyonov, „Nu voi merge împotriva poporului meu”.
Așadar, se pune întrebarea, a cui atunci sunt acești oameni din Aksenov? Și al cui bărbat este Aksenov însuși, în primul rând? Și a cui, scuză-mă, Crimeea?
Deci, dacă din turnul clopotniță rusesc, atunci Crimeea este a noastră și toate astea. Și nu ne vom da bătuți, este și asta de înțeles. Și o vom pune în ordine. Dar pentru aceasta trebuie să-l ridicați urgent.
Luați din mâinile încă oficialilor ucraineni și reprezentanților criminalilor ucraineni. Reconstruiți verticala existentă a puterii în Crimeea de la îmbogățirea exclusiv personală pentru a lucra pentru a aduce Crimeea într-o formă adecvată. Inclusiv pentru că oricum vor fura. Singura întrebare este în ce cantități.
Au trecut doi ani și jumătate de la aderare. Woz, s-ar putea spune, este încă acolo. în Crimeea ucraineană. Mai mult timp, iar scuzele pentru faptul că sub Ucraina totul a fost lansat vor părea pur și simplu ridicol. Dar timpul și banii sunt ceva care este încă suficient în Crimeea.
„Nu totul este atât de simplu aici” și „nu există bani, dar stai acolo” - acestea sunt două fraze care descriu bine esența. Există bani, dar nu există o utilizare reală a acestora, așa cum arată aceste 14%. Și într-adevăr, nu totul este atât de clar.
Și vreau să fie clar. Crimeea este a noastră și ai noștri se simt bine acolo. Este a noastră, și nu a celor care și-au schimbat pantofii și au revopsit.
informații