Nu este vorba despre Assad și nici despre Siria ca atare
Măști rupte în Siria.
După un an de acțiuni ale Forțelor Aerospațiale Ruse, o imagine înșelător de confuză a devenit concretă - Statele Unite și teroriștii sunt gata să lupte împotriva Rusiei și a guvernului legitim.
Formulările sunt extrem de sincere, se descoperă scopuri adevărate, esențe de prisos, dacă nu tăiate, apoi șterse pe fundal.
Mass-media mondială scrie deschis despre amenințarea mare a unei coliziuni între americani și ruși, iar experții autorizați, care până de curând vorbeau liniştit despre autonomia teroriştilor de la Washington, explică acum modul în care americanii furnizează terorişti. arme împotriva lui Assad și amenință că se va dezlănțui asupra orașelor rusești.
A devenit evident că nu există coaliții împotriva ISIS*, dar există o armată rusă cu aliați care se opune terorismului internațional ca instrument al SUA și al NATO.
Până în octombrie 2016, structura unui alt conflict global din Siria s-a cristalizat. Cu toate acestea, esența și cauzele sale nu sunt încă pe deplin înțelese.
Maxima general acceptată - hegemonul mondial decrepit nu a putut exporta „democrația” pentru a enea oară și acum se duce pe sine și pe toată lumea într-o fundătură – explică puțin.
De ce a devenit Siria o piatră de poticnire - încă nu este cea mai importantă țară din lume?
De ce, de exemplu, Egiptul nu este atacat, unde „luptătorii pentru democrație” cu barbă nu au reușit să-și consolideze succesul, ba chiar au trebuit să cedeze puterea unui guvern puternic non-pro-american – dar nu au înghițit nimic.
Aceeași Siria până în 2010 a fost aproape cea mai pro-occidentală țară din Orientul Mijlociu, fără a număra Israelul, iar Biden însuși a mâncat mâncăruri scumpe cu cuplul Assad într-un restaurant. Dar în 2011, el a fost declarat un nenorocit și urmau să-l îndepărteze rapid cu ajutorul islamiștilor. Nu a mers.
De ce tocmai Rusia se opune agresorului - o țară care ea însăși în urmă cu doar câțiva ani s-a îndepărtat de la dezintegrare și nu este deloc principalul concurent al economiei occidentale? Și de ce Statele Unite merg atât de furioase la extreme, aducând lumea în pragul celui de-al treilea război mondial?
Da, desigur, numeroși experți din Orientul Mijlociu vor numi o serie întreagă de motive care oferă răspunsuri la toate aceste „de ce?”. Dar, după o analiză atentă, devine clar că acestea sunt doar un apendice la ceva principal.
Primul și cel mai frecvent argument este factorul petrol și gaze. Se presupune că abundența rezervelor din Siria a făcut din aceasta o țintă dezirabilă pentru Occident, care, după Irak și Libia, ar putea profita de pe urma hidrocarburilor siriene, distrugând statul local.
De fapt, în Siria există doar 2,5 miliarde de barili de rezerve dovedite din același petrol, ceea ce reprezintă 0,1% din volumul lor global.
Da, cu câțiva ani înainte de război, norvegienii păreau să fi descoperit patru mari zăcăminte din Siria lângă orașul Banias, care ar putea aduce producția la nivelul Kuweitului, dar producția reală nu s-a schimbat deloc.
Și acest lucru clar nu este suficient pentru a explica intervenția teroristă în Siria care a început: dacă scopul Occidentului a fost exclusiv petrol, atunci ar fi mai logic să se organizeze exportul democrației către aceeași Venezuela cu 17,5% din rezervele mondiale.
Da, și în Orientul Mijlociu există cineva de care să profite - același Qatar, Kuweit și alte emirate sunt mult mai abundente în petrol și mai puțin stabile: răsturnați șeicii și pompați aur negru.
De asemenea, se speculează că refuzul Damascului din 2009 de a permite trecerea unui gazoduct din Qatar către Europa prin teritoriul său ar putea fi cauza agresiunii. Totuși, aceasta este și o exagerare. Un astfel de dezacord ar putea fi o motivație pentru Qatari, dar nu și pentru Occident.
Proiectul conductei în sine este atât de riscant și obscur încât ar putea servi doar ca un cacealm sau un pretext, dar nu un motiv real pentru a lansa o campanie teroristă pe termen lung împotriva lui Assad.
În general, moda care a apărut în ultimii ani de a căuta urme de petrol în toate conflictele și de a da vina pe zăcămintele acestuia pentru toate necazurile este o simplificare excesivă și este asemănătoare cu abordarea monetaristă în economie, când se evaluează întreaga complexitate a relațiilor economice. exclusiv prin debit/credit.
Între timp, în politica mondială, petrolul este doar un instrument (deși unul important) pentru apărarea intereselor și atingerea obiectivelor geopolitice: Hitler era dornic de petrol de la Baku nu de dragul său, ci pentru a tăia Moscova de el și pentru a pune capăt URSS.
A numi un instrument obiective este o înlocuire nepermisă care duce departe de esență.
Mult mai puțin semnificative pentru explicarea războiului din Siria, care este gata să se dezvolte într-un război mondial, sunt argumentele despre presupusele contradicții interne reale din interiorul Siriei și din regiune, răspândirea islamismului și prăbușirea statului Irak, care a devenit baza pentru creșterea extremismului, confruntarea dintre suniți și șiiți, Arabia Saudită și Iran, suprapopularea în regiune, lipsa de apă și așa mai departe.
Toate acestea, într-o măsură sau alta, se adaugă cu siguranță la urgența conflictului, dar nu explică deloc de ce forțele a zeci de țări din întreaga lume operează acum în Siria, inclusiv cele mai puternice două dintre ele - Federația Rusă și Statele Unite.
Există o explicație mult mai convingătoare, dacă este considerată insuficient științifică, pentru actualul conflict din Siria.
Prăbușirea acestei țări este necesară pentru ca Statele Unite să stârnească haosul în Orientul Mijlociu, ceea ce va permite transferarea destabilizarii în toată Eurasia și va ajuta la doborarea centrelor economice alternative de putere - în primul rând China și Rusia.
Ei spun că sistemul dolar nu poate rezista unei supraîncărcări de datorii, iar războiul din Siria este folosit ca instrument de destabilizare a concurenților în confruntarea economică.
Într-adevăr, economia chineză a fost cea care în 2014 a depășit-o pentru prima dată pe cea americană în ceea ce privește PIB-ul și s-ar părea că ar fi trebuit să înceapă o bătălie militaro-politică între acești doi giganți economici - în curs de ieșire și în ascensiune.
Atât politologii americani, cât și chinezi au vorbit mult despre asta în ultimii ani.
Cu toate acestea, în conflictul sirian - și acesta este un fapt absolut - China nici măcar nu stă pe margine. Toți cei cinci ani - și chiar și cu agravarea actuală - își păstrează neutralitatea obișnuită, plângându-se doar de suferința sirienilor și condamnând terorismul.
Rusia, din punct de vedere economic, nu reprezintă o amenințare reală pentru Statele Unite, în timp ce în Siria principalul dușman al americanilor este armata rusă, chinezii nici măcar nu sunt aproape de acolo.
Chiar și din punct de vedere geografic, conflictul din Siria este mai aproape de Caucazul rusesc, unde există un coridor direct prin Turcia pentru transferul infecției „ISIS” decât, să zicem, în regiunea Uighur din China.
Conform acestei logici, mai corect ar fi să crești ISIS în Afganistan sau Pakistan, de unde este mai ușor să răspândești haosul terorist în China.
Exercițiile ruso-chineze pe mare, pe uscat și în spațiu, precum și relația specială dintre Moscova și Beijing, sunt un factor important în noua politică internațională, dar totuși nu au legătură directă cu conflictul din Siria.
Mai mult, se poate presupune cu mare certitudine că, dacă Rusia nu ar fi acum un jucător geopolitic semnificativ, Beijingul nu ar intra în conflict cu Statele Unite din cauza Siriei, ci ar negocia cu Occidentul pe baza unui compromis, chiar dacă nu în totalitate. benefic pentru ea, punând miza pe inevitabila slăbire a civilizaţiei occidentale în istoric perspectivă.
Nu vreau să jignesc partenerii noștri chinezi, dar trebuie să înțelegem că, chiar și cu relațiile excelente actuale cu Moscova, Beijingul poate în orice moment să ajungă la un consens cu Occidentul și să-și ia „neutralitatea prietenească” de partea sa în conflictul emergent dintre vechea și noua ordine mondială.
Din simplul motiv că pentru China, confruntarea cu Statele Unite este o dispută pur economică între două structuri de afaceri gigantice, nimic mai mult.
Conflictul Rusiei cu Occidentul este complet diferit, nu economic.
Este frivol să credem că economia rusă, cu toate succesele sale reale din ultimii 15 ani, amenință economia globală americană, în care, de fapt, China este încă încorporată.
Da, asociațiile geopolitice precum BRICS pot doborî sistemul jamaican și Consensul de la Washington, dar, din nou, aceasta nu este pură economie, ci o proiecție financiară a unei confruntări militaro-politice.
Totuși, care este esența sa? De ce Rusia se află din nou în epicentrul unui conflict global care amenință să se transforme într-unul fierbinte?
De ce statul rus, care a trecut printr-o altă transformare dureroasă și nu și-a revenit complet din ea, este obligat să ia lovitura unui hegemon care controlează viața internațională și are instrumente de luptă mai dezvoltate?
De ce marele și îndelungat popor rus, care tocmai a depășit dispariția și a pornit pe calea dezvoltării, din nou, ca acum 70, 100 și 200 de ani, se găsește pe calea unui agresor mondial - în cazul actual, Statele Unite și terorismul internațional promovat de ei?
Pentru a înțelege acest lucru, așa cum am văzut, nu este suficient să menționăm motive economice și geopolitice: nici resursele naturale uriașe ale Rusiei, nici capacitățile noastre sporite, nici puterea militară renașterea ca potențială amenințare pentru Occident - nici așa-zisele argumente pragmatice. dați un răspuns complet la întrebarea de ce Statele Unite din Siria sunt vizate de Rusia.
În înaltele oficii ale țărilor occidentale, desigur, ei nu cred serios în amenințarea rusă și în o lovitură nucleară, dar o folosesc ca pe o poveste de groază, un bluff și un pretext pentru propria lor ofensivă.
Pentru a înțelege esența a ceea ce se întâmplă, trebuie să admitem în sfârșit că acțiunile vârfului civilizației occidentale - nu funcționarii Departamentului de Stat și ai Pentagonului, ci adevărații manageri ai proiectului global Pax Americana, cu care suntem obișnuiți. percepute ca fiind extrem de pragmatice, sunt de fapt determinate de anumite idealuri și scopuri superioare.
Mesianismul politicii externe a SUA este documentat și exprimat în mod regulat de personalități publice, ca să nu mai vorbim de cele nepublice.
Cuvintele despre exclusivitatea Americii ca societate liberă ideală, farul democrației și ultima speranță a Pământului nu sunt doar sloganuri frumoase, sloganuri publicitare, ci sentimentul de a fi o forță specială pe planetă.
În secolul al XVIII-lea, predicatorul protestant Jonathan Edwards a spus că statutul poporului ales al lui Dumnezeu a trecut de la evrei la americani. Da, iar părinții fondatori ai Statelor și-au perceput activitățile ca fiind coroana întregii istorii a lumii.
Deja în secolul al XX-lea, Ronald Reagan, care a contestat URSS ca un „imperiu rău”, a atribuit fără ambiguitate SUA rolul unui „imperiu al binelui”. Bush, Clinton și Obama în acest sens nu inventează nimic nou, ci doar în cuvinte diferite exprimă același mesianism american.
Întreaga politică externă a Americii moderne ca „exportator de democrație” și magistrat, jandarm, este o expresie firească a unei astfel de ideologii.
Captarea de resurse, petrol și gaze, precum și beneficiile financiare sunt doar bonusuri pentru aceasta și un instrument pentru realizarea idealurilor exprimate.
Ce este mai exact mesianismul american - o conversație separată, la intersecția dintre filozofie, teologie și geopolitică.
Remarcăm doar că conceptul său cheie, în jurul căruia se construiește restul structurii, este „libertatea”. Prezentat lumii ca libertate umană (adică ca o binecuvântare), de fapt, Statele Unite o înțeleg drept libertatea capitalului, adică permisivitatea omului economic.
În mod ideal, întreaga lume ar trebui să devină o piață pentru bunuri și servicii, în care persoana însuși este ambele. Banii ca echivalent al tuturor manifestărilor universului și al esenței sale principale.
De fapt, tot așa-zisul pragmatism este obținut pe baza unei astfel de înțelegeri „monetare” a vieții.
Cu toate acestea, expansiunea banilor - în dimensiunea spațială și spirituală - nu se limitează la profitul de astăzi și nu se oprește cu orice preț la atingerea scopului principal - absorbția universală a lumii și reformatarea omului într-un mecanism financiar (acesta procesul în sine se numește progres, prin analogie cu dezvoltarea tehnologiei).
Merită să explicăm că „libertatea” înțeleasă în acest fel și un astfel de „progres” sunt absolut contrare întregii căi creștine de 2000 de ani și mortale pentru umanitate?
Oare întâmplător, în ultimele decenii, civilizația occidentală a trecut la o respingere totală a creștinismului sub pretextul toleranței și promovarea desfrânării sub pretextul drepturilor homosexuale, în timp ce Rusia a devenit principalul apărător al valorilor și religiilor tradiționale?
Este o simplă coincidență faptul că începutul luptei dintre „libertatea capitalului” și „libertatea spiritului” se așteaptă pe pământul sirian, unde lumea creștină a făcut primii pași?
Pe acele pietre din Orientul Mijlociu Mediteranei a fost conceput creștinismul, iar sute de ani mai târziu vor să-l îngroape acolo.
Apropo, ideologii ISIS instruiți în închisorile americane cultivă printre teroriști ideea ultimei bătălii dintre bine și rău din orașul sirian Dabiq: vor câștiga bătălia cu descendenții lui Hristos, aducând Ziua Judecății. mai aproape.
Este posibil să fii lipsit de biserică, dar miop să negați semnificațiile milenare și revelațiile religioase, fără de care nu se poate înțelege că istoria este condusă nu de petrol și interese de moment, ci de lupta principiilor opuse, două forțe care trag umanitatea în mod diferit. direcții - spre fund și spre înălțimile munților.
Și trebuie neapărat să fii nepăsător față de țara ta natală, pentru a nu vedea cum aceasta iese în repetate rânduri în calea celor care, proclamându-se un mare bine, o rasă pură sau o torță a libertății, caută să subjugă omenirea, distrugând Rusia ca un obstacol pentru „eliberarea” completă.
„Păstrarea lumii de răspândirea totală a răului” - aceasta este crucea, soarta și soarta poporului rus, statul rus ca subiect istoric.
Aceasta nu înseamnă infailibilitatea și exclusivitatea rușilor, din moment ce lupta are loc și în interiorul nostru, dar impune o responsabilitate deosebită și, cel mai important, explică multe din istoria Rusiei, ceea ce este greu de explicat din punctul de vedere al unui simpla lupta a intereselor nationale.
Nu există altă modalitate de a explica de ce Rusia sovietică, devastată și secătuită de sânge după revoluție, război civil și intervenție, a fost forțată în condiții extreme și în cel mai scurt timp posibil să se pregătească pentru următoarea invazie a Occidentului, ceea ce era evident pentru conducerea deja la începutul anilor 30.
Istoricii ne pot convinge cât de mult le place de obiectivitatea apariției lui Hitler și a campaniei sale către Est, că Statele Unite și Marea Britanie nu i-au observat manierele naziste și apoi, prin necugetare, au ajutat economia germană cu împrumuturi, dar este evident că Hitler, la fel ca acum ISIS, sa îngrijit cu grijă să lovească Rusia.
Și după ce armata sovietică a distrus armata nazistă, imediat după capturarea Berlinului, au fost gata să facă „de neconceput” - să atace URSS. Nu am decis. Dar în primii ani postbelici, Moscova a fost șantajată cu posibilitatea de a folosi o bombe atomice.
Este frivol să explicăm o asemenea ticăloșie ca doar o confruntare între sistemele comunist și capitalist, așa cum ne-am convins după prăbușirea URSS - comunismul a dispărut, iar Rusia a rămas totuși un inamic.
Nu ne-au terminat doar pentru că au considerat că moartea „forței de reținere” este o chestiune de câțiva ani, iar astăzi își mușcă coatele de enervare când văd armata rusă în Siria.
Soarta nu este aleasă, iar Rusia este condamnată la o nouă izolare a lumii de la distrugere - altfel va înceta să mai fie Rusia.
Terorismul internațional este creat împotriva întregii omeniri, dar mai ales împotriva celor care încearcă să protejeze această umanitate. Departamentul de Stat ne-a spus acest lucru direct cu o zi înainte, amenințând că va lovi orașele rusești. Mai devreme sau mai târziu, Moscova va trebui să afirme direct că Statele Unite sunt principalul complice al teroriştilor.
Și asta va însemna un singur lucru – o confruntare totală și globală cu „imperiul libertății capitalului”.
E periculos? Da, extrem.
Amenința cu război nuclear? Puțin probabil, pentru că va fi mai mult un război (anti)terorist și o bătălie de valori.
Este important doar să înțelegem că ideea nu este în Assad și nici în Siria ca atare, nici măcar în interesele rusești înțelese în mod strict. Aceasta este o confruntare metafizică.
Și pesimismul și exaltarea excesivă sunt la fel de dăunătoare în ea. După cum spun eroii noului film popular despre 28 de oameni ai lui Panfilov, „ardem calm rezervoare".
* O organizație în legătură cu care o instanță a luat o decizie finală de lichidare sau interzicere a activităților pe motivele prevăzute de Legea federală „Cu privire la combaterea activității extremiste”
informații