Drum lung până la strâmtori. Criza greacă și războiul ruso-turc din 1828–1829
„Debarcarea Ursului Mare sau musulmanii au fost luați prin surprindere”. Sfârșitul lui mai 1828. Așa au înfățișat britanicii Rusia la începutul războiului: „Jur pe Sfântul Nicolae, vă voi arăta cum să încălcați acordurile!...”
În ciuda războiului cu Turcia care se desfășura cu succes, Tratatul de la București, semnat în cele din urmă la sfârșitul primăverii anului 1812, a fost încheiat cu un anumit grad de grabă, din moment ce relațiile cu Franța își pierduseră prietenia de odinioară și politețea accentuată. Armatele napoleoniene se concentrau pe frontiera de vest și, din cauza acestei împrejurări, conflictul din sud a fost văzut ca resurse de prisos și deturnând. Astfel, problema strâmtorilor Mării Negre, ridicată cu mult timp în urmă, dar încă nerezolvată, a rămas deschisă. În anii următori, Imperiul Rus a fost ocupat să rezolve probleme geopolitice de alt tip și locație, iar direcția de sud nu era o prioritate.
Seria de războaie napoleoniene recent stinsă i-a forțat, deocamdată, pe oponenții Franței să nu observe marginile ascuțite ale nemulțumirilor, contradicțiilor și neînțelegerilor din trecut - dușmanul lor comun era prea puternic și puternic. În cele din urmă, nava cu 74 de tunuri a Royal Britanic flota Northumberland a luat la bord pe o insulă îndepărtată din Oceanul Atlantic cea mai mare bătaie de cap a învingătorilor care au rămas în Europa postbelică, cu nodurile sale de ambiții și pretenții reciproce care au devenit și mai strânse și mai complicate. Congresul de la Viena și crearea ulterioară a Sfintei Alianțe, care cuprindea cele mai conservatoare și puternice monarhii (Rusia, Austria și Prusia), l-au distras pe Alexandru I de la alte direcții geopolitice. Ideea de a cuceri strâmtorii Mării Negre încă se profila ca un foc strălucitor insistent la orizontul politicii externe a Rusiei, dar lumina din aceasta s-a dizolvat în strălucirea orbitoare a „păstrării calmului în Europa”.
În timp ce monarhii, învingătorii lui Napoleon, și-au jurat reciproc prietenie veșnică, respect și asistență reciprocă, Orientul și-a trăit viața dinamică, care nu a fost întotdeauna vizibilă în spatele zidurilor europene. În 1813, războiul cu Persia sa încheiat cu succes. La 24 octombrie a acestui an, în orașul Polistan (azi Azerbaidjan), a fost semnat un tratat de pace între Rusia și Persia, a cărui încheiere a fost mult facilitată de victoria trupelor ruse la Aslanduz și ocuparea ulterioară a Lankaran. Conform acordului, perșii au recunoscut intrarea în Imperiul Rus al Daghestanului, Georgiei, Imeretiei, Mingreliei, Guriei și Abhaziei, precum și o serie de hanate semifeudale: Karabakh, Tekin, Derbent, Baku și altele. Negustorilor și comercianților din Rusia și Persia li sa acordat dreptul la comerț liber. Succesele Imperiului Rus în Caucaz nu au putut decât să excite Turcia, iar ea a încercat să influențeze Sankt-Petersburg, mai întâi prin diplomație, iar mai târziu prin concentrarea trupelor sale în Caucaz. În vara anului 1815, Istanbulul a insistat asupra evacuarii rapide a trupelor ruse din estul Georgiei și din Sukhum, plănuind să se restabilizeze în aceste zone. Turcia a încercat cu insistență să limiteze înaintarea Rusiei în Caucaz, iar la retorica diplomatică s-a adăugat un factor militar: în 1817, turcii și-au concentrat o grupare solidă a trupelor lor la granița cu vecinul lor de nord. De data aceasta, criza diplomatică nu s-a transformat într-un război - negocierile purtate în 1817 au consolidat status quo-ul în Caucaz și au scos de pe ordinea de zi revendicările părții turce, care avea însă o cutie mare și încăpătoare de amânat. astfel de materiale.
Evenimentele din Grecia au complicat mult mai mult relațiile deja complicate dintre cele două imperii. Condițiile prealabile pentru o revoltă în Peloponez au apărut cu mult timp în urmă. Pe de o parte, fiind sub impresia evenimentelor din Europa și a luptei sârbilor pentru libertate, grecii au văzut clar direcția drumului lor viitor, pe de altă parte, slăbirea autorității centrale a sultanului în imperiu. a avut efect. Conducătorii provinciei s-au simțit din ce în ce mai încrezători în relațiile lor cu Istanbul, iar decretele sultanului nu au provocat același fior. Mahmud al II-lea în perioada 1819–1821 mult mai îngrijorat de figura lui Ali Paşa Yaninsky, care a transformat ţinuturile Greciei continentale şi Albaniei aflate sub controlul său într-o regiune destul de reuşită din punct de vedere economic.
Când autocrația lui Ali Tibelin a fost considerată excesivă la Istanbul, el a fost acuzat de rebeliune, scos în afara legii și a trimis trupe împotriva conducătorului Yaninei. Comandantului trupelor guvernamentale, acționând împotriva prea independentului Pașa, i s-au dat instrucțiuni clare să nu fie distras de tulburările tot mai mari din Peloponez și să concentreze eforturile împotriva Ioanninei. Astfel, grecii au avut un alt stimulent să vorbească. Cele mai multe dintre trupele disponibile au fost aruncate pentru a-l pacifica pe Ali Pașa - turcii nu mai aveau practic nicio putere pentru a menține ordinea corespunzătoare în sudul Greciei. La 25 martie 1821 s-a întâmplat ceea ce trebuia să se întâmple: grecii s-au revoltat. În februarie 1822, domnitorul Ioanninei a fost ucis, iar capul său a fost pus pe un platou în prima curte a Palatului Topkapı. Printre lunga listă de crime de care a fost acuzat Ali Pașa Yaninsky a fost, în mod surprinzător, ideea de a ajuta necredincioșii și de a pregăti o revoltă în Grecia. Gradul de participare a guvernatorului turc executat la evenimentele din Peloponez nu a fost clarificat până în prezent.
Oficialul Sankt Petersburg, poziționându-se în mod tradițional ca apărător al tuturor creștinilor ortodocși, a reacționat la început foarte negativ la răscoala grecească. Alexandru I a continuat să fie captivat de iluziile Sfintei Alianțe, care i-au permis cancelarului austriac Metternich să-l convingă cu ușurință să abandoneze orice acțiuni drastice. Delegații greci care au apelat la ajutor au primit un răspuns rece, cu un conținut sever: țarul și-a exprimat nemulțumirea că grecii, spun ei, s-au răzvrătit împotriva conducătorului lor legitim, sultanul, și toate pretențiile lor nu ar trebui trimise țarului rus. , dar lui Mahmud al II-lea.
Asistența activă a grecilor din Rusia ar fi extrem de nedorită pentru un alt membru al Sfintei Alianțe - Austria, care urmărește să preia inițiativa în politica balcanică. Nici altor monarhi nu le-a păsat la început de flăcările aprinse ale rebeliunii din Grecia. Anglia și Franța au considerat în general dezmembrarea sau slăbirea puternică teritorială a Turciei extrem de nedorite și chiar inacceptabile pentru interesele lor politice. Grecii au trebuit să se bazeze pe propriile forțe și să depășească problemele pe care ei înșiși le creaseră. În ianuarie 1822, la Epidaur a fost proclamată prima constituție republicană, a cărei dezbatere asupra conținutului s-a transformat rapid într-un război civil între rebeli înșiși. Republicanii au luptat împotriva monarhiștilor, susținătorii independenței s-au opus celor care doreau o autonomie largă în cadrul Imperiului Otoman. Cruzimea și nemilosirea recentilor camarazi de arme au depășit ca formă, conținut și măsură tot ce s-a întâmplat în procesul de luptă cu trupele turcești.
Dacă turcii ar fi avut suficiente trupe în acel moment, atunci nu le-ar fi fost greu să înăbușe revolta, dar în acel moment Turcia ducea un război prelungit cu Persia și nu avea resurse suplimentare, așa cum sa întâmplat în trecut. ori. Abia în 1824, când conflictele civile grecești au început să scadă, sultanul Mahmud al II-lea a decis un pas care nu era prea plăcut pentru el: a ordonat (de fapt, a cerut) puternicului guvernator al Egiptului, Muhammad Ali, să înăbușe revolta din Grecia. . Astfel, Istanbulul a semnat pentru neputința sa de a face față situației.
La începutul anului 1825, fiul lui Muhammad Ali, Ibrahim Pașa, a aterizat în Peloponez și și-a preluat imediat atribuțiile de suzetă. Corpul egiptean s-a apucat cu îndemânare de treabă, cucerind o serie de fortărețe cheie de la rebeli și dispersându-le parțial rândurile. Restabilirea ordinii a fost însoțită de măsuri extrem de crude împotriva populației civile, astfel încât vuietul de nemulțumire al „opiniei publice” din Anglia și Franța a început să ajungă până și la cele mai surde birouri guvernamentale. Nu erau doar mormăielile orășenilor mereu nemulțumiți, șlefuiți cu pricepere de ziaristi vioi și pregătiți cu generozitate pentru a servi oamenilor potriviti. Țările occidentale aveau un interes economic considerabil în comerțul cu Grecia, iar acest factor era mult mai semnificativ.
Și în Rusia au avut loc unele schimbări: Nicolae I a urcat pe tron, neîmpărtășind angajamentul fratelui său mai mare față de alianțe efemere și chiar cu membri dubii. Rusia a început din nou să ducă o politică externă activă față de Balcani și Turcia. Evenimente ulterioare au dus la semnarea protocolului ruso-englez la Sankt Petersburg, conform căruia Grecia urma să primească o autonomie largă. Amploarea crizei grecești a crescut, intervenția Rusiei în evenimentele din Balcani și un alt război ruso-turc au devenit inevitabile, deși puțini și-ar fi putut imagina ce ar putea decide Mahmud al II-lea, care se afla într-o situație dificilă, ale cărui liste de problemele de politică externă au concurat între ele pe cantitate.
Sfârșitul corpului ienicerilor
Pe fondul succeselor foarte mediocre ale propriei sale armate în afacerile militare, sultanul și-a continuat cursul persistent către reformarea forțelor armate. Principala problemă, ridicându-se ca o stâncă veche indestructibilă pe calea unui flux turbulent de schimbări, a fost corpul ienicerilor, deja faimos nu atât pentru isprăvile militare, cât pentru participarea sa largă la viața curții și temperamentul violent. În mai 1826, sultanul a ordonat formarea unei noi unități de aproximativ 7500 de oameni, dintre care unii urmau să fie transferați din corpul ienicerilor. Formarea unei noi unități militare a decurs la început cu calm, deși fără un entuziasm excesiv din partea ienicerilor. Cu toate acestea, după două săptămâni, nemulțumirea a crescut într-o rebeliune deschisă a ienicerilor, care era destinată să fie ultima.
În noaptea de 14 iunie 1826, soldații care nu erau de acord cu schimbările au început să se adune pe terenul de paradă din apropierea cazărmii și să-și exprime violent nemulțumirea, care la prima etapă s-a transformat în jefuirea magazinelor din apropiere. Dimineața, protestatarii au devenit mult mai mari, oalele de gătit erau în mod tradițional răsturnate în semn de sfidare. O coloană de ieniceri care nu se supuseseră a început să se deplaseze pe străzile Istanbulului, însoțindu-și cursul cu jaf și incendii. Pe drum a fost ruinat palatul Marelui Vizir Selim Mehmed Pașa, care a reușit ca prin minune să scape.
Când Mahmud al II-lea a fost informat despre situația apărută, el se afla deja în Palatul Topkapi, unde trupele loiale lui fuseseră concentrate în avans. Sultanul a fost pregătit pentru astfel de evenimente și a răspuns revoltei tradiționale a „gărzii” sale obstinate cu măsuri neconvenționale pentru predecesorii săi. Ienicerii, însă, au fost întrebați mai întâi care sunt pretențiile lor. La aceasta s-a primit cererea de extrădare a tuturor celor care sunt inițiatorii unor reforme de neînțeles. Întrucât Sultanul însuși a fost principalul reformator, această cerere nu a putut fi în niciun caz satisfăcută. Și în loc de discuții ulterioare cu îndemnuri și cereri de a reveni la locurile de desfășurare permanentă, a mers armă. Trupele guvernamentale au înconjurat barăcile ienicerilor, iar când au închis porțile și s-au baricadat, s-a deschis focul de artilerie. Curând, barăcile au fost cuprinse de flăcări, iar o parte din rebeli au intrat în luptă corp la corp cu soldații sultanului, dar rezistența lor a fost rapid zdrobită. Potrivit ambasadorului britanic Stratford Canning, întregul asalt asupra cazărmii ienicerilor nu a durat mai mult de o jumătate de oră.
În urma operațiunii, numărul rebelilor arși și morți a ajuns la peste 6 mii de oameni. Drumurile și porturile au fost luate sub control, guvernatorilor provinciilor li s-au dat instrucțiuni clare cu privire la modul de a face față unităților ieniceri staționate la nivel local. Toți au primit ordin să fie retrași din fortărețele și garnizoanele ocupate și dezarmați. Au fost confiscate și bunurile și echipamentele corpului ienicerilor. După aceste măsuri, luate imediat după înăbușirea revoltei, a fost promulgat un decret special de sultan prin care se desființează oficial corpul ienicerilor. Curând, ordinul dervișului Bektashi, care era strâns asociat cu ienicerii dizgrați, a fost și el desființat. Liderii ordinului au fost executați, au fost confiscate proprietăți considerabile în capitală și în provincii.
Sultanul a început să creeze o nouă armată. În primul rând, a început formarea corpului de ostași victorioși ai lui Muhammad, care trebuia să aibă 12 mii de infanterie și 5,5 mii de cavalerie. Acest corp urma să fie dislocat direct în capitală, echipat și înarmat după modelul european. Desființarea corpului ienicerilor și a ordinului Bektashi a fost însoțită de numeroase denunțuri, represiuni și execuții. Mulți oficiali și militari, bănuiți că au legături cu rebelii, au căzut în pietrele de moară ale organelor punitive. Costurile bănești solide și bonusurile generoase pentru cei mai zeloși executanți ai voinței sultanului au fost compensate de o creștere bruscă a impozitelor și de introducerea unor taxe suplimentare, care au provocat nemulțumiri puternice în rândul populației. La sfârșitul verii anului 1826, la Istanbul a izbucnit o ciuma, însoțită de incendii frecvente. Toate acestea nu puteau decât să afecteze forțele și capacitățile statului slăbit. Intervenția puterilor străine, în primul rând a Rusiei, în criza greacă devenea inevitabilă, la fel ca următorul război cu Rusia, care devenea din ce în ce mai clar.
La război
Barăcile ienicerilor răzvrătiți au fost demolate până la pământ, cuvântul „Ieniceri” a devenit interzis. Scepticii au clătinat din cap, mormăind că sultanul a distrus personal cea mai bună parte a armatei otomane. Optimiștii s-au opus, considerând existența unui „oameni liberi de pază” puternic fără centuri, în condițiile schimbate, ca fiind un anacronism de prisos, costisitor și periculos. Corectitudinea atât a acestora, cât și a altora ar fi în mod firesc confirmată sau infirmată de războiul, care a fost foarte apropiat și pentru care Turcia, desigur, nu era pregătită. În octombrie 1827, a avut loc bătălia de la Navarino, care este rezultatul măsurilor diplomatice și militare comune ale Rusiei și Angliei și Franței, care i s-au alăturat fără prea mult, totuși, zel. Rezultatul acestei victorii glorioase a fost distrugerea flotei turco-egiptene, evacuarea trupelor lui Ibrahim Pașa din Grecia, furia Istanbulului și îngrijorarea extremă a Parisului și Londrei. Domnii occidentali s-au săturat cumva să joace nobilii salvatori ai Hellasului, mai ales în detrimentul unui potențial aliat în politica anti-rusă. Sultanul Mahmud al II-lea a decis imediat cine era vinovat pentru toate. Desigur, era Rusia, vechiul dușman obosit. O neînțelegere nefericită sub forma participării la bătălia Navarino a navelor prietenilor, binefăcătorilor și consilierilor tradiționali ar putea fi atribuită în siguranță mașinațiunilor diavolului.
La 27 decembrie 1827, Mahmud al II-lea a făcut apel la supușii săi. Ea a indicat în mod clar și fără nicio ambiguitate vinovatul aproape a tuturor necazurilor care s-au abătut asupra Imperiului Otoman - Rusia, care, pe lângă ticăloșia sa, aur și înșelăciune, a organizat o răscoală în Grecia. Sultanul a chemat pe toți credincioșii să fie pregătiți pentru jihad - război sfânt. Adevărat, până acum apelul nu a spus împotriva cui va fi îndreptat exact jihadul. Nu erau mulți bani în trezorerie, iar Mahmud a contat serios pe împrumuturi de la puterile occidentale, în ciuda incidentului Navarin și, după ce a reumplut vistieria, se putea numi inamicul fără ezitare.
Mâinile Rusiei la acea vreme au fost legate de un alt război cu Persia agitată, așa că filipicele furioase ale sultanului turc împotriva sursei tuturor necazurilor au rămas fără răspuns. La 10 februarie 1828, Persia a semnat Tratatul de pace de la Turkmenchay, iar Sankt Petersburg a primit libertatea de acțiune. Pe Neva, nu au așteptat un alt ultimatum obrăzător și ridicol în stilul „dă-ne Crimeea și toate celelalte”, iar la 14 aprilie 1828, împăratul Nicolae I a publicat un manifest despre războiul cu Turcia.
Pista bătută peste Dunăre
Peter Khristianovici Wittgenstein, comandantul șef al armatei ruse la începutul războiului
Situația politică din Europa de la începutul anului 1828 nu era favorabilă pentru pași activi în politica externă a Rusiei. Austria și Anglia au luat o poziție de neutralitate neprietenoasă. Situația din Regatul Poloniei era agitată, unde adepții locali ai reîncarnării Commonwealth-ului de la mare la mare erau din ce în ce mai activi în propaganda care vizează separarea de Rusia, pregătirea terenului pentru o revoltă armată. Prin urmare, un număr mare de trupe au fost concentrate la granițele de vest. Pentru operațiunile militare împotriva Turciei, au fost alocate forțe limitate, consolidate în Armata a 2-a și Corpul Separat Caucazian.
Armata a 2-a, destinată operațiunilor de luptă în Balcani, a fost plasată sub comanda feldmareșalului P. H. Wittgenstein. Wittgenstein a fost un comandant militar cu o experiență solidă de luptă, dar opiniile despre talentele sale militare în armată au variat. Pe de o parte, cu acțiunile sale iscusite din 1812, a reușit să acopere cu încredere direcția Sankt Petersburg, pe de altă parte, i-a câștigat marea nemulțumire a lui Kutuzov pentru inerția sa la Berezina, ceea ce a făcut imposibilă înfrângerea trupelor franceze. . El a fost creditat cu participarea nereușită la luptele de la Lützen și Bautzen în timpul campaniei din 1813, care a dus la o ceartă cu generalul Miloradovici. Cu toate acestea, Wittgenstein s-a bucurat de favoarea lui Nicolae I, care i-a acordat gradul de feldmareșal în 1826.
Înainte de război, Armata a 2-a rusă era formată din trei corpuri de infanterie, un corp de cavalerie de rezervă, două brigăzi de pionieri și un număr de unități de sprijin mai mici. Odată cu izbucnirea ostilităților, două parcuri de artilerie de asediu au fost introduse în armată. În total, forțele Armatei a 2-a au fost formate din 75 de mii de infanterie, aproximativ 29 de mii de cavalerie, 396 de arme de câmp și 44 de arme de asediu. Armamentul principal al infanteriei a fost un pistol cu țeavă netedă model 1808 și un pistol model 1809. Pistoalele erau încărcate prin boală cu un flintlock și asigurau înfrângerea la o distanță de puțin peste 200 m cu o rată de o lovitură pe minut.
Războiul a găsit armata turcă în stadiul de reformă. Nefericitele rămășițe ale trecutului în fața corpului ienicerilor au fost eliminate, iar forțele armate ale Imperiului Otoman erau acum create aproape din nou - după modelul sistemului militar al Europei de Vest. Acum erau recrutați pe baza serviciului militar universal, care era extrem de nepopular în rândul populației musulmane, care nu înțelegea de ce ar trebui să servească atunci când nu exista război. Până la începutul ostilităților, Mahmud al II-lea a reușit să formeze o armată de aproximativ 80 de mii de oameni. Infanteria regulată a fost redusă la 33 de regimente din trei batalioane, câte 500 de oameni în fiecare batalion. Fiecare regiment avea o companie de artilerie de 120 de oameni cu 10 tunuri. Numărul infanteriei, inclusiv două regimente de gardă, a ajuns la aproximativ 60 de mii de oameni.
Armata turcă avea în mod tradițional o mare cavalerie. În primul rând, există aproximativ 10 mii de sipahi, aproape aceeași relicvă a antichității ca și ienicerii. În al doilea rând, 4 regimente de cavalerie regulată din 6 escadrile, care au dat încă 3,5 mii de călăreți. Era și o cavalerie neregulată. Cavaleria turcă s-a remarcat prin rezistența și rapiditatea sa în atac, cu toate acestea, a suferit dezavantajele tradiționale pentru armata Imperiului Otoman: organizare slabă și respingerea completă a sistemului.
Până la sfârșitul anului 1827, artileria de câmp era alcătuită din 60 de tunuri de picior și 40 de artilerie cai. Calitatea armelor în sine și a miezurilor turnate pentru ele a lăsat de dorit, în plus, a existat un deficit de vehicule - chiar și boii erau folosiți pentru transportul pistoalelor. O serie de companii de artilerie au fost formate deja în timpul războiului, dar pe tot parcursul campaniei turcii au lipsit de artilerie de câmp. Pregătirea calculelor a fost redusă, partea materială a fost de diferite tipuri și calibre: au fost chiar și tunuri rusești capturate, care erau de mare valoare. Cea mai numeroasă a fost artileria de cetate turcească, numărând 1700 de tunuri. Acest conglomerat a constat dintr-o varietate de produse, dintre care multe își aminteau de vremurile lui Jan Sobieski, iar unele chiar și-au început serviciul sub Suleiman Magnificul. Cetățile turcești aveau un număr mare de tunuri, de exemplu, erau 253 de tunuri pe fortificațiile din Silistria și 278 pe Brailov.
Armamentul infanteriei era foarte divers și departe de orice aparență de unificare. Armele de calibru mic au fost achiziționate în diferite țări: în Anglia, Franța și statele germane.
Flota rusă de la Marea Neagră se pregătea și ea de război. Până la început, a inclus 8 nave de luptă, 5 fregate și un număr de nave de alte ranguri. Printre navele de luptă au existat două tunuri de 110 („Emperor Franz” și „Paris”), una de 80 de tunuri și cinci 74 de tunuri. Fregatele transportau de la 48 la 60 de tunuri pe punțile lor. Erau și corăbii vechi care nu mai mergeau la mare și erau folosite ca paznici de pompieri. Acestea au fost „Doisprezece apostoli” de 110 tunuri și fregata de 32 de tunuri „Grăbește-te”. Flota nu avea nave bombardiere de construcție specială, însă, comandantul Flotei Mării Negre, viceamiralul A.S. Greig, în 1826 a reușit să-l convingă pe Nicolae I să dea permisiunea ca patru transporturi să fie transformate în nave de bombardament: „Succes”. „Experiență”, „Asemănător” și „Rival”. Erau echipați cu un mortar de trei kilograme, doi unicorni de jumătate de kilogram și 4 șoimi de trei kilograme. Flota Mării Negre a avut la dispoziție și trei vapoare cu aburi: Meteor, Vezuvius și Molniya. Odată cu banii de război, au fost folosite ca transporturi și remorchere.
Principala sarcină atribuită flotei a fost să asiste armata rusă în Balcani. Precum și lupta împotriva navelor turcești și sprijinul forțelor terestre din Caucaz. În situația actuală, cartierul general al Flotei Mării Negre a considerat improbabilă retragerea principalelor forțe inamice din Bosfor în scopul unei bătălii generale.
Dar nu numai Marea Neagră a devenit scena ostilităților. Până la începutul războiului, escadrila vice-amiralului Heyden a continuat să rămână în Marea Mediterană. Până la escaladarea conflictului, navele rusești se aflau în La Valette din Malta. În cazul unui război, Heyden i s-a ordonat să meargă în Arhipelag, iar în cazul unei străpungeri a escadrilei engleze prin Dardanele până la Istanbul, pentru a-l obliga pe sultanul Mahmud al II-lea să accepte termenii Tratatului de la Londra, să ia parte la acest. Din anumite motive, departamentul lui Karl Vasilyevich Nesselrode credea că „partenerii” vor continua să acționeze în cadrul acordurilor și nu îi vor dezamăgi. Cu toate acestea, „partenerii” au aderat la o interpretare liberă a aproape oricăror acorduri încheiate cu ei - Heiden a fost foarte curând informat despre indezirabilitatea extremă a escadrilei sale în Malta.
Autentificare Petrovici Heiden
Insula Paros a fost aleasă pentru noua bază, unde la un moment dat contele Orlov a înființat Amiraalitatea Rusă. Insula avea un golf convenabil, potrivit pentru parcare. Odată cu izbucnirea războiului, Heiden avea sub comandă doar trei nave de luptă și trei fregate. Nava de luptă Gangut, grav avariată în bătălia de la Navarino, a fost trimisă în Marea Baltică pentru reparații. Acolo a mers și fregata Provorny, care a suferit o coliziune cu nava Alexander Nevsky. Pentru întărirea forțelor rusești în Marea Mediterană, la începutul anului 1828, au fost trimise 4 briganți din Marea Baltică. În luna iunie a aceluiași an, rândul unor întăriri mai solide a venit în fața escadronului contraamiralului P. I. Rikord, care era format din patru nave de linie (trei de 74 de tunuri și una de 64 de tunuri) și patru de 50 de tunuri. fregate si 4 briganti. Rikord și-a unit forțele cu Heiden la sfârșitul lunii septembrie 1828.
Astfel, Strâmtoarea Mării Negre, împreună cu capitala Imperiului Otoman și flota turcească ascunsă chiar acolo, au fost luate în două incendii. Pe de o parte, flota Mării Negre a operat, pe de altă parte, blocada Dardanelelor a fost efectuată de escadrila Heyden.
Pentru Rusia, următorul război cu Turcia nu a fost un eveniment neașteptat - un curs mai dur către criza greacă avea să ducă mai devreme sau mai târziu la o soluționare în forță a situației apărute. Pasivitatea evidentă a puterilor occidentale, ale căror departamente diplomatice au fost pur și simplu îngrozite de rezultatele acțiunilor escadroanelor aliate de la Navarino, nu a lăsat nicio alternativă Rusiei să-și asume încă o dată o povară grea și ingrată. În războiul care a avut loc, trupele ruse au ajuns pentru prima dată de pe vremea vechilor prinți ruși aproape în capitala Imperiului Otoman. Cu toate acestea, nu totul a mers atât de bine pe câmpurile războiului diplomatic. „Și armata noastră în fața Istanbulului” a fost oprită deloc de vechiul scut romantic Oleg.
informații