Lansatoare de rachete tactice discrete „Pirania”: noi „surprize” din industria poloneză de apărare pe lângă JASSM

22


Atenția enormă a Washingtonului și a liderului american arme corporații au fost adjudecate forțelor armate ale Poloniei în doar câțiva ani de la începerea agravării situației politico-militare într-un mic, dar foarte complex și imprevizibil teatru european de operațiuni. Apropierea de pozițiile cheie ale brigăzilor și regimentelor de rachete antiaeriene ale Forțelor de Apărare Aeriană din Belarus și ale Forțelor Aerospațiale Ruse provoacă „pomparea” constantă a Armatei și Forțelor Aeriene poloneze cu cele mai recente modificări ale armelor cu rachete de atac occidentale. De exemplu, până la sfârșitul acestui an, Forțele Aeriene Poloneze vor primi o livrare directă de la Lockheed Martin a 40 de rachete de croazieră tactice cu rază lungă de acțiune lansate aerian, care sunt destinate să fie instalate pe punctele rigide ale F-16C / D multirol. luptători.



În analizele anterioare referitoare la nivelul de amenințare la adresa sistemelor de apărare aeriană rusă și belarusă din acest contract, am stabilit că, cu un atac masiv cu rachetă de către toate cele 40 de JASSM în același timp, apărarea antirachetă în zonele unuia sau a unei perechi de dislocate. Diviziile S-300PS pot fi sparte, iar o parte din rachetele de croazieră neinterceptate vor urma coordonatele țintelor indicate (direcția cea mai îndoielnică în acest sens este VN-ul belarus); o situație mult mai stabilă cu apărarea aeriană a regiunilor Kaliningrad și Leningrad, unde VKS trece la Triumph S-10 cu 400 canale mai avansat, mult mai rapid decât RB. Dar nici aici pericolele nu sunt excluse, pentru că americanii au „atuse” drone - ținte false ADM-160C MALD-J, care va crea un puzzle complex sub forma unui „nor dens” de zeci de simulatoare de țintă și ținte reale care zboară într-o ordine mixtă haotică la o înălțime de 20 - 50 m Selecția de Țintele reale pot dura minute prețioase, timp în care nu, nu și mai multe rachete pot pătrunde. Dar JASSM nu este singura amenințare modernă cu care trebuie să concureze sistemele noastre avansate de rachete antiaeriene, deoarece este mult mai ușor să notificăm apropierea acestor rachete datorită transportatoarelor aeriene F-16C de pe stâlpi, a lucrărilor de luptă. dintre acestea din urmă de la o distanţă de câteva sute de kilometri vor fi înregistrate de operatorii de aeronave AWACS.-50U. Rachetele de croazieră tactice cu rază lungă de acțiune la sol nu reprezintă o amenințare mai mică pentru sistemele de apărare aeriană.

Din partea noastră, acesta este sistemul operațional-tactic de rachete 9K720 Iskander-M cu rachete de croazieră R-500 cu rază lungă de acțiune observabilă scăzută, capabile să străpungă sistemul dens de apărare antirachetă al inamicului la o distanță de peste 500 km de linia frontului. . Este cel mai oportun să se desfășoare Iskander-M în apropierea granițelor țărilor membre NATO din Europa de Est, precum și în Caucazul de Sud și de Nord și în statele baltice, unde proximitatea unor facilități militare strategice din Turcia, Georgia, Lituania, Letonia , Estonia și Polonia permite mai puțin de o oră suprimarea completă a majorității facilităților de comandă și cartierul general, distrugerea principalelor noduri de informații electronice și apărare aeriană pentru a perturba liniile de avans ale forțelor aliate NATO chiar și în faza inițială a unei posibile escalade a conflictului, după cum se spune, conceptul american de restricționare și interzicere a accesului și manevra A2/AD în acțiune.

Importanța sistemelor de rachete tactice de la sol a căpătat proporții atât de mari în vremea noastră încât programele pentru dezvoltarea lor sunt deja realizate nu numai în superputeri globale și regionale, ci și în state precum Polonia, mai ales că aceasta din urmă a înrolat serioșii. sprijinul giganților aerospațiali americani, precum Lockheed Martin și Raytheon. Aparent, rezultatul unui astfel de sprijin a fost promițătoarea rachetă de croazieră la sol de dimensiuni mici „Pirania” („Piranha”), proiectată de Institutul Tehnologic al Forțelor Aeriene din Varșovia (ITWL). Imaginea acestei rachete a fost publicată, 30 septembrie 2016, pe știri site-ul web al publicației janes.com împreună cu caracteristicile preliminare de performanță ale produsului proiectat.

În fața noastră se află o rachetă de croazieră tactică subsonică cu rază lungă de acțiune, cu un motor turborreactor compact, a cărei nacelă este situată în interiorul compartimentului de coadă, ceea ce reduce semnificativ semnătura radar a sistemului de apărare antirachetă în planul frontal (un similar schema este folosită și în racheta de croazieră R-500 a complexului Iskander-M, precum și în TFR-ul familiei Caliber), dar spre deosebire de Caliber, Piranha are o priză de aer ovală din materiale compozite care este extinsă semnificativ de la caroseria, care repetă designul TFR-ului familiei BGM-109A-F Tomahawk. Acest lucru indică faptul că Raytheon Corporation a participat activ la programul polonez Pirania.

Racheta de croazieră Piranha este un mijloc de atac aerian de dimensiuni destul de mici: diametrul corpului său este de 200 mm, anvergura aripilor retractabilă este de 800 mm și lungimea este de 2200 mm. Masa rachetei este de 100 kg (racheta Pirania este de 12 ori mai ușoară decât BGM-109G și exact de 2,5 ori mai mică ca dimensiune, ceea ce indică crearea unei copii exacte reduse a lui Tomahawk). Greutatea și dimensiunile reduse facilitează lansarea acestuia chiar și de pe platforme de mașini mici, dar pregătite, amplasate pe un șasiu off-road standard. Acest lucru oferă avantaje incredibile atât în ​​ceea ce privește viteza de transfer a complexului într-una sau alta secțiune a teatrului de operațiuni, cât și în deghizarea sa excelentă printre vehiculele civile și militare obișnuite. De exemplu, va fi mult mai ușor pentru operatorii complexului radiotehnic MRK-411 instalat pe aeronavele ORTR Tu-214R la o distanță de o sută și jumătate de kilometri să clasifice un lansator mare M142 HIMARS MLRS sau M270 ATACMS OTRK decât un lansator mare. vehicul BM neremarcabil cu o instalație de lansare a CR "Piranha".

Acum ajungem la cel mai interesant parametru al rachetei Pirania - suprafața sa eficientă de împrăștiere. Este absolut clar că nu este posibil să se determine cu exactitate acest indicator fără a avea date despre materialele radio-absorbante ale carenei, precum și despre materialele metalice radio-opace predominante din nasul rachetei. Însă ghidați de informații binecunoscute referitoare la EPR de o dimensiune similară (diametrul cocii 20 cm) a aeronavei, putem spune că va fi în cel mai bun caz 0,015-0,02 m2 (ținând cont de acoperirile absorbante de radar), și deci chiar și cele mai radarele aeriene avansate de tip Irbis-E „(Su-35S) sau radarul Shmel-M (aeronava AWACS A-50U) îl vor putea detecta de la o distanță de cel mult 95-115 km. Piranha este o țintă mult mai „complexă” decât Tomahawk și chiar racheta antiradar HARM.

Dacă, la lansarea unui AGM-158A JASSM de la un luptător tactic, va fi mai ușor să determinați faptul începerii unui atac, atât datorită detectării timpurii a luptătorului atacator, cât și a JASSM-ului însuși cu un RCS mai mare decât cea a lui Piranha, apoi calculează o lansare la sol dintr-un microbuz sau un SUV mic de asemenea „stealth” -trântor, precum „Piranha”, mijloacele radar vor fi foarte problematice. Singura modalitate de a detecta lansarea sa este utilizarea sistemelor de supraveghere optoelectronice aeropurtate extrem de sensibile, cu matrici infraroșii răcite de înaltă rezoluție, deoarece se raportează că Pirania va fi echipată cu un propulsor de propulsor solid. Eficacitatea unei astfel de metode de detectare poate depinde de factori precum terenul de pe care este lansată racheta, precum și de situația meteorologică dintre Piranha de pornire și radiogoniometrul din aer.

Se știe din surse oficiale că sistemele de rachete antiaeriene S-300PT/PS pot funcționa pe elemente de arme de înaltă precizie cu o suprafață de împrăștiere efectivă de cel puțin 0,05 m2, ceea ce poate duce la opinia că interceptarea este imposibilă. Rachete de croazieră Piranha folosind aceste modificări „Trei sute”. Baza elementară a acestor versiuni ale sistemului de apărare aeriană devine deja învechită: echipamentul analogic radio-electronic al centrului de control al luptei (PBU) 5N63S și radarul multifuncțional (MRLS) 30N6, pe lângă capacitățile energetice mai mici ale 30N6. , face cu adevărat o astfel de imagine plauzibilă. În astfel de condiții, se poate doar spera că S-300PS din Belarus, ca și cele rusești, vor primi un pachet de upgrade la nivelul S-300PM1. Aceste complexe sunt capabile să lucreze la ținte cu un EPR de 0,02 m2, unde se potrivește promițătorul sistem de rachete polonez Piranha.

Un dezavantaj foarte serios al rachetei de croazieră Pirania poate fi considerat viteza scăzută de zbor, care este de aproximativ 500-550 km / h, dar aceasta este compensată de o altitudine minimă de zbor de 20 m, un radar mic și semnătură infraroșu, precum și o rază de acțiune de 300 km, care este pentru o rachetă lungă puțin peste 2 metri este un indicator excelent, aproape ajungând la racheta americană AGM-158A (350 km). Altitudinea minimă de zbor de 20 m creează dificultăți serioase pentru interceptarea tuturor modificărilor sistemului de apărare aeriană militară Osa-AKM, inclusiv chiar și a celui mai modern Osa-1T și T38 Stiletto din Belarus, de la stația de detectare a țintei (SOC) și stația. sunt identice în ceea ce privește caracteristicile de performanță urmărirea țintei (STS) au o limită inferioară de localizare și bombardare a țintelor de 25 de metri, iar pentru distrugerea sigură nu trebuie să depășească 15-20 de metri. Așadar, sistemele de apărare aeriană Tor-M1 cu un prag mai mic cu 10 metri pentru interceptarea țintelor au un mare avantaj față de viespi în lupta împotriva unor ținte precum Piranha.

Altitudinea scăzută de zbor și precizia ridicată a ieșirii Piranha pe câmpul de luptă sunt realizate de echipamente avionice avansate, care includ: un radioaltimetru, un sistem de navigație inerțial bazat pe computere moderne de bord, sincronizat cu un modul GPS digital, precum și un dispozitiv. pentru schimbul de informații tactice cu un post de comandă pe diverse canale de comunicații radio, inclusiv prin satelit. În plus, zburând la viteze de aproximativ 0,4-0,45 M, Piranha este capabil să efectueze recunoașteri locale de înaltă calitate asupra teatrului de operațiuni pe propria sa traiectorie, transformându-se într-un UAV „stealth”. Un radar aeropurtat compact integrat cu un mod de deschidere sintetică (în argoul occidental SAR) este responsabil pentru acest lucru, care cartografiază în detaliu relieful suprafeței pământului, care se află direct sub calea de zbor a Piranha; Limita inferioară este pentru depășirea apărării antirachetă, cea superioară este pentru recunoaștere. Împreună cu terenul, acest radar, care cântărește doar 20 kg, va putea oferi sediului NATO imagini radar precise din punct de vedere fotografic ale instalațiilor noastre militare terestre din teatrul est-european, dacă acestea din urmă nu sunt acoperite de o apărare aeriană militară adecvată. Informațiile despre acest radar, la fel ca și pe alte noduri importante centrate pe rețea Piranha, nu sunt dezvăluite, dar se știe că pentru a obține o abatere probabilă circulară (CEP) mai mică, acesta poate fi echipat cu un infraroșu combinat cu dublă bandă. cap de orientare ultravioletă, un analog al căruia se numește POST-RMP , instalat pe FIM-2000C SAM al complexului Stinger-RMP.

Echiparea acestui cap de orientare oferă posibilitatea utilizării rachetei de croazieră Piranha împotriva țintelor terestre mobile (vehicule de luptă blindate, elemente mobile ale sistemelor de apărare aeriană și MBT) folosind capcane în infraroșu. Introducerea unui canal ultraviolet face posibilă selectarea țintelor reale cu contrast de căldură (din radiația infraroșie a motorului) din capcanele IR. De asemenea, un cap de orientare IR-UV cu bandă duală este capabil să captureze foarte eficient vehiculele de luptă folosind contramăsuri optoelectronice și acoperiri care reduc semnătura infraroșu.

Dacă evaluăm racheta de croazieră Pirania ca un mijloc promițător de a trece prin apărarea aeriană și apărarea antirachetă în ansamblu, atunci apare o imagine în care calculele unui număr mare de modificări ale rachetelor antiaeriene militare moderne și ale rachetei și artileriei antiaeriene. sistemele vor întâmpina probleme de detectare și distrugere în timp util din cauza radarului foarte mic și a vizibilității în infraroșu. Deci, de exemplu, modificările sistemului de apărare aeriană Osa, inclusiv versiunea Osa-AKM, vor putea lupta împotriva acestei rachete insidioase „stealth” numai datorită complexului optic-electronic asociat cu radarul de urmărire, pe timp de noapte, când doar ineficient Pentru detectarea în emisfera frontală a canalului IR, Piranha nu poate fi detectat eficient de către SOC și SCS ale versiunilor vechi ale Viespei. Aceeași situație, se pare, va fi observată și cu vechile modificări ale sistemelor de rachete și tunuri antiaeriene Tungusska-M (înainte de versiunea Tungusska-M1), unde posibilitatea de a obține desemnarea țintei de la unitățile de comandă și control unificate superioare ale bateriei are nu au fost încă implementate la nivel hardware.puncte de tip „Clasament”, precum și facilități radar atașate. Complexe militare mai moderne, cum ar fi „Tor-M1V / 2”, „Tungusska-M1”, „Pantsir-S1”, precum și sisteme de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune, cum ar fi S-300PM1 / 2 și S-400, care utilizează mai mult potențial radare de iluminare și ghidare 30N6E, capacitatea de a combate această rachetă va fi cu câteva ordine de mărime mai mare.

Cu toate acestea, timp de aproximativ o duzină de ani de la adoptarea forțelor armate poloneze, Piranhas vor fi un ajutor serios în formarea unui eșalon de lovitură NATO în apropierea granițelor aeriene de vest ale CSTO, unde încă mai avem „lacune” și „impenetrabile”. ” zone ale câmpului radar.

Surse de informații:
http://www.janes.com/article/64233/itwl-unveils-new-pirania-cruise-missile
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bgm109c_d/bgm109c_d.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/catalog/type/zenitnye/
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

22 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    12 octombrie 2016 05:22
    Nu pot să-mi cred ochilor că Damantsev a scris asta:
    Cu toate acestea, timp de aproximativ o duzină de ani de la adoptarea forțelor armate poloneze, Piranhas vor fi un ajutor serios în formarea unui eșalon de lovitură NATO în apropierea granițelor aeriene de vest ale CSTO, unde încă mai avem „goluri” și zone „impenetrabile” ale câmpului radar.

    Eugene, cum e, ești bine, ești sănătos? Chiar tu ai scris că mai avem „lacune” în sistemul de apărare aeriană? Dar cum rămâne cu „patriotismul” tău obișnuit?
    În astfel de condiții, se poate doar spera că S-300PS din Belarus, ca și cele rusești, vor primi un pachet de upgrade la nivelul S-300PM1.

    În acest caz, acest lucru este imposibil și este un alt raționament amator al autorului. Este mai ușor și mai rațional să construiți un nou sistem de apărare aeriană de la zero (apropo, producția S-300P în Federația Rusă s-a încheiat) decât să actualizați S-300PS la nivelul S-300PM1.
    1. 0
      12 octombrie 2016 08:07
      Pentru a bloca totul la granița de vest, trebuie să plasați diviziuni la fiecare 200-250 km într-un model de șah.
  2. +4
    12 octombrie 2016 05:32
    Un articol foarte interesant despre această rachetă a polonezilor.

    Oponenții noștri de-a lungul perimetrului granițelor de vest își măresc atât calitativ, cât și cantitativ armele și articolul este doar despre asta.


    am stabilit că, cu un atac masiv cu rachetă de către toate cele 40 de JASSM-uri în același timp, apărarea antirachetă în zonele uneia sau a uneia perechi de divizii S-300PS desfășurate poate fi spartă și va urma o parte din rachetele de croazieră neprinse. coordonatele țintelor indicate (direcția cea mai îndoielnică în acest sens este VN din Belarus);


    Cred că rachetele din state precum POLONIA vor intra în primul eșalon în cazul unui conflict militar cu RUSIA.
    Statele Unite, ca întotdeauna, vor încerca să ne producă daune maxime prin procură, pentru ca apoi, împotriva unei RUSIE slăbite, să dea lovitura finală, terminând cu rămășițele apărării antiaeriene și antirachetă.
    Prin urmare, ca răspuns, este necesar să se provoace daune maxime întregii structuri militare și politice a sateliților americani al căror teritoriu este folosit pentru a ataca țara noastră... și acest lucru trebuie făcut chiar în primele secunde ale unui atac asupra noastră. orase.

    Mai mult, în această lumină, se pune firesc întrebarea, nu este timpul să ne retragem din tratatul privind neproliferarea rachetelor terestre cu rază scurtă și medie de acțiune?
    Se pare că vecinii noștri agresivi au deja arsenale impresionante de astfel de arme și, ca întotdeauna, ne bazăm pe decența potențialilor noștri agresori... nu e bine.
  3. +2
    12 octombrie 2016 05:43
    Citat: Același LYOKHA
    Oponenții noștri de-a lungul perimetrului granițelor de vest își măresc atât calitativ, cât și cantitativ armele și articolul este doar despre asta.

    Din câte am înțeles din textul articolului, este vorba și despre mijloacele prin care putem contracara această amenințare. Sau nu? Mijloacele de contracarare descrise, autorul a dat dovadă pe alocuri de incompetență și, în maniera sa caracteristică, trece în realitate ceea ce face. Cel puțin în ceea ce privește modernizarea S-300PS din Belarus construit în urmă cu 30 de ani.
    1. +2
      12 octombrie 2016 05:50
      este vorba şi despre mijloacele prin care putem contracara această ameninţare. Sau nu?


      Contracareaza aceasta amenintare???...
      spune-ne cum se va întâmpla cu un atac masiv asupra orașelor noastre?
      Experiența primelor ore din 22 iunie 1941 este orientativă, cel puțin pentru mine... nu va trebui decât să ne apărăm și, dacă este posibil, să încercăm să atenuăm pagubele ca urmare a bombardării (cu excepția cazului, desigur, acest lucru se întâmplă brusc).
      1. +2
        12 octombrie 2016 09:16
        Citat: Același LYOKHA
        Contracareaza aceasta amenintare???...
        spune-ne cum se va întâmpla cu un atac masiv asupra orașelor noastre?

        Dar nu am luat o astfel de muncă asupra mea, acest articol nu este al meu Nu. Sau nu ai citit-o și nu ai văzut cine este autorul?
  4. +3
    12 octombrie 2016 06:45
    Forțele aerospațiale trec la S-10 Triumph cu 400 canale mai avansate
    Totul este din ce în ce mai ciudat. S-400 are deja 10 canale? La început a fost 6, apoi a apărut infa că 8. Acum 10? Chiar îl termină treptat sau este o greșeală?

    In general conform articolului. Pe de o parte, ținta CD-ului este cu adevărat complexă și periculoasă. Pe de altă parte, CD-ul nu este încă mijlocul prin care se poate obține un avantaj decisiv în favoarea cuiva într-un război serios. Chiar și utilizarea masivă. Pentru toate scopurile - nu veți primi CR. Aici, dacă nu vrei, tunerii și piloții trebuie să transpire, iar acestea sunt pierderi.

    Și al nostru trebuie să termine urgent S-350 și, în general, 9M96. Punctul slab al familiei S-300P / S-400 este radarul de iluminare-ghidare, fără de care totul este fier. Republica Kârgâză a zburat către RPN - asta e, nu există diviziune. Este necesar să vă îndepărtați de o astfel de arhitectură și, pentru a face acest lucru, aduceți S-350 mai repede și includeți S-300V și Buki militare în sistemul unificat de apărare aeriană al țării - lăsați-i să fie de serviciu în PPD împreună cu aerul. ofiţeri ai apărării, pentru că. capacitatea lor de supraviețuire este de multe ori mai mare.
    1. +3
      12 octombrie 2016 09:45
      Citat: Alex_59
      Punctul slab al familiei S-300P / S-400 este radarul de iluminare-ghidare, fără de care totul este fier.

      Precum și un timp lung de reîncărcare.
      Citat: Alex_59
      Este necesar să vă îndepărtați de o astfel de arhitectură și, pentru a face acest lucru, aduceți S-350 mai repede și includeți S-300V și Buki militare în sistemul unificat de apărare aeriană al țării - lăsați-i să fie de serviciu în PPD împreună cu aerul. ofiţeri ai apărării, pentru că. capacitatea lor de supraviețuire este de multe ori mai mare.

      Acest lucru a început să fie realizat în urmă cu câțiva ani, dar nu dintr-o viață bună, desigur, ci din cauza necesității de a „astupa găurile”. Mai multe sisteme de rachete de apărare antiaeriană S-300V și Buk de la Forțele de Apărare Aeriană ale Forțelor Terestre au fost transferate la VVS-Air Defense, unde au fost reorganizate într-un sistem de apărare aeriană de rachete.
      Alexey, cu tot respectul pentru supraviețuirea mai mare a S-300V, nu pot fi de acord cu tine. Nu. În plus, performanța la foc a S-300V este semnificativ mai slabă decât cea a sistemului de apărare antiaeriană S-300P, iar timpul de reîncărcare este mai lung. Capacitatea de supraviețuire a sistemului de apărare aeriană Buk este oarecum mai mare, dar acest complex are și dezavantaje. De exemplu, mai puțină imunitate la zgomot și inadecvarea pentru transportul unei baze de date pe termen lung.
      1. +3
        12 octombrie 2016 10:44
        Citat din Bongo.
        Au fost predate mai multe sisteme de apărare antiaeriană S-300V și Buk ale Forțelor Terestre

        Acest lucru este deja exagerat. SW are propriile sale specificități. Am vrut să spun că apărarea aeriană a SV și apărarea aeriană a Forțelor Aerospațiale ar trebui pur și simplu unite printr-o singură rețea de schimb de informații. Acest lucru vă poate permite să loviți mai eficient prima lovitură. Și apoi... SV-urile au propriile lor afaceri, trebuie să meargă după infanterie, așa că transferul lor la VKS IMHO este o greșeală.
        Citat din Bongo.
        în ceea ce privește supraviețuirea mai mare a S-300V, nu pot fi de acord cu tine
        Ei bine, totuși, MSNR este în S-300V în fiecare baterie, și nu în divizie, iar radarul de iluminare pe fiecare lansator.
        Citat din Bongo.
        inadecvarea pentru transportul unei baze de date lungi

        Îmi este greu să spun că nu sunt un expert. Ce este în mod concret? MTBF scăzut în radar, incapacitatea de a menține lansatoarele alimentate de la surse de alimentare externe?
        1. +1
          12 octombrie 2016 11:15
          Citat: Alex_59
          Ei bine, totuși, MSNR este în S-300V în fiecare baterie, și nu în divizie, iar radarul de iluminare pe fiecare lansator.

          Ținând cont de faptul că în bateria S-300V există două lansatoare 9A82 - cu două rachete 9M82 și patru lansatoare 9A83 - cu patru rachete 9M83 și lansatoare antiaeriene cu rachete 9M83, nu există niciun avantaj față de S-300P Nu.
          Citat: Alex_59
          Ce este în mod concret? MTBF scăzut în radar, incapacitatea de a menține lansatoarele alimentate de la surse de alimentare externe?

          În primul rând, condițiile de locuință, necesitatea păstrării calculelor în instalațiile de tragere autopropulsate. În faza de proiectare, complexele militare nu aveau sarcina de a transporta o bază de date pe termen lung. Și acest lucru a afectat ușurința întreținerii și resursa hardware-ului atunci când acesta era într-o stare „fierbinte”.
          1. +1
            12 octombrie 2016 13:13
            Citat din Bongo.
            Ținând cont de faptul că în bateria S-300V există două lansatoare 9A82 - cu două rachete 9M82 și patru lansatoare 9A83 - cu patru rachete 9M83 și lansatoare antiaeriene cu rachete 9M83, nu există niciun avantaj față de S-300P

            În „numărul de trunchiuri” - nr. Am vrut să spun că OShS S-300V este mai puțin centralizat, mai distribuit. Bateriile pot funcționa autonom. În "P" - nu va funcționa, doar diviziunea.
            Citat din Bongo.
            În primul rând, condițiile de locuință, necesitatea păstrării calculelor în instalațiile de tragere autopropulsate. În faza de proiectare, complexele militare nu aveau sarcina de a transporta o bază de date pe termen lung. Și acest lucru a afectat ușurința întreținerii și resursa hardware-ului atunci când acesta era într-o stare „fierbinte”.

            Este clar. În principiu, acest lucru poate fi rezolvat prin crearea de cabine separate de serviciu de luptă, completarea pieselor de schimb, întreținerea regulată cu prelungirea duratei de viață și așa mai departe. Dar ai noștri cu siguranță nu se vor gândi la asta înainte.
            1. +2
              12 octombrie 2016 13:40
              Citat: Alex_59
              În „numărul de trunchiuri” - nr. Am vrut să spun că OShS S-300V este mai puțin centralizat, mai distribuit. Bateriile pot funcționa autonom.

              Alexey, prin ce diferă de fapt bateria S-300V de divizia S-300P, cu excepția numelui? Este, de asemenea, unitatea structurală minimă capabilă să desfășoare operațiuni de luptă pe cont propriu. În plus, S-300V transferat la VVS-Air Defense (VKS) a început să fie redus la divizii și regimente antiaeriene, și nu la baterii și brigăzi, ca în apărarea aeriană a SV.
              S-300V nu are superioritate în combaterea țintelor aerodinamice, lansatoarele 9A82 și 9A83 nu au propriile instrumente de detectare, ci doar instrumente de ghidare. În cazul unei defecțiuni a radarului KO 9S15M, bateria antiaeriană devine și ea oarbă. Rămâne, desigur, radarul de revizuire a software-ului 9S19M2, este destinat în principal detectării rachetelor balistice.
              Ținând cont de faptul că sistemul de apărare antiaeriană S-300V a fost construit de aproximativ 10 ori mai puțin decât S-300P, iar mostrele operaționale pot fi numărate pe degete, acestea nu joacă un rol deosebit în sistemul nostru de apărare aeriană.
  5. 0
    12 octombrie 2016 07:04
    Ei bine, „câinele poal” vicios polonez „a țâpat” ... Ei bine, în cazul unui conflict militar, tunerii noștri antiaerieni vor trebui să se învârtească grozav...
  6. +1
    12 octombrie 2016 08:06
    Cred că Iskanders M nu ar trebui să supraviețuiască decolării unor astfel de F-16, ci să lovească imediat aerodromurile. Dar o rachetă interesantă este extrem de necesară pentru noi. Pentru armele Su-30/24/34/35
  7. +1
    12 octombrie 2016 11:12
    Informatia nu este buna. Polonezii se pregătesc de răzbunare, poate vor să reînvie Commonwealth 2? Consilierii lor și forțele speciale au fost permanent în Donbas și au fost rotați de la începutul conflictului. Sau doar urina din cap nu dă odihnă? Apropo, trebuie să ne gândim și la un fel de Mini-Caliber, evident că nu va fi de prisos.
  8. +2
    12 octombrie 2016 11:35
    Astfel de arme reprezintă o provocare serioasă pentru industria de apărare. Este imposibil să se creeze o zonă continuă de distrugere la joasă altitudine de-a lungul tuturor granițelor Rusiei. Prin urmare, ar trebui să se concentreze asupra utilizării principalelor semne de demascare asociate cu utilizarea în luptă a rachetelor de tip Pirania. Aceasta este opera altimetrului radio al sistemelor de cartografiere, sunetul motorului și altitudini joase de zbor, care în combinație pot face posibilă crearea de sisteme de bariere explozive de mine în direcții amenințate sau pur și simplu instalarea de rețele speciale.
  9. 0
    12 octombrie 2016 12:02
    Polonia se scarpina din nou pe spate. Loviturile preventive împotriva bazelor de depozitare și aerodromurilor ar simplifica foarte mult sarcinile apărării noastre aeriene. ABM în România, Polonia, Turcia, „ultimatum plutoniu”, Siria, amenințările SUA cu Anglia – agravare asemănătoare cu criza din Caraibe? Dumnezeu să dea că părea.
  10. 0
    12 octombrie 2016 13:43
    Atâta timp cât guvernul polonez se află în propria sa țară, nu va exista niciun atac. Răspunsurile TNW se vor teme.
  11. +3
    12 octombrie 2016 14:33
    Citat din Bongo.
    Alexey, prin ce diferă de fapt bateria S-300V de divizia S-300P, cu excepția numelui?

    Practic nimic.
    PU 9A82 și 9A83 nu au mijloace proprii de detectare, ci doar mijloace de ghidare
    Nu pot „prospectorii” lansatoare să joace rolul radarelor de căutare? Aici cunoștințele mele nu sunt, de asemenea, suficiente ... Știu sigur că sistemul de rachete antiaeriene Buk poate face acest lucru - dacă situația se dezvoltă, atunci „tragerea” Buk poate, fără ajutorul nimănui, să caute independent ținte și apoi trage la ei, deși cu restricții, dar se poate. Din anumite motive, am crezut că același principiu a fost implementat în 300V... chiar acum stau și mă gândesc...
    Citat din Bongo.
    Ținând cont de faptul că sistemul de apărare antiaeriană S-300V a fost construit de aproximativ 10 ori mai puțin decât S-300P, iar mostrele operaționale pot fi numărate pe degete, acestea nu joacă un rol deosebit în sistemul nostru de apărare aeriană.

    Cred că nu suntem în măsură să neglijăm nicio oportunitate de a ne întări. „B” - puțin, da, dar Bukov, Os și Torov - bine. Și în timp ce nu există nicio mișcare cu operațiunile militare ale armatelor terestre - de ce să nu folosiți acest potențial măcar cumva? S-ar putea să nu ajungă deloc la bătăliile armatelor de tancuri, așa că de ce avem nevoie de această grămadă de echipamente care să doarmă liniștită în cutiile de oameni de pe uscat? Dacă CD-ul ne va lovi? Să fie și ei de datorie pentru a respinge prima lovitură. Să fie de serviciu cu restricții, dar măcar cumva. Și apoi - cum va merge. Va fi un război cu armatele de tancuri - sunt scoși de pe scaune și înainte. Și dacă nu, lăsați-i să întărească apărarea aeriană a Forțelor Aerospațiale. Numai că aceasta este, desigur, o teorie, în realitatea noastră este puțin probabil să se ajungă la asta.
    1. +1
      12 octombrie 2016 15:28
      Citat: Alex_59
      Nu pot „prospectorii” lansatoare să joace rolul radarelor de căutare?
      Numai după emiterea desemnării țintei de la radarele de căutare.
      Citat: Alex_59
      Știu sigur că sistemul de rachete antiaeriene Buk poate face acest lucru - dacă situația se dezvoltă, atunci „focul” Buk poate, fără ajutorul nimănui, să caute în mod independent ținte și apoi să tragă în ele,

      Capacitățile unui sistem de tragere autopropulsat sunt foarte limitate; fără radarul Kupol, eficiența bateriei scade semnificativ.
      Citat: Alex_59
      Cred că nu suntem în măsură să neglijăm nicio oportunitate de a ne întări. „B” - puțin, da, dar Bukov, Os și Torov - bine.

      Există și mai puține echipe înarmate cu modificări moderne Buk decât S-300V. Dacă militarii „trei sute” sunt trimiși pentru reparații și modernizare, atunci vechii „Buks” sunt doar pentru depozitare și nu mai există rachete condiționate pentru ele. În ceea ce privește sistemele cu rază scurtă de acțiune, cu excepția Pantsir-S, acestea sunt și mai puțin potrivite pentru îndeplinirea sarcinilor de luptă constantă decât sistemul de apărare aeriană Buk.
      1. +3
        12 octombrie 2016 18:01
        Citat din Bongo.
        În ceea ce privește sistemele cu rază scurtă de acțiune, cu excepția Pantsir-S, acestea sunt și mai puțin potrivite pentru îndeplinirea sarcinilor de luptă constantă decât sistemul de apărare aeriană Buk.


        Aceasta este marea problemă a apărării noastre antiaeriene obiective. Nu vă veți sătura de toate dronele și S300 / 400 KR și nici Vityaz, nici Morpheus nu sunt încă în rânduri, iar când vor fi nu este complet clar.
  12. 0
    17 august 2017 21:51
    Iar radarul de joasă altitudine Rosa rb, care a fost descoperit recent de o aeronavă lituaniană, și cele 4 divizii Poloneză cu o salvă de 72 de rachete pot fi, de asemenea, cu greu interceptate de 100%

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”