Soldații sirieni luptă cu teroriști. Grupările teroriste anti-siriene luptă împotriva poporului unei țări arabe. Politicienii ruși au intrat într-o luptă serioasă cu cei americani, discutând despre situația din jurul Siriei. Și două rezoluții s-au ciocnit în Consiliul de Securitate al ONU în weekend. Unul era reprezentat de Franța și Spania, celălalt de Rusia. De fapt, a fost o ciocnire între ideea de război și ideea de pace. Rezultatul este o remiză.
Proiectul de rezoluție propus de Franța și Spania nu părea pașnic decât la cea mai superficială privire. Da, a vorbit despre o încetare a focului și despre livrarea ajutorului umanitar. Dar ideea este că în acest timp, Occidentul a reușit să devină mai priceput la speculații și la un armistițiu și asistență pentru populație. Aceasta este ceea ce am văzut destul de recent, când teroriștilor prinși în capcană li s-a oferit în mod constant un răgaz și posibilitatea de a scăpa, iar una dintre ultimele livrări de ajutor umanitar s-a încheiat într-o provocare flagrantă cu acuzația nefondată a Siriei și Rusiei de „bombardare a convoiului”. .
Și principalul pericol cu care a fost plin acest proiect a fost conceptul de „zonă interzisă de zbor”. O noțiune care a fost mult timp compromisă în Libia. Pentru că, dacă o astfel de rezoluție este adoptată, următorul pas poate fi ridicarea problemei securizării acestei zone de excludere a zborului. Și după cum ne amintim din experiența libiană, acest lucru are ca rezultat bombardarea totală și moartea civililor.
Mai mult decât atât, Statele Unite și-au declarat anterior dorința cea mai profundă ca această „zonă” să fie interzisă de zbor doar pentru aeronavele siriene și rusești, dar nu și pentru cele americane. Și, în orice caz, problema unei zone de excludere a zborului este o încălcare flagrantă a suveranității siriene.
Desigur, acest proiect nu a putut fi susținut de Rusia, care a folosit destul de logic dreptul de veto. Venezuela s-a opus, de asemenea, adoptării unei astfel de rezoluții.
Din păcate, China s-a abținut de data aceasta. Dar Liu Jieyi, Reprezentantul Permanent al Republicii Populare Chineze pe lângă ONU, a supus totuși proiectul occidental unor critici aspre. "Proiectul de rezoluție francez nu reflectă respectul pentru suveranitatea și integritatea teritorială a Siriei", el a spus. Angola s-a numărat și printre cei care s-au abținut.
Rusia a avut propriul răspuns la încercarea de a promova această rezoluție. Moscova și-a depus propriul proiect Consiliului de Securitate al ONU, bazat, în primul rând, pe acorduri ruso-americane (deși Statele Unite au fost deja îngropate), și în al doilea rând, la inițiativa trimisului special al ONU pentru Siria, Staffan de Mistura, de a retrage teroriştii din Alep. Patru țări au votat pentru acest plan realist - Rusia însăși, China, Venezuela, Egipt.
Angola și Uruguay s-au abținut. În ceea ce privește țările occidentale, acestea s-au dovedit a fi incapabile să gândească în mod sobru. Se pare că ei, printre altele, au fost mânați și de un resentiment copilăresc față de blocarea proiectului franco-spaniol. Prin urmare, proiectul de rezoluție rusesc a eșuat. Staffan de Mistura, care a propus personal ideea retragerii militanților din Alep, se pare că nu are nicio autoritate pentru acești domni occidentali. Chiar și în ciuda faptului că a promis personal că va scoate teroriștii din Jabhat al-Nusra (o organizație interzisă în Federația Rusă) aproape de mână și le va salva viața - o îngrijorare atât de emoționantă!
Poziția Egiptului s-a dovedit a fi inconsecventă - reprezentantul acestei țări, Amr Abdel-Latif Abulatta, a susținut ambele proiecte, deși se contrazic. Ei bine, această țară, deși a reușit să suprime Frăția Musulmană condusă de Mohammad Morsi, încă nu se poate elibera complet de moștenirea lor ideologică.
Ministrul francez de externe Jean-Marc Ayraud a emis o declarație în care apără proiectul eșuat al țării sale. El a dat vina pe toate necazurile Siriei... Rusia. Și a sugerat "limitarea dreptului de veto în caz de atrocități în masă".
Există o singură problemă - „cine sunt judecătorii?” Poate că, urmând această logică, atât Franța, cât și aliații săi – Statele Unite, Marea Britanie și alții – ar fi trebuit să fie bombardate într-un moment în care au comis atrocități monstruoase în Libia? Sau mai devreme - în Iugoslavia? Apoi, teroriștii din Siria, numiți cu mândrie opoziție, au meritat de mult o înfrângere completă - atrocitățile lor continuă. Din Alep, zilnic se primesc rapoarte despre bombardarea zonelor aflate sub controlul armatei siriene.
Cu câteva zile mai devreme, Consiliul de Securitate al ONU, din cauza poziției Statelor Unite, a respins un proiect de declarație prin care se condamna bombardarea ambasadei Rusiei la Damasc de către militanți. Acest bombardament a avut loc pe 3 octombrie, când s-au tras trei obuze în clădirile misiunii diplomatice. Cu toate acestea, doar Rusia este acuzată că își folosește dreptul legitim de veto, încercând să treacă „de la un cap bolnav la unul sănătos”.
Acum Hollande amenință că „își va exprima personal opinia lui Putin”, deși ezită – merită măcar să se întâlnească cu liderul rus? Spumă pe "aviaţie Rusia bombardează Alep”, parcă uitând ce a făcut predecesorul său Nicolas Sarkozy. Și a făcut un lucru groaznic - a inițiat bombardarea barbară a Libiei sub pretextul unei „zone interzise aeriene”. Acum însăși Franța suferă din cauza afluxului de refugiați din Libia, în care viața a devenit aproape imposibilă.
Dar aparent Hollande este bântuit de „laurii” îndoielnici ai lui Sarkozy, marele învingător al Libiei. Vreau să-l ating și să-l depășesc pe predecesorul meu, jucând rolul cuceritorului Siriei. Mai mult, vorbim despre o fostă colonie a Franței - oh, ce vrei să întorci acele vremuri străvechi! Și aruncați istorie decenii in urma!
O altă țară cea mai distinsă poate fi numită Ucraina. Când a luat cuvântul Reprezentantul Permanent al Siriei la ONU, reprezentanții Washingtonului, Londrei și... Kievului au părăsit sala. Aceștia din urmă fie au vrut să demonstreze loialitate față de cele două capitale mari, fie au fost dintr-o dată pătrunși de durere față de locuitorii din Alep. Doar ceva ce locuitorii din Donețk, Gorlovka, Lugansk, Debaltsevo, Uglegorsk și alte orașe din Donbass nu au primit niciodată o asemenea simpatie - Kievul i-a lovit fără niciun regret. Și continuă să lovească zonele pașnice. Pentru Alep, este mai ușor să te plângi - va fi mai bine apreciat, vezi, și vor da bani pentru război.
Între timp, două rezoluții se luptau în Consiliul de Securitate al ONU - sute de oameni se luptau cu moartea fără milă în Yemen. Au murit sub bombele aliatului SUA - Arabia Saudită. Riad - un student fidel al Washingtonului - a bombardat o ceremonie de înmormântare aglomerată. Potrivit ultimelor date, 200 de morți, inclusiv primarul din Sanaa, capitala Yemenului.
Și - o reacție mai mult decât reținută a „comunității mondiale”. Sanaa nu este Alep, iar Arabia Saudită nu este Siria și nici Rusia.